Videolaryngoskopische Intubation mit Macintosh vs. hyperangulierten Spateln bei Patienten mit erwarteter schwieriger Intubation

Die Videolaryngoskopie-geführte Intubation hat sich als Mittel zur Verhinderung größerer Komplikationen im Zusammenhang mit dem Atemwegsmanagement durch Verbesserung der glottischen Sicht, Erhöhung der Erfolgsrate beim ersten Versuch, wahrscheinliche Verringerung der Raten hypoxämischer Ereignisse und Verringerung der Rate von Atemwegstraumata weit verbreitet. Da jedoch randomisierte kontrollierte Studien an Patienten mit voraussichtlich schwieriger Intubation, die sich einer HNO- oder Mund-, Kiefer- und Gesichtschirurgie (OMF) unterziehen, fehlen, ist noch nicht bekannt, ob hyperangulierte Spatel die Sicht auf die Glottis verbessern und ob ihre Verwendung zu einer schnelleren Intubation führt. Das Hauptziel dieser randomisierten kontrollierten Studie ist der Vergleich des Prozentsatzes der Glottisöffnung (POGO) zwischen hyperangulierten Spateln und Macintosh-Spateln bei Patienten mit erwarteter schwieriger Intubation, die sich einer HNO- oder OMF-Operation unterziehen und eine transorale tracheale Intubation benötigen. Sekundäre Ziele sind der Vergleich sekundärer Ergebnismaße wie Zeitvariablen, Indikatoren für schwierige und erfolgreiche Intubation, Anzahl der Versuche, Sichtbedingungen, schwierige Atemwegsklassifizierungen und unerwünschte Ereignisse zwischen beiden Spateltypen.