Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Studie zur Bewertung der Sicherheit, Verträglichkeit und Wirksamkeit von BF-200 ALA (Ameluz®) bei der feldgerichteten Behandlung von aktinischer Keratose (AK) an Extremitäten und Hals/Rumpf mit photodynamischer Therapie (PDT) unter Verwendung einer RhodoLED-Lampe

30. Juli 2026 aktualisiert von: Biofrontera Inc.

Eine randomisierte, doppelblinde, Vehikel-kontrollierte, multizentrische Phase-III-Studie zur Bewertung der Sicherheit, Verträglichkeit und Wirksamkeit von BF-200 ALA (Ameluz®) bei der feldgerichteten Behandlung von aktinischer Keratose an den Extremitäten und am Hals/Rumpf mit Photodynamische Therapie (PDT) mit der BF-RhodoLED® XL oder BF-RhodoLED® Lampe

Ziel dieser Studie ist es, die Sicherheit zu prüfen. Verträglichkeit und Wirksamkeit der feldgerichteten photodynamischen Therapie (PDT) mit 10 % Aminolävulinsäure-Gel (Ameluz®, BF-200 ALA) in Kombination mit einer der Schmalband-Rotlicht-RhodoLED-Lampen im Vergleich zur Vehikelbehandlung bei aktinischer Keratose (AK) an den Extremitäten und am Hals/Rumpf.

Studienübersicht

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

172

Phase

  • Phase 3

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • Arizona
      • Phoenix, Arizona, Vereinigte Staaten, 85032
        • Alliance Dermatology & Mohs Center
      • Phoenix, Arizona, Vereinigte Staaten, 85006
        • Medical Dermatology Specialists
    • Colorado
      • Greenwood Village, Colorado, Vereinigte Staaten, 80111
        • Dermatology Practice
    • Florida
      • Delray Beach, Florida, Vereinigte Staaten, 33445
        • Dermatology Associates PA of the Palm Beaches
    • Georgia
      • Snellville, Georgia, Vereinigte Staaten, 30078
        • Gwinnett Clinical Research Center, Inc.
    • Indiana
      • Indianapolis, Indiana, Vereinigte Staaten, 46260
        • Laser and Skin Surgery Center of Indiana
      • Plainfield, Indiana, Vereinigte Staaten, 46168
        • The Indiana Clinical Trials Center, PC
    • Louisiana
      • Baton Rouge, Louisiana, Vereinigte Staaten, 70809
        • DelRicht Research
    • New York
      • Rochester, New York, Vereinigte Staaten, 14623
        • Skin Search Of Rochester, Inc.
      • Victor, New York, Vereinigte Staaten, 14564
        • Rochester Dermatologic Surgery
    • South Carolina
      • Charleston, South Carolina, Vereinigte Staaten, 29407
        • Clinical Research Center of the Carolinas
    • Texas
      • Austin, Texas, Vereinigte Staaten, 78759
        • DermResearch, P.A.
      • Houston, Texas, Vereinigte Staaten, 77056
        • Austin Institute for Clinical Research
      • Pflugerville, Texas, Vereinigte Staaten, 78660
        • Austin Institute for Clinical Research Inc.

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  1. Bereitschaft und Fähigkeit der Probanden, eine Einverständniserklärung abzugeben und das Formular des Health Insurance Portability and Accountability Act (HIPAA) zu unterzeichnen. Eine studienspezifische Einverständniserklärung und ein HIPAA-Formular müssen vor Beginn jeglicher Studienverfahren schriftlich eingeholt werden.
  2. 4 - 15 leichte bis mittelschwere klinisch bestätigte AK-Läsionen nach Olsen entweder an den Extremitäten oder am Hals/Rumpf mit einem Durchmesser von ≥ 4 mm, die im Behandlungsfeld vorhanden sein müssen (definiert als AK-Zielläsionen). Darüber hinaus können im Behandlungsfeld Nicht-Ziel-AK-Läsionen vorhanden sein, darunter bis zu zwei schwere AK-Läsionen ≥ 4 mm. Für jede schwere AK-Läsion (≥ 4 mm) muss zur Bestätigung der Diagnose eine Biopsie entnommen werden. Das Behandlungsfeld (durchgehend oder in mehreren Patches) von insgesamt ca. entweder 80 cm², 160 cm² oder 240 cm² müssen innerhalb einer effektiven Beleuchtungsfläche des BF-RhodoLED® XL liegen, können aber bis zu drei Beleuchtungen mit dem BF-RhodoLED® erfordern. Alle AK-Zielläsionen und ggf. schwere AK-Läsionen ≥ 4 mm, die sich im Behandlungsfeld befinden, sollten ohne Begrenzung der Läsionsabstände klar unterscheidbar sein und einen Mindestabstand von 1 cm zur Grenze des Behandlungsfeldes haben.
  3. Alle Geschlechter, ≥ 18 Jahre.
  4. Bereitschaft zur Durchführung einer 2-mm-Stanzbiopsie für jede (bis zu zwei) schwere AK-Läsion ≥ 4 mm, falls zutreffend, beim Screening-Besuch.
  5. Bereitschaft und Fähigkeit, die Studienverfahren einzuhalten, insbesondere die Bereitschaft, innerhalb von ca. 12 Wochen bis zu 2 PDTs zu erhalten.
  6. Probanden mit gutem Allgemeinzustand oder mit klinisch stabilen Erkrankungen dürfen in die Studie aufgenommen werden.
  7. Bereitschaft, die Verwendung von Feuchtigkeitscremes und anderen nicht-medizinischen topischen Behandlungen innerhalb des Behandlungsfeldes mindestens 24 Stunden vor dem nächsten klinischen Besuch einzustellen.
  8. Verzicht auf ausgiebige Sonnenbäder und die Nutzung eines Solariums oder Solariums während der Behandlungsphase.
  9. Für weibliche Probanden mit reproduktivem Potenzial: Negativer Schwangerschaftstest im Serum.
  10. Für weibliche Probanden mit reproduktivem Potenzial: Wirksame Empfängnisverhütung beim Screening-Besuch und während der gesamten Behandlungsphase der Studie (bis Besuch 4 oder Besuch 6).

Ausschlusskriterien:

  1. Jede bekannte Vorgeschichte von Überempfindlichkeit gegen ALA, Porphyrine oder Hilfsstoffe von BF-200 ALA.
  2. Vorgeschichte einer Soja- oder Erdnussallergie.
  3. Sonnenbrand oder andere mögliche verwirrende Hauterkrankungen (z. B. Wunden, Reizungen, Blutungen oder Hautinfektionen) innerhalb oder in unmittelbarer Nähe (< 2 cm Abstand) zum Behandlungsfeld.
  4. Klinisch signifikante (cs) Erkrankungen, die die Durchführung des Protokolls oder die Interpretation der Studienergebnisse erschweren oder die Sicherheit des Probanden beeinträchtigen, wie z. B.:

    1. Vorhandensein von Lichtdermatosen oder Porphyrie
    2. Metastasierter Tumor oder Tumor mit hoher Metastasierungswahrscheinlichkeit
    3. Infiltrierende Hautneoplasien (vermutet oder bekannt)
    4. Instabile kardiovaskuläre Erkrankung (New York Heart Association Klasse III, IV)
    5. Instabiler hämatologischer (einschließlich myelodysplastisches Syndrom), hepatischer, renaler, neurologischer oder endokriner Zustand
    6. Instabiler Kollagen-Gefäß-Zustand
    7. Instabiler Magen-Darm-Zustand
    8. Immunsuppressiver Zustand
    9. Vorhandensein eines klinisch signifikanten angeborenen oder erworbenen Gerinnungsfehlers
  5. Klinische Diagnose von atopischer Dermatitis, Morbus Bowen (BD), Basalzellkarzinom (BCC), Ekzem, Psoriasis, Rosacea, Plattenepithelkarzinom (SCC), anderen bösartigen oder gutartigen Tumoren innerhalb oder in unmittelbarer Nähe (< 2 cm Abstand) zum Behandlungsfeld.
  6. Vorhandensein starker künstlicher Pigmentierung (z. B. Tätowierungen) oder anderer Anomalien, die die Beurteilung der Läsion oder das Eindringen von Licht in das Behandlungsfeld beeinträchtigen können.
  7. Jegliche physikalische Therapie wie Kryotherapie, Lasertherapie, Elektrosikation, Mikrodermabrasion, chirurgische Entfernung von Läsionen, Kürettage oder Behandlung mit chemischen Peelings wie Trichloressigsäure innerhalb oder in unmittelbarer Nähe (< 10 cm Abstand) zum Behandlungsfeld innerhalb von 4 Wochen vor Screening.
  8. Jede der unten definierten topischen Behandlungen innerhalb der angegebenen Zeiträume vor dem Screening:

    1. Topische Behandlung mit ALA oder ALA-Estern (z. B. Methylaminolävulinsäure (MAL)) innerhalb des Behandlungsfeldes innerhalb von 3 Monaten.
    2. Lokale Behandlung mit immunmodulierenden, zytostatischen oder zytotoxischen Medikamenten innerhalb oder in unmittelbarer Nähe (< 10 cm Abstand) zum Behandlungsfeld innerhalb von 3 Monaten.
    3. Beginn der topischen Verabreichung eines Medikaments mit Hypericin oder anderer Medikamente mit phototoxischem oder photoallergischem Potential innerhalb oder in unmittelbarer Nähe (< 10 cm Abstand) zum Behandlungsfeld innerhalb von 4 Wochen. Probanden können jedoch förderfähig sein, wenn solche Medikamente mehr als 4 Wochen vor dem Screening ohne Nachweis einer tatsächlichen phototoxischen/photoallergischen Reaktion angewendet wurden.
  9. Jegliche Anwendung der systemischen Behandlungen innerhalb der festgelegten Zeiträume vor dem Screening:

    1. Zytostatika oder Zytostatika innerhalb von 6 Monaten.
    2. Immunsuppressive Therapien oder ALA oder ALA-Ester (z. B. MAL) innerhalb von 12 Wochen.
    3. Arzneimittel, von denen bekannt ist, dass sie innerhalb von 8 Wochen eine schwere Organtoxizität aufweisen.
    4. Interferon oder Glukokortikosteroide innerhalb von 6 Wochen.
    5. Beginn der Einnahme von Medikamenten mit Hypericin oder Medikamenten mit phototoxischem oder photoallergischem Potential innerhalb von 8 Wochen vor dem Screening. Probanden können jedoch berechtigt sein, wenn solche Medikamente mehr als 8 Wochen vor dem Screening-Besuch ohne Nachweis einer tatsächlichen phototoxischen/photoallergischen Reaktion eingenommen wurden.
  10. Stillende Frauen.
  11. Verdacht auf Drogen- oder Alkoholmissbrauch.
  12. Probanden, die das Protokoll wahrscheinlich nicht einhalten, z. B. Unfähigkeit, zu Besuchen zurückzukehren, die Studie wahrscheinlich nicht abzuschließen, oder nach Meinung des Prüfarztes unangemessen.
  13. Ein Mitarbeiter des Studienzentrums oder des Sponsors, der direkt an der Durchführung des Protokolls beteiligt ist, oder ein naher Verwandter davon.
  14. Erhalt eines Prüfpräparats oder Medizinprodukts innerhalb von 8 Wochen vor dem Screening oder gleichzeitige Teilnahme an einer anderen klinischen Studie.

Eine einmalige Wiederholung der Fächer ist möglich, wenn das Ausschlusskriterium 3 erfüllt ist und die Zulassung innerhalb von 4 Wochen erreicht werden kann. Eine Nachbeurteilung kann am Tag der eigentlichen Behandlung erfolgen.

Ausschlusskriterien für den Dosierungstag:

Bei Besuch 2 (Basislinie, PDT-1)

Personen mit Sonnenbrand oder anderen möglicherweise verwirrenden Hauterkrankungen (z. B. Wunden, Reizungen, Blutungen oder Hautinfektionen) im oder in unmittelbarer Nähe (< 2 cm Abstand) zum Behandlungsfeld. Eine erneute Bewertung der Probanden ist einmal zulässig, wenn der Sonnenbrand oder andere verwirrende Hauterkrankungen voraussichtlich innerhalb von 2 Wochen abklingen.

Bei Besuch 4 (PDT-2)

Personen mit Sonnenbrand oder anderen möglicherweise verwirrenden Hauterkrankungen (z. B. Wunden, Reizungen, Blutungen oder Hautinfektionen) im oder in unmittelbarer Nähe (< 2 cm Abstand) zum Behandlungsfeld. Eine Verschiebung des PDT-2-Termins kann zum frühestmöglichen Zeitpunkt nach der Lösung einmal durchgeführt werden, sollte jedoch 2 Wochen nicht überschreiten.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Vervierfachen

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Placebo-Komparator: Fahrzeug
Topische Anwendung des Vehikels auf BF-200 ALA, das keinen Wirkstoff enthält. Photodynamische Rotlichttherapie (PDT)

Bis zu zwei PDTs mit einer RhodoLED-Lampe (RhodoLED® XL oder BF-RhodoLED®) (Vehicle-PDT):

Topische Anwendung von bis zu 3 Tuben Vehikel auf dem erweiterten Behandlungsfeld (bis zu 240 cm²), gefolgt von Rotlichtbeleuchtung mit einer RhodoLED-Lampe nach 3 h Inkubation der Studienmedikation unter Okklusivverband.

PDT-1 wird bei Besuch 2 durchgeführt. Die klinische Freigabe wird 12 Wochen nach PDT-1 (Besuch 4) bewertet. Im Falle verbleibender Läsionen bei Visite 4 wird PDT-2 bei derselben Visite durchgeführt.

Experimental: BF-200 ALA

Topical application of BF-200 ALA containing 10% 5-ALA HCl (5-aminolevulinic acid hydrochloride).

Red light photodynamic therapy (PDT)

Bis zu zwei PDTs mit einer RhodoLED-Lampe (RhodoLED® XL oder BF-RhodoLED®) (ALA-PDT, Ameluz®-PDT):

Topische Applikation von bis zu 3 Tuben BF-200 ALA auf dem erweiterten Behandlungsfeld (bis zu 240 cm²), gefolgt von Rotlichtbeleuchtung mit einer RhodoLED-Lampe nach 3 h Inkubation der Studienmedikation unter Okklusivverband.

PDT-1 wird bei Besuch 2 durchgeführt. Die klinische Freigabe wird 12 Wochen nach PDT-1 (Besuch 4) bewertet. Im Falle verbleibender Läsionen bei Visite 4 wird PDT-2 bei derselben Visite durchgeführt.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Overall Subject Complete Response Rate
Zeitfenster: 12 weeks after the last PDT (Visit 4 or Visit 6)
Percentage of subjects with all AK target lesions clinically cleared after last PDT
12 weeks after the last PDT (Visit 4 or Visit 6)

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Overall Subject Complete Response Rate for Subjects With Lesions Treated on Extremities
Zeitfenster: 12 weeks after the last PDT (Visit 4 or Visit 6)
Percentage of subjects with all AK target lesions on extremities clinically cleared after last PDT
12 weeks after the last PDT (Visit 4 or Visit 6)
Overall Subject Complete Response Rate for Subjects With Lesions Treated on Neck/Trunk
Zeitfenster: 12 weeks after the last PDT (Visit 4 or Visit 6)
Percentage of subjects with all AK target lesions on neck/trunk clinically cleared after last PDT
12 weeks after the last PDT (Visit 4 or Visit 6)
Lesion Complete Response Rate
Zeitfenster: 12 weeks after the last PDT (Visit 4 or Visit 6)
Percentage of clinically cleared individual AK target lesions in relation to total number of AK target lesions at baseline (Visit 2) after the last PDT, overall and stratified by treatment area and AK severity at baseline (according to Olsen).
12 weeks after the last PDT (Visit 4 or Visit 6)
Complete Response Rate for Severe Lesions
Zeitfenster: 12 weeks after the last PDT (Visit 4 or Visit 6)
Percentage of clinically cleared individual severe AK lesions in relation to total number of severe AK lesions at baseline (according to Olsen; Visit 2) after the last PDT, overall and stratified by treatment area.
12 weeks after the last PDT (Visit 4 or Visit 6)
Subject Complete Response Rate After PDT-1
Zeitfenster: 12 weeks after PDT-1 (Visit 4)
Percentage of subjects with all AK target lesions clinically cleared after PDT-1, overall and stratified by AK baseline parameters.
12 weeks after PDT-1 (Visit 4)
Lesion Complete Response Rate After PDT-1
Zeitfenster: 12 weeks after PDT-1 (Visit 4)
Percentage of clinically cleared individual AK target lesions in relation to total number of AK target lesions at baseline (Visit 2) after PDT-1, overall and stratified by treatment area and AK severity at baseline (according to Olsen [mild, moderate, severe]).
12 weeks after PDT-1 (Visit 4)
Complete Response Rate for Severe Lesions After PDT-1
Zeitfenster: 12 weeks after PDT-1 (Visit 4)
Percentage of clinically cleared individual severe AK lesions in relation to total number of severe AK lesions at baseline (according to Olsen [mild, moderate, severe]; Visit 2) after PDT-1, overall and stratified by treatment area.
12 weeks after PDT-1 (Visit 4)
Esthetic Appearance at the End of Treatment Phase Assessed by the Investigator
Zeitfenster: On final visit of the treatment phase, 12 weeks after the last PDT (Visit 4 or Visit 6)
The esthetic appearance after the last PDT as assessed by the investigator according to a 4-point scale ranging from 0 (=very good) to 3 (=unsatisfactory); overall and stratified by treatment area.
On final visit of the treatment phase, 12 weeks after the last PDT (Visit 4 or Visit 6)
Esthetic Outcome at the End of Treatment Phase Assessed by the Subject
Zeitfenster: On final visit of the treatment phase, 12 weeks after the last PDT (Visit 4 or Visit 6)
The esthetic outcome after the last PDT as assessed by the subject according to a 4-point scale ranging from 0 (=very good) to 3 (=unsatisfactory); overall and stratified by treatment area.
On final visit of the treatment phase, 12 weeks after the last PDT (Visit 4 or Visit 6)
Satisfaction With PDT at the End of Treatment Phase
Zeitfenster: On final visit of the treatment phase, 12 weeks after the last PDT (Visit 4 or Visit 6)
Satisfaction with PDT treatment after the last PDT as assessed by the subject; overall and stratified by treatment area. Therefore, subjects were asked if they would chose PDT treatment in the future in case of recurrence or similar disease (yes/no).
On final visit of the treatment phase, 12 weeks after the last PDT (Visit 4 or Visit 6)
Frequency and Extent of Adverse Events (AEs), AEs of Special Interest (AESIs), Serious AEs (SAEs) and Treatment-emergent AEs (TEAEs) During Treatment Phase
Zeitfenster: During entire treatment phase, approx. 16 weeks for subjects requiring 1 PDT (until Visit 4) and approx. 28 weeks for subjects with 2 PDTs (until Visit 6)

Frequency and extent of AEs, AESIs, SAEs, and TEAEs, overall and stratified by demographics, skin type class (I-III and IV-VI), size of the treatment field, and treatment area.

TEAEs were defined as all AEs starting with or after IMP application and within 12 weeks (+ 7 days) after the last PDT, or as related AEs (possibly, probably, or definitely related, or with missing relationship) occurring more than 12 weeks after the last PDT.

During entire treatment phase, approx. 16 weeks for subjects requiring 1 PDT (until Visit 4) and approx. 28 weeks for subjects with 2 PDTs (until Visit 6)
New Lesions Inside the Treatment Field During Treatment Phase
Zeitfenster: All clinical visits throughout the treatment phase, approx. 16 weeks for subjects requiring 1 PDT (until Visit 4) and approx. 28 weeks for subjects with 2 PDTs (until Visit 6)
New lesions: AK, non-melanoma skin cancer [NMSC, including Basal Cell Carcinoma (BCC), Squamous Cell Carcinoma (SCC) or Bowen's Disease (BD)] or melanoma
All clinical visits throughout the treatment phase, approx. 16 weeks for subjects requiring 1 PDT (until Visit 4) and approx. 28 weeks for subjects with 2 PDTs (until Visit 6)
Assessment of Application Site Reactions
Zeitfenster: All visits (except screening, Visit 1) throughout the treatment phase, approx. 16 weeks for subjects requiring 1 PDT (until Visit 4) and approx. 28 weeks for subjects with 2 PDTs (until Visit 6)
Application site reactions (bleeding, burning, discharge, edema, erosion, erythema, exfoliation, hyperalgesia, induration, irritation, paraesthesia, pruritus, pustules, scabbing, or vesicles) were assessed on a 4-point scale: grade 0 = none, grade 1 = mild, grade 2 = moderate, grade 3 = severe. The worst severity across all assessment timepoints and illumination areas is presented.
All visits (except screening, Visit 1) throughout the treatment phase, approx. 16 weeks for subjects requiring 1 PDT (until Visit 4) and approx. 28 weeks for subjects with 2 PDTs (until Visit 6)
Application Site Pain During Illumination
Zeitfenster: During treatment (illumination) on treatment day for PDT-1 (Visit 2, up to 4 weeks after screening) and during treatment (illumination) on treatment day for PDT-2 (Visit 4; if applicable; 12 weeks after PDT-1)
Reported by the subjects assessed on an 11-point numeric rating scale ranging from 0 (no pain) to 10 (worst imaginable pain); overall and stratified by size of the treatment field and treatment area. The maximum of pain score over all illuminations is shown.
During treatment (illumination) on treatment day for PDT-1 (Visit 2, up to 4 weeks after screening) and during treatment (illumination) on treatment day for PDT-2 (Visit 4; if applicable; 12 weeks after PDT-1)
Number of Patients With Significant Changes of Vital Signs
Zeitfenster: All clinical visits throughout the treatment phase, approx. 16 weeks for subjects requiring 1 PDT (until Visit 4) and approx. 28 weeks for subjects with 2 PDTs (until Visit 6)
Number of patients with changes in blood pressure (systolic and diastolic) [mmHg] and changes in pulse rate [beats/min]. Findings which differed from reference range and were considered clinically significant were to be reported.
All clinical visits throughout the treatment phase, approx. 16 weeks for subjects requiring 1 PDT (until Visit 4) and approx. 28 weeks for subjects with 2 PDTs (until Visit 6)
Number of Patients With Significant Changes in Safety Laboratory
Zeitfenster: All clinical visits throughout the treatment phase, approx. 16 weeks for subjects requiring 1 PDT (until Visit 4) and approx. 28 weeks for subjects with 2 PDTs (until Visit 6)
Changes in clinical chemistry, in hematology and urinalysis parameters as defined in the protocol. Findings which differed from reference range and were considered clinically significant were to be reported.
All clinical visits throughout the treatment phase, approx. 16 weeks for subjects requiring 1 PDT (until Visit 4) and approx. 28 weeks for subjects with 2 PDTs (until Visit 6)
Number of Patients With Abnormal Findings in Physical Examination
Zeitfenster: At screening (up to 4 weeks before treatment) and 12 weeks after the last PDT (Visit 4 or Visit 6)
Physical examination of head, neck, skin, lymph nodes, thorax including heart and lungs, abdomen, and musculoskeletal, peripheral vascular and nervous system status were to be performed. Abnormal findings considered clinically significant were to be reported.
At screening (up to 4 weeks before treatment) and 12 weeks after the last PDT (Visit 4 or Visit 6)

Andere Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Subject Recurrence Rate
Zeitfenster: On follow-up Visit 1 (6 months after last PDT) and follow-up Visit 2 (12 months after last PDT)
The percentage of subjects with all AK target lesions clinically cleared 12 weeks after the last PDT presenting with at least one recurrent lesion during follow-up, stratified by demographics, study sites, AK baseline parameters
On follow-up Visit 1 (6 months after last PDT) and follow-up Visit 2 (12 months after last PDT)
Lesion Recurrence Rate
Zeitfenster: On follow-up Visit 1 (6 months after last PDT) and follow-up Visit 2 (12 months after last PDT)
The percentage of AK target lesions showing recurrence in follow-up in relation to total number of clinically cleared AK target lesions 12 weeks after last PDT; overall and stratified by treatment area and AK severity at baseline (according to Olsen [mild, moderate, severe])
On follow-up Visit 1 (6 months after last PDT) and follow-up Visit 2 (12 months after last PDT)
Recurrence Rate of Severe Lesions
Zeitfenster: On follow-up Visit 1 (6 months after last PDT) and follow-up Visit 2 (12 months after last PDT)
The percentage of severe AK lesions (according to Olsen [mild, moderate, severe]) showing recurrence in follow-up in relation to total number of clinically cleared severe AK lesions 12 weeks after last PDT; overall and stratified by treatment area
On follow-up Visit 1 (6 months after last PDT) and follow-up Visit 2 (12 months after last PDT)
Esthetic Appearance at Follow-up Visits Assessed by the Investigator
Zeitfenster: On follow-up Visit 1 (6 months after last PDT) and follow-up Visit 2 (12 months after last PDT)
The esthetic outcome at follow-up visits as assessed by the subject according to a 4-point scale ranging from 0 (=very good) to 3 (=unsatisfactory); overall and stratified by treatment area
On follow-up Visit 1 (6 months after last PDT) and follow-up Visit 2 (12 months after last PDT)
Esthetic Outcome at Follow-up Visits Assessed by the Subject
Zeitfenster: On follow-up Visit 1 (6 months after last PDT) and follow-up Visit 2 (12 months after last PDT)
The esthetic outcome at follow-up visits as assessed by the subject according to a 4-point scale ranging from 0 (=very good) to 3 (=unsatisfactory); overall and stratified by treatment area
On follow-up Visit 1 (6 months after last PDT) and follow-up Visit 2 (12 months after last PDT)
Satisfaction With PDT at Follow-up Visits
Zeitfenster: On follow-up Visit 1 (6 months after last PDT) and follow-up Visit 2 (12 months after last PDT)
Satisfaction with PDT treatment after the last PDT as assessed by the subject via questionnaire, 1. if they would chose PDT treatment in the future in case of recurrence or similar disease (yes/no) and 2. how they would rate the PDT treatment in comparison to other treatment modalities, if applicable (better than/ similar/ worse). The treatment modalities should be documented, if applicable); overall and stratified by treatment area
On follow-up Visit 1 (6 months after last PDT) and follow-up Visit 2 (12 months after last PDT)
Any SAE and Relevant AE
Zeitfenster: Entire follow-up duration, approx. 40 weeks
Relevant AEs include AEs or conditions affecting skin health in the treatment field which may impair proper assessment of the recurrence rate of the treated AK lesions, or other clinically relevant events at the investigator's discretion as well as any SAE that has occurred since the final visit of the treatment phase (Visit 4 or Visit 6); overall and stratified by demographics and treatment area
Entire follow-up duration, approx. 40 weeks
New Lesions Inside the Treatment Field During Follow-up
Zeitfenster: On follow-up Visit 1 (6 months after last PDT) and follow-up Visit 2 (12 months after last PDT)
New lesions: AK, non-melanoma skin cancer [NMSC, including BCC, SCC or BD] or melanoma
On follow-up Visit 1 (6 months after last PDT) and follow-up Visit 2 (12 months after last PDT)

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Nathalie Zeitouni, MD, Medical Dermatology Specialists; Phoenix, Arizona, United States

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

12. Dezember 2022

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

3. September 2025

Studienabschluss (Tatsächlich)

1. Juli 2026

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

29. November 2022

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

20. Dezember 2022

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

22. Dezember 2022

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

21. August 2026

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

30. Juli 2026

Zuletzt verifiziert

1. Juli 2026

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Ja

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Ja

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren