2D 4K vs. 3D HD in der bariatrischen laparoskopischen Chirurgie

Die Laparoskopie ist aus der modernen Chirurgie nicht mehr wegzudenken. Das Sehvermögen ist ein wichtiges und bestimmendes Element der Laparoskopie und beeinflusst das Ergebnis einer Operation hinsichtlich Zeit, Fehler und Präzision erheblich. Für die laparoskopische Chirurgie stehen mehrere neue Bildgebungssysteme zur Verfügung, darunter dreidimensionale (3D) hochauflösende (HD) und zweidimensionale (2D) ultrahochauflösende (4K) Monitore. In experimentellen und klinischen Umgebungen wurden in den letzten Jahren mehrere Studien veröffentlicht, die darauf hindeuten, dass 3D-Systeme im Vergleich zu herkömmlichen 2D-Systemen eine Reihe potenzieller Vorteile für Chirurgen und Patienten bieten. Das 3D-HD-System reduziert die Operationszeit und den Blutverlust erheblich und verkürzt zusätzlich den Krankenhausaufenthalt. Allerdings ist die Leistung von 3D-Systemen im Vergleich zu den neuen, ultrahochauflösenden 4K-Systemen kaum bekannt und höchst umstritten. Es gibt nur wenige Studien, die diese beiden Bildgebungssysteme im klinischen Umfeld vergleichen. Ziel dieser klinischen Studie ist der Vergleich von 2D-4K- und 3D-HD-Bildgebungssystemen bei einer komplexen bariatrischen Operation, genauer gesagt einer Magenbypass-Operation. Ziel der Forscher ist es, die Hypothese zu untersuchen, dass der Einsatz des 3D-HD-Systems zu einer signifikanten Verbesserung der Operationszeit im Vergleich zu einem 2D-4K-System in der bariatrischen laparoskopischen Chirurgie führt. Um darüber hinaus einen umfassenden Überblick über den Vergleich von 2D-4K- und 3D-HD-Laparoskopie im klinischen Umfeld zu geben, werden die Forscher die Arbeitsbelastung des Chirurgen sowie die intraoperativen und postoperativen Komplikationen einschließlich der Krankenhausaufenthaltszeit bewerten.