Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Erkennung von Epilepsie-Anfällen mit innovativem tripolaren EEG (tEEG)

5. Februar 2024 aktualisiert von: CREmedical
Gleichzeitige Elektroenzephalographie (EEG) und neues tripolares EEG (tEEG) werden von erwachsenen und pädiatrischen Patienten aufgezeichnet. Bei einigen Patienten wird gleichzeitig auch ein Stereo-EEG (sEEG) aufgezeichnet.

Studienübersicht

Status

Noch keine Rekrutierung

Bedingungen

Detaillierte Beschreibung

Bei dieser Studie handelt es sich um eine prospektive Beobachtungsstudie zum klinischen Nutzen (Benutzerfreundlichkeit + Genauigkeit) und Sicherheit eines neuartigen EEG-Diagnosegeräts, der Tripolar Concentric Ring Electrode (TCE), das zur Aufzeichnung des tripolaren Elektroenzephalogramms (tEEG) verwendet wird. Die Hauptziele der vorgeschlagenen Studien werden darin bestehen, die Aufzeichnungsqualitäten des Standard-Kopfhaut-EEG und des intrakraniellen Stereo-EEG (sEEG) zu vergleichen, in Vorbereitung auf die Erlangung der FDA-Zulassung für die TCRE- und die tEEG-Technik. tEEG behebt die grundlegenden Nachteile des herkömmlichen EEG und sorgt für eine deutliche Verbesserung der Signaltreue, der räumlichen Auflösung und der Registrierung höherfrequenter Gehirnaktivitäten. In diesem Projekt wird ein Vergleich der Sicherheit, Benutzerfreundlichkeit und Genauigkeit des TCRE-Geräts mit Standard-EEG- und intrakraniellen sEEG-Aufzeichnungen bei Patienten mit Epilepsie durchgeführt. Eine Übersicht der vorgeschlagenen Studien ist wie folgt:

Meilenstein 1: Gleichzeitiges tEEG und EEG werden im ambulanten klinischen EEG-Labor aufgezeichnet. Pro Aufzeichnung werden tEEG und Goldstandard-Kopfhaut-EEG in 30-minütigen Studien verglichen, wobei a) die Benutzerfreundlichkeit (d. h. einfache Anwendung, Zeit für die Elektrodenanwendung und Bewertungen des Komforts durch die Probanden), b) die Qualität der EEG-Daten und c) untersucht werden. Genauigkeit der verblindeten Analyse häufiger EEG-Muster, einschließlich epileptiformer Aktivität.

Meilenstein 2: Die gesammelten Daten werden in Meilenstein 2 analysiert, um die Fähigkeit von tEEG zu beurteilen, häufig auftretende EEG-Artefakte zu unterdrücken, indem die verblindete Analyse von tEEG mit dem Goldstandard-Kopfhaut-EEG verglichen wird.

Meilenstein 3: In der stationären Epilepsieüberwachungseinheit werden gleichzeitig tEEG und EEG erfasst. Es wird erwartet, dass die Aufzeichnungen 24–120 Stunden dauern werden. Anhand dieser Daten wird ein Vergleich der Empfindlichkeit und Genauigkeit von tEEG und Kopfhaut-EEG zur Erkennung von Anfällen und hochfrequenten Oszillationen (HFOs) in Langzeitstudien (24 bis 120 Stunden) an Probanden durchgeführt, die sich einem kontinuierlichen Video-EEG unterziehen Überwachung in der Epilepsie-Überwachungseinheit.

Meilenstein 4: Ein Vergleich der Genauigkeit des tEEG mit dem Goldstandard des intrakraniellen sEEG für die Lokalisierung von Anfällen und Hochfrequenzoszillationen (HFO) wird bei Patienten durchgeführt, die sich einer invasiven diagnostischen Untersuchung für eine Epilepsieoperation unterziehen.

In allen Fällen werden tEEG- und EEG-Daten von staatlich geprüften klinischen Neurophysiologen interpretiert. Bei diesem Projekt handelt es sich um ein Gemeinschaftsprojekt, bei dem Daten getrennt von pädiatrischen und erwachsenen Teilnehmern gesammelt werden. Das Projektleitungsteam besteht aus: Studienleiter, Dr. Walter Besio von CREmedical, Standortleiter des Boston Children's Hospital, Dr. Alexander Rotenberg, und Standortleiter des Barrow Neurological Institute (Phoenix, AZ), Dr. Susan Herman.

Studientyp

Beobachtungs

Einschreibung (Geschätzt)

90

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

Studienorte

    • Arizona
      • Phoenix, Arizona, Vereinigte Staaten, 85013
        • Barrow Neurological Institute Dignity Health dba St. Joseph's Hospital and Medical Center
        • Kontakt:
        • Hauptermittler:
          • Susan Herman, MD
    • Massachusetts
      • Boston, Massachusetts, Vereinigte Staaten, 02115
        • Boston Children's Hospital
        • Hauptermittler:
          • Alexander Rotenberg, MD, PhD
        • Kontakt:

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Kind
  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

N/A

Probenahmeverfahren

Nicht-Wahrscheinlichkeitsprobe

Studienpopulation

Pädiatrische und erwachsene Patienten mit Verdacht auf Epilepsie oder Epilepsie.

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Pädiatrie (BCH): Alter ≥ 6 Jahre und < 18 Jahre
  • Erwachsener (BNI): Alter ≥ 18 Jahre
  • Kann eine schriftliche Einverständniserklärung abgeben oder einen gesetzlich bevollmächtigten Vertreter haben, der die Einwilligung erteilen kann; pädiatrische Patienten müssen gegebenenfalls ihre Einwilligung erteilen
  • Geplant für routinemäßiges ambulantes EEG zur klinischen Diagnose
  • Kann an einem Telemedizin-Videobesuch nach dem EEG teilnehmen
  • Klinische Diagnose einer Epilepsie mit epileptiformen Entladungen im vorherigen Routine-EEG
  • Geplant für die stationäre Video-EEG-Überwachung zur klinischen Diagnose
  • MRT des Gehirns zur Mitregistrierung verfügbar
  • Bestätigte Diagnose einer fokalen Epilepsie durch vorherige Video-EEG-Überwachung, interpretiert durch einen zertifizierten Epileptologen oder klinischen Neurophysiologen
  • Geplant für die stationäre Video-EEG-Überwachung mit intrakraniellen Stereo-EEG-Elektroden zur präoperativen Beurteilung von Epilepsie
  • MRT des Gehirns zur Mitregistrierung verfügbar

Ausschlusskriterien

  • Vorliegen eines Zustands oder einer Anomalie, die nach Ansicht des Prüfers die Sicherheit des Probanden oder die Integrität der Daten gefährden würde
  • Jeder klinische Verdacht auf eine Prionenerkrankung
  • Vorgeschichte von Allergien oder unerwünschten Reaktionen auf EEG-Elektrodenpaste oder -gel
  • Kopfhautläsionen oder Infektionen
  • Schwere geistige Behinderung oder Verhaltensstörungen mit Unfähigkeit, bei der EEG-Anwendung oder -Aufzeichnung zu kooperieren

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

Kohorten und Interventionen

Gruppe / Kohorte
Intervention / Behandlung
Pädiatrische Patienten
pädiatrische Patienten mit Epilepsie
Wir werden physiologische Signale mit der tripolaren Elektroenzephalographie erfassen
Erwachsene Patienten
Erwachsene Patienten mit Epilepsie
Wir werden physiologische Signale mit der tripolaren Elektroenzephalographie erfassen

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Technische und diagnostische Genauigkeit
Zeitfenster: bis zu 10 Tage
  1. Stellen Sie die technische Genauigkeit des tEEG fest (Fähigkeit, Wellenformen unter klinischen Bedingungen im Vergleich zum herkömmlichen EEG genau und reproduzierbar aufzuzeichnen).
  2. Stellen Sie die diagnostische Genauigkeit des tEEG im Vergleich zum herkömmlichen EEG fest (Kombination aus verbesserter Artefaktreduzierung, besserer Interrater-Übereinstimmung für interiktale epileptiforme Aktivität und früherer Identifizierung iktaler Muster), wie von verblindeten EEG-Experten ermittelt.
bis zu 10 Tage

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Integrität der Kopfhaut
Zeitfenster: bis zu 10 Tage
Post-EEG: Der Hautzustand wird auf einer 0-6-Punkte-Skala bewertet, die das Vorhandensein/den Schweregrad von Erythem und Dekubitus widerspiegelt, wobei 0 = kein Erythem, 1 = minimales Erythem, 2 = mäßiges Erythem mit scharf definierten Grenzen, 3 = starkes Erythem mit oder ohne Ödem, 4 = intensives Erythem mit Ödem und Blasenbildung/Erosion, 5 = Gewebeverlust in voller Dicke mit Freilegung von subkutanem Fett, aber ohne sichtbare Knochen, Sehnen oder Muskeln, und 6 = Geschwüre in voller Dicke mit Freilegung von Muskeln und Sehnen , oder Knochen. Werte unter 4 gelten als sicher.
bis zu 10 Tage
Verträglichkeit der tripolaren Elektroenzephalographie mit konzentrischen Ringelektroden
Zeitfenster: bis zu 10 Tage

Die Probanden füllen einen Fragebogen aus und bewerten ihr Wohlbefinden bei der EEG-Platzierung, -Aufzeichnung und -Entfernung. Die Wong-Baker FACES Schmerzbewertungsskala wird für 6 Fragen verwendet:

  1. Wie viel Unbehagen empfanden Sie beim Anbringen oder Anpassen der EEG-Elektroden?
  2. Wie stark empfanden Sie während der EEG-Aufzeichnung an den Elektrodenstellen?
  3. Wie stark juckten Sie während der EEG-Aufzeichnung an den Elektrodenstellen?
  4. Wie stark waren Ihre Kopfschmerzen während der EEG-Aufzeichnung?
  5. Wie stark waren Ihre Nackenbeschwerden während der EEG-Aufzeichnung?
  6. Wie viel Unbehagen empfanden Sie an den Elektrodenstellen, nachdem die EEG-Elektroden entfernt wurden? 0 = keine Schmerzen 1-3 = leichte Schmerzen 4-6 = mäßige bis starke Schmerzen 7-9 = sehr starke Schmerzen 10 = schlimmste mögliche Schmerzen Es wird eine statistische Analyse durchgeführt, um festzustellen, ob die tripolaren konzentrischen Ringelektroden einen deutlich höheren Schmerz verursachen als herkömmliche Elektroden. Wenn ja, sind sie nicht tolerierbar.
bis zu 10 Tage
Aufzeichnung hochfrequenter Schwingungen
Zeitfenster: bis zu 10 Tage
Jedes HFO-Kandidatenereignis wird durch einen automatisierten HFO-Erkennungsalgorithmus markiert. Anschließend werden die Leser gebeten, mögliche HFO-Veranstaltungen visuell zu bewerten. Die Leser bestimmen „Morphologie interiktaler Befunde“, die Leser können „Epileptiforme interiktale Aktivität“ oder „Iktale EEG-Aktivität“ und HFO auswählen, wenn es sich um ein gültiges Ereignis handelt. Für Kandidatenveranstaltungen, die durch Artefakte kontaminiert sind, z.B. Ereignisse, die gleichzeitig mit Muskel- oder Elektrodenartefakten im ungefilterten EEG auftreten, werden als „Aufzeichnung ist nicht interpretierbar“, „Aufzeichnung mit reduziertem diagnostischem Wert“ oder „Beeinträchtigt die Interpretation der Aufzeichnung nicht“ bewertet. Es wird ein statistischer Vergleich zwischen Standard-EEG- und tEEG-Ergebnissen durchgeführt, um festzustellen, welches, wenn überhaupt, HFOs aufzeichnet.
bis zu 10 Tage
Lokalisierung des Anfallsbeginnbereichs
Zeitfenster: bis zu 10 Tage
Die Leser bestimmen den Beginn und Verlauf aller Anfälle sowie das maximale Ausmaß der Anfallsausbreitung: generalisiert (>8 Kanäle), hemisphärisch (5-8 Kanäle) oder fokal (≤4 Kanäle). Ein Anfall ist definiert als die erste eindeutige iktale EEG-Änderung vom Hintergrund, die zu einer deutlichen Anfallsentladung führt, ohne dass die Hintergrundaktivität zurückkehrt. Die Leser markieren außerdem alle erkannten rhythmischen oder periodischen Muster. Ein Goldstandard-Anfall wird als Anfall definiert, der durch >=4 Lesegeräte mit >=50 % Überlappung der Anfallsdauer gekennzeichnet ist
bis zu 10 Tage

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Geschätzt)

6. Mai 2024

Primärer Abschluss (Geschätzt)

3. März 2026

Studienabschluss (Geschätzt)

3. März 2026

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

22. Juni 2023

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

6. Juli 2023

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

13. Juli 2023

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

7. Februar 2024

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

5. Februar 2024

Zuletzt verifiziert

1. Februar 2024

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

JA

Beschreibung des IPD-Plans

Sobald wir unsere Ergebnisse veröffentlichen, werden wir die Daten der Studie anderen Forschern zur Verfügung stellen.

IPD-Sharing-Zeitrahmen

Sobald wir die Ergebnisse veröffentlichen.

IPD-Sharing-Zugriffskriterien

Wir beabsichtigen, die Daten auf der Datenaustausch-Website der BRAIN-Initiative zu veröffentlichen. Forscher, die Zugriff auf die Website haben, können auf die Daten zugreifen.

Art der unterstützenden IPD-Freigabeinformationen

  • STUDIENPROTOKOLL
  • SAFT
  • ANALYTIC_CODE

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Ja

Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

3
Abonnieren