- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT05947318
Wirkung von tACS auf die Wiederherstellung der motorischen Kontrolle der oberen Extremität und der zerebralen Konnektivität bei Patienten mit chronischem Schlaganfall (tACS)
Wirkung der transkraniellen Wechselstromstimulation auf die Wiederherstellung der motorischen Kontrolle der oberen Extremität und der zerebralen Konnektivität bei Schlaganfallpatienten im chronischen Stadium
Ziel dieses Projekts ist es, die Wirkung der transkraniellen Wechselstromstimulation (tACS) auf die Wiederherstellung der motorischen Kontrolle der oberen Extremität und der damit verbundenen neuronalen Synchronität während eines 14-Sitzungen (5-wöchigen) Rehabilitationsprogramms für erwachsene Patienten mit chronischer Schlaganfalldiagnose zu bewerten Bühne. Konkret geht es um die Stimulation im Gamma-Bereich, denn die bisher verfügbaren Beweise erlauben es uns anzunehmen, dass das tACS im Gamma-Bereich (ca. 70 Hz) die motorische Ausführung erleichtert.
Zu diesem Zweck umfasst der experimentelle Ansatz aktives (70 Hz im Gamma-Rhythmus und 7 Hz im Theta-Rhythmus) und Schein-tACS zusammen mit einem analytischen und integrierten motorischen Training mit einem doppelblinden und randomisierten Design.
Unsere Hypothese ist, dass Gammafrequenz-tACS die neuronale Synchronität im Beta-Bereich wiederherstellt, was die mit einem Trainingsprogramm verbundene motorische Erholung der oberen Gliedmaßen verbessert.
Mithilfe spezifischer motorischer Kontrollparameter, klinischer Skalen und Elektroenzephalographie wird der unmittelbare und langfristige (3 Monate nach Abschluss des Trainings) verhaltensbezogene und neurophysiologische Effekt dieses neuen Neurostimulationsparadigmas (tACS plus Training) für die motorische Rehabilitation von Schlaganfällen ermittelt.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Detaillierte Beschreibung
Ziel dieses Projekts ist es, die Wirkung der transkraniellen Wechselstromstimulation (tACS) auf die Wiederherstellung der motorischen Kontrolle der oberen Extremität und der damit verbundenen neuronalen Synchronität während eines 14 Sitzungen (5 Wochen) umfassenden Rehabilitationsprogramms für erwachsene Patienten mit der Diagnose eines Schlaganfalls im chronischen Stadium zu bewerten. Konkret geht es um die Stimulation im Gamma-Bereich, denn die bisher verfügbaren Beweise erlauben es uns anzunehmen, dass das tACS im Gamma-Bereich (ca. 70 Hz) die motorische Ausführung erleichtert. Zu diesem Zweck umfasst der experimentelle Ansatz aktives (70 Hz im Gamma-Rhythmus und 7 Hz im Theta-Rhythmus) und Schein-tACS zusammen mit einem analytischen und integrierten motorischen Training mit einem doppelblinden und randomisierten Design.
Unsere Hypothese ist, dass Gammafrequenz-tACS die neuronale Synchronität im Beta-Bereich wiederherstellt, was die mit einem Trainingsprogramm verbundene motorische Erholung der oberen Gliedmaßen verbessert.
Das allgemeine Ziel besteht darin, die Auswirkungen eines kombinierten Programms aus tACS und Training der oberen Gliedmaßen auf die motorische Leistung und die Gehirnkonnektivität bei Schlaganfallpatienten im chronischen Stadium zu bewerten.
Die spezifischen Ziele, um dies zu erreichen, sind (1) Implementierung eines Systems zur gleichzeitigen Messung der motorischen Aktivität und des EEG unter tACS unter Berücksichtigung möglicher Haltungsänderungen bei Schlaganfallpatienten. (2) Bewerten Sie die motorische Kontrolle der oberen Gliedmaßen und die neuronale Synchronität, die mit der motorischen Leistung während der Ausführung eines kombinierten Stimulations- und Trainingsprogramms verbunden sind. Das Training umfasst analytische und funktionale Aufgaben zur Optimierung der Leistung auf Funktions- und Aktivitäts-ICF-Ebene. tACS wird nur während der Analyseaufgabe angewendet. (3) Analysieren Sie die Veränderungen der motorischen Leistung und der neuronalen Synchronität für die Versuchsgruppen.
Unter Verwendung spezifischer motorischer Kontrollparameter (kinetische und kinematische Kontrolle), klinischer Skalen und Elektroenzephalographie wurde der unmittelbare und langfristige (3 Monate nach Abschluss des Trainings) verhaltensbezogene und neurophysiologische Effekt dieses neuen Neurostimulationsparadigmas (tACS plus Training) für die motorische Rehabilitation von Schlaganfällen untersucht wird etabliert.
Mittels Varianzanalyse, Clustering-Vergleichen und linearer Regression wird der Einfluss von tACS auf die neuronale Synchronität und die parallele motorische Aktivität sowie deren zugrunde liegende Beziehung ermittelt.
Wir werden die REDCap-Plattform nutzen, um alle klinischen Daten aus der Krankenakte und den klinischen Bewertungen zu registrieren.
Die Rekrutierung erfolgt im Clinical Center der Metropolitan University of Educational Sciences und in den Primary Care Centers in der Nähe der Universität. Die Stichprobengröße beträgt 45 Überlebende eines Schlaganfalls im chronischen Stadium. Bei der Berechnung der Stichprobengröße wurden die in der Studie verfügbaren Daten für den Unterschied im Fugl-Meyer-Score zwischen der bihemisphärischen und der scheintranskraniellen Gleichstromstimulationsgruppe nach der Intervention (in der Studie von Alisar et al., 2020) unter Berücksichtigung einer Effektgröße von 1,4 verwendet , ein p-Wert von 0,05 und eine Trennschärfe (1-Beta) von 0,9, was eine Stichprobengröße von 12 Probanden pro Gruppe ergab. Unter Berücksichtigung eines Fluktuationsprozentsatzes von 20 % und einer Äquivalenz in der Größe der drei Studiengruppen beträgt die endgültige Stichprobengröße nun 15 Personen pro Gruppe (insgesamt 45 Personen).
Um die Studienhypothese zu beantworten, werden zwei Variablen als primäre Ergebnisse untersucht:
- Auf der Verhaltensebene handelt es sich um den Wert auf der Fugl-Meyer-Skala (Abschnitt der oberen Extremität). Diese Skala wird im Bereich der Neurorehabilitation häufig zur Beurteilung motorischer Beeinträchtigungen (ICF-Funktionsniveau) eingesetzt.
- Auf neurophysiologischer Ebene wird das primäre Ergebnis die Änderung der spektralen Leistung im Beta-Band (13–30 Hz) sein, die mit der motorischen Leistung bei kinetischen und kinematischen Aufgaben verbunden ist. Die Signalverarbeitung folgt einem Cluster-Ansatz unter Verwendung der Fieldtrip-Toolbox in der Matlab-Software (R2016B).
Beide Variablen werden einer Zwei-Faktor-Varianzanalyse (experimenteller Gruppenfaktor (3 Stufen, tACS-70Hz, 7Hz und simuliert) und Zeitfaktor (4 Stufen bezogen auf die Messzeiten)) unterzogen. Abhängig vom Ergebnis wird ein Post-hoc-Test (Bonferroni) durchgeführt, um Unterschiede zwischen Ebenen und Interaktionen zu untersuchen. Der Zusammenhang zwischen den Variablen wird durch Regressionsmodelle untersucht. Das Signifikanzniveau hat einen p-Wert von 0,05. Die statistische Analyse wird in der R-Sprache und der Rstudio-Software implementiert. Ergänzend zu den Primärergebnissen und um die Beschreibung des Studienphänomens zu erweitern, werden die Scores der bereits beschriebenen klinischen Skalen sowie kinetische (absolute Kraft, Geschwindigkeit der Kraftänderung) und kinematische Variablen (Richtungsfehler, Höchstgeschwindigkeit) der analytischen und kombinierten Aufgaben. Darüber hinaus wird die Langzeitsynchronität anhand von Konnektivitätsvariablen zwischen den bereits identifizierten Elektroden (Phasenverriegelungswert und gewichteter Phasenverzögerungsindex) beschrieben.
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
-
Santiago, Chile, 7780450
- Centro de Habilidades Clínicas - Universidad Metropolitana de Ciencias de la Educación
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
- Erwachsene
- Älterer Erwachsener
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Diagnose eines einseitigen Schlaganfalls im chronischen Stadium (6 Monate oder länger)
- Obere Extremität -Fugl Meyer > 10
- Stärke der Handgelenksstrecker der paretischen Extremität von 2 oder mehr auf der Skala des Medical Research Council (MRC).
- Aktive Schulterbewegung (Flexion oder Abduktion) von 30° oder mehr
- In der Lage sein, die Anweisungen zu befolgen, die zum Erreichen des Trainingsprotokolls erforderlich sind
Ausschlusskriterien:
- Einen Kleinhirnschlag oder eine Ataxie haben
- Sie haben eine medizinische Erkrankung, die für tACS kontraindiziert ist (Epilepsie, Herzschrittmacher, Prothese usw.)
- Leiden Sie unter Epilepsie nach einem Schlaganfall
- Eingeschränkter passiver Bewegungsbereich im Ellenbogen (weniger als 45° in der Flexo-Extensionsebene)
- Eingeschränkter passiver Bewegungsbereich im Handgelenk (weniger als 40° in der Flexo-Extensionsebene)
- Eingeschränkter passiver Bewegungsbereich in der Schulter (weniger als 70° in der Flexo-Extensionsebene)
- Sie haben eine andere neurologische Erkrankung, die zu Folgeschäden an den oberen Extremitäten führt
- Im klinischen Test eine normale Leistung erbringen
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Einzelgruppenzuweisung
- Maskierung: Verdreifachen
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: tACS – 70-Hz-Gruppe
Die Gruppe erhält das Trainingsprogramm plus 20 Minuten tACS bei 70 Hz in der C3- oder C4-Elektrodenposition (je nach hemiparetischem Arm) während spezifischer kinetischer und kinematischer Aufgaben in jeder Trainingseinheit.
|
Transkranielle Wechselstromstimulation im Kopf oberhalb des motorischen Kortexbereichs einer Gehirnhälfte, entsprechend der Hemipareseseite. Es werden Elektroden mit einer Stimulationsfläche von 3,14 cm2 verwendet, daher beträgt die anfängliche Stromstärke 0,21 mA, bei einer Stromdichte von 0,07 mA/cm2. Die Stromintensität wird an die taktile sensorische Schwelle und die Phosphene jedes Patienten angepasst, um solche sensorischen Effekte zu reduzieren, wobei jedoch zu berücksichtigen ist, dass die Stromabnahme nicht mehr als 10 % der anfänglichen Intensität beträgt, um eine zu erhalten vergleichbare Konfiguration zwischen Subjekten. Die Frequenzstimulation beträgt 70 Hz
Training der oberen Extremität mit spezifischen kinematischen und kinetischen Aufgaben sowie funktionellem Training
|
|
Aktiver Komparator: tACS – 7-Hz-Gruppe
Die Gruppe erhält das Trainingsprogramm plus 20 Minuten tACS bei 7 Hz in der C3- oder C4-Elektrodenposition (abhängig vom hemiparetischen Arm) während spezifischer kinetischer und kinematischer Aufgaben in jeder Trainingseinheit.
|
Training der oberen Extremität mit spezifischen kinematischen und kinetischen Aufgaben sowie funktionellem Training
Transkranielle Wechselstromstimulation im Kopf oberhalb des motorischen Kortexbereichs einer Gehirnhälfte, entsprechend der Hemipareseseite. Es werden Elektroden mit einer Stimulationsfläche von 3,14 cm2 verwendet, daher beträgt die anfängliche Stromstärke 0,21 mA, bei einer Stromdichte von 0,07 mA/cm2. Die Stromintensität wird an die taktile sensorische Schwelle und die Phosphene jedes Patienten angepasst, um solche sensorischen Effekte zu reduzieren, wobei jedoch zu berücksichtigen ist, dass die Stromabnahme nicht mehr als 10 % der anfänglichen Intensität beträgt, um eine zu erhalten vergleichbare Konfiguration zwischen Subjekten. Die Frequenzstimulation beträgt 7 Hz |
|
Schein-Komparator: tACS – Scheingruppe
Die Gruppe erhält in jeder Trainingseinheit das Trainingsprogramm plus 30 Sekunden tACS bei 70 Hz in der C3- oder C4-Elektrodenposition (abhängig vom hemiparetischen Arm).
|
Training der oberen Extremität mit spezifischen kinematischen und kinetischen Aufgaben sowie funktionellem Training
Transkranielle Wechselstromstimulation im Kopf oberhalb des motorischen Kortexbereichs einer Gehirnhälfte, entsprechend der Hemipareseseite. Es werden Elektroden mit einer Stimulationsfläche von 3,14 cm2 verwendet, daher beträgt die anfängliche Stromstärke 0,21 mA, bei einer Stromdichte von 0,07 mA/cm2. Die Stromintensität wird an die taktile sensorische Schwelle und die Phosphene jedes Patienten angepasst, um solche sensorischen Effekte zu reduzieren, wobei jedoch zu berücksichtigen ist, dass die Stromabnahme nicht mehr als 10 % der anfänglichen Intensität beträgt, um eine zu erhalten vergleichbare Konfiguration zwischen Subjekten. Die Stimulation wird für 30 Sekunden eingeschaltet (bei 70 Hz) |
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Beeinträchtigungsmaßnahme vor der Intervention: Obere Extremität Fugl Meyer
Zeitfenster: Woche 0
|
Die Skala dient zur Beurteilung motorischer Beeinträchtigungen (ICF-Funktionsniveau) und spiegelt die analytische motorische Kontrolle von Kraft und Bewegungsrichtung angemessen wider.
Die Skala hat maximal 66 Punkte, was auf eine normale Leistung hinweist.
Niedrigere Werte weisen auf eine schlechtere Leistung hin.
|
Woche 0
|
|
Änderung der Beeinträchtigungsmaßnahme nach der Intervention: Obere Extremität Fugl Meyer
Zeitfenster: Woche 5 oder 6 (Ende des Trainingsprogramms)
|
Die Skala dient zur Beurteilung motorischer Beeinträchtigungen (ICF-Funktionsniveau) und spiegelt die analytische motorische Kontrolle von Kraft und Bewegungsrichtung angemessen wider.
Die Skala hat maximal 66 Punkte, was auf eine normale Leistung hinweist.
Niedrigere Werte weisen auf eine schlechtere Leistung hin.
|
Woche 5 oder 6 (Ende des Trainingsprogramms)
|
|
Folgemaßnahme zur Änderung der Beeinträchtigung: Obere Extremität Fugl Meyer
Zeitfenster: Woche 12
|
Die Skala dient zur Beurteilung motorischer Beeinträchtigungen (ICF-Funktionsniveau) und spiegelt die analytische motorische Kontrolle von Kraft und Bewegungsrichtung angemessen wider.
Die Skala hat maximal 66 Punkte, was auf eine normale Leistung hinweist.
Niedrigere Werte weisen auf eine schlechtere Leistung hin.
|
Woche 12
|
|
EEG-Spektralleistung im Betaband vor der Intervention
Zeitfenster: Woche 0
|
Änderung der spektralen Leistung im Betaband (13–30 Hz), die mit der Motorleistung bei kinetischen und kinematischen Aufgaben verbunden ist
|
Woche 0
|
|
Änderung der EEG-Spektralleistung im Betaband nach der Intervention
Zeitfenster: Woche 5 oder 6 (Ende des Trainingsprogramms)
|
Änderung der spektralen Leistung im Betaband (13–30 Hz), die mit der Motorleistung bei kinetischen und kinematischen Aufgaben verbunden ist
|
Woche 5 oder 6 (Ende des Trainingsprogramms)
|
|
Änderung der EEG-Spektralleistung im Betaband-Follow-up
Zeitfenster: Woche 12
|
Änderung der spektralen Leistung im Betaband (13–30 Hz), die mit der Motorleistung bei kinetischen und kinematischen Aufgaben verbunden ist
|
Woche 12
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Aktivitätsmaß: Action Research Arm Test
Zeitfenster: Woche 0, Woche 5 oder 6 (Ende des Trainingsprogramms) und Woche 12
|
Der Action Research Arm Test wird verwendet, um das ICF-Aktivitätsniveau zu bewerten.
Die maximale Punktzahl beträgt 57, was auf eine normale Leistung hinweist.
Niedrigere Werte weisen auf eine schlechtere Leistung hin.
|
Woche 0, Woche 5 oder 6 (Ende des Trainingsprogramms) und Woche 12
|
|
Änderung der Aktivitätsmessung nach der Intervention: Action Research Arm Test
Zeitfenster: Woche 5 oder 6 (Ende des Trainingsprogramms)
|
Der Action Research Arm Test wird verwendet, um das ICF-Aktivitätsniveau zu bewerten.
Die maximale Punktzahl beträgt 57, was auf eine normale Leistung hinweist.
Niedrigere Werte weisen auf eine schlechtere Leistung hin.
|
Woche 5 oder 6 (Ende des Trainingsprogramms)
|
|
Änderung der Aktivitätsmessung, Folgemaßnahme: Action Research Arm Test
Zeitfenster: Woche 12
|
Der Action Research Arm Test wird verwendet, um das ICF-Aktivitätsniveau zu bewerten.
Die maximale Punktzahl beträgt 57, was auf eine normale Leistung hinweist.
Niedrigere Werte weisen auf eine schlechtere Leistung hin.
|
Woche 12
|
|
Leistungsmaß in der trainierten kinetischen Aufgabe (Verhaltensparameter)
Zeitfenster: Woche 0, Woche 5 oder 6 (Ende des Trainingsprogramms) und Woche 12
|
Die Veränderung, die wir bei der kinetischen Aufgabe im Protokolltraining beobachtet haben.
Dieses Ergebnis ist ein Verhaltensparameter, der die Änderung der im Trainingsprotokoll trainierten Aufgabe misst.
Es ist ein Maß dafür, wie die Teilnehmer die kinetische Aufgabe gelöst haben
|
Woche 0, Woche 5 oder 6 (Ende des Trainingsprogramms) und Woche 12
|
|
Änderung des Leistungsmaßes in der trainierten kinetischen Aufgabe nach dem Eingriff (Verhaltensparameter)
Zeitfenster: Woche 5 oder 6 (Ende des Trainingsprogramms)
|
Die Veränderung, die wir bei der kinetischen Aufgabe im Protokolltraining beobachtet haben.
Dieses Ergebnis ist ein Verhaltensparameter, der die Änderung der im Trainingsprotokoll trainierten Aufgabe misst.
Es ist ein Maß für die Veränderung der Leistung bei der kinetischen Aufgabe zu Beginn und am Ende des Trainingsprotokolls.
|
Woche 5 oder 6 (Ende des Trainingsprogramms)
|
|
Änderung des Leistungsmaßes in der trainierten kinetischen Aufgabe bei der Nachuntersuchung (Verhaltensparameter)
Zeitfenster: Woche 12
|
Die Veränderung, die wir bei der kinetischen Aufgabe im Protokolltraining beobachtet haben.
Dieses Ergebnis ist ein Verhaltensparameter, der die Änderung der im Trainingsprotokoll trainierten Aufgabe misst.
Es ist ein Maß für die Veränderung der Leistung bei der kinetischen Aufgabe zu Beginn des Trainingsprotokolls und nach 12 Wochen.
|
Woche 12
|
|
Leistungsmaß bei trainierter kinematischer Aufgabe (Verhaltensparameter)
Zeitfenster: Woche 0, Woche 5 oder 6 (Ende des Trainingsprogramms) und Woche 12
|
Die Veränderung, die wir bei der kinematischen Aufgabe im Protokolltraining beobachtet haben.
Dieses Ergebnis ist ein Verhaltensparameter, der die Änderung der im Trainingsprotokoll trainierten Aufgabe misst.
Es ist ein Maß dafür, wie die Teilnehmer die kinematische Aufgabe ausgeführt haben
|
Woche 0, Woche 5 oder 6 (Ende des Trainingsprogramms) und Woche 12
|
|
Änderung des Leistungsmaßes in der trainierten kinematischen Aufgabe nach der Intervention (Verhaltensparameter)
Zeitfenster: Woche 5 oder 6 (Ende des Trainingsprogramms)
|
Die Veränderung, die wir bei der kinematischen Aufgabe im Protokolltraining beobachtet haben.
Dieses Ergebnis ist ein Verhaltensparameter, der die Änderung der im Trainingsprotokoll trainierten Aufgabe misst.
Es ist ein Maß für die Veränderung der Leistung bei der kinematischen Aufgabe zu Beginn und am Ende des Trainingsprotokolls.
|
Woche 5 oder 6 (Ende des Trainingsprogramms)
|
|
Änderung des Leistungsmaßes in der trainierten kinematischen Aufgabe bei der Nachbereitung (Verhaltensparameter)
Zeitfenster: Woche 12
|
Die Veränderung, die wir bei der kinematischen Aufgabe im Protokolltraining beobachtet haben.
Dieses Ergebnis ist ein Verhaltensparameter, der die Änderung der im Trainingsprotokoll trainierten Aufgabe misst.
Es ist ein Maß für die Veränderung der Leistung bei der kinematischen Aufgabe zu Beginn und am Ende des Trainingsprotokolls.
|
Woche 12
|
Mitarbeiter und Ermittler
Ermittler
- Hauptermittler: Juan J Mariman, Ph.D, Universidad Metropolitana de Ciencias de la Educación
Publikationen und hilfreiche Links
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- FONDECYT N° 11221226
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Beschreibung des IPD-Plans
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Rehabilitation
-
Mississippi State UniversityUniversity of Mississippi Medical CenterNoch keine RekrutierungPostoperative Rehabilitation | Rehabilitation von HandverletzungenVereinigte Staaten
-
Ankara Etlik City HospitalRekrutierungSchlaganfall-Rehabilitation | Schlaganfall-Rehabilitation und PflegekräfteTürkei (türkiye)
-
Hopitaux de Saint-MauriceRekrutierungRehabilitation | Zur Arbeit zurückkehren | Berufliche Rehabilitation | Behinderte Menschen | Arbeitsmedizin | ArbeitsfähigkeitsbeurteilungFrankreich
-
Suleyman Demirel UniversityAbgeschlossen
-
Orton Orthopaedic HospitalAbgeschlossenRehabilitationFinnland
-
Stanford UniversityRekrutierungRehabilitationVereinigte Staaten
-
Cairo UniversityRekrutierung
-
Bruyere Research InstituteBruyere Academic Medical OrganizationRekrutierungRehabilitationKanada
-
National Cheng Kung UniversityRekrutierung
-
University College AbsalonUniversity of Southern Denmark; Arla Foods; Danish Council for Independent Research und andere MitarbeiterAbgeschlossen