Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Intermittierende Androgenentzugstherapie im Zeitalter der AR-Signalweg-Inhibitoren

Intermittierende Androgenentzugstherapie im Zeitalter der AR-Signalweg-Inhibitoren; eine pragmatische randomisierte Phase-3-Studie.

Diese Studie befasst sich mit dem globalen Thema der Behandlungsoptimierung, d. h. der Erzielung eines ähnlichen Nutzens bei gleichzeitiger Verkürzung der Behandlungsdauer, mit der Hoffnung, die Belastung durch Nebenwirkungen zu verringern, die Lebensqualität zu verbessern und den Ressourcenverbrauch zu reduzieren.

Das Hauptziel der Deeskalation besteht darin, zu untersuchen, ob die Verwendung eines intermittierenden Regimes zu einem ähnlichen OS führt wie eine kontinuierliche Behandlung.

Studienübersicht

Status

Noch keine Rekrutierung

Bedingungen

Detaillierte Beschreibung

Es ist bekannt, dass Prostatakrebs von Hoden- und Nebennierenandrogenen abhängt, und die frühesten bekannten Behandlungsmethoden bestanden in der Unterdrückung der körpereigenen Testosteronproduktion. Dann kam die Entwicklung von Medikamenten, die die Androgenrezeptoren blockieren konnten, die sich auf den Krebszellmembranen vermehrten. Es wird davon ausgegangen, dass die Kombination dieser Medikamente, die derzeit von der EMA für die Erstbehandlung von mHNPC zugelassen ist, eine maximale Androgenblockade bewirkt und bis zur Progression eingesetzt werden kann. Alle haben nachweislich einen positiven Einfluss auf das Gesamtüberleben. Für die Patienten haben die Folgen einer kontinuierlichen Intensivierung der MAB und der damit einhergehenden Testosteronunterdrückung jedoch Auswirkungen auf ihre Lebensqualität, insbesondere in Form von Müdigkeit, emotionalem Stress, verminderter Libido und Verlust der sexuellen Funktion. Hinzu kommen Toxizitäten, die mit den Wirkmechanismen dieser Arzneimittel in Zusammenhang stehen, zu denen Herz-Kreislauf-Erkrankungen, kognitive Auswirkungen und ein Verlust der Knochenmineraldichte gehören.

Bei klinischen Studien, die zu Registrierungszwecken durchgeführt werden, wird die Behandlungsoptimierung selten thematisiert. Unter Toxizität versteht man die Wirksamkeit und das Eindämmen oder Bekämpfen des Krebses um jeden Preis. Bei der Bestimmung eines akzeptablen Kompromisses wird die Gesamterfahrung des Patienten nicht berücksichtigt. Eine intermittierende Behandlung oder ein Medikamentenurlaub sind Optionen zur Bewältigung von Arzneimitteltoxizitäten, aber längere behandlungsfreie Zeiträume bleiben aufgrund der Angst vor einem Wirksamkeitsverlust selten.

Prostatakrebs ist ein idealer Ort, um die Vorteile einer intermittierenden Behandlung zu untersuchen, da sich der PSA-Wert als guter Indikator für den Krebsstatus erwiesen hat. Durch die Aufrechterhaltung der Androgenblockade nach einer guten PSA-Reaktion erhalten Patienten die Möglichkeit, eine Verbesserung ihrer Lebensqualität zu erleben, da sich der Testosteronspiegel langsam erholt. Je länger ein Patient die Behandlung ausbleibt, desto deutlicher verbessert sich sein allgemeines Wohlbefinden. Die Überwachung des PSA-Spiegels liefert ein frühes Signal für das erneute Wachstum von Krebs und ermöglicht die Wiederaufnahme des MAB, wenn dies erforderlich wird.

Obwohl dieser Ansatz die Lebensqualität des Patienten verbessert, gibt es bisher keine Hinweise auf mögliche Auswirkungen auf das Gesamtüberleben. Eine abwechselnde Aus-/Ein-Behandlung könnte sowohl den Beginn der nächsten Behandlungslinie als auch die Entwicklung einer Kastrationsresistenz verzögern, aber das Fehlen einer ständigen Androgensuppression könnte auch den gegenteiligen Effekt haben und neue Alternativen zur Testosteronabhängigkeit von Krebszellen hervorbringen.

In dieser Studie werden Patienten randomisiert so ausgewählt, dass sie entweder ihre Behandlung wie verordnet fortsetzen oder die Behandlung abbrechen, bis die PSA-Werte die Notwendigkeit einer erneuten Unterdrückung anzeigen. Letztere Gruppe kann die Behandlung wieder abbrechen, wenn der PSA-Wert 0,2 ng/ml oder weniger erreicht. Es muss untersucht werden, ob der Nutzen einer Langzeitbehandlung für das Leben des Patienten die Risiken einer Verkürzung des Gesamtüberlebens überwiegt. Diese Studie wird durchgeführt, um sowohl Patienten als auch ihren Behandlungsteams die Möglichkeit zu geben, über die Daten zu verfügen, die sie benötigen, um eine fundierte Entscheidung über den besten Behandlungsansatz zu treffen.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Geschätzt)

1600

Phase

  • Phase 3

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Der Patient wurde 6–12 Monate lang mit ADT und einem ARPI für mHNPC behandelt und stellte sich mit einem PSA ≤ 0,2 ng/ml vor. Hinweis: Der Patient hat möglicherweise Docetaxel und eine Strahlentherapie der Prostata und der Metastasen erhalten
  • Vor der Aufnahme des Patienten muss eine schriftliche Einverständniserklärung gemäß ICH/GCP und nationalen/lokalen Vorschriften abgegeben werden

Ausschlusskriterien:

  • Patienten mit M1a unter moderner Bildgebungstechnik (PET-Cholin oder -PSMA oder Ganzkörper-MRT), nur für diese wird eine Strahlentherapie und eine 2-jährige Hormontherapie empfohlen
  • Patienten mit einer früheren oder gleichzeitigen bösartigen Erkrankung, deren natürliche Vorgeschichte oder Behandlung das Potenzial hat, die Sicherheits- oder Wirksamkeitsbewertung dieser Studie zu beeinträchtigen
  • Patienten, die eine Prüfbehandlung zur Frühintensivierung erhalten haben, zu der auch eine radikale Prostatektomie gehört
  • Jeder psychologische, familiäre, soziologische oder geografische Zustand, der möglicherweise die Einhaltung des Studienprotokolls und des Nachsorgeplans behindert; Diese Bedingungen sollten vor der Aufnahme in die Studie beurteilt und mit dem Patienten besprochen werden

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Aktiver Komparator: Arm A – kontinuierliche Behandlung
Arm A (cMAB): ADT (LHRH-Agonist oder -Antagonist) + ARPI (Abirateron oder Enzalutamid oder Apalutamid oder Darolutamid) kontinuierlich bis zum Beginn einer neuen Krebstherapie.
LHRH-Agonist oder -Antagonist + ARPI (Abirateron oder Enzalutamid oder Apalutamid oder Darolutamid)
Andere Namen:
  • kontinuierliche maximale Androgenblockade
Experimental: Arm B – intermittierende Behandlung
Arm B (iMAB): keine weitere Behandlung, einschließlich ADT und ARPI; Die Entscheidung, die ADT (LHRH-Agonist oder -Antagonist) und den anfänglichen ARPI (Abirateron, Enzalutamid, Apalutamid oder Darolutamid) wieder aufzunehmen, liegt im Ermessen des Prüfarztes.
Keine Behandlung bis zum signifikanten PSA-Anstieg laut behandelndem Arzt. Ab diesem Zeitpunkt beginnt der Patient wieder mit ADT (LHRH-Agonist oder -Antagonist) + ARPI (Abirateron oder Enzalutamid oder Apalutamid oder Darolutamid). Sobald der PSA-Wert < 0,2 ng/ml liegt, wird die Behandlung erneut beendet.
Andere Namen:
  • intermittierende maximale Androgenblockade

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Gesamtüberleben
Zeitfenster: 3 Jahre ab Randomisierung
Das Gesamtüberleben (OS) nach 3 Jahren unter Verwendung eines iMAB-Regimes ist der kontinuierlichen Behandlung nicht unterlegen.
3 Jahre ab Randomisierung
Anteil der Patienten, die ihre Hormontherapie nicht innerhalb eines Jahres nach Unterbrechung ihrer MAB-Therapie (verabreicht im Rahmen der Induktionsphase) wieder aufnehmen.
Zeitfenster: 1 Jahr nach Beendigung der MAB-Therapie
Der Anteil der Patienten, die nicht innerhalb eines Jahres nach Unterbrechung ihrer MAB-Therapie (verabreicht im Rahmen der Induktionsphase) wieder mit der Behandlung beginnen, beträgt nicht weniger als 70 %
1 Jahr nach Beendigung der MAB-Therapie

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Auftreten unerwünschter Ereignisse
Zeitfenster: 5 Jahre ab Randomisierung
Sicherheit gemäß CTCAE (NCI Common Terminology Criteria for Adverse Events) Version 5.0 für Toxizität und Meldung schwerwiegender unerwünschter Ereignisse.
5 Jahre ab Randomisierung
Für die MAB-Behandlung aufgewendete Zeit
Zeitfenster: 5 Jahre ab Randomisierung
die Gesamtzeit in Monaten, in der der Patient eine MAB-Behandlung erhielt
5 Jahre ab Randomisierung
Zeit für die nächste systemische Prostatakrebstherapie
Zeitfenster: 5 Jahre ab Randomisierung
die Gesamtzeit in Monaten, bis der Patient mit der nächsten systemischen Prostatakrebstherapie begann
5 Jahre ab Randomisierung
Das Ausmaß der Veränderung der HRQoL
Zeitfenster: 60 Monate nach der Randomisierung
Das Ausmaß der Veränderung der HRQoL im Hinblick auf die körperliche Funktionsfähigkeit gegenüber EORTC QLQ-C30
60 Monate nach der Randomisierung
Das Ausmaß der Veränderung der HRQoL
Zeitfenster: 60 Monate nach der Randomisierung
Das Ausmaß der Veränderung der HRQoL im Hinblick auf die Skala der sexuellen Aktivität von EORTC QLQ PR25
60 Monate nach der Randomisierung
Das Ausmaß der Veränderung der HRQoL
Zeitfenster: 60 Monate nach der Randomisierung

Das Ausmaß der Veränderung der HRQoL in Bezug auf die Schmerzmerkmale aus der IL249-Itemliste; Um alle wichtigen HRQoL-Domänen abzudecken und einige der ausgewählten Domänen detaillierter zu gestalten, werden zusätzliche HRQoL-Konzepte in der EORTC-Elementbibliothek durchsucht. Dies führte zur Aufnahme einer zusätzlichen Skala, die die Schmerzeigenschaften misst.

Die ausgewählte Skala und die entsprechenden Items befassen sich mit den Schmerzmerkmalen (die Art des Schmerzes: konstant oder intermittierend und ob der Schmerz durch Schmerzmittel gelindert werden kann).

60 Monate nach der Randomisierung
Das Ausmaß der Veränderung der HRQoL
Zeitfenster: 60 Monate nach der Randomisierung

Das Ausmaß der Veränderung der HRQoL in Bezug auf körperliche Ermüdung aus der IL249-Itemliste; Um alle wichtigen HRQoL-Domänen abzudecken und einige der ausgewählten Domänen detaillierter zu gestalten, werden zusätzliche HRQoL-Konzepte in der EORTC-Elementbibliothek durchsucht. Dies führte zur Aufnahme einer zusätzlichen Skala, die die körperliche Ermüdung misst.

Die ausgewählte Skala und die entsprechenden Items befassen sich mit den Energieniveaus, Erschöpfung und Schläfrigkeit.

60 Monate nach der Randomisierung
Gesundheitsnutzen abgeleitet aus den QLQ-C30-Fragebogendaten
Zeitfenster: 5 Jahre ab Randomisierung
Gesundheitsnutzen abgeleitet aus vom Patienten gemeldeten QLQ-C30-Daten und Patientendemografie; Gesundheitsnutzen fassen den allgemeinen Gesundheitszustand eines Patienten zusammen, und dieser Parameter kann in Kostenwirksamkeitsanalysen verwendet werden. Veröffentlichte Kartierungsalgorithmen können verwendet werden, um den Gesundheitsnutzen basierend auf den gesammelten QLQ-C30-Daten entweder direkt oder indirekt zu berechnen. Die indirekten Algorithmen ordnen die QLQ-C30-Scores zunächst den European Quality-of-Life-5 Dimensions (EQ-5D)-Scores und dann den Gesundheitsnutzen-Scores zu. Die mit QLQ-C30 gesammelten HRQoL-Daten werden zunächst mithilfe eines etablierten Mapping-Ansatzes aus der Literatur auf EQ-5D-Scores abgebildet und dann weiter in Gesundheitsnutzenwerte für jedes Studiensubjekt und bei jeder HRQoL-Bewertung übersetzt, wobei veröffentlichte nationale Ergebnisse berücksichtigt werden Wertesätze für diese Konvertierung.
5 Jahre ab Randomisierung

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Studienstuhl: Bertrand Tombal, Prof, Cliniques universitaires de Saint Luc
  • Studienstuhl: Silke Gillessen, Prof, Oncology Institute of Southern Switzerland - Ospedale San Giovanni

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Geschätzt)

15. Juni 2024

Primärer Abschluss (Geschätzt)

15. September 2029

Studienabschluss (Geschätzt)

15. Dezember 2030

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

26. Juni 2023

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

26. Juli 2023

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

3. August 2023

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

8. März 2024

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

7. März 2024

Zuletzt verifiziert

1. März 2024

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

3
Abonnieren