Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Postoperative Lungenkomplikationen in der robotergestützten versus nicht robotergestützten laparoskopischen Chirurgie (LapRas)

31. Januar 2024 aktualisiert von: Lorenzo Ball, University of Genova

Risikofaktoren für PPCs in der laparoskopischen nicht-robotergestützten vs. laparoskopischen robotergestützten Bauchchirurgie (LapRas) – eine Analyse auf Patientenebene von LAS VEGAS und AVATaR

Diese Sekundäranalyse zielt darauf ab, Faktoren zu identifizieren, die mit der Entwicklung postoperativer pulmonaler Komplikationen (PPCs) bei Patienten, die sich einer Bauchoperation unterziehen, verbunden sind. Dabei werden die Daten zweier weltweiter prospektiver Studien „Epidemiologie, Praxis der Beatmung und Ergebnisse für Patienten mit erhöhtem Risiko“ zusammengefasst und analysiert Postoperative Lungenkomplikationen“ (LAS VEGAS, NCT01601223) und die „Bewertung des Beatmungsmanagements während der Vollnarkose für Roboterchirurgie und ihre Auswirkungen auf postoperative Lungenkomplikationen“ (AVATaR, NCT02989415).

Das Hauptziel besteht darin, die Inzidenz von PPCs zwischen Patienten, die sich einer nicht-robotergestützten Operation unterziehen, und Patienten, die sich einer robotergestützten Operation unterziehen, zu vergleichen. Ein sekundäres Ziel besteht darin, festzustellen, welche Faktoren mit dem Auftreten von PPCs verbunden sind. Wir gehen davon aus, dass Unterschiede im Auftreten von PPCs zwischen den beiden Operationsgruppen eher auf Unterschiede in der Anästhesiedauer als auf die Intensität der Beatmung zurückzuführen sind.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Diese Studie umfasst eine vorgeplante Analyse einer zusammengeführten Datenbank, die individuelle Patientendaten aus zwei globalen Beobachtungsstudien zu Beatmung und postoperativen Lungenkomplikationen (PPCs) umfasst. Beide Studienprotokolle, LAS VEGAS und AVATaR, wurden von einem zentralen Institutional Review Board und lokalen Ethikkommissionen genehmigt, wobei eine schriftliche Einverständniserklärung gemäß der örtlichen Gesetzgebung eingeholt wurde. Die gepoolte Datenbank, einschließlich Änderungen für Patientenkategorien, erfordert keine zusätzliche ethische Genehmigung oder Einwilligung nach Aufklärung. Die Analyse erfolgt im Einklang mit der Stellungnahme „Stärkung der Berichterstattung über Beobachtungsstudien in der Epidemiologie“ (STROBE).

Patienten:

  • Die LAS VEGAS-Studie umfasst Patienten, die sich einer Vollnarkose mit invasiver Beatmung für elektive und nicht elektive Operationen unterziehen.
  • Die AVATaR-Studie umfasst Patienten über 18 Jahre, die sich einer roboterassistierten Chirurgie (RAS) für Baucheingriffe unterziehen.

Ausgangsmerkmale des Patienten:

- Zu den aus LAS VEGAS und AVATaR extrahierten Schlüsselvariablen gehören demografische Daten, Raucherstatus, Komorbiditäten (chronische Herzerkrankung, obstruiertes Schlafapnoe-Syndrom, Anämie, chronische Nierenerkrankung) sowie Einzelheiten zu Anästhesie und Operation.

Beatmungsvariablen:

  • Zu den aus der Datenbank extrahierten beatmungsbezogenen Variablen gehören Inspirationsdruck, Plateaudruck, positiver endexspiratorischer Druck, Atemzugvolumen, Atemfrequenz, Anteil des eingeatmeten Sauerstoffs, periphere Sauerstoffsättigung und endexspiratorisches Kohlendioxid.
  • Die Beatmungsart wird als volumenkontrolliert, druckkontrolliert (einschließlich volumengarantiert druckkontrolliert) und andere klassifiziert.

Die Intensität der mechanischen Beatmung wird mit drei verschiedenen Schätzern untersucht: dem Antriebsdruck, dem Antriebsdruck multipliziert mit vier plus Atemfrequenz und mechanischer Leistung.

Für die statistische Analyse werden gegebenenfalls Mediane mit Interquartilbereichen oder als Zahl mit Prozentangaben verwendet. Unterschiede zwischen den beiden Patientengruppen werden gegebenenfalls anhand des Fisher- oder Wilcoxon-Tests analysiert. Schlüsselvariablen werden durch die kumulativen Verteilungsdiagramme dargestellt.

Die Anzahl der verfügbaren Patienten, die die Einschlusskriterien erfüllen, repräsentiert unsere Patientenkohorte. Für zusätzliche Ausschlusskriterien schätzten wir einen Rückgang um 10 %. Aus diesem Grund kann die Aufnahme von Patienten nicht tatsächlich erfolgen, sondern lediglich erwartet werden. Die Hauptanalyse wird ein univariables, gefolgt von einem multivariablen Modell sein, das bekannte Risikofaktoren für PPCs, Intensität der Beatmung und Gruppe (laparoskopische versus robotergestützte Chirurgie) umfasst. Kovariaten werden in das Modell eingegeben. Eine logistische Regressionsanalyse wird durchgeführt, um den Zusammenhang zwischen PPCs und der Intensität der Beatmung sowie der Dauer der Anästhesie zu untersuchen. Im Falle einer relevanten Kolinearität unabhängiger Variablen werden separate Modelle unter Ausschluss kolinearer Variablen erstellt und die Leistungen der verschiedenen Modelle werden anhand des korrigierten Akaike-Informationskriteriums bewertet. Im Falle eines Zusammenhangs zwischen RAS und PPCs: Es wird eine Mediationsanalyse zur Untersuchung des Zusammenhangs zwischen PPC und chirurgischem Ansatz durchgeführt. Darüber hinaus wird eine Matched-Cohort-Analyse bei Patienten mit ähnlicher Beatmungsdauer und Beatmungsintensität durchgeführt. Die Mediationsanalyse wird gemäß der Erklärung „A Guideline for Reporting Mediation Analyses“ (AGReMA) gemeldet. Für die Datenanalyse wird das R Project for Statistical Computing verwendet.

Die Analyse zielt darauf ab, die Inzidenz von PPCs nach laparoskopischen, nicht robotergestützten und RAS-Bauchoperationen zu vergleichen und Zusammenhänge mit Patienten-, Operations- und Anästhesiefaktoren zu untersuchen.

Studientyp

Beobachtungs

Einschreibung (Tatsächlich)

2378

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Probenahmeverfahren

Nicht-Wahrscheinlichkeitsprobe

Studienpopulation

Chirurgische Patienten, die eine invasive mechanische Beatmung für laparoskopische oder robotergestützte laparoskopische Eingriffe erhalten

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Alle erwachsenen Patienten, die während einer Vollnarkose für elektive oder nicht elektive chirurgische Eingriffe eine invasive Beatmung (entweder über einen Endotrachealtubus oder ein supraglottisches Gerät) erhalten.

Ausschlusskriterien:

  • Patienten, die sich in LAS VEGAS keiner laparoskopischen Operation und in AVATaR keiner abdominalen RAS unterziehen;
  • Patienten, die sich einer kombinierten thorakal-laparoskopischen Operation unterziehen, und Patienten, bei denen der Eingriff von einer laparoskopischen oder RAS-Operation auf eine offene Operation umgestellt wurde, sind ausgeschlossen;
  • Patienten, die vor der Operation kürzlich beatmet wurden;
  • Patienten mit unvollständigen Beatmungsdatensätzen, die die Berechnung der Beatmungsintensität nicht zulassen, und Patienten mit unvollständiger Nachbeobachtung von PPCs sind ebenfalls ausgeschlossen.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

Kohorten und Interventionen

Gruppe / Kohorte
Intervention / Behandlung
Robotergestützte Chirurgie
Patienten, die sich chirurgischen Eingriffen am Bauch mit robotergestütztem videolaparoskopischem Ansatz unterziehen
Laparoskopische Chirurgie ohne Roboter
Patienten, die chirurgische Eingriffe am Bauch mit konventionellem (nicht robotergestütztem) videolaparoskopischem Ansatz erhalten

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Postoperative pulmonale Komplikationen
Zeitfenster: Postoperativer Tag 5
Zusammengesetzter Endpunkt postoperativer Lungenkomplikationen (Neuauftreten des akuten Atemnotsyndroms (ARDS), Lungenentzündung, Pneumothorax, akutes Atemversagen, Notwendigkeit einer Sauerstofftherapie, Notwendigkeit einer postoperativen invasiven oder nicht-invasiven mechanischen Beatmung)
Postoperativer Tag 5

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Dauer des Krankenhausaufenthaltes
Zeitfenster: 1 Jahr
Von der Operation bis zur Entlassung aus dem Krankenhaus vergingen Tage
1 Jahr
Sterblichkeit im Krankenhaus
Zeitfenster: 1 Jahr
Todesfall im Krankenhaus nach einer Operation
1 Jahr

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Lorenzo Ball, MD PhD, University of Genova

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

14. Januar 2013

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

15. Januar 2020

Studienabschluss (Tatsächlich)

15. Januar 2020

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

11. Dezember 2023

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

22. Januar 2024

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

31. Januar 2024

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Geschätzt)

2. Februar 2024

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

31. Januar 2024

Zuletzt verifiziert

1. Januar 2024

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

UNENTSCHIEDEN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Postoperative respiratorische Komplikation

Klinische Studien zur Robotergestützte laparoskopische Chirurgie

3
Abonnieren