- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT06338982
Frakturmuster nach bilateraler sagittaler Split-Osteotomie mit oder ohne betroffene dritte Molaren
Frakturmuster nach bilateraler sagittaler Split-Osteotomie mit oder ohne betroffenem Drittel. Eine randomisierte kontrollierte Studie zur Bewertung des Frakturmusters, der Positionierung des Kondylensegments, Komplikationen und vom Patienten berichteten Ergebnismessungen
Ziel dieser klinischen Studie ist es, die Hypothese zu untersuchen, dass es keinen Unterschied im Behandlungsergebnis einer orthognathen Operation am Unterkiefer gibt, mit interoperativer Weisheitszahnentfernung statt präoperativer Weisheitszahnentfernung. Bei Patienten mit schwerer Zahnfehlstellung in Kombination mit einer dentofazialen Deformität. Die Hauptfrage, die beantwortet werden soll, lautet:
• Gibt es einen Unterschied im Grad der Komplikation und in der Wahrnehmung des Patienten bei der interoperativen Weisheitszahnentfernung im Vergleich zur präoperativen Weisheitszahnentfernung?
Die Teilnehmer werden in zwei Gruppen eingeteilt, wobei einer Gruppe die Weisheitszähne 6 Monate vor der Kieferoperation entfernt werden und der anderen Gruppe die Weisheitszähne im Zusammenhang mit der Kieferoperation entfernt werden.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Studientyp
Einschreibung (Geschätzt)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
-
Aalborg, Dänemark, 9000
- Aalborg Universitets Hospital
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
- Erwachsene
- Älterer Erwachsener
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Patienten, bei denen eine chirurgische Korrektur von Gesichtsdeformitäten im Zusammenhang mit BSSO oder einer bimaxillären Operation mit beidseitig asymptomatisch betroffenen dritten Molaren des Unterkiefers vorgesehen ist
- Alter zwischen 18 und 75 Jahren
Ausschlusskriterien:
- Vollständig durchgebrochener und gut funktionierender dritter Backenzahn im Unterkiefer
- Einseitig impaktierter dritter Unterkiefermolar
- Pathologie im Zusammenhang mit dem betroffenen dritten Molaren des Unterkiefers
- BSSO kombiniert mit Genioplastik
- Frühere Unterkieferfrakturen
- Vorhandene neurosensorische Störungen des Nervus alveolaris inferior
- Systemische Knochenerkrankung oder Arthritis
- Das Klassifizierungssystem für den körperlichen Zustand, ASA-Klasse III oder IV, spezifizierte Patienten mit schwerer systemischer Erkrankung oder Patienten mit schwerer systemischer Erkrankung, die eine ständige Lebensgefahr darstellt
- Nichterscheinen während des gesamten Beobachtungszeitraums
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Unterstützende Pflege
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Testgruppe mit interoperativer Weisheitszahnentfernung in Verbindung mit BSSO
|
Das Ziel der vorliegenden randomisierten kontrollierten Studie ist die Beurteilung des Frakturmusters, der Positionierung des Kondylensegments, der Häufigkeit von Komplikationen und PROMs nach BSSO mit oder ohne betroffenen dritten Molaren des Unterkiefers.
Dies wird durch die Tatsache veranschaulicht, dass der Testgruppe im Zusammenhang mit der sagittalen Spaltung des Unterkiefers (BSSO-Operation) die Weisheitszähne entfernt wurden.
Anschließend werden alle Ergebnismaße mit der Kontrollgruppe verglichen, deren Weisheitszähne 6 Monate vor ihrer BSSO-Operation entfernt wurden.
|
|
Kein Eingriff: Kontrollgruppe mit Weisheitszahnentfernung mindestens 6 Monate vor BSSO
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Frakturmuster nach BSSO mit oder ohne retinierten dritten Molaren
Zeitfenster: 1 Woche nach der BSSO-Operation
|
Das Frakturmuster des Unterkiefers nach BSSO wird durch CBCT-Scans (i-CAT; Imaging Sciences International, Hatfield, PA, USA) beurteilt, die präoperativ und eine Woche nach der Operation durchgeführt werden.
Das CBCT wird mit festen Belichtungsparametern von 120 kV, 160 × 60 mm Sichtfeld, 0,30 mm Voxelgröße und 8,9-Sekunden-Bildern aufgenommen.
Das Frakturmuster des Unterkiefers wird vom Studienprüfer (KBØ) nach LSS klassifiziert.
Das LSS bestand aus 4 Kategorien, basierend auf dem Verlauf der Frakturlinie auf der lingualen Seite des Unterkieferastes.
|
1 Woche nach der BSSO-Operation
|
|
Position des Kondylensegments nach BSSO mit oder ohne impaktierten dritten Molaren
Zeitfenster: 1 Woche nach der BSSO-Operation
|
Die Positionierung des Unterkieferkondylensegments wird in sagittaler, vertikaler und transversaler Dimension durch Überlagerung des prä- und postoperativen DVT-Scans mithilfe einer speziellen Software (OnDemand3D-Anwendung, Version 10; Cybermed, Seoul, Südkorea) beurteilt.
Die Augenhöhlenknochenwände im präoperativen DVT werden als Referenz verwendet und mit den Augenhöhlenwänden im postoperativen DVT abgeglichen.
Die paarweise Registrierung erfolgt auf der Grundlage der automatischen Erkennung von Hunderten virtueller Orientierungspunkte in den Volumina, die anschließend anhand sichtbarer anatomischer Orientierungspunkte manuell angepasst werden können. Um die Kondylenverschiebung in allen drei Dimensionen abzuschätzen, wird der Abstand zwischen den Transversalen in Millimetern angegeben Der Abstand zwischen der Mitte der Kondylen wird im prä- und postoperativen DVT gemessen.
Darüber hinaus wird der Abstand zwischen dem Unterkieferkondylus und der Fossa glenoidale in sagittaler und vertikaler Richtung gemessen.
Die Messungen werden vom Studienleiter (KBØ) durchgeführt.
|
1 Woche nach der BSSO-Operation
|
|
Mundgesundheitswirkungsprofil-14 (OHIP-14)
Zeitfenster: Verteilen Sie Fragebögen zu den folgenden fünf Zeitpunkten: Einschreibung, unmittelbar vor BSSO, eine Woche nach BSSO, einen Monat nach BSSO und ein Jahr nach BSSO
|
OHIP-14 ist ein validierter Fragebogen zur Beurteilung der OHRQoL.
OHIP-14 gibt die allgemeine orale Beeinträchtigung des Patienten an und berücksichtigt nicht eine bestimmte Behandlungsstelle.
OHIP-14 ist in sieben konzeptionelle Dimensionen unterteilt, darunter funktionelle Einschränkungen, körperliche Beschwerden, psychische Beschwerden, körperliche Behinderung, psychische Behinderung, soziale Behinderung und Behinderung.
Das Antwortformat von OHIP-14 ist: Sehr oft = 4; Ziemlich oft oder oft = 3; Gelegentlich = 2; Kaum oder fast nie = 1; Nie/Ich weiß nicht = 0. Somit reichte die OHIP-14-Skala von 0 bis 56 und der Dimensionswert von 0 bis 8. Die Werte der 14 Elemente und jeder Dimension werden summiert, um den OHIP-14-Schweregradwert und höher zu berechnen Die Ergebnisse deuten auf eine schlechtere OHRQoL hin
|
Verteilen Sie Fragebögen zu den folgenden fünf Zeitpunkten: Einschreibung, unmittelbar vor BSSO, eine Woche nach BSSO, einen Monat nach BSSO und ein Jahr nach BSSO
|
|
Die modifizierte Zahnangstskala (MDAS)
Zeitfenster: Verteilen Sie Fragebögen zu den folgenden drei Zeitpunkten: Einschreibung, unmittelbar vor BSSO und ein Jahr nach BSSO
|
Das Ausmaß der präoperativen Zahnarztangst wird mittels MDAS beurteilt, einem kurzen Fragebogen, der die emotionale Reaktion des Patienten auf einen bevorstehenden Zahnarztbesuch bewertet. MDAS besteht aus fünf Fragen auf einer Likert-Skala, die von „nicht ängstlich“ (Bewertung 1) bis „leicht ängstlich“ (Bewertung) reicht 2), ziemlich ängstlich (Wertung 3), sehr ängstlich (Wertung 4) bis extrem ängstlich (Wertung 5) und summiert, um eine Gesamtpunktzahl zwischen 5 und 25 zu ergeben.
Zur Beurteilung des Ausmaßes der Zahnarztangst jedes Patienten werden die Antwortwerte aller fünf Fragen addiert.
Die Gesamtpunktzahl reicht von 5 bis 25, wobei die Grenzwerte 14 und 19 auf eine hohe Zahnarztangst und Zahnarztphobie hinweisen.
|
Verteilen Sie Fragebögen zu den folgenden drei Zeitpunkten: Einschreibung, unmittelbar vor BSSO und ein Jahr nach BSSO
|
|
Kurzform-36 (SF-36)
Zeitfenster: Verteilen Sie Fragebögen zu den folgenden fünf Zeitpunkten: Einschreibung, unmittelbar vor BSSO, eine Woche nach BSSO, einen Monat nach BSSO und ein Jahr nach BSSO
|
SF-36 ist ein Fragebogen zur Beurteilung der Lebensqualität.
SF-36 besteht aus acht Multi-Item-Skalen (Körperliche Funktionsfähigkeit, Rollen-Körperliche Schmerzen, Körperschmerz, Allgemeine Gesundheit, Vitalität, Soziale Funktionsfähigkeit, Rollen-Emotionale, Psychische Gesundheit), wobei die Bewertungen für jede dieser Skalen (oder Dimensionen) variieren von 0 bis 100.
Höhere Werte weisen auf eine höhere gesundheitsbezogene Lebensqualität hin.
|
Verteilen Sie Fragebögen zu den folgenden fünf Zeitpunkten: Einschreibung, unmittelbar vor BSSO, eine Woche nach BSSO, einen Monat nach BSSO und ein Jahr nach BSSO
|
|
PROMs
Zeitfenster: Verteilen Sie Fragebögen zu den folgenden zwei Zeitpunkten: eine Woche nach BSSO und einen Monat nach BSSO.
|
Die Wahrnehmung der Genesung durch den Patienten wird anhand von Fragebögen und einer visuellen Analogskala im Bereich von 0 bis 100 bewertet. Höhere Werte weisen auf einen größeren Einfluss auf das Thema hin. In den Fragen werden Schmerzen, Anzahl der Tage mit Krankheitsurlaub, soziale und berufliche Isolation, körperliche Erscheinung, Ess- und Sprechfähigkeit, Ernährungsschwankungen, Schlafstörungen und Beschwerden sowie die Frage, ob sie sich bei Bedarf erneut einer ähnlichen Behandlung unterziehen würden oder ob sie diese Behandlung gegebenenfalls einem Freund oder Verwandten empfehlen würden.
|
Verteilen Sie Fragebögen zu den folgenden zwei Zeitpunkten: eine Woche nach BSSO und einen Monat nach BSSO.
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Dauer des chirurgischen Eingriffs
Zeitfenster: Interoperativ im Zusammenhang mit der BSSO-Operation
|
Die intraoperative Länge des BSSO wird in beiden Gruppen mit einer Stoppuhr (iPhone 14 Pro oder ähnliches) vom Einschnitt bis zur letzten Naht gemessen.
Die intraoperative Länge des BSSO wird vom Chirurgen registriert.
|
Interoperativ im Zusammenhang mit der BSSO-Operation
|
|
Intraoperative Blutung
Zeitfenster: Interoperativ im Zusammenhang mit der BSSO-Operation
|
Der intraoperative Blutverlust wird durch Messung des abgesaugten Blutes geschätzt und dann an das verwendete Volumen der Kochsalzlösung während der BSSO angepasst.
Wenn sich der Patient einer bimaxillären Operation unterzieht, wird ausschließlich der Blutverlust berechnet und für die BSSO registriert.
Der intraoperative Blutverlust wird vom Chirurgen registriert.
|
Interoperativ im Zusammenhang mit der BSSO-Operation
|
|
Häufigkeit intra- und postoperativer Komplikationen
Zeitfenster: Eine Woche, einen Monat und ein Jahr nach BSSO
|
Die Häufigkeit intra- und postoperativer Komplikationen, einschließlich Sichtbarmachung und Verletzung des Nervus alveolaris inferior, starke Blutungen oder ungünstige Frakturmuster, wird vom Chirurgen registriert. Postoperative Komplikationen, einschließlich vorübergehender oder dauerhafter neurosensorischer Störungen des Nervus alveolaris inferior und Infektionen, werden vom Chirurgen registriert. Die Infektion wird gemäß den vom Zentrum für Krankheitskontrolle festgelegten Kriterien für ein Ereignis einer postoperativen Wundinfektion (SSI) registriert. |
Eine Woche, einen Monat und ein Jahr nach BSSO
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Geschätzt)
Primärer Abschluss (Geschätzt)
Studienabschluss (Geschätzt)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- N-20230059
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Orthognathische Chirurgie
-
Cairo UniversityNoch keine RekrutierungEnhanced Recovery After Surgery (ERAS)-ProtokollÄgypten
-
West China HospitalRekrutierungOn-Pump Valve Surgery oder CABGChina
-
National Taiwan University HospitalAnmeldung auf EinladungPädiatrie | Lungenchirurgie | Enhanced Recovery After Surgery, ERASTaiwan
-
Gazi UniversityAbgeschlossenSchwangere Frau | Enhanced Recovery After Surgery (ERAS)-ProtokollTruthahn
-
Bursa City HospitalNoch keine RekrutierungKinderchirurgie | Präoperatives Fasten | Enhanced Recovery After Surgery (ERAS)-ProtokollTürkei (türkiye)
-
Karolinska InstitutetErsta Hospital, SwedenAbgeschlossenLoopileostomie | Fast-Track-Programm (Enhanced Recovery After Surgery (ERAS))Schweden
-
Kulsoom International HospitalRekrutierungErector-Spinae-Block | Opioid | Enhanced Recovery After Surgery (ERAS)-ProtokollPakistan
-
Istanbul University - CerrahpasaNoch keine RekrutierungPädiatrische Anästhesie | Pädiatrische postoperative Genesung | Pädiatrisches Enhanced Recovery After SurgeryTürkei (türkiye)
-
Universitair Ziekenhuis BrusselNoch keine RekrutierungFailed Back Surgery Syndrom | Anhaltendes Wirbelsäulenschmerzsyndrom Typ 2 | Failed Neck Surgery-SyndromBelgien
-
Brai²nRekrutierungNeurophysiologische Empfindlichkeit gegenüber Rückenmarksstimulation | Failed Back Surgery Syndrome (FBSS) | Persistent Spinal Pain Syndrome Typ 2 (PSPS-T) Untere WirbelsäuleBelgien