Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Vergleich der laparoskopischen Herniotomie und der offenen Herniotomie bei Kindern (Herniotomy)

10. April 2024 aktualisiert von: Muhammad Sharif, King Edward Medical University

Vergleich des laparoskopischen extraperitonealen Verschlusses und der offenen Herniotomie bei Kindern

Alle Patienten im Alter von 6 Monaten bis 12 Jahren mit Leistenbruch wurden in die Studie einbezogen.

Die Daten wurden auf detaillierten Proforma-Daten bezüglich Alter, Geschlecht, Seite, Operationszeit, Kosmetik und postoperativen Komplikationen erhoben

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Bedingungen

Intervention / Behandlung

Detaillierte Beschreibung

HINTERGRUND: Die beste Methode zur Reparatur von Leistenhernien bei Kindern ist weiterhin umstritten. Obwohl aktuelle Daten zeigen, dass LPEC überlegen und sicher ist, gibt es in unserem Land keine derartigen Daten. Operationszeit und Rezidiv sind die Hauptanliegen. Daher wird die vorliegende Studie durchgeführt, um die Ergebnisse von LPEC mit denen von OHR bei Kindern zu vergleichen.

ZIEL: Vergleich der Ergebnisse des laparoskopischen perkutanen extraperitonealen Verschlusses und der offenen Reparatur von Leistenhernien bei Kindern. METHODE: Es handelte sich um eine randomisierte Kontrollstudie, die an 66 Patienten (33 in jeder Gruppe) durchgeführt wurde, die in unserem Krankenhaus mit Merkmalen einer Leistenhernie vorgestellt wurden. Die Patienten wurden nach Bestätigung der Diagnose durch Ultraschall aufgenommen und ein großes Blutbild (CBC) wurde übermittelt. Präoperativ wurden die Patienten nach dem Zufallsprinzip nach dem Closed-Envelope-Verfahren in zwei Gruppen eingeteilt (Open Hernia Repair-Gruppe, LPEC-Gruppe). Die Einwilligung der Eltern zur Aufnahme in die Studie wurde eingeholt. Alle demografischen Daten und Ergebnisse wurden in einem Proforma festgehalten. Die gesammelten Daten wurden in die Computersoftware SPSS (Statistical Package for Social Sciences) Version 26.0 eingegeben und analysiert.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

66

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • Punjab
      • Lahore, Punjab, Pakistan, 53711
        • Muhammad Sharif

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Kind

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

Alle Patienten im Alter von 6 Monaten bis 12 Jahren beiderlei Geschlechts, bei denen aufgrund der Anamnese, der klinischen Untersuchung und Untersuchungen ein einseitiger oder beidseitiger Leistenbruch diagnostiziert wurde.

Ausschlusskriterien:

  1. Bei Patienten mit rezidivierender Leistenhernie, Hydrocele, Hernie mit Hodenhochstand und Gleithernie wird die Diagnose anhand der Anamnese, der klinischen Untersuchung und weiterer Untersuchungen gestellt.
  2. Patienten mit komplizierter Hernie (z.B. eingeklemmter Eierstock), irreduzibler oder verstopfter Leistenbruch, diagnostiziert durch Anamnese, klinische Untersuchung und Untersuchungen.
  3. Patienten, die ein Pneumoperitoneum oder eine Vollnarkose nicht vertragen.
  4. Patienten mit angeborenem Herzfehler oder anderen Begleiterkrankungen.

    -

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Gruppe A: Laparoskopische Hernienreparatur
In Gruppe A (33 Patienten) wurde eine laparoskopisch unterstützte Nadelherniotomie durchgeführt
In Gruppe A wurde eine laparoskopisch unterstützte Nadelherniotomie durchgeführt
Andere Namen:
  • Laparoskopische Herniotomie
Aktiver Komparator: Offene Herniotomie der Gruppe B
In Gruppe B (33 Patienten) wurde eine offene Herniotomie durchgeführt
In Gruppe A wurde eine laparoskopisch unterstützte Nadelherniotomie durchgeführt
Andere Namen:
  • Laparoskopische Herniotomie

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Operationszeit
Zeitfenster: 3 Monate
Die Operationszeit wurde in beiden Gruppen notiert.
3 Monate
Wiederauftreten
Zeitfenster: 3 Monate
In beiden Gruppen wurde auch ein Wiederauftreten festgestellt
3 Monate

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Studienstuhl: Muhammad Sharif, King edward Medical University/Mayo Hospital Lahore

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

1. Juni 2021

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

31. Dezember 2021

Studienabschluss (Tatsächlich)

31. Dezember 2021

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

30. März 2024

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

4. April 2024

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

10. April 2024

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

12. April 2024

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

10. April 2024

Zuletzt verifiziert

1. April 2024

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • 0002

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Beschreibung des IPD-Plans

planen, auf Anfrage zu teilen

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Leistenbruch

3
Abonnieren