Vergleich der Scangenauigkeit von Vollkieferimplantaten: extraorale vs. intraorale Techniken

Datenerfassung bei den Patienten:

Nach der Osseointegrationsphase der Zahnimplantate werden für jeden Patienten drei Abdrücke/Scans wie folgt angefertigt:

1. Daten Nr. 1: Ein herkömmlicher Abdruck unter Verwendung offener Löffel-Transferkappen wird intraoral mit den Zahnimplantaten verbunden und mithilfe von Zahnseide und einem Duralay-Harzmuster zusammengeschient, um eine vollständige Fixierung und Immobilität sicherzustellen. Anschließend wird für den endgültigen Abdruck ein individueller Acrylharzlöffel mit offenem Fenster und Silikon-Abformmaterial verwendet. Ein Meistermodell wird gegossen und die Übertragungskappen werden wieder mit den Implantatanalogen im Inneren des Modells verbunden, um die Implantatpositionen intraoral zu reproduzieren. Die Übertragungspfosten/Abformpfosten werden mit einem Duralay-Harzmuster verbunden, um eine Prüfvorrichtungsbaugruppe zu bilden. Die Prüflehrenbaugruppe wird mit den Implantaten im Mund des Patienten verbunden, um die Passivität zu überprüfen. Bei unzureichender Passivität wird die Lehre in den Bereichen zwischen den Implantaten zerschnitten und dann wieder mit Duraly verbunden. Wenn die Passivität gewährleistet ist, wird eine Abformung wiederholt , wird die Prüfvorrichtung wieder mit dem Meistermodell verbunden, das dann als verifiziertes Meistermodell gilt. Der nächste Schritt nach der Überprüfung des Meistermodells ist die Verbindung der Scankörper mit den Implantatanalogen und das anschließende Scannen mit einem Laborscanner, um eine STL-Datei der (Kontroll-)Gruppe oder der (Referenz-)Gruppe der Forschung zu erhalten.
2. Daten Nr. 2: Die Scankörper werden intraoral mit den Implantaten verbunden und mit dem Intraoralscanner wird ein intraoraler Scan durchgeführt. Die STL-Datei wird zum Vergleich gespeichert. (Komparator 1)

3. Daten Nr. 3: Die Scankörper werden mit Zahnseide zusammengeschient und an den Stellen zwischen den Scankörpern wird der Zahnseide Kompositharz hinzugefügt, um einige Unregelmäßigkeiten auszugleichen. Anschließend wird ein Scan mit dem Intraoralscanner durchgeführt. Die STL-Datei wird zum Vergleich gespeichert. (Komparator 2)

   • Datenausrichtung und Genauigkeitsmessungen:

Die Genauigkeitsmessung erfolgt auf Grundlage der ISO 5725, in der eine Kombination aus Richtigkeit und Präzision zur Definition der Genauigkeit der Messmethode zugelassen wurde. (15) Die gescannten Daten werden wie folgt verglichen: Die STL-Dateien der intraoralen digitalen Scans (Daten 2 und 3) und des extraoralen Scans des Meistermodells (Daten 1) werden in ein 3D-Inspektionssoftwareprogramm importiert, das a Messprogramm zur Analyse und zum Vergleich von 3D-Netzen. Die Informationen sowohl für die Referenz als auch für die Ziele (die zu vergleichenden gescannten Daten) werden in das Programm hochgeladen und der interessierende Bereich der 3D-Netze wird markiert. Die Funktion „3D-Vergleich“ wird verwendet, indem alle gepaarten Punkte mit einer Farbe projiziert werden -codierte Karte erstellt, um die Abweichungsmuster der untersuchten Oberflächen darzustellen. Die Überlagerungen werden verwendet, um die 3D-Genauigkeit sowohl der digitalen intraoralen Scans als auch der extraoralen Scans der verifizierten Steinabdrücke zu beurteilen.

• Statistische Analyse:
• Umgang mit numerischen/quantitativen Variablen:

Numerische Daten werden auf Normalität untersucht, indem die Datenverteilung mithilfe von Kolmogorov-Smirnov- und Shapiro-Wilk-Tests überprüft wird. Die Daten werden als Mittelwert und Standardabweichung dargestellt. Wenn die Daten normalverteilt sind, wird ein Vergleich zwischen zwei verschiedenen Gruppen mithilfe des unabhängigen T-Tests durchgeführt, ein Vergleich zwischen zwei verwandten Gruppen wird mithilfe eines gepaarten T-Tests durchgeführt, während ein Vergleich zwischen mehr als zwei Gruppen durchgeführt wird Verwendung des A-Way-ANOVA-Tests, gefolgt von Tukeys Post-Hoc-Test für mehrere Vergleiche.

Wenn es sich bei den Daten um nichtparametrische Daten handelt, wird ein Datenvergleich zwischen zwei verschiedenen Gruppen mithilfe des Mann-Whitney-Tests durchgeführt, ein Vergleich zwischen zwei verwandten Gruppen wird mithilfe des Wilcoxon-Signed-Rank-Tests durchgeführt, während ein Vergleich zwischen mehr als zwei Gruppen durchgeführt wird mithilfe des Kruskal-Wallis-Tests durchgeführt werden.

- Umgang mit kategorialen/qualitativen Variablen: Die Daten werden als Häufigkeit und Prozentsätze dargestellt. Alle Vergleiche werden mithilfe des Chi-Quadrat-Tests durchgeführt.

Statistische Analyse:

Die Daten werden mit Microsoft Excel® 2016, Statistical Package for Social Science (SPSS)® Ver. gesammelt, tabelliert und statistisch analysiert. 24. und Minitab® Statistiksoftware Ver. 16.