Reibung oder reibungslose: Was ist die effektivste Methode zum Rückzug vorderen Zähnen? (Lam Le Nguyên)

Schritt 1. Die folgenden Daten wurden gesammelt: Allgemeine Informationen, klinische Untersuchung, Klassifizierung der Gesichtssymmetrie, während sie nach vorne stehen, Profil, Zustand des Temporomandibulärverbinds, Beziehungen zwischen den ersten Molzöhren und der Hunde -Beziehung. Patienten mit bilateraler Typ -I -Winkel -Malokklusion wurden ausgewählt. Der PAR (W) Index wurde unter Verwendung des Modells als Messung berechnet. Anschließend wurden die Modellabgänge der Patienten, standardisierte intraorale und extraorale Fotografien, Panoramabilme und kephalometrische Filme verwendet, um die zweite Auswahl zu treffen. Der obere erste Prämolar eines Patienten wurde entfernt, wenn eine kieferorthopädische Behandlung angezeigt wurde. Alle kephalometrischen Filme, die die Anforderungen der Studie erfüllten, wurden mithilfe der angepassten Software -Webcephs analysiert. Bevor die kieferorthopädische Therapie anfing, wurden die Blutungszeit, die Gerinnungszeit und die Thrombozytenzahl bei den Patienten getestet, die die Einschlusskriterien erfüllten. Vor der Teilnahme an der Studie unterzeichneten die Patienten ein Berechtigungsformular und erhielten Informationen über die Ziele und Methoden der Studie.

Schritt 2. Das Transbondtm XT Light Cure Cure Adhäsive und das Metall -Bracket -System der Victory -Serie (MBT 0,022 -Steckplatz, 3M Unitek®, USA) wurden verwendet. Diese Studie verwendete eine zweistufige Weltraumverschlussmethode für die Zahnbefehle, bei der der Hund nach hinten bewegt wird, um eine Hunde-Hunde-Hunde-Beziehung zu erhalten, und die Beziehung zwischen den Molaren wird bei Bedarf geändert. Anschließend wurde CTCB vor dem Einzug der vier Schneidezähne durchgeführt. In diesem Stadium wurde die Gruppenzuweisung des Patienten zufällig bestimmt. IZC Mini-Screws (8 x 1,6 mm, 3M Unitektad, St. Paul, Minnesota) wurden in beiden Gruppen verwendet.

In Gruppe 1 (Gleitmechanismus: Unter Verwendung von Elastomerketten in Kombination mit Mini-Screws) wurden 3M-Elastomerketten verwendet, um die vier Oberkiefer-Schneidezähne mit 160 g Kraft in die Mini-Schrauben zurückzuziehen.

In Gruppe 2 (Schleifenmechanismus) wurde die T-Schleife unter Verwendung von TMA-Draht (0,016 × 0,022 Zoll, 3M, USA) gemessen und gebogen, um sich dem Arch des Patienten anzupassen. Die Schleife wurde distal zum lateralen Schneidezahn positioniert, um die Kraft einzuleiten und die Schleife zu modifizieren. Weidart -Pinzetten wurden verwendet, um den Erzwire auf den ersten Prämolar zurückzuziehen, die Schleife um etwa 4 mm (150 g) zu erweitern und den Schwanz zu sichern, um die Aktivierung zu initiieren. Die Schleifenkraft wurde bei jedem nachfolgenden Besuch so eingestellt, dass er vollständig Platz schließt. Um die Verankerung zu verbessern, wurde der Mini-Schrauben auf beiden Seiten des Bogens identisch platziert (die Schraubpositionierung ähnelte der von Gruppe 1). Anschließend wurde der obere erste Molar mit einem 0,012-Zoll-Ligaturdraht an den Mini-Screws befestigt.

Nach dem Rückzug von vier Schneidezägern wurden CBCT-Scans nach dem Retraktion erhalten, und der Rückzug der vier oberen Schneidezähne wurde analysiert (Overbite erzielte 2 mm, Klasse I-Hunde-Beziehung). CBCT -Bilder wurden im DICOM -Format erzeugt und in die ONDEMAND3DDEAL -Software (Cybermed, Korea, Version 1.0.11.1007) zur Datenmessung importiert. Die Zähne wurden unter Verwendung der axialen Navigationsanleitung aus der multi-planaren Rekonstruktion (axial, sagittal und koronal) des CBCT nach der Messmethode in der Studie von LE (2023) identifiziert, wodurch sichergestellt wurde, dass die Strahlungsbelastung so niedrig wie einigermaßen erreichbar gehalten wurde (Alara-Richtlinien) (Alara-Richtlinien),