Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Studie zu Unterwasser- versus Gasinsufflations-gestützter kolorektaler endoskopischer Submukosadissektion (TIDE)

25. März 2026 aktualisiert von: Giulio Antonelli, University of Roma La Sapienza

UNTERWASSER VERSUS KONVENTIONELLE ENDOSKOPISCHE SUBMUKOSALE DISSEKTION BEI KOLOREKTALEN NEOPLASIEN: EINE MULTIZENTRISCHE, RANDOMISIERTE KONTROLLSTUDIE

Die kolorektale endoskopische Submukosadissektion (ESD) ermöglicht die En-bloc-Resektion großer oberflächlicher kolorektaler Neoplasien, bleibt jedoch technisch anspruchsvoll und kann durch suboptimale Visualisierung, intraprozedurale Blutungen, Rauchansammlung und verlängerte Prozedurzeiten eingeschränkt sein. Unterwasser-ESD (UESD), die unter Salzlösungsimmersion statt Gasinsufflation durchgeführt wird, wurde als Strategie zur Verbesserung des Operationsfeldes und zur Erleichterung der Submukosadissektion vorgeschlagen.

Diese prospektive, multizentrische, offene, randomisierte kontrollierte Studie wurde konzipiert, um UESD mit konventioneller gasunterstützter ESD (GESD) für kolorektale Neoplasien, die zur ESD in italienischen tertiären Zentren überwiesen wurden, zu vergleichen. Das primäre Ziel war die Beurteilung der Nicht-Unterlegenheit von UESD gegenüber GESD hinsichtlich der En-bloc-Resektion. Sekundäre Ziele umfassten den Vergleich der histologischen Resektionsqualität, der prozeduralen Effizienz, intraprozeduraler Ereignisse, der Visualisierung des Operationsfeldes und postprozeduraler unerwünschter Ereignisse.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Die kolorektale ESD ist eine etablierte organerhaltende Technik zur en-bloc-Resektion oberflächlicher kolorektaler Neoplasien, insbesondere wenn eine konventionelle endoskopische Mukosaresektion voraussichtlich keine vollständige einstückige Exzision erreichen kann. Die kolorektale ESD ist jedoch technisch anspruchsvoll aufgrund der dünnen Kolonwand, der instabilen Endoskop-Position, des engen submukösen Raums, der intraprozeduralen Blutung, der Rauchentwicklung und der Schwierigkeit, eine stabile Dissektionsebene aufrechtzuerhalten.

Die Unterwasser-ESD hat sich als modifiziertes Operationsumfeld etabliert, bei dem die luminale Insufflation eingestellt und das Zielsegment in Kochsalzlösung eingetaucht wird. Die Salzlösungsimmersion kann die Visualisierung der Submukosaschicht und der submukösen Gefäße verbessern, die Rauchpersistenz im Operationsfeld begrenzen und eine stabilere Dissektion erleichtern. Obwohl erste retrospektive und vergleichende Erfahrungen prozedurale Vorteile der Unterwasser-ESD nahegelegt haben, bleiben hochwertige randomisierte Vergleichsdaten begrenzt, insbesondere in der westlichen multizentrischen Praxis.

Diese Studie wurde daher als prospektive multizentrische randomisierte Studie über italienische tertiäre Referenzzentren konzipiert, um die Unterwasser-ESD mit der konventionellen gasunterstützten ESD für kolorektale Neoplasien, die zur ESD überwiesen wurden, zu vergleichen. Patienten wurden im Verhältnis 1:1 entweder UESD oder GESD zugeteilt. Der primäre Endpunkt war die en-bloc-Resektion. Sekundäre Endpunkte umfassten die R0-Resektion, die Prozedurzeit, die Dissektionsgeschwindigkeit, die intraprozedurale Blutung, den Bedarf an Hämostase-Zangen, die Rauchinterferenz, die Gefäßvisualisierung, die Visualisierung der Schnittebene, den postprozeduralen Schmerz, das post-ESD-Koagulationssyndrom, die Perforation und die verzögerte Blutung. Die technische Durchführung der ESD abgesehen von der zugewiesenen luminalen Umgebung wurde dem Ermessen des erfahrenen Operateurs überlassen, um die Praxis in tertiären Zentren unter realen Bedingungen zu bewahren.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

295

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • RM
      • Rome, RM, Italien, 00100
        • Campus Bio Medico Hospital

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

Erwachsene im Alter von 19 Jahren oder älter

Kolorektale neoplastische Läsion, die zur endoskopischen Submukosadissektion überwiesen wurde

Läsion, die nach fachkundiger endoskopischer Vorabbeurteilung für eine en-bloc-endoskopische Resektion mittels ESD geeignet erscheint

Vorliegen einer schriftlichen Einwilligungserklärung

Ausschlusskriterien:

Bekannte oder vermutete tief invasive Neoplasie

Entzündliche Darmerkrankung

Ununterbrochene antithrombotische Therapie

Bekannte Gerinnungsstörung

Jeder klinische oder läsionsbezogene Zustand, der vom behandelnden Endoskopiker für eine kolorektale ESD als ungeeignet angesehen wird

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Single

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Unterwasser-Endoskopische Submukosadissektion (UESD)
Die Unterwasser-Endoskopische Submukosa-Dissektion wurde nach Platzierung der Läsion auf der antigravitativen Seite, wann immer möglich, Unterbrechung der luminalen Insufflation und Füllung des Zielkolonsegments mit Kochsalzlösung durchgeführt, um ein stabiles Eintauchen des Operationsfeldes zu erreichen. Nach dem Eintauchen wurden die mukosale Inzision und die submukosale Dissektion gemäß den Standard-ESD-Prinzipien abgeschlossen, entweder mit einer konventionellen schrittweisen oder einer tunnelbasierten Strategie, je nach Läsionseigenschaften und Präferenz des Operateurs. Nur die Kochsalzlösung war über alle Zentren standardisiert; Geräteauswahl, Generator-Einstellungen und unterstützende Manöver blieben ansonsten im Ermessen des Operateurs. Die Hämostase, falls erforderlich, wurde mit Hämostase-Zangen erreicht.
Unterwasser-ESD (UESD) durchgeführt unter Salzlösungsimmersion mit abgeschalteter luminaler Insufflation.
Aktiver Komparator: Konventionelle Gas-Assistierte Endoskopische Submukosadissektion (GESD)
Die konventionelle kolorektale ESD wurde gemäß der Standardpraxis an jedem teilnehmenden Zentrum unter Gasinsufflation durchgeführt. Mukosainzision und submukosale Dissektion erfolgten gemäß der Standard-ESD-Technik. Geräteauswahl, Generator-Einstellungen und technische Dissektionsstrategie blieben dem Ermessen des Operateurs überlassen. Hämostase wurde bei Bedarf mit Hämostasezangen erreicht.
Die konventionelle kolorektale ESD wurde gemäß der Standardpraxis an jedem teilnehmenden Zentrum unter Gasinsufflation durchgeführt. Die Mukosainzision und submukosale Dissektion wurden gemäß der Standard-ESD-Technik durchgeführt. Die Geräteauswahl, Generator-Einstellungen und die technische Dissektionsstrategie wurden dem Ermessen des Operateurs überlassen. Die Hämostase, wenn erforderlich, wurde mit Hämostase-Zangen erreicht.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
En-bloc-Resektionsrate
Zeitfenster: Während der Index-Prozedur
Anteil der Läsionen, die in einem einzigen Präparat reseziert wurden.
Während der Index-Prozedur

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
R0-Resektionsrate
Zeitfenster: Während des Index-Eingriffs und der histopathologischen Beurteilung innerhalb von 30 Tagen
Anteil der Läsionen, die en bloc mit histologisch negativen lateralen und vertikalen Rändern reseziert wurden.
Während des Index-Eingriffs und der histopathologischen Beurteilung innerhalb von 30 Tagen
Prozedurale Zeit
Zeitfenster: Während des Indexeingriffs
Zeit von der submukosalen Injektion bis zum Abschluss der Läsionsdissektion.
Während des Indexeingriffs
Dissektionsgeschwindigkeit
Zeitfenster: Während des Indexeingriffs
Rate der Dissektion berechnet durch Division der Präparatfläche durch die Dissektionszeit.
Während des Indexeingriffs
Intraprozedurale Blutungsrate
Zeitfenster: Während des Index-Eingriffs
Anteil der Eingriffe mit jeglicher Blutung während der ESD.
Während des Index-Eingriffs
Verwendung von Hämostatika
Zeitfenster: Während der Indexprozedur
Anteil der Eingriffe, bei denen Koagulationsklemmen für aktive Blutungen oder prophylaktische Gefäßkoagulation erforderlich sind.
Während der Indexprozedur
Raucheinwirkung
Zeitfenster: Während des Indexverfahrens
Anteil der Verfahren, bei denen durch Elektrokauter erzeugte Dämpfe/Partikel die Sicht beeinträchtigten und wiederholte Linsenirrigation oder vorübergehenden Rückzug erforderlich machten.
Während des Indexverfahrens
Gefäßvisualisierungsscore
Zeitfenster: Unmittelbar nach dem Index-Eingriff
Vom Operateur berichteter 5-Punkte-Likert-Score zur Beurteilung der Klarheit der Identifizierung submuköser Gefäße während der Dissektion. Niedrigere Werte weisen auf eine bessere Visualisierung hin.
Unmittelbar nach dem Index-Eingriff
Schnittflächen-Visualisierungspunktzahl
Zeitfenster: Unmittelbar nach dem Indexeingriff
Vom Bediener gemeldeter 5-Punkte-Likert-Score zur Bewertung der Klarheit der Dissektionsgrenze zwischen Submukosa und Muscularis propria.
Niedrigere Werte weisen auf eine bessere Visualisierung hin.
Unmittelbar nach dem Indexeingriff
Postprozedurale Bauchschmerzen
Zeitfenster: 15, 30 und 60 Minuten nach dem Eingriff
Postprozedurale Schmerzen, bewertet durch Pflegepersonal auf einer numerischen Skala von 0-3.
15, 30 und 60 Minuten nach dem Eingriff
Post-ESD-Koagulationssyndrom (PECS)
Zeitfenster: Innerhalb von 7 Tagen
Anteil der Patienten mit abdominaler Distension oder Schmerzen an der Resektionsstelle in Verbindung mit Fieber oder Entzündungsreaktion ohne dokumentierte Perforation.
Innerhalb von 7 Tagen
Perforationsrate
Zeitfenster: Vom Eingriff bis zu 30 Tagen
Anteil intraprozeduraler oder verzögerter Perforationen.
Vom Eingriff bis zu 30 Tagen
Verzögerte Blutungsrate
Zeitfenster: Von der Prozedur bis zu 30 Tagen
Anteil der Patienten mit klinisch offensichtlicher Nachblutung nach dem Eingriff oder Hämoglobinabfall >2 g/dL ohne andere Ursache.
Von der Prozedur bis zu 30 Tagen

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

1. Dezember 2024

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

1. Dezember 2025

Studienabschluss (Tatsächlich)

1. März 2026

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

18. März 2026

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

18. März 2026

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

24. März 2026

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

31. März 2026

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

25. März 2026

Zuletzt verifiziert

1. März 2026

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

JA

Beschreibung des IPD-Plans

Anonymisierte Daten auf schriftliche und begründete Anfrage

IPD-Sharing-Zeitrahmen

nach der Veröffentlichung, mindestens 5 Jahre lang

Art der unterstützenden IPD-Freigabeinformationen

  • STUDIENPROTOKOLL
  • SAFT

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Unterwasser-ESD (UESD)

Abonnieren