- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT00189384
Estudio de eficacia del tratamiento comunitario de infecciones bacterianas graves en bebés pequeños
Ensayo controlado aleatorizado de ceftriaxona intramuscular frente a penicilina procaína frente a cotrimoxazol y gentamicina para el tratamiento de infecciones bacterianas graves en lactantes pequeños en entornos comunitarios
Aproximadamente un tercio de las muertes neonatales en los países en desarrollo se deben a infecciones adquiridas a través del canal de parto y/o exposición a un ambiente sucio poco después del nacimiento. Las recomendaciones actuales de la Organización Mundial de la Salud para el manejo de lactantes menores de 2 meses de edad que tienen infecciones bacterianas graves implican la hospitalización y la terapia parenteral durante al menos 10 días con regímenes de antibióticos que contienen penicilina o ampicilina combinada con un aminoglucósido. Sin embargo, en muchos entornos a lo largo del mundo en desarrollo, esto no es posible actualmente, ni es probable que este estándar de atención sea factible en un futuro cercano. Varios estudios han informado que, por una variedad de razones socioculturales, muchas familias no pueden o no quieren acceder a la atención hospitalaria y sus bebés pequeños enfermos no son hospitalizados y, en cambio, reciben una variedad de terapias con antibióticos en el hogar, o ninguna. . En los sitios de campo de nuestra comunidad, aproximadamente el 70 % de las familias se niegan a derivar al hospital a un recién nacido enfermo, a pesar de la provisión de transporte.
Por lo tanto, existe una necesidad urgente de definir el papel de la atención comunitaria/basada en un establecimiento de primer nivel versus la hospitalización para el manejo de lactantes pequeños con infecciones bacterianas graves, y el potencial de los antibióticos parenterales basados en la comunidad como una estrategia alternativa en pacientes de escasos recursos. áreas con altas tasas de mortalidad neonatal. Bang y sus colegas demostraron reducciones significativas en la mortalidad neonatal por infecciones en un distrito rural subdesarrollado en Maharashtra, India, mediante un enfoque de manejo de casos en el campo que usó cotrimoxazol oral y gentamicina intramuscular administrados durante 7 días como tratamiento para recién nacidos con sepsis.
Este estudio es un ensayo controlado aleatorizado (ECA) de equivalencia que compara la inyección de ceftriaxona IM una vez al día con la inyección de penicilina procaína y gentamicina IM una vez al día, con la inyección de gentamicina intramuscular una vez al día y el cotrimoxazol oral dos veces al día, administrados durante 7 días en bebés con posible diagnóstico clínico infección bacteriana grave (neumonía o sepsis con o sin infecciones locales, como infecciones cutáneas o umbilicales) cuyas familias se negaron a derivarlos a un hospital. Después del consentimiento informado complementario, los pacientes que cumplen con los criterios de inclusión y exclusión específicos se asignan aleatoriamente a uno de los tres regímenes que se están probando. La hipótesis del estudio es que los 3 regímenes funcionarán igualmente bien en el tratamiento de la sepsis en un establecimiento de primer nivel.
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Tipo de estudio
Inscripción
Fase
- Fase 3
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
Sindh
-
Karachi, Sindh, Pakistán, 74800
- Aga Khan University community field sites
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Géneros elegibles para el estudio
Descripción
Criterios de inclusión:
- De 0 a 59 días de edad que se presentan en el sitio de estudio de la comunidad de bebés pequeños
- Diagnóstico clínico de posible infección bacteriana grave por parte del médico del estudio de acuerdo con los criterios clínicos especificados
- Los padres se niegan a aceptar la atención de remisión y firman (o imprimen el dedo pulgar) un documento que lo indique.
- Los padres dan su consentimiento para las inyecciones intramusculares de antibióticos en un centro comunitario
Criterio de exclusión:
- Edad mayor de 59 días
- Presencia de ictericia severa diagnosticada clínicamente o por investigación de laboratorio (bilirrubina > 12 g/dl en recién nacido a término y > 7 en prematuro).
- Presencia de meningitis evidente (fontanela abultada, convulsiones observadas)
- Paciente inscrito previamente en un ensayo de terapia con antibióticos
- Los padres aceptan la referencia del hospital
- Los padres no dan su consentimiento para ninguna terapia inyectable.
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Tratamiento
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación de un solo grupo
- Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
---|
El resultado primario de la tasa de éxito se definirá como el paciente curado o mejorado con el régimen asignado al día 7 de la terapia.
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
---|
Eventos adversos
|
Tasas de recaída
|
Tasas de finalización
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Anita KM Zaidi, MBBS, SM, Department of Pediatrics, Aga Khan University
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Bang AT, Bang RA, Baitule SB, Reddy MH, Deshmukh MD. Effect of home-based neonatal care and management of sepsis on neonatal mortality: field trial in rural India. Lancet. 1999 Dec 4;354(9194):1955-61. doi: 10.1016/S0140-6736(99)03046-9.
- Bang AT, Reddy HM, Deshmukh MD, Baitule SB, Bang RA. Neonatal and infant mortality in the ten years (1993 to 2003) of the Gadchiroli field trial: effect of home-based neonatal care. J Perinatol. 2005 Mar;25 Suppl 1:S92-107. doi: 10.1038/sj.jp.7211277.
- Bang AT, Bang RA, Stoll BJ, Baitule SB, Reddy HM, Deshmukh MD. Is home-based diagnosis and treatment of neonatal sepsis feasible and effective? Seven years of intervention in the Gadchiroli field trial (1996 to 2003). J Perinatol. 2005 Mar;25 Suppl 1:S62-71. doi: 10.1038/sj.jp.7211273.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio
Finalización del estudio
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Estimar)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Estimar)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
- Procesos Patológicos
- Atributos de la enfermedad
- Infecciones bacterianas y micosis
- Infecciones
- Enfermedades contagiosas
- Infecciones bacterianas
- Efectos fisiológicos de las drogas
- Mecanismos moleculares de acción farmacológica
- Agentes antiinfecciosos
- Depresores del sistema nervioso central
- Agentes del sistema nervioso periférico
- Inhibidores de enzimas
- Agentes del sistema sensorial
- Anestésicos
- Agentes antibacterianos
- Anestésicos Locales
- Inhibidores de la síntesis de proteínas
- Agentes antiprotozoarios
- Agentes antiparasitarios
- Antipalúdicos
- Agentes Antiinfecciosos Urinarios
- Agentes renales
- Ceftriaxona
- Gentamicinas
- Combinación de medicamentos con trimetoprima y sulfametoxazol
- Penicilinas
- Penicilina G Benzatina
- Penicilina G
- Penicilina G Procaína
- Procaína
Otros números de identificación del estudio
- SC/SNL 11150-0902-50001-269
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .
Ensayos clínicos sobre Septicemia
-
University of Kansas Medical CenterUniversity of KansasReclutamientoSepticemia | Shock séptico | Síndrome de sepsis | Sepsis, Severa | Sepsis bacteriana | Sepsis BacteriemiaEstados Unidos
-
Jip GroenInBiomeReclutamientoColonización Microbiana | Infeccion Neonatal | Sepsis Neonatal, Inicio Temprano | Enfermedad microbiana | Sepsis clínica | Sepsis neonatal con cultivo negativo | Sepsis Neonatal, Inicio Tardío | Sepsis neonatal con cultivo positivoPaíses Bajos
-
Indonesia UniversityTerminadoImpacto del tratamiento con heparina no fraccionada en dosis bajas sobre la inflamación en la sepsisSepsis severa con shock séptico | Sepsis severa sin shock sépticoIndonesia
-
Ohio State UniversityTerminadoSepsis, Sepsis Severa y Shock SépticoEstados Unidos
-
Yale UniversityRetiradoSepsis Neonatal de Inicio Temprano | Sepsis neonatal de inicio tardíoEstados Unidos
-
The University of QueenslandRoyal Brisbane and Women's HospitalDesconocido
-
University of LeicesterUniversity Hospitals, Leicester; The Royal College of AnaesthetistsTerminadoSepticemia | Shock séptico | Sepsis severa | Síndrome de sepsisReino Unido
-
Weill Medical College of Cornell UniversityNational Heart, Lung, and Blood Institute (NHLBI); New York Presbyterian Hospital y otros colaboradoresTerminadoSepticemia | Shock séptico | Sepsis severa | Infección | Síndrome de sepsisEstados Unidos
-
Inverness Medical InnovationsTerminadoSepticemia | Síndrome de Respuesta Inflamatoria Sistémica | Sepsis severa | Síndrome de sepsisEstados Unidos
-
Karolinska InstitutetÖrebro University, SwedenTerminadoSepticemia | Síndrome de sepsis | Sepsis, SeveraSuecia