- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT00209547
Estudio para evaluar la seguridad y la eficacia de la inyección de AQUAVAN® para la sedación durante el cateterismo cardíaco
Un estudio abierto, aleatorizado y de fase III para evaluar la seguridad y la eficacia de la inyección de AQUAVAN® frente al clorhidrato de midazolam para la sedación en pacientes que se someten a procedimientos coronarios percutáneos (CP)
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
Este fue un estudio aleatorizado, abierto, diseñado para evaluar la seguridad y la eficacia de AQUAVAN® Inyectable (en lo sucesivo, AQUAVAN) frente al fármaco de referencia, midazolam HCl (en lo sucesivo, midazolam) después del pretratamiento con inyección de citrato de fentanilo (en lo sucesivo, como fentanilo) en la producción de sedación en pacientes masculinos y femeninos sometidos a procedimientos de CP único.
Las evaluaciones de detección se realizaron dentro de las 2 semanas posteriores a los procedimientos programados. Después de completar las evaluaciones de sedación previas al procedimiento, los pacientes fueron asignados aleatoriamente a 1 de los 2 grupos de tratamiento en una proporción de asignación de 3:1 (AQUAVAN: midazolam) el día del procedimiento programado (Día 0) a través de un Sistema de Respuesta de Voz Interactivo (IVRS) . La aleatorización se estratificó por sitio.
Todos los pacientes, independientemente de la asignación del grupo de tratamiento, recibieron fentanilo como pretratamiento analgésico. Se podrían administrar dosis suplementarias de fentanilo si el paciente informa dolor o si la analgesia fue inadecuada, como lo demuestra el aumento de la frecuencia cardíaca y/o la presión arterial en presencia de una sedación adecuada. En ningún momento se administró fentanilo para aumentar los niveles de sedación.
Se administró AQUAVAN o midazolam por vía intravenosa (i.v.) en bolo para inducir un estado de sedación mínima a moderada (procedimiento), definido como una puntuación de ≤4 en la escala de Evaluación de Alerta/Sedación del Observador Modificado (OAA/S). Se administraron dosis suplementarias, si fue necesario, para aumentar la profundidad o duración de la sedación. No se administraron dosis suplementarias si la puntuación OAA/S modificada era ≤2 o si no había una respuesta intencionada a la estimulación. Se utilizaron las evaluaciones del paciente y del investigador para confirmar que la profundidad de la sedación cumplió con los objetivos de sedación, reducción de la ansiedad y conciencia.
Las evaluaciones de seguimiento de los pacientes se realizaron en una entrevista telefónica 24 horas después del tratamiento y durante una visita a la clínica de 2 a 5 días después del tratamiento.
Tipo de estudio
Inscripción
Fase
- Fase 3
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Géneros elegibles para el estudio
Descripción
Criterios de inclusión:
- El paciente proporcionó el consentimiento informado firmado/fechado y la autorización HIPAA después de recibir una explicación completa del alcance y la naturaleza del estudio.
- El paciente tenía al menos 18 años de edad en el momento de la selección (antes de la Enmienda 2 [fechada el 4 de febrero de 2005], se requería que el paciente tuviera entre 18 y 65 años de edad, inclusive. Tres sujetos fueron aleatorizados bajo este criterio de inclusión anterior).
- Si era mujer, la paciente era quirúrgicamente estéril, posmenopáusica o no estaba embarazada o lactando y había estado usando un método anticonceptivo aceptable durante al menos 1 mes antes de la dosificación, con un resultado negativo en la prueba de embarazo en orina en los períodos de selección y predosificación.
- El paciente cumplió con los niveles I a III del Sistema de Clasificación del Estado Físico de la Sociedad Americana de Anestesiólogos (ASA)13, 14; y
- El paciente era un paciente hospitalizado o ambulatorio programado para someterse a un solo procedimiento de PC.
Criterio de exclusión:
- El paciente tenía antecedentes de reacción alérgica o hipersensibilidad a cualquier agente anestésico, narcótico o benzodiazepina.
- El paciente no cumplió con el estado de nils per os (NPO) según las pautas de la ASA o las pautas de la institución.
- El paciente tenía una condición o condiciones que, en opinión del investigador, podrían interferir con el manejo adecuado de las vías respiratorias.
- El paciente había participado en un estudio de fármaco en investigación en el plazo de 1 mes antes del inicio del estudio.
- El paciente tenía antecedentes de discapacidad mental o visual que no permitirían la medición exitosa de las evaluaciones cognitivas.
- El paciente no estaba dispuesto a cumplir con las instrucciones previas y posteriores al procedimiento; o
- Paciente en quien estaba contraindicado el uso de fentanilo o midazolam.
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Tratamiento
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación factorial
- Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
---|
Demostrar que AQUAVAN fue eficaz para proporcionar una sedación adecuada en pacientes sometidos a procedimientos coronarios percutáneos (CP).
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
---|
Eventos adversos emergentes del tratamiento, eventos adversos relacionados con la sedación y asistencia en las vías respiratorias.
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Director de estudio: James Jones, MD,PharmD, Eisai Inc.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio
Finalización del estudio (Actual)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Estimar)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Estimar)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- 3000-0411
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .
Ensayos clínicos sobre fospropofol disódico
-
Grace Shih, MDRetiradoCistitis intersticial
-
Tongji HospitalAún no reclutandoCirugia electivaPorcelana
-
Eisai Inc.PPD; Covance; Quest Pharmaceutical ServicesTerminado
-
Eisai Inc.Omnicare Clinical Research; MDS Pharma Services; Bio Analytical Research Corporation y otros colaboradoresTerminadoColonoscopia | Pólipos de colon
-
Eisai Inc.PPDTerminadoCirugía de bypass de la arteria coronaria | Enfermedad isquémica de la arteria coronaria
-
Eisai Inc.PPD; CovanceTerminadoOsteotomía | Tunel carpal | Artroscopia | Bunionectomía
-
Eisai Inc.PPD; Covance; Quest Pharmaceutical ServicesTerminado
-
Eisai Inc.PPD; MDS Pharma Services; Bio Analytical Research Corporation; Coghlan Group (Plasma...Terminado
-
Eisai Inc.TerminadoAnestesia | BroncoscopiaEstados Unidos