Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Un estudio de la inyección de AQUAVAN® versus clorhidrato de midazolam para la sedación en pacientes de edad avanzada que se someten a una colonoscopia electiva

16 de junio de 2023 actualizado por: Eisai Inc.

Un estudio abierto, aleatorizado y de fase II para evaluar la seguridad y la eficacia de la inyección de AQUAVAN® frente al clorhidrato de midazolam para la sedación en pacientes de edad avanzada que se someten a procedimientos de colonoscopia

Este estudio se diseñó para demostrar que AQUAVAN® es eficaz para proporcionar una sedación adecuada en pacientes de edad avanzada que se someten a una colonoscopia, así como para evaluar el perfil de seguridad de AQUAVAN frente al de midazolam. Antes del procedimiento, los pacientes recibieron citrato de fentanilo para el control del dolor seguido cinco minutos más tarde de AQUAVAN® Inyectable para la sedación. A lo largo del procedimiento, el personal del estudio evaluó los signos vitales del paciente y la profundidad de la sedación. Después del procedimiento, se solicitó al paciente, al médico y a un evaluador que completaran encuestas de satisfacción.

Descripción general del estudio

Estado

Terminado

Intervención / Tratamiento

Descripción detallada

Este es un estudio abierto, aleatorizado, diseñado para evaluar la seguridad y eficacia de AQUAVAN ® Inyectable versus midazolam HCl luego del pretratamiento con una inyección analgésica de citrato de fentanilo, para producir sedación en pacientes de edad avanzada que se someten a una colonoscopia.

Luego de completar las evaluaciones de sedación previas al procedimiento, los pacientes serán asignados al azar a 1 de los 2 tratamientos i.v. grupos de tratamiento a una relación 4:1 (AQUAVAN®. Inyección: proporción de asignación de midazolam HCl). Para garantizar que se obtenga una distribución de edades, la inscripción se estratificará en 2 grupos de igual tamaño por edad (> 65 a < 72 años y > 72 años). La aleatorización se estratificará por sitio dentro de cada grupo de edad. Todos los pacientes recibirán una inyección de citrato de fentanilo como pretratamiento analgésico. Se pueden administrar dosis suplementarias de inyección de citrato de fentanilo si el paciente informa dolor o si hay una analgesia inadecuada demostrada por un aumento de la frecuencia cardíaca y/o la presión arterial en presencia de una sedación adecuada.

En ningún momento se debe administrar la inyección de citrato de fentanilo para aumentar los niveles de sedación.

AQUAVAN®. Se administrará una inyección y midazolam HCl para inducir un estado de sedación adecuado, definido como una puntuación de 4 o menos en la Evaluación modificada del estado de alerta/sedación del observador (OAA/S). Se administrarán dosis suplementarias para aumentar la profundidad o duración de la sedación. No se administrarán dosis suplementarias si la puntuación OAA/S modificada es 2 o menos o si no hay una respuesta intencionada a la estimulación. La profundidad de la sedación se medirá mediante la escala Modified OAA/S, una medida validada. Las evaluaciones del paciente y del investigador se utilizarán para confirmar la profundidad de la sedación siempre que se cumplan los objetivos de sedación, reducción de la ansiedad y reducción de la conciencia.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción

100

Fase

  • Fase 2

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

65 años y mayores (Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Criterios de inclusión:

  1. El paciente proporcionó un consentimiento informado firmado/fechado y una autorización HIPAA después de recibir una explicación completa del alcance y la naturaleza del estudio.
  2. El paciente tenía más de 65 años de edad en el momento de la selección.
  3. El paciente cumplió con la clasificación del estado físico ASA de I a III.

Criterio de exclusión:

  1. El paciente tenía antecedentes de reacción alérgica o hipersensibilidad a cualquier agente anestésico, narcótico o benzodiazepina.
  2. El paciente no cumplió con el estado de nils per os (NPO) según las pautas de la ASA o las pautas de la institución.
  3. El paciente tenía condiciones que, en opinión del investigador, podrían interferir con el manejo adecuado de las vías respiratorias.
  4. El paciente tenía antecedentes de discapacidad mental o visual que no permitiría la medición exitosa de las evaluaciones cognitivas.
  5. El paciente no estaba dispuesto a cumplir con las instrucciones previas y posteriores al procedimiento.
  6. El uso de fentanilo o midazolam estaba contraindicado para el paciente.
  7. El paciente había participado en un estudio farmacológico en investigación dentro del mes anterior al inicio del estudio.
  8. El paciente tuvo una exposición previa a AQUAVAN.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
El criterio principal de valoración de la eficacia fue el éxito de la sedación, definido como un paciente que tiene 3 puntajes OAA/S modificados consecutivos ≤4 y completa el procedimiento sin requerir medicamentos sedantes alternativos y sin requerir ventilación manual o mecánica.

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Duración de la sedación
Número de dosis de la medicación del estudio administradas para el procedimiento
Tiempo de sedación
Número de reposicionamientos
Medidas de recuperación y funciones cognitivas por el evaluador cegado
Tiempo para recuperarse por completo desde el final del procedimiento
Tiempo para alerta completa desde el final del procedimiento
Cambio desde la puntuación DSST de referencia a lo largo del tiempo durante el período de recuperación
Medidas de adecuación de la sedación
Puntuaciones OAA/S modificadas a lo largo del tiempo durante los períodos de inicio de dosificación, procedimiento y recuperación
Duración y porcentaje de tiempo en que la puntuación OAA/S modificada de un paciente se encuentra en cada nivel entre la primera dosis del medicamento del estudio y la alerta total, inclusive
Tiempo en que se alcanzan el ángulo esplénico, el ángulo hepático y el ciego, y tiempo hasta el final del procedimiento
·Número de interrupciones del procedimiento por sedación inadecuada
Resultado informado por el paciente y evaluación del investigador
La calificación de la experiencia del paciente después de la recuperación completa (incluido el nivel de sedación del paciente, el recuerdo de la memoria, el dolor/malestar y la voluntad de recibir tratamiento nuevamente);
Calificación del paciente en la encuesta telefónica de 24 horas (incluido el tiempo para la ingesta normal de alimentos y el tiempo para reanudar las actividades normales)
Calificación del investigador al final del procedimiento (incluido el nivel de sedación del paciente, dolor/malestar, ansiedad, respuesta a las instrucciones, satisfacción general con el fármaco del estudio y voluntad de volver a usar sedantes)
Calificación cegada del evaluador después de Totalmente Recuperado
Variables de seguridad
Los siguientes fueron puntos finales de seguridad:
Naturaleza, frecuencia, gravedad, relación con el tratamiento y resultado de todos los AA emergentes del tratamiento (TEAE)
Manejo de las vías respiratorias (cambio de posición manual, aumento del flujo de oxígeno, estimulación verbal o táctil)
Intervención de la vía aérea (succión, ventilación manual, intubación endotraqueal u otro manejo mecánico de la vía aérea)
AA relacionados con la sedación (hipopnea, apnea, hipoxemia, bradicardia, hipotensión)
Sedación alternativa/medicamentos hipnóticos

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Investigadores

  • Director de estudio: James Jones, MD,PharmD, Eisai Inc.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de febrero de 2005

Finalización del estudio (Actual)

1 de marzo de 2005

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

13 de septiembre de 2005

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

13 de septiembre de 2005

Publicado por primera vez (Estimado)

21 de septiembre de 2005

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimado)

19 de junio de 2023

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

16 de junio de 2023

Última verificación

1 de noviembre de 2008

Más información

Términos relacionados con este estudio

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Ensayos clínicos sobre fospropofol disódico

3
Suscribir