Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Ensayo clínico una vez al día (QD) - dos veces al día (BID): didanosina, lamivudina y efavirenz versus zidovudina, lamivudina y efavirenz en el tratamiento inicial del VIH

15 de octubre de 2007 actualizado por: Clinical Trial Agency of HIV Study Group

Ensayo clínico multicéntrico, aleatorizado, abierto, que compara un régimen QD de didanosina, lamivudina y efavirenz con un régimen BID estándar de zidovudina, lamivudina y efavirenz en el tratamiento inicial de la infección por el virus de la inmunodeficiencia humana (GESIDA 39/03)

El propósito de este estudio es comparar la actividad antiviral de dos grupos de tratamiento para la infección crónica por VIH: un régimen QD de didanosina, lamivudina y efavirenz versus un régimen BID de zidovudina, lamivudina y efavirenz. Ambos se administrarán con alimentos en el tratamiento de inicio de la infección por el virus de la inmunodeficiencia humana en la semana 48.

Descripción general del estudio

Estado

Terminado

Condiciones

Descripción detallada

La inhibición de la replicación del VIH mediada por TARGA provoca una reconstitución inmunológica real que se ha evidenciado clínicamente como una reducción drástica de la mortalidad, la incidencia de enfermedades oportunistas, los ingresos hospitalarios y los costos asociados con la atención médica en pacientes infectados por el VIH, lo que se ha demostrado desde el año 1996. Desafortunadamente, la erradicación del VIH no es factible con las terapias disponibles; por lo tanto, el tratamiento de la infección por VIH se aborda actualmente como una estrategia "de por vida". HAART no está libre de eventos adversos a mediano y largo plazo.

Hay que tener en cuenta que, hasta hace relativamente poco tiempo, los esquemas TARGA requerían la toma de un elevado número de comprimidos varias veces al día, frecuentemente con restricciones dietéticas, lo que dificultaba su cumplimiento y mejoraba la calidad de vida de los pacientes. En cualquier caso, hay que señalar que un cumplimiento insuficiente del TARGA puede tener consecuencias perjudiciales para el paciente, la salud pública y los recursos sanitarios.

Los factores que predicen el cumplimiento del TARV pueden depender del paciente, del equipo de salud y del régimen terapéutico.

Como se mencionó anteriormente, hasta fechas recientes, HAART ha reunido todos los factores que dificultan el cumplimiento: larga duración, más de un fármaco, más de una dosis diaria y presencia de eventos adversos. Por tanto, el cumplimiento adecuado es un reto actual para los pacientes y para el personal sanitario y se ha considerado, con buen criterio, el punto débil del tratamiento antirretroviral.

Por todo lo anterior, se puede afirmar que la pauta TARGA ideal sería la de pocos comprimidos y que pudiera tomarse una vez al día. Las ventajas esperadas de los regímenes QD podrían incluir principalmente tres: primero, mejorarán el cumplimiento, lo que tendrá un efecto altamente positivo en la eficacia antiviral de HAART. Por otro lado, los regímenes QD permitirán que el TARGA se adapte mejor al estilo de vida del paciente y tendrá una baja interferencia con la jornada laboral, por lo que serán más cómodos y mejorarán la calidad de vida. Finalmente, hay que señalar que las pautas QD permitirán la monitorización directa del TARGA, y permitirán que un grupo relativamente significativo de pacientes de nuestro medio sigan el tratamiento con mayores garantías de éxito, como son aquellos con problemas de drogodependencia, falta de de apoyo social, enfermedad mental y los ingresados ​​en centros penitenciarios.

La principal desventaja de los regímenes QD es la falta virtual de grandes ensayos clínicos que comparen este enfoque terapéutico con otros regímenes BID potentes y bien establecidos. Por tanto, es muy interesante examinar este abordaje en un ensayo clínico aleatorizado con un diseño adecuado como el propuesto.

El segundo problema son las consecuencias que se derivan de la omisión de una dosis, ya que esto podría implicar que durante algún tiempo -en las 24 horas siguientes a la falla- las concentraciones del fármaco pudieran disminuir lo suficiente como para dejar de inhibir la replicación viral; esto también podría promover la aparición de cepas virales resistentes a los medicamentos. En principio, las implicaciones de omitir una dosis dependen sustancialmente de las propiedades farmacocinéticas incluidas en el régimen QD (Cmin, vida media, concentraciones intracelulares y la IC50 del VIH de cada paciente), de modo que, cuanto mayor sea la semivida del fármaco, y cuanto mayor sea la relación Cmin/IC50, mayor será la probabilidad de que tras omitir una dosis la Cmin persista por encima de la IC50 de la cepa VIH del paciente. Por lo tanto, es importante seleccionar fármacos con perfiles farmacocinéticos y una potencia antiviral suficiente para la administración QD (vide infra).

Régimen BID (efavirenz + zidovudina + lamivudina):

En este estudio, hemos elegido como régimen BID el que contiene ITINN efavirenz (Sustiva®) y Combivir® que es la combinación comercial del INTI zidovudina + lamivudina, que llevará a los pacientes a tomar un comprimido por la mañana y 2 comprimidos por la noche. Hemos elegido este régimen (zidovudina + lamivudina + efavirenz) porque es el régimen de tratamiento inicial para la infección crónica por VIH mejor estudiado y considerado por muchos como el estándar de oro para esta indicación.

Régimen QD (efavirenz + didanosina + lamivudina):

La pauta QD estará compuesta por didanosina (cápsula-CT) + lamivudina + efavirenz, pauta de tres comprimidos que deben tomarse juntos por la noche y que es la pauta QD con más experiencia hasta la fecha. Hemos elegido como combinación de NRTI didanosina y lamivudina, fármacos autorizados para uso QD con un muy buen perfil de seguridad y sin interacciones entre sí y con efavirenz. La combinación de didanosina y lamivudina es muy atractiva y, de hecho, varias agencias la recomiendan para iniciar el TARGA, aunque no al mismo nivel que la combinación de zidovudina y lamivudina (que solo se puede administrar BID) solo porque hay menos ensayos clínicos aleatorizados. con la primera que con la última combinación de NRTI. Por tanto, una de las fortalezas del estudio es que plantea la posibilidad de evaluar la combinación de didanosina y lamivudina en un esquema de inicio de TARGA.

En este estudio, los pacientes asignados al régimen QD que contiene didanosina (cápsula-CT) + lamivudina + efavirenz tomarán todos los comprimidos juntos por la noche con la cena. En principio, esto supone una desviación menor de la ficha técnica de didanosina donde se especifica que el fármaco debe tomarse en ayunas.

La didanosina es el segundo fármaco antirretroviral comercializado y en la última década ha mejorado notablemente la presentación y forma farmacéutica de este fármaco, pasando de bolsas con polvo tamponado para administración dos veces al día, a comprimidos dispersables con tampón, a la forma farmacéutica actual que es un cápsula gastrorresistente (cápsula-CT) que permite su administración en dosis única diaria y que, al no tener tampón, ha mejorado sustancialmente la tolerancia gástrica al fármaco.

Las formulaciones de didanosina en polvo o comprimidos tamponados dispersables deben tomarse en ayunas para que la absorción sea óptima, ya que su administración con alimentos reduce significativamente la absorción del fármaco y las concentraciones plasmáticas. Sin embargo, el efecto de los alimentos sobre la absorción de las cápsulas-CT no provoca una reducción inequívoca de la exposición al fármaco.

Objetivo primario:

  • Comparar la actividad antiviral de los dos grupos de tratamiento (QD vs BID) en la semana 48, en función del porcentaje de pacientes con niveles de ARN-VIH <50 c/ml.

Objetivos secundarios:

  • Comparar el porcentaje de pacientes que respondieron al tratamiento con niveles de ARN-VIH < 400 c/ml en la semana 48, con el mismo enfoque de análisis que para el objetivo primario.
  • Comparar el tiempo hasta el fracaso del tratamiento en la semana 48 en ambos regímenes de tratamiento.
  • Comparar el aumento en los niveles de células CD4 desde el inicio hasta la semana 48 en ambos regimientos de tratamiento.
  • Comparar el impacto sobre la calidad de vida de ambos regímenes de tratamiento.
  • Comparar el cumplimiento de ambos regímenes de tratamiento.
  • Comparar la seguridad y tolerancia de ambos esquemas de tratamiento a lo largo de las 48 semanas de tratamiento.
  • Evaluar la eficacia de la administración de didanosina junto con alimentos.

Procedimiento de aleatorización:

La aleatorización será centralizada y estratificada por el nivel de carga viral basal, siendo superior o inferior a 100.000 cop/ml. Los pacientes que den su consentimiento informado por escrito serán incluidos en el estudio. Para incluir a un paciente se contactará telefónicamente con la agencia de ensayos clínicos Gesida.

Procedimientos de estudio:

El ARN del VIH, el CD4 y los laboratorios de rutina se recolectarán en la selección, al inicio, en la semana 1, 4, 12, 24 y 48. La calidad de vida se medirá con un cuestionario de autoinforme del paciente (MOS-HIV).

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción

360

Fase

  • Fase 4

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Alicante, España, 03550
        • Hospital Universitario de San Juan de Alicante
      • Barcelona, España, 08003
        • Hospital del Mar
      • Barcelona, España, 08035
        • Hospital General Vall D'Hebron
      • Barcelona, España, 08025
        • Hospital Santa Creu Y Sant Pau
      • Barcelona, España, 08100
        • Hospital de Mollet
      • Barcelona, España, 08304
        • Consorcio Sanitario de Mataró
      • Barcelona, España, 08500
        • Hospital de Vic
      • Burgos, España, 09005
        • Hospital General Yagüe
      • Castellon, España, 12004
        • Hospital General de Castellon
      • Cordoba, España, 14004
        • Hospital Provincial Reina Sofía de Córdoba
      • Granada, España, 18014
        • Hospital Universitario Virgen de las Nieves
      • Granada, España, 18012
        • Hospital Clinico Universitario San Cecilio
      • Huesca, España, 22004
        • Hospital General San Jorge
      • Jaen, España, 23007
        • Hospital Ciudad de Jaén
      • La Coruña, España, 15006
        • Hospital Juan Canalejo
      • Madrid, España, 28040
        • Fundacion Jimenez Diaz
      • Madrid, España, 28034
        • Hospital Ramon y Cajal
      • Madrid, España, 28046
        • Hospital La Paz
      • Madrid, España, 28007
        • Hospital Gregorio Marañón
      • Madrid, España, 28006
        • Hospital de La Princesa
      • Malaga, España, 29010
        • Hospital Virgen de la Victoria
      • Malaga, España, 29010
        • Hospital Carlos Haya
      • Malaga, España, 29740
        • Hospital Comarcal Axarquía de Vélez
      • Murcia, España, 30008
        • Hospital General Universitario Morales Meseguer
      • Murcia, España, 30003
        • Hospital General Universitario de Murcia
      • Oviedo, España, 33006
        • Hospital de Covadonga-Central de Asturias
      • Pontevedra, España, 36001
        • Complejo Hospitalario de Pontevedra
      • Segovia, España, 40002
        • Hospital General de Segovia
      • Valencia, España, 46009
        • Hospital La Fe de Valencia
      • Valencia, España, 46017
        • Hospital Doctor Peset
      • Valladolid, España, 47010
        • Hospital del Rio Hortega
      • Zamora, España, 49021
        • Hospital Virgen de la Concha
      • Zaragoza, España, 50009
        • Hospital Miguel Servet
    • Alicante
      • Elda, Alicante, España, 03600
        • Hospital General de Área de Elda
      • Orihuela, Alicante, España, 03314
        • Hospital de Orihuela-Vega Baja, San Bartolomé-Orihuela
    • Asturias
      • Oviedo, Asturias, España, 33006
        • Hospital General-Central de Asturias
    • Baleares
      • Palma de Mallorca, Baleares, España, 07198
        • Hospital Son Llatzer
      • Palma de Mallorca, Baleares, España, 07014
        • Hospital Son Dureta
    • Barcelona
      • Granollers, Barcelona, España, 08400
        • Hospital General de Granollers
      • Terrassa, Barcelona, España, 08227
        • Hospital de Terrassa
      • Viladecans,, Barcelona, España, 08840
        • Hospital Sant Llorenc de Viladecans
    • Cadiz
      • Jerez, Cadiz, España, 11407
        • Hospital General de Jerez de la Frontera11407
    • Cantabria
      • Santander, Cantabria, España, 39008
        • Hospital Universitario Marques de Valdecilla
      • Torrelavega, Cantabria, España, 39300
        • Hospital Sierrallana de Torrelavega
    • Cáceres
      • Caceres, Cáceres, España, 10003
        • Hospital Provincial Nuestra Señora de la Montaña-Complejo Hospitalario de Cáceres
    • Gerona
      • Blanes, Gerona, España, 17300
        • Hospital Comarcal de la Selva
      • Figueras, Gerona, España, 17600
        • Hospital de Figueres
      • Palamos, Gerona, España, 17230
        • Hospital de Palamós
    • Guipuzcoa
      • San Sebastian, Guipuzcoa, España, 20014
        • Hospital Donostia
    • La Coruña
      • Ferrol, La Coruña, España, 15405
        • Hospital Arquitecto Marcide
    • Madrid
      • Alcala de Henares, Madrid, España, 28880
        • Hospital Principe de Asturias
      • Leganes, Madrid, España, 28911
        • Hospital Severo Ochoa
    • Málaga
      • Marbella, Málaga, España, 29600
        • Hospital Costa del Sol
    • Pontevedra
      • Vigo, Pontevedra, España, 36204
        • Hospital Xeral-Cíes de Vigo
      • Vigo, Pontevedra, España, 36200
        • Hospital Meixoeiro
    • Tarragona
      • Reus, Tarragona, España, 43201
        • Hospital General Universitario Sant Joan de Reus
    • Vizcaya
      • Bilbao, Vizcaya, España, 48013
        • Hospital de Basurto

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Infección crónica por VIH con carga viral de ARN plasmático de VIH > 2.000 copias/ml obtenida en el mes anterior a la aleatorización.
  • Mayores de 18 años.
  • Las mujeres en edad fértil deben utilizar un método anticonceptivo eficaz.
  • Los sujetos deben dar su consentimiento informado por escrito.
  • Los sujetos deben proporcionar los valores de laboratorio de referencia medidos durante las 4 semanas anteriores al inicio de los medicamentos del estudio, que se especifican a continuación:

    • creatinina sérica < 1,5 veces el límite superior normal;
    • amilasa total < 1,4 veces el límite superior normal;
    • enzimas hepáticas (AST, ALT) < 4 veces el límite superior normal.

Criterio de exclusión:

  • Tratamiento antirretroviral previo.
  • Sospecha de infección primaria por VIH (aguda) que comenzó menos de seis meses antes.
  • Hepatitis aguda sospechada o comprobada en los 30 días previos a la inclusión en el estudio. Los sujetos con hepatitis crónica son elegibles siempre que sus enzimas de función hepática sean < 4 veces el límite superior normal.
  • Terapia previa con agentes con un potencial significativo de mielosupresión sistémica, neurotoxicidad, pancreatotoxicidad, toxicidad hepática o citotoxicidad en los 3 meses previos al comienzo del estudio, o necesidad esperada de requerir terapia al momento de la inclusión, o terapia con metadona o ribavirina/interferones o tratamiento con fármacos neurotóxicos o fármacos que afecten al CYP 3A4.
  • Pacientes en programa de metadona
  • Abuso de alcohol o drogas, suficientes, a juicio del investigador, para impedir un cumplimiento adecuado del tratamiento del estudio o que puedan aumentar el riesgo de desarrollar pancreatitis o hepatitis tóxica.
  • Diarrea intratable (> 6 deposiciones blandas/día durante al menos 7 días consecutivos) dentro de los 30 días anteriores a la inclusión en el estudio.
  • Embarazo o lactancia.
  • Antecedentes de neuropatía periférica bilateral o signos y síntomas de neuropatía periférica bilateral > Grado 2 en la selección.
  • Incapacidad para tolerar fármacos orales.
  • Cualquier otra condición clínica o terapia previa que, a juicio del investigador, lleve al paciente a ser inadecuado para el estudio o incapaz de cumplir con los requisitos de dosificación.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Porcentaje de pacientes con niveles de ARN-VIH < 50 c/ml (intención de tratar [ITT])

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Cambios en la calidad de vida
Porcentaje de pacientes con nivel de ARN-VIH < 400 c/ml
Tiempo hasta el fracaso de la terapia
Aumento del recuento de células CD4 desde el inicio hasta la semana 48 (w48)
Cumplimiento de ambos regímenes de tratamiento
Descripción de los eventos adversos

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Silla de estudio: Juan Berenguer Berenguer, MD, Gregorio Marañón Hospital

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de junio de 2004

Finalización del estudio

1 de noviembre de 2006

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

21 de noviembre de 2005

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

21 de noviembre de 2005

Publicado por primera vez (Estimar)

22 de noviembre de 2005

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimar)

16 de octubre de 2007

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

15 de octubre de 2007

Última verificación

1 de noviembre de 2005

Más información

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Ensayos clínicos sobre Infecciones por VIH

Ensayos clínicos sobre didanosina + lamivudina + efavirenz

3
Suscribir