Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Prótesis de disco versus rehabilitación multidisciplinaria

11 de octubre de 2012 actualizado por: Kjersti Storheim, Ullevaal University Hospital

Efecto de la Prótesis de Disco Lumbar Versus Programa de Rehabilitación Multidisciplinario en Pacientes con Lumbalgia Crónica y Discal Degenerativa. Un Ensayo Clínico Multicéntrico Prospectivo Aleatorizado.

Los métodos quirúrgicos que se ofrecen a los pacientes con dolor lumbar crónico son controvertidos. Además, los métodos de tratamiento nuevos y costosos como el reemplazo total de disco (TDR) son un desafío para los servicios de atención médica. En la actualidad, los estudios aleatorizados en curso tanto en Europa como en EE. UU. comparan la TDR con la fusión. Sin embargo, hasta donde sabemos, ningún ensayo aleatorizado ha comparado la TDR con el tratamiento no quirúrgico. El objetivo del presente estudio es evaluar el efecto de un tratamiento no quirúrgico completo y estructurado con cirugía TDR en pacientes con dolor lumbar crónico y cambios degenerativos discales localizados.

Hipótesis principal: No hay diferencia en el efecto del tratamiento entre la cirugía con prótesis total de disco lumbar y un programa de rehabilitación multidisciplinario medido por Oswestry Disability Index después de 1 y 2 años.

Hipótesis secundaria: No existe diferencia de coste - efectividad entre la cirugía con prótesis de disco lumbar y un programa de rehabilitación multidisciplinar al cabo de 1 y 2 años.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Descripción de las intervenciones.

Intervención quirúrgica: La intervención quirúrgica consiste en el reemplazo del disco intervertebral lumbar degenerativo con un dispositivo de disco lumbar artificial (ProDisc II, Spine Solutions Inc., New York, NY). El ProDisc consta de tres piezas, dos placas metálicas y un núcleo de polietileno que se fija a la placa inferior cuando se implanta el dispositivo y se implanta a través de un acceso retroperitoneal (o transperitoneal). Dependiendo del cirujano, se usa una incisión de Pfannenstiel o una incisión paramediana. Se utiliza un fluoroscopio para asegurarse de que la prótesis se coloca en la línea media y suficientemente hacia el borde posterior de las vértebras del cuerpo. Todos los hospitales que participan en el estudio utilizarán el mismo dispositivo de disco lumbar artificial y se utilizan instrumentos estándar del fabricante para insertar el disco. Después de la operación, no se usarán ortesis, pero los pacientes tienen restricciones para levantar objetos pesados ​​y movimientos excesivos durante las primeras 6 semanas después de la cirugía. De lo contrario, no se darán instrucciones. Seis semanas después de la cirugía, los pacientes serán derivados a fisioterapia.

Intervención no quirúrgica: La intervención se basa en un modelo de tratamiento descrito por Brox et al (Spine 2003;28:1913-1921) y consiste en un enfoque cognitivo y ejercicio físico supervisado. El tratamiento es interdisciplinario y está dirigido por un equipo de fisioterapeutas y especialistas en medicina física y rehabilitación. La intervención se organiza como un tratamiento ambulatorio en grupos de 6 a 8 pacientes durante un período de 12 a 15 días de tratamiento. De acuerdo con el paciente, se establecen metas individuales para el proceso de rehabilitación.

Sub-estudios:

Se llevarán a cabo varios subproyectos en los diferentes hospitales del estudio, por ejemplo, validación de discografía, RSA para validar la migración y el movimiento de la prótesis, un estudio biomecánico utilizando la técnica DCRA, validación de un sistema de clasificación para fisioterapia y una capacidad de respuesta de cuestionarios incluidos en el estudio.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

179

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Bergen, Noruega, 5021
        • Haukeland University Hospital
      • Oslo, Noruega, 0407
        • Ullevål University Hospital, Orthopedic Centre
      • Stavanger, Noruega, 4068
        • Stavanger University Hospital
      • Tromsø, Noruega, 9038
        • University Hospital of Nothern-Norway
      • Trondheim, Noruega, 7005
        • St.Olavs Hospital, NSSL

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

25 años a 55 años (Adulto)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Dolor lumbar como síntoma principal durante al menos un año.
  • Tratamiento estructurado de fisioterapia o quiropráctica durante al menos 6 meses sin efecto (significativo).
  • Puntuación del índice de discapacidad de Oswestry de 30% de puntos o más
  • Cambios degenerativos en el disco intervertebral en uno o ambos de los dos niveles más bajos de la columna lumbar (L4/L5 y/o L5/S1). (Los cambios degenerativos se clasifican según los hallazgos de la RM de acuerdo con los siguientes criterios: Al menos un 40 % de reducción de la altura del disco, Cambios modic tipo I y/o II, "Zona de alta intensidad" en el disco, Cambios morfológicos clasificados como cambios en la intensidad de la señal en el disco Para clasificar el disco como degenerativo, deben estar presentes solo el primer criterio o al menos dos de los otros criterios. Las series MR son evaluadas por dos observadores independientes.)

Criterio de exclusión:

  • Síndrome de dolor crónico generalizado (dolor miofascial generalizado)
  • Degeneración establecida en más de dos niveles. Para ser clasificado como un disco normal, la altura del disco no debe reducirse más del 40% y todos los demás criterios de enfermedad degenerativa del disco deben estar ausentes. La clasificación de un disco normal la realizan dos observadores independientes. En caso de desacuerdo, las fotografías serán clasificadas por un tercer observador y el resultado se decidirá por mayoría simple.
  • Síntomas de la estenosis espinal
  • Protrusión discal o estenosis del receso con afectación de la raíz nerviosa
  • espondilólisis
  • espondilolistesis ístmica
  • Artritis
  • Fractura anterior de L1 - S1
  • Enfermedad psiquiátrica o somática en curso que excluye una o ambas alternativas de tratamiento
  • No entiende el idioma noruego, hablado o escrito.
  • Abuso de drogas
  • Osteoporosis
  • Deformidad congénita o adquirida

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Único

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Índice de discapacidad de Oswestry
Rentabilidad (análisis económico completo)

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Efectos secundarios
Tiempo fuera del trabajo
Miedo - creencias de evitación
Autoeficacia para el dolor
Lista de verificación de síntomas de Hopkins
Consumo de drogas
Satisfacción con la vida (EQ 5D y SF - 36)
Dolor (dolor lumbar y dolor en las piernas) en VAS

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Publicaciones Generales

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de abril de 2004

Finalización primaria (Actual)

1 de septiembre de 2007

Finalización del estudio (Actual)

1 de septiembre de 2007

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

31 de octubre de 2006

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

31 de octubre de 2006

Publicado por primera vez (Estimar)

1 de noviembre de 2006

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimar)

12 de octubre de 2012

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

11 de octubre de 2012

Última verificación

1 de octubre de 2012

Más información

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Ensayos clínicos sobre Prótesis total de disco

3
Suscribir