Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Protocolo de estimulación leve versus microdosis Protocolo de exacerbación del agonista de la hormona liberadora de gonadotropina en respondedores deficientes

30 de septiembre de 2010 actualizado por: Yazd Medical University

El uso del protocolo de estimulación leve en respondedores deficientes: un ensayo aleatorizado

A pesar de la progresión en la tecnología de reproducción asistida (ART), el protocolo preferido para los pacientes con mala respuesta sigue siendo controvertido. El manejo de los respondedores pobres consiste en el 10% de los ciclos de ART.

La respuesta a la hiperestimulación ovárica controlada (HOC) es menor en cuanto a nivel de estradiol, número de ovocitos obtenidos y tasas de fecundación, implantación y embarazo en pacientes con baja reserva ovárica. Además, se observan embriones de mala calidad en estas mujeres más que en las normorespondedoras y el aumento de la tasa de cancelación y de las dosis de administración de gonadotropinas son resultados notables en las malas respondedoras. Se han introducido varios criterios para los pacientes con mala respuesta, el principal defecto en el manejo de los mismos es la falta de una definición específica. Varias estrategias están disponibles para mejorar el resultado de los ciclos de TAR en los pacientes con mala respuesta. Estas modalidades incluyen el uso de: dosis alta de FSH, interrupción del protocolo de agonista de GnRH, adición de hormona de crecimiento, testosterona transdérmica, inhibidor de la aromatasa, antagonista de GnRH y FSH recombinante (r-FSH); mientras que la mejora de la tasa de embarazo ha sido bastante baja.

El protocolo utilizado con más frecuencia para la estimulación ovárica es el brote de microdosis de agonista de GnRH en pacientes con respuesta deficiente. Algunos investigadores concluyeron que el uso de agonistas de GnRH "incluso en dosis más bajas, condujo a una estimulación prolongada y aumentó el costo sin mejorar el resultado de la FIV. Además, este método aumentó la LH, la progesterona y los andrógenos del suero en la fase folicular, lo que provocó un efecto nocivo sobre el crecimiento folicular y la calidad de los ovocitos.

El tratamiento conjunto con citrato de clomifeno con gonadotropina y antagonista es uno de los protocolos recomendados en pacientes con mala respuesta. El citrato de clomifeno aumenta la FSH endógena frente al agonista en el protocolo de microdosis. La disminución de las dosis de gonadotropina utilizada y la duración de la estimulación son sus efectos beneficiosos en el ciclo de la HOC.

El objetivo de este estudio fue comparar los protocolos de brotes de CC/gonadotropina/antagonista y agonista de GnRH en el resultado de la FIV en pacientes con mala respuesta.

Descripción general del estudio

Estado

Terminado

Condiciones

Descripción detallada

A pesar de la progresión en la tecnología de reproducción asistida (TRA), el protocolo preferido para los pacientes con mala respuesta sigue siendo controvertido. El manejo de los respondedores pobres consiste en el 10% de los ciclos de ART.

La respuesta a la hiperestimulación ovárica controlada (HOC) es menor en cuanto a nivel de estradiol (E₂), número de ovocitos obtenidos y tasas de fecundación, implantación y embarazo en pacientes con baja reserva ovárica. Además , se observan embriones de mala calidad en estas mujeres más que en las normorespondedoras y el aumento de la tasa de cancelación y de las dosis de administración de gonadotropinas son resultados notables en las malas respondedoras Se han introducido varios criterios para las malas respondedoras , el principal defecto en el manejo de las mismas es la falta de definición. Hay varias estrategias disponibles para mejorar el resultado de los ciclos de TAR en pacientes con mala respuesta. Estas modalidades incluyen el uso de: dosis alta de FSH, interrupción del protocolo de agonista de GnRH, adición de hormona de crecimiento, testosterona transdérmica, inhibidor de la aromatasa, antagonista de GnRH y FSH recombinante (r-FSH); mientras que la mejora de la tasa de embarazo ha sido bastante baja.

El protocolo utilizado con más frecuencia para la estimulación ovárica es el brote de microdosis de agonista de GnRH en las que responden mal. Algunos investigadores concluyeron que el uso de agonistas de GnRH "incluso en dosis más bajas" condujo a una estimulación prolongada y aumentó el costo sin mejorar el resultado de la FIV. Además, este método aumentó la LH, la progesterona y los andrógenos del suero en la fase folicular, lo que provocó un efecto nocivo sobre el crecimiento folicular y la calidad de los ovocitos.

El tratamiento conjunto con citrato de clomifeno con gonadotropina y antagonista es uno de los protocolos recomendados en pacientes con mala respuesta. El citrato de clomifeno aumenta la FSH endógena frente al agonista en el protocolo de microdosis. La disminución de las dosis de gonadotropina utilizada y la duración de la estimulación son sus efectos beneficiosos en el ciclo de la HOC.

El objetivo de este estudio fue comparar los protocolos de brotes de CC/gonadotropina/antagonista y agonista de GnRH en el resultado de la FIV en pacientes con mala respuesta.

Materiales y métodos Diseño del estudio Este estudio fue un ensayo controlado aleatorio prospectivo que incluyó a 159 pacientes con respuesta deficiente que eran candidatas para la FIV. Se inscribieron en este estudio mujeres con ≥38 años de edad que habían tenido uno o más ciclos anteriores de FIV fallidos en los que se recuperaron tres o menos ovocitos y/o el nivel de E2 en suero el día de la administración de hCG era ≤500 pg/ml. Se excluyeron del estudio las pacientes con IMC > 30 , trastornos endocrinos o metabólicos , antecedentes de cirugía ovárica , endometriosis grave y factor masculino grave ( azospermia ) . Las pacientes se dividieron en dos grupos, 79 mujeres en el grupo I recibieron CC/gonadotropina/antagonista (protocolo leve) y 80 mujeres en el grupo II recibieron microdosis de agonista de GnRH (protocolo de microdosis). Se utilizó un método de aleatorización generado por computadora.

Protocolos de tratamiento Todas las mujeres recibieron anticonceptivos orales durante 21 días que comenzaron el primer día del ciclo anterior. En el grupo I, la estimulación se realizó mediante la administración de citrato de clomifeno (hormona de Irán, Teherán, Irán) 100 mg desde el día 3 de sangrado por deprivación hasta el día 7 del ciclo y estimulación con gonadotropina con 225-300 UI diarias, FSH recombinante (r-FSH) SC o hMG IM, se iniciaron a partir del día 5 del ciclo. En el grupo II, la estimulación ovárica se inició con agonista de GnRH, buserelina (Suprefact, Aventis Pharma, Frankfurt, Alemania) 50 µg SC dos veces al día desde el día 2 del ciclo de sangrado por deprivación. Después de dos días, se administraron 225-300 UI/día de FSH recombinante (r-FSH) SC o hMG IM.

La respuesta ovárica se controló mediante exámenes de ultrasonido en serie y la evaluación de los niveles de E₂ en suero, luego se ajustaron las dosis de gonadotropina según se requería en ambos grupos.

En el grupo I , cuando se observó al menos un folículo ≥ 14 mm de diámetro medio , se comenzó con 0,25 mg de antagonista de GnRH (ganirelix , Organon, Países Bajos) SC diariamente y se continuó hasta la inyección de hCG . Se administraron 10000 UI de gonadotropina coriónica humana urinaria por vía intramuscular cuando al menos dos folículos alcanzaron un diámetro medio de 18 mm en ambos grupos. Además , se midieron el grosor del endometrio y el nivel de E₂ en suero el día de la inyección de hCG . La recuperación de ovocitos se realizó 34-36 horas después de la inyección de hCG y se realizó FIV convencional o inyección intracitoplasmática de espermatozoides (ICSI) según corresponda . Todos los embriones fueron puntuados por el número, tamaño, forma, simetría y apariencia citoplasmática de los blastómeros, y la presencia de fragmentación citoplasmática anucleada.

Según el número y la calidad de los embriones disponibles y la edad de la paciente, se transfirieron de uno a cinco embriones el día 2 o 3 después de la extracción de ovocitos bajo guía ecográfica con un catéter de transferencia de embriones CCD (Laboratorio C.C.D., París, Francia). El soporte luteal con progesterona 100 mg diarios IM se inició el día de la extracción de ovocitos y se continuó hasta la documentación de la actividad cardíaca fetal en la ecografía.

La cancelación del ciclo se definió en tres grupos: [1] respuesta ovárica deficiente: menos de dos folículos en crecimiento en la ecografía transvaginal y un nivel de E₂ < 200 pg/ml en el día 7 de la estimulación; [2] recuperación fallida de ovocitos: no se obtuvieron ovocitos el día de la punción ovárica; [3] fertilización fallida: no hay ovocitos fertilizados después de FIV/ICSI.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

159

Fase

  • Fase 4

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

38 años a 45 años (Adulto)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Femenino

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Mujeres con ≥38 años
  • Se inscribieron en este estudio mujeres que habían tenido uno o más ciclos anteriores de FIV fallidos en los que se recuperaron tres o menos ovocitos y/o el nivel de E2 en suero el día de la administración de hCG era ≤500 pg/ml.

Criterio de exclusión:

  • IMC > 30
  • desordenes endocrinos
  • desordenes metabólicos
  • historia de la cirugia de ovario
  • endometriosis severa
  • factor masculino severo (azospermia)

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Único

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: citrato de clomifeno, embarazo, respondedores deficientes
A las mujeres en el brazo de citrato de clomifeno se les administran 100 mg/día por vía oral desde el día 3 del ciclo menstrual hasta el día 7 del ciclo.
100 mg por día por vía oral durante 7 días
Comparador activo: buserelin,embarazo,responsable pobre
a las mujeres en el brazo de control se les administra Buserelin buserelin 50 µg SC dos veces al día desde el día 2 del ciclo menstrual
50 µg subcutáneo dos veces al día desde el día 2 del ciclo menstrual

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Periodo de tiempo
tasa de embarazo clínico
Periodo de tiempo: hasta la semana 12 de gestación
hasta la semana 12 de gestación

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Periodo de tiempo
y tasa de implantación
Periodo de tiempo: hasta la semana 12 de gestación
hasta la semana 12 de gestación

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Mehri Mashayekhy, infertility fellowship, Yazd Research and Clinical Centre for Infertility

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de abril de 2009

Finalización primaria (Actual)

1 de agosto de 2009

Finalización del estudio (Actual)

1 de mayo de 2010

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

30 de septiembre de 2010

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

30 de septiembre de 2010

Publicado por primera vez (Estimar)

1 de octubre de 2010

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimar)

1 de octubre de 2010

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

30 de septiembre de 2010

Última verificación

1 de septiembre de 2010

Más información

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

3
Suscribir