Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Precisión de la mitad de la dosis habitual de radiotrazador en SPECT (SPECT-Light)

23 de febrero de 2016 actualizado por: Renee Hessian, Ottawa Heart Institute Research Corporation

Precisión diagnóstica y pronóstica de la imagen de perfusión miocárdica SPECT de estrés con la mitad de la dosis habitual de radiotrazador

Ha habido una escasez de isótopos nucleares, no solo en Canadá sino en todo el mundo. Las cámaras SPECT nuevas y más sensibles pueden obtener mejores imágenes en tiempos de escaneo más cortos. Estas cámaras también han demostrado la capacidad de utilizar una dosis menor de radioisótopo para obtener las imágenes. El nuevo software ha sido probado en la cámara estándar, la GE Infinia-Hawkeye SPECT/CT. El Departamento de Imágenes de Diagnóstico del Instituto del Corazón de la Universidad de Ottawa también adquirió una nueva cámara, la Discovery NM530c CZT, y ha estado realizando exploraciones cardíacas en tiempos más cortos. Los investigadores ahora observarán la calidad de las imágenes utilizando menos isótopos durante las imágenes de perfusión miocárdica SPECT con fines de diagnóstico y pronóstico.

Descripción general del estudio

Estado

Terminado

Descripción detallada

SPECT MPI es bien aceptado como una herramienta fiable y rentable para el diagnóstico, la estratificación del riesgo y el tratamiento de pacientes con enfermedad de las arterias coronarias (EAC) sospechada o conocida (1;2). MPI representa aproximadamente el 40% de los estudios de pacientes de medicina nuclear y la mayoría de estos utilizan 99mTc-sestamibi o 99mTc-tetrofosmin(3). La MPI en reposo/esfuerzo con 99mTc-sestamibi y 99mTc-tetrofosmin utiliza más dosis de trazador que muchas otras pruebas de medicina nuclear y, por lo tanto, representa >50 % de la actividad del radiotrazador inyectado(3). Por lo tanto, las interrupciones en el suministro de 99Mo, el isótopo principal de 99mTc, afectan significativamente las imágenes de MPI de estrés y la atención del paciente asociada.

Las alternativas a 99mTc-sestamibi y 99mTc-tetrofosmin para imágenes de perfusión incluyen 201Tl para imágenes SPECT y 82Rb o 13NH3 para imágenes de tomografía por emisión de positrones (PET) (4;5). La MPI que usa 201Tl tiene una precisión diagnóstica similar, pero la interpretación de la imagen es más difícil debido a la mayor dispersión y atenuación. Además, la dosis de radiación efectiva del paciente para MPI usando una dosis inyectada estándar de 3,5 mCi de 201Tl es ~20 mSv. Esta dosis de radiación es el doble de la de los trazadores de 99mTc que normalmente administran una dosis efectiva de ~10 mSv. La obtención de imágenes PET con 82Rb o 13NH3 es otra alternativa, pero es mucho más costosa y no suele estar disponible en Canadá debido a una base de instalación muy limitada de escáneres PET y ciclotrones asociados. La cantidad de cámaras SPECT operativas en Canadá es más de 40 veces mayor que la cantidad de escáneres PET.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

18

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Ontario
      • Ottawa, Ontario, Canadá
        • University of Ottawa Heart Institute

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Pacientes consecutivos que se presentan para exploración de perfusión SPECT clínicamente indicada
  • Pacientes que acuden a sitios con una cámara CZT funcional. Los sitios disponibles son Ottawa (OHI), Mississauga y Calgary.
  • Edad >18 años

Criterio de exclusión:

  • Pacientes con una esperanza de vida inferior a 1 año, por causa no cardiaca
  • Edad < 18 años o falta de consentimiento
  • Alergia o contraindicación al dipiridamol
  • Angina refractaria o infarto o necesidad de angiografía urgente
  • embarazo conocido
  • Fibrilación auricular no controlada

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Diagnóstico
  • Asignación: N / A
  • Modelo Intervencionista: Asignación de un solo grupo
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Otro: Comparación de la dosificación de radioisótopos

Descanso: la obtención de imágenes se producirá de 30 a 60 minutos después de la inyección del marcador.

Estrés: todos los pacientes se someterán a una prueba de ejercicio en cinta sin fin del protocolo de Bruce limitada por los síntomas. En el estrés máximo, la radiosonda se inyectará por vía intravenosa y el ejercicio continuará durante 60 s adicionales. Los pacientes que no puedan alcanzar la frecuencia cardíaca objetivo o hacer ejercicio serán estresados ​​farmacológicamente. Se infundirá dipiridamol (0,142 mg/kg/min) por vía intravenosa durante 5 minutos y se inyectará el radiotrazador 99mTc 2 min después de completar la infusión (7 min en el estudio). Se administrará aminofilina (100-200 mg) por vía intravenosa 2 minutos después de la inyección de la radiosonda.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Tasa de infarto no fatal o muerte en el grupo normal de adquisiciones de SPECT-Light versus adquisiciones de SPECT estándar
Periodo de tiempo: 2 años
La diferencia en la tasa de infarto no fatal o muerte que ocurre en el grupo normal de los protocolos de adquisición combinados SPECT-Light (LDa y LDb) versus el resultado que ocurre en las adquisiciones obtenidas por el protocolo estándar SPECT (FD).
2 años

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Comparación de la clasificación del grado de anormalidad basada en los dos protocolos de adquisición de imágenes
Periodo de tiempo: 2 años

Una comparación de la clasificación del grado de anormalidad basada en los dos protocolos de adquisición de imágenes. Se obtendrá una correlación multinivel entre los dos conjuntos de imágenes (LDa frente a 2 y LDb frente a 2) frente a las imágenes estándar de SPECT (FD).

También se calcularán las tasas combinadas de infarto de miocardio no fatal o muerte en cada una de las imágenes de LD, así como las imágenes de dosis estándar (FD) que se consideran anormales (SSS ≥ 4).

2 años

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Renée Hessian, MD, Ottawa Heart Institute Research Corporation

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Publicaciones Generales

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de abril de 2010

Finalización primaria (Actual)

1 de marzo de 2013

Finalización del estudio (Actual)

1 de septiembre de 2014

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

7 de agosto de 2011

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

8 de agosto de 2011

Publicado por primera vez (Estimar)

9 de agosto de 2011

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimar)

24 de febrero de 2016

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

23 de febrero de 2016

Última verificación

1 de febrero de 2016

Más información

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

3
Suscribir