Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Intercambios de plasma en recaídas de esclerosis múltiple (EM) (PLASMASEP)

12 de enero de 2018 actualizado por: University Hospital, Bordeaux

Ensayo clínico aleatorizado de intercambios de plasma versus intercambios de plasma simulados en las recaídas agudas incapacitantes de la esclerosis múltiple refractarias al tratamiento con esteroides

En más del 40 % de los pacientes con esclerosis múltiple (EM) que experimentan una recaída, la discapacidad residual se acumula a pesar del tratamiento con esteroides. Los intercambios de plasma se usan con frecuencia, pero no hay evidencia establecida de su eficacia.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Las recaídas de esclerosis múltiple (EM) generalmente se tratan con esteroides, pero algunos pacientes no respondieron bien a este tratamiento. En más del 40 % de los pacientes con EM que experimentan recaídas, la discapacidad residual se acumula a pesar del tratamiento con esteroides y no se recupera. Los intercambios de plasma (PE) se utilizan con frecuencia para tratar los ataques graves de desmielinización inflamatoria en el sistema nervioso central resistente a los esteroides (Tumani, 2008). Esta estrategia ha sido evaluada hasta ahora solo en pocos estudios. Solo se ha realizado un estudio controlado aleatorizado (Weinshenker et al, 1999) que incluye pacientes con ataques muy graves de enfermedades inflamatorias desmielinizantes de diverso origen (EM, mielitis transversa aguda, encefalomielitis aguda diseminada, neuromielitis óptica), que no mejoran tras un tratamiento con esteroides . Se observó una mejora moderada o importante de la incapacidad en 8 casos de 19 (42,1%) tras el tratamiento con PE frente a 1 de 17 (5,9%) después del tratamiento simulado. Este estudio involucró solo a 12 pacientes que sufrieron una recaída de la EM. Sobre la base de este primer estudio controlado y la experiencia del tratamiento de 42 pacientes con EM en el departamento de Neurología del Hospital Universitario Pellegrin (CHU de Bordeaux), diseñamos un estudio controlado aleatorizado de PE contra PE simulado en exacerbaciones agudas moderadas a graves de EM no responde al tratamiento con esteroides.

El propósito es comparar los intercambios de plasma versus los intercambios simulados sobre la discapacidad residual en pacientes con EM con un episodio inflamatorio desmielinizante (EM o síndrome con alto riesgo de EM) que experimentan una recaída incapacitante que no mejora después del tratamiento con esteroides. El punto final primario se evaluará un mes después del inicio de la terapia. Los criterios de valoración secundarios incluyen la seguridad y la evaluación de la mejora a los 3 y 6 meses y la evaluación de la seguridad

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

38

Fase

  • Fase 3

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Bordeaux, Francia, 33000
        • Service de Neurologie - Hôpital Pellegrin - CHU de Bordeaux
      • Clermont-Ferrand, Francia
        • Service de neurologie - CHU de Clermont-Ferrand
      • Lille, Francia, 59000
        • Service de Neurologie - CHRU de Lille
      • Nancy, Francia, 54000
        • Service de Neurologie - CHU de nancy
      • Nantes, Francia, 44000
        • Service de neurologie - CHU de Nantes
      • Strasbourg, Francia, 67000
        • Service de Neurologie - CHU de Starsbourg

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años a 65 años (ADULTO, MAYOR_ADULTO)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Probable EM remitente-recurrente (EMRR) según los criterios de Polman et al 2010. o síndrome neurológico clínicamente aislado (CIS) compatible con un episodio inflamatorio desmielinizante dentro del sistema nervioso central, que podría comenzar con una esclerosis múltiple (EM).
  • Edad 18-65
  • EDSS antes de la recaída actual <6,5
  • Recaída aguda (neuritis óptica, recaída piramidal motora, recaída cerebelosa, recaída oculomotora) desde hace menos de 2 meses
  • Haber sido tratado con esteroides intravenosos u orales (metilprednisolona, ​​1 g/día durante al menos 3 días), seguido o no de reducción oral.
  • La recaída actual induce un deterioro clínico significativo en comparación con el estado anterior a la recaída y persiste 30 días después de comenzar con los esteroides.

    • Pérdida de agudeza visual superior al 30% en uno o ambos ojos;
    • O: aumento de 1 punto de la puntuación del sistema funcional (FSS) piramidal o del tronco encefálico (si la puntuación es ≥ 3) o de la FSS cerebelosa (si la puntuación es ≥ 2).
    • O: distancia recorrida reducida asociada con un aumento ≥ 0,5 puntos EDSS si EDSS ≥ 4,0;
  • Haber firmado el consentimiento informado.
  • afiliado a la Seguridad Social francesa

Criterio de exclusión:

  • Infección
  • Mejora de la recaída.
  • Otras enfermedades que interfieren con la evaluación.
  • Tratamiento actual con fármacos inmunosupresores (como ciclofosfamida y mitoxantrona) o interrumpido por menos de 3 meses.
  • Modificación de DMT desde hace menos de 1 mes.
  • Enfermedad física o psíquica que interfiere con la evaluación o el consentimiento.
  • Participación en otro ensayo en los últimos 3 meses.
  • Incapacidad para establecer un acceso intravenoso central periférico;
  • Afecciones cerebrales, autonómicas, cardíacas u otras con mayor riesgo de hipovolemia
  • Embarazo o lactancia.
  • Mujer en edad de procrear sin anticoncepción efectiva
  • Tratamiento por anticuerpo monoclonal.
  • Curso progresivo de la EM.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: TRATAMIENTO
  • Asignación: ALEATORIZADO
  • Modelo Intervencionista: PARALELO
  • Enmascaramiento: DOBLE

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
EXPERIMENTAL: intercambio de plasma
6 intercambios de plasma durante 2 semanas después de la aleatorización
6 intercambios de plasma cada 48 horas durante 2 semanas después de la aleatorización
SHAM_COMPARATOR: intercambio falso
6 intercambios de plasma simulados durante 2 semanas después de la aleatorización
6 intercambios simulados cada 48 horas durante 2 semanas después de la aleatorización

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Periodo de tiempo
4 escala graduada de mejora basada en escalas objetivas y evaluación funcional después de 1 mes
Periodo de tiempo: después de 1 mes
después de 1 mes

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Periodo de tiempo
4 escala graduada de mejora basada en escalas objetivas y valoración funcional
Periodo de tiempo: después de 3 meses y 6 meses
después de 3 meses y 6 meses
cambio en la evaluación funcional por escalas analógicas visuales (EVA)
Periodo de tiempo: después de 1 mes, 3 y 6 meses
después de 1 mes, 3 y 6 meses
cambio en puntuaciones funcionales (kurtzke FS)
Periodo de tiempo: después de 1 mes, 3 y 6 meses
después de 1 mes, 3 y 6 meses
cambio de puntajes EDSS
Periodo de tiempo: después de 1 mes, 3 y 6 meses
después de 1 mes, 3 y 6 meses

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Silla de estudio: Linda WITTKOP, MD PhD, University Bordeaux Hospital
  • Director de estudio: Bruno BROCHET, MD, University Hospital Bordeaux, France
  • Investigador principal: Bruno BROCHET, MD, University Hospital Bordeaux, France

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (ACTUAL)

8 de marzo de 2012

Finalización primaria (ACTUAL)

21 de septiembre de 2017

Finalización del estudio (ACTUAL)

21 de septiembre de 2017

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

9 de agosto de 2011

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

27 de septiembre de 2011

Publicado por primera vez (ESTIMAR)

28 de septiembre de 2011

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (ACTUAL)

16 de enero de 2018

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

12 de enero de 2018

Última verificación

1 de enero de 2018

Más información

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

3
Suscribir