Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Radiofármaco de media dosis en reconstrucción de haz ancho (REGA-1102)

27 de enero de 2016 actualizado por: Edwin Wu

Viabilidad de la administración de radiofármacos de media dosis mediante reconstrucción de haz ancho

Este estudio está reclutando pacientes ya programados para una prueba de imágenes de perfusión miocárdica por tomografía computarizada por emisión de fotón único (SPECT-MPI). SPECT-MPI es una técnica de imágenes nucleares que utiliza una sustancia radiactiva, o radiotrazador, y un equipo especial para crear imágenes tridimensionales (3D) del corazón. La radiosonda es un colorante radiactivo que hará visibles las estructuras del corazón y se usa de forma rutinaria para ver el flujo sanguíneo en el corazón, buscar tejido cardíaco dañado o evaluar la función cardíaca.

Para una prueba SPECT-MPI de rutina, la radiosonda se administra en una dosis al comienzo de la prueba, seguida de la toma de imágenes del corazón en reposo. Para este estudio, a los investigadores les gustaría administrar la mitad de la radiosonda, obtener imágenes en reposo, administrar el resto de la radiosonda y obtener un segundo conjunto de imágenes en reposo. Los participantes recibirán la misma cantidad de material radiactivo que normalmente se les daría para esta prueba; sin embargo, se administrará en dos medias dosis. La participación en este estudio agregará unos 30 minutos al tiempo que lleva completar la prueba de rutina. Los investigadores esperan inscribir a unos 160 sujetos en este estudio en Northwestern.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Los sujetos de este estudio procederán al laboratorio de cardiología nuclear para su prueba de esfuerzo nuclear programada. Después de obtener el consentimiento informado, el médico del estudio o el miembro del personal de investigación hará preguntas detalladas sobre la salud actual, los medicamentos y el historial médico del sujeto, y se revisará el historial médico del sujeto, incluidos los resultados de cualquier imagen nuclear anterior.

Para la prueba, se colocará un pequeño catéter (tubo) en una vena del brazo del sujeto para administrar el agente radiactivo de formación de imágenes, Tc-99m sestamibi. A los sujetos se les administrará la mitad (1/2) de la dosis normal de Tc-99m sestamibi y luego el personal del estudio obtendrá imágenes del corazón en reposo. Después de este conjunto de imágenes, al sujeto se le dará la mitad restante del agente de formación de imágenes radiactivo seguido de un segundo conjunto de imágenes.

Después de esto, el sujeto se someterá a la parte de estrés de la prueba de la manera habitual según lo prescrito por el médico remitente.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

64

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Illinois
      • Chicago, Illinois, Estados Unidos, 60611
        • Northwestern University

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Pacientes mayores de 18 años
  • Someterse a pruebas de estrés nuclear
  • Antecedentes de infarto de miocardio, miocardiopatía, insuficiencia cardiaca o estudios nucleares previos con defectos de perfusión en reposo

Criterio de exclusión:

  • No querer o no poder someterse a una adquisición adicional de SPECT en reposo
  • Contraindicaciones clínicas para las pruebas de estrés nuclear, incluido el infarto agudo de miocardio

    • Para los pacientes que se someten a una prueba de esfuerzo en cinta rodante:
  • Bloqueo de rama izquierda o marcapasos ventricular artificial

    • Para pacientes sometidos a pruebas de estrés con regadenosón (Lexiscan):
  • Enfermedad pulmonar obstructiva crónica de moderada a grave o asma, bloqueo auriculoventricular de segundo o tercer grado o enfermedad del nódulo sinusal (a menos que los pacientes tengan un marcapasos artificial en funcionamiento), hipersensibilidad conocida a la aminofilina o la adenosina
  • Incapacidad para dar consentimiento informado

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Diagnóstico
  • Asignación: N / A
  • Modelo Intervencionista: Asignación de un solo grupo
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Administración de radiotrazador a media dosis
Para este estudio, a los investigadores les gustaría administrar la mitad de la radiosonda, obtener imágenes en reposo, administrar el resto de la radiosonda y obtener un segundo conjunto de imágenes en reposo. A los sujetos se les dará la misma cantidad de material radiactivo que normalmente se les daría para esta prueba; sin embargo, se administrará en dos ½ dosis.
Los investigadores administrarán la mitad de la radiosonda (Cardiolite), obtendrán imágenes en reposo, administrarán el resto de la radiosonda y obtendrán un segundo conjunto de imágenes en reposo. A los sujetos se les dará la misma cantidad de material radiactivo que normalmente se les daría para esta prueba; sin embargo, se administrará en dos ½ dosis.
Otros nombres:
  • tecnecio (Tc-99m) sestamibi, Cardiolite

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Puntuación total de descanso
Periodo de tiempo: Base
El miocardio del ventrículo izquierdo se dividió en 17 segmentos estandarizados con 6 segmentos equiangulares en la región basal, 6 segmentos equiangulares en la región media, 4 segmentos equiangulares en las regiones apicales y 1 región en el vértice (Cerqueira MD, et al., J Nucl Cardiol 2002;9:240-5). Cada segmento se calificó en una escala de 0 a 4 para indicar la gravedad del defecto de perfusión (0 = sin defecto de perfusión; 1 = defecto de perfusión leve; 2 = defecto de perfusión moderado; 3 = defecto de perfusión grave; y 4 = ausencia de perfusión) . Los puntajes de 17 segmentos se sumaron para informar el puntaje total restante (SRS), es decir. cuanto mayor sea la SRS, mayor será el defecto de perfusión.
Base
Segmentos con defecto de perfusión en reposo
Periodo de tiempo: Base
El miocardio del ventrículo izquierdo se dividió en 17 segmentos estandarizados con 6 segmentos equiangulares en la región basal, 6 segmentos equiangulares en la región media, 4 segmentos equiangulares en las regiones apicales y 1 región en el vértice (Cerqueira MD, et al., J Nucl Cardiol 2002;9:240-5). Cada segmento se calificó en una escala de 0 a 4 para indicar la gravedad del defecto de perfusión (0 = sin defecto de perfusión; 1 = defecto de perfusión leve; 2 = defecto de perfusión moderado; 3 = defecto de perfusión grave; y 4 = ausencia de perfusión) . Se sumó el número de segmentos con una puntuación de 1 o mayor para obtener el número de segmentos con un defecto de perfusión en reposo.
Base

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Nivel de calidad de imagen
Periodo de tiempo: Base
Cada imagen reconstruida fue calificada subjetivamente por lectores expertos para determinar la calidad general de la imagen. El puntaje de calidad de imagen de las imágenes reconstruidas se calificó en una escala de 4 puntos. (1=Malo; 2=Regular; 3=Bueno y 4=Excelente).
Base
Puntuación de confianza diagnóstica
Periodo de tiempo: Base
Los lectores expertos puntuaron subjetivamente cada imagen reconstruida para determinar la confianza diagnóstica del lector experto en puntuar e interpretar las puntuaciones de perfusión. La puntuación de confianza diagnóstica de las imágenes reconstruidas se calificó en una escala de 4 puntos. (1=Malo; 2=Regular; 3=Bueno y 4=Excelente).
Base

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Investigadores

  • Investigador principal: Edwin Wu, M.D., FACC, Northwestern University

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de octubre de 2011

Finalización primaria (Actual)

1 de diciembre de 2014

Finalización del estudio (Actual)

1 de diciembre de 2014

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

19 de diciembre de 2011

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

22 de diciembre de 2011

Publicado por primera vez (Estimar)

26 de diciembre de 2011

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimar)

24 de febrero de 2016

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

27 de enero de 2016

Última verificación

1 de enero de 2016

Más información

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

3
Suscribir