Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Oxitocina como tratamiento adyuvante de la esquizofrenia

13 de agosto de 2019 actualizado por: Erica Duncan, MD, Emory University

El enfoque del proyecto actual es avanzar en nuestra comprensión de los efectos de la oxitocina (OT) en los componentes de la cognición social en la esquizofrenia (SCZ). A pesar del rápido aumento en nuestra comprensión del papel de OT en modelos de comportamiento social de roedores y una explosión de interés en los efectos prosociales de OT en controles sanos, se ha hecho poco trabajo para diseccionar los efectos potenciales de OT en sujetos SCZ con problemas sociales. déficits Los déficits sociales son un aspecto crucial de las deficiencias funcionales que limitan la rehabilitación de los pacientes con SCZ. En particular, los pacientes SCZ con síntomas negativos duraderos (síndrome de déficit, Kirkpatrick et al. 1989) tienen déficits sociales prominentes como una característica central de este subtipo de la enfermedad. Nuestros medicamentos actualmente disponibles hacen muy poco para mejorar estos déficits sociales. Por lo tanto, es de suma importancia para la salud pública abordar la brecha de conocimiento sobre el potencial de la TO para mejorar la función social en esta enfermedad. La función social intacta depende del funcionamiento competente de varios dominios cognitivos que favorecen la percepción de las señales sociales y la generación de comportamiento social motivado. Proponemos realizar un estudio de desafío farmacológico de OT versus administración de placebo para estudiar los efectos de OT en componentes específicos de la cognición social en sujetos masculinos con síndrome de déficit SCZ.

Hipótesis primaria: la OT intranasal mejorará la cognición social en sujetos con síndrome deficitario SCZ.

Descripción general del estudio

Estado

Terminado

Condiciones

Descripción detallada

Objetivo específico 1: Administrar OT por vía intranasal frente a placebo en un diseño doble ciego de grupos paralelos a 40 sujetos con síndrome de déficit SCZ. Después de la dosificación de OT o placebo (PBO), los componentes de la cognición social se evaluarán de la siguiente manera.

  1. Evalúe la prominencia de las señales sociales mediante la medición de las rutas de escaneo visual durante la mirada a imágenes de rostros.
  2. Evalúe la sensibilidad a la recompensa social por medio de una tarea de lanzamiento de pelota de recompensa social computarizada que analiza las interacciones sociales en respuesta a la recompensa social.
  3. Evaluar la cognición social mediante la prueba de la capacidad para identificar correctamente las emociones a partir de imágenes de rostros (Facial Emotion Identification Test, FEIT).

FONDO

El deterioro del funcionamiento social es un síntoma importante en SCZ SCZ es una enfermedad psicótica crónica grave que afecta a dos o tres millones de estadounidenses, más de 100.000 de los cuales son veteranos (Owen et al. 2004). Hay varios dominios de síntomas clave que caracterizan la enfermedad. Los síntomas positivos (como alucinaciones y delirios) responden al menos en parte a la medicación antipsicótica en la mayoría de los pacientes. Los síntomas negativos como la falta de motivación, la anhedonia, la función social deficiente y la función ocupacional deficiente responden mal a la medicación u otros tratamientos actualmente disponibles. El síndrome de déficit ha sido definido como un complejo de estos síntomas negativos que perduran a lo largo del curso de la enfermedad de un paciente con esquizofrenia (Kirkpatrick et al. 1989). Las deficiencias sociales observadas en estos pacientes son déficits centrales que se han relacionado con malos resultados funcionales (Couture et al. 2006; Fett et al. 2011). Además, se ha propuesto que los déficits en la cognición social subyacen y contribuyen significativamente al deterioro del funcionamiento social (Kern et al. 2008; Green et al. 2008). Una hipótesis subyacente de este trabajo es que si la cognición social pudiera tratarse de manera efectiva, estos pacientes mejorarían sus resultados sociales y funcionales, lo que les permitiría alcanzar la competencia ocupacional, mantener una vida independiente estable y llevar vidas independientes más satisfactorias. Por lo tanto, nuestra comprensión y tratamiento de las deficiencias sociales de SCZ es muy importante desde una perspectiva de salud pública.

Efectos de la OT en la cognición social y el comportamiento Los estudios en roedores demuestran un papel crítico para el neuropéptido OT en la vinculación social (Young et al. 2005). Una literatura traslacional grande y de rápido crecimiento indica que este neuropéptido también puede desempeñar un papel prosocial en el comportamiento humano. Los efectos prosociales de la administración de OT ya han sido ampliamente revisados ​​en la literatura (Striepens N et al., 2011). En el área de la confianza y el altruismo, los estudios que utilizan una variedad de paradigmas económicos y de cooperación indican que la TO mejora la confianza y la cooperación social (Baumgartner T et al., 2008; De Dreu CK et al., 2010; Declerck CH et al., 2010). ; Kosfeld M et al., 2005; Mikolajczak M et al., 2010; Zak PJ et al., 2007). Los sentimientos de empatía hacia los demás mejoraron con OT en tres estudios (Domes et al. 2007; Bartz et al. 2010; Hurlemann et al. 2010). Varios estudios indican que la OT aumenta la capacidad de los controles sanos para identificar emociones en los rostros (Di Simplicio et al. 2009; Fischer-Shofty et al. 2010, Marsh et al. 2010). Hay informes que utilizan paradigmas de memoria, en los que la administración de OT indujo un mayor recuerdo de rostros después de OT (Savaskan et al. 2008; Rimmele et al. 2009), aunque un estudio anterior no encontró ninguna mejora (Ferrier et al. 1980). La administración de OT también aumentó el recuerdo de palabras sociales (Unkelbach et al. 2008). Hay alguna indicación de que los efectos de la OT en el recuerdo son específicos de los estímulos emocionales, ya que varios estudios en controles sanos encontraron que la OT no mejoró la memoria para los estímulos no sociales (Bruins J et al., 1992; Fehm-Wolfsdorf G et al., 1984; Geenen V et al., 1988; Kennett DJ et al., 1982).

La OT como tratamiento potencial en la SCZ Varias líneas de razonamiento sugieren que la OT podría ser útil como tratamiento complementario de la SCZ.

  1. Los pacientes con SCZ tienen niveles alterados de OT en comparación con los controles sanos (Linkowski et al. 1984; Beckmann et al. 1985; Legros et al. 1992; Goldman et al. 2008; Keri et al. 2009).
  2. La resonancia magnética funcional junto con la administración intranasal de OT se asoció con una activación dependiente del nivel de oxígeno en sangre (BOLD) reducida en la amígdala durante la presentación de rostros y escenas temerosos/amenazantes (Kirsch et al. 2005). Este estudio da apoyo indirecto a la idea de que la OT puede mejorar la paranoia en pacientes con SCZ.
  3. Los síntomas negativos de SCZ incluyen aislamiento social, autismo y desmotivación para el compromiso social. La noción de que la OT podría ayudar con estos síntomas en virtud de su acción prosocial tiene validez aparente.
  4. Hasta la fecha hay tres ensayos controlados con placebo publicados de OT en SCZ. En el primer estudio, la OT se administró en un diseño cruzado aleatorio doble ciego controlado con placebo (Feifel et al. 2010). En este estudio de quince participantes, se utilizaron como medidas de resultado la Escala de Síntomas Positivos y Negativos (PANSS) y la escala de Impresiones Clínicas Globales (CGI). La OT añadida al tratamiento antipsicótico dio como resultado una mejora significativa en los síntomas positivos, medidos por la puntuación total de la PANSS, la subescala de síntomas positivos de la PANSS, la subescala de síntomas negativos de la PANSS y la CGI. El tamaño del efecto de estos cambios osciló entre 0,40 para los síntomas positivos de PANSS y 0,74 para el CGI. Además, el tratamiento con OT fue bien tolerado, sin diferencias significativas entre OT y placebo en las tasas de efectos adversos ni en la química sanguínea (Feifel et al. 2010). Este mismo grupo publicó un segundo artículo que indica una mejora en la memoria verbal en sujetos SCZ después de tres semanas de OT dos veces al día (Feifel et al. 2012). El tercer estudio informa que dos semanas de OT redujeron los síntomas psicóticos y mejoraron el rendimiento en una tarea de teoría de la mente (Pedersen et al. 2011).

Disección de los componentes del deterioro social en SCZ La competencia social intacta depende de la función adecuada en varios dominios cognitivos que contribuyen a la percepción de las señales sociales y el comportamiento social motivado. Proponemos interrogar estos dominios compuestos después de la administración de OT versus placebo en este proyecto.

i. Registro visual. Las señales sociales relevantes deben tener la prominencia suficiente para llamar la atención. Este aspecto de la cognición social ha sido investigado por medio de paradigmas de ruta de escaneo visual que cuantifican la cantidad de tiempo que un sujeto pasa mirando los ojos y las regiones de la boca de las imágenes de rostros presentados mientras se rastrea la posición de los ojos. La cantidad de mirada fija predice la capacidad de un sujeto para identificar correctamente las emociones y el significado en los demás (Haxby et al. 2002). Una sola dosis de OT aumenta significativamente la cantidad de mirada fija en controles sanos (Guastella et al. 2008a) y en sujetos de alto funcionamiento con trastornos del espectro autista (Andari et al. 2010). Los sujetos SCZ tienen anomalías en las rutas de exploración visual mientras ven imágenes de rostros (Phillips y David 1997; Loughland et al. 2002a). Por lo tanto, planteamos la hipótesis de que OT aumentará la mirada a los ojos en sujetos con síndrome de déficit SCZ (Objetivo específico 2a).

ii. Tarea de lanzamiento de pelota de recompensa social. Los estímulos sociales deben ser lo suficientemente gratificantes para motivar la toma de decisiones y el comportamiento. Este aspecto de la función social ha sido investigado con un juego de interacción social computarizado que evalúa los efectos del refuerzo social en la toma de decisiones. En una tarea desarrollada por Andari et al. (2010) que se derivó de una tarea anterior de Williams et al. (2000), los sujetos participan en una versión computarizada de un juego de lanzamiento de pelota en el que tres compañeros ficticios varían la proporción de veces que le devuelven la pelota al sujeto. La medida de resultado de interés fueron las elecciones realizadas por el sujeto con respecto a qué jugador ficticio lanzaría la pelota. En un estudio de sujetos del espectro autista de alto funcionamiento, la administración de OT mejoró selectivamente el retorno de la pelota al compañero ficticio más cooperativo socialmente (Andari et al. 2010). Este resultado se interpretó como evidencia de que OT mejora las respuestas conductuales apropiadas a la recompensa social de la reciprocidad. Presumimos que la administración de OT mejorará el comportamiento socialmente reforzado en sujetos con síndrome de déficit SCZ (objetivo específico 2b).

iii. Tarea de identificación de emociones faciales (FEIT). La persona socialmente competente debe ser capaz de identificar correctamente las emociones en los demás para poder responder adecuadamente durante la comunicación social. La identificación correcta de las emociones en los demás es un aspecto clave de la cognición social que se ha relacionado con los resultados funcionales en SCZ (Couture et al. 2006). Este aspecto de la cognición social ha sido investigado en paradigmas que cuestionan a los sujetos sobre la identificación de emociones mostradas en imágenes. La mayoría de los estudios en la literatura informan que los pacientes con SCZ son deficientes en la identificación correcta de las emociones que se muestran en imágenes de rostros (Addington et al. 2006; Bigelow et al. 2006; van't Wout et al. 2007; Averbeck et al. 2012 y ver revisión en Couture et al. 2006), aunque no todos los estudios han encontrado tales deficiencias (de Achaval et al. 2010). La serie clásica de imágenes de rostros presentada por Eckman y Friesen (1976) se ha utilizado en muchos estudios de reconocimiento de afectos, pero también se han utilizado otras series de imágenes (Erwin et al. 1992; Kerr y Neale 1993). Se ha demostrado en dos estudios que la administración de OT aumenta la identificación correcta de las emociones en los rostros de sujetos con SCZ (Goldman et al. 2011; Averbeck et al. 2012). Presumimos que los sujetos con síndrome de déficit SCZ exhibirán una mejora en el reconocimiento de emociones faciales después de la administración de OT (objetivo específico 2c).

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

39

Fase

  • Fase 2

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Georgia
      • Decatur, Georgia, Estados Unidos, 30033
        • Atlanta VA Medical Center

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años a 65 años (ADULTO, MAYOR_ADULTO)

Acepta Voluntarios Saludables

Géneros elegibles para el estudio

Masculino

Descripción

Los sujetos del estudio serán cuarenta pacientes masculinos de VA con un diagnóstico de esquizofrenia. El diagnóstico se determinará utilizando la Entrevista Clínica Estructurada para Trastornos del Eje I del DSM-IV/SCID-P (Spitzer et al. 1992). Los sujetos deben clasificarse como portadores de un síndrome deficitario primario en la Tabla de Kirkpatrick para el síndrome deficitario (Kirkpatrick et al. 1989).

Criterios de inclusión adicionales:

  1. Los sujetos deben tener entre 18 y 65 años en el momento de la selección del estudio.
  2. Los sujetos deben demostrar una capacidad de decisión adecuada, a juicio del miembro del personal del estudio que dé su consentimiento, para tomar una decisión sobre su participación en este estudio de investigación.
  3. Los sujetos deben haber estado psiquiátrica y médicamente estables durante 8 semanas antes del consentimiento a juicio del investigador principal.
  4. Los sujetos deben haber recibido un tratamiento estable de antipsicóticos y/u otro tratamiento psicotrópico concomitante durante al menos 6 semanas antes del consentimiento.
  5. Los sujetos no deben tener más que una calificación de gravedad moderada en alucinaciones y contenido de pensamiento inusual, como lo demuestra una puntuación de ≤ 4 en la Escala de síntomas positivos y negativos (PANSS).
  6. Los sujetos deben poder completar de manera válida la Batería cognitiva de consenso (MCCB) de Investigación de medición y tratamiento para mejorar la cognición en la esquizofrenia (MATRICS), a juicio del miembro del personal del estudio que da su consentimiento.
  7. Los sujetos deben tener la capacidad visual, auditiva y motora para utilizar el software informático a juicio del miembro del personal del estudio que dé su consentimiento. La agudeza visual debe ser al menos 20/30 corregida.
  8. Los sujetos deben tener un nivel mínimo de síntomas extrapiramidales como lo muestra una puntuación total de la escala Simpson-Angus de no más de 6.
  9. Los sujetos deben tener un nivel mínimo de síntomas depresivos como lo muestra una puntuación total de la Escala de Depresión de Calgary (CDSS) de no más de 10.

Criterio de exclusión:

  1. sexo femenino
  2. Historia del trastorno bipolar
  3. Dependencia de sustancias activas en los 30 días anteriores (se permite fumar cigarrillos)
  4. Ha tenido una hospitalización psiquiátrica en las 8 semanas anteriores al consentimiento.
  5. Ideación suicida u homicida en los últimos seis meses
  6. Los sujetos que respondieron 'sí' a la pregunta 5 (Ideación suicida activa con plan e intención específicos) en la Escala de calificación de gravedad del suicidio de Columbia, C-SSRS, o que respondieron 'sí' a cualquiera de los comportamientos relacionados con el suicidio intento, intento interrumpido, intento abortado, acto preparatorio o comportamiento) en la parte de "Comportamiento suicida" de C-SSRS se excluirá del estudio si la ideación o el comportamiento ocurrieron dentro de un mes del consentimiento. Los sujetos excluidos por este motivo serán derivados para su debido tratamiento.
  7. Antecedentes de retraso mental o trastorno generalizado del desarrollo
  8. Antecedentes de trastorno neurológico (p. ej., lesión cerebral traumática, trastorno convulsivo, enfermedad de Parkinson, demencia), pérdida del conocimiento durante más de 10 minutos debido a traumatismo craneoencefálico, infección conocida por VIH o SIDA
  9. Tratamiento con una benzodiacepina en las dos semanas previas al consentimiento.

Controlar participantes:

Criterios de inclusión:

  • Masculino
  • Edades 18-65

Criterio de exclusión:

  • Femenino
  • Antecedentes de un trastorno psicótico o depresión que requiera medicación
  • Abuso o dependencia de sustancias activas en los 30 días anteriores
  • Ingreso médico en los últimos seis meses

Criterios para descartar sujetos con problemas médicos susceptibles de presentar un confusor:

  • Infección conocida por VIH o SIDA
  • Historia de la lesión cerebral traumática
  • Trastorno convulsivo
  • Enfermedad de Alzheimer conocida u otra demencia
  • Deterioro cognitivo mínimo (DCL)
  • Enfermedad de Parkinson
  • Condición médica inestable

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: TRATAMIENTO
  • Asignación: ALEATORIZADO
  • Modelo Intervencionista: PARALELO
  • Enmascaramiento: DOBLE

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
EXPERIMENTAL: Oxitocina
La intervención de oxitocina intranasal será la administración de OT por vía intranasal a una dosis de tres inhalaciones de 4 UI por fosa nasal para una dosis total de 24 UI. Cada bocanada tiene un volumen de 0,1 ml, por lo que el volumen total administrado será de 0,6 ml por vía intranasal. Esta dosis se ha utilizado en una serie de otros estudios de provocación de diseño similar que examinan los efectos de una dosis única de OT (Kirsch et al. 2005; Kosfeld et al. 2005; Guastella et al. 2008a; Guastella et al. 2008b; Rimmele et al. 2009; Andari et al. 2010).
La intervención de OT será la administración de OT por vía intranasal a una dosis de tres inhalaciones de 4 UI por fosa nasal para una dosis total de 24 UI. Esta dosis se ha utilizado en una serie de otros estudios de provocación de diseño similar que examinan los efectos de una dosis única de OT (Kirsch et al. 2005; Kosfeld et al. 2005; Guastella et al. 2008a; Guastella et al. 2008b; Rimmele et al. 2009; Andari et al. 2010).
Otros nombres:
  • Sintocinón
PLACEBO_COMPARADOR: Placebo

Placebo intranasal El PBO/control consistirá en el vehículo OT administrado en tres inhalaciones en cada fosa nasal. Cada bocanada tiene un volumen de 0,1 ml, por lo que el volumen total administrado será de 0,6 ml por vía intranasal.

La asignación de tratamientos se realizará mediante asignación aleatoria en bloques de seis. Tanto los experimentadores como los sujetos estarán ciegos al tratamiento que están recibiendo.

El PBO/control consistirá en el vehículo OT solo entregado como 3 inhalaciones de solución salina por fosa nasal para un total de 6 inhalaciones. Cada bocanada contiene 0,1 ml de volumen, por lo que el total administrado será de 0,6 ml por vía intranasal.
Otros nombres:
  • Vehículo inactivo
OTRO: Controles saludables
Participantes que no tengan diagnóstico psiquiátrico y serán controles para este proyecto. Estos controles no recibirán oxitocina ni placebo. Solo recibirán una entrevista de detección psiquiátrica, una evaluación de la batería cognitiva de consenso MATRICS (MCCB), una prueba de detección de drogas en la orina, una prueba de la vista y las tres tareas de cognición social.
Participantes que no tengan diagnóstico psiquiátrico y serán controles para este proyecto. Estos controles NO recibirán oxitocina ni PBO. Solo recibirán una entrevista de detección psiquiátrica, una evaluación de la batería cognitiva de consenso de MCCB, una prueba de detección de drogas en la orina, una prueba de la vista y las tres tareas de cognición social.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Seguimiento ocular: recuento de fijaciones
Periodo de tiempo: Día 1
Para evaluar el procesamiento de los estímulos sociales, a los sujetos se les presentará una serie de rostros humanos de raza y sexo mixtos que muestren emociones neutras y se les indicará que escaneen visualmente cada rostro. Se definirán seis regiones de interés (ROI) para cada estímulo facial: ojos, nariz, boca, frente, mejillas y fuera de los contornos de la cara. Los datos se procesarán fuera de línea para cada estímulo facial como el tiempo total de fijación dentro de cada una de las ROI. Se refiere al número de fijaciones que ocurrieron en la cara del estímulo presentado al participante durante la evaluación de seguimiento ocular.
Día 1
Seguimiento ocular: tiempo de permanencia
Periodo de tiempo: Día 1
Se refiere a la cantidad de tiempo que una persona pasó mirando la cara del estímulo presentado al participante durante la evaluación de seguimiento ocular.
Día 1
Tarea de lanzamiento de bolas de recompensa social
Periodo de tiempo: Día 1
Los sujetos realizarán una tarea de lanzamiento de pelota de recompensa social computarizada en la que deciden devolver la pelota a uno de los tres socios ficticios. Se manipularán las fotos de los socios y su reciprocidad en la devolución del balón al sujeto. Se cuantificará el número de balones enviados a cada uno de los compañeros para evaluar el aprendizaje socialmente reforzado. El resultado se expresa en número de lanzamientos de pelota enviados al sujeto por un jugador ficticio con expresión positiva MENOS el número de lanzamientos de pelota enviados al sujeto por un jugador ficticio con expresión negativa. Estas medidas se compararán entre los sujetos de control, el grupo de oxitocina y el de placebo.
Día 1
Juego de lanzamiento de pelota de recompensa no social
Periodo de tiempo: Día 1
Las pruebas de recompensa social se intercalarán con pruebas no sociales en las que los sujetos jugarán con formas geométricas aleatorias o escenas de paisajes asociadas con recompensas no sociales positivas y negativas. La medida de resultado informada aquí es el número de lanzamientos de pelota que el sujeto envía a la forma A menos el número de lanzamientos de pelota enviados a la forma B.
Día 1
Tarea de identificación de emociones faciales
Periodo de tiempo: Día 1
Los estímulos son 19 imágenes estándar en blanco y negro de rostros que muestran una de las seis emociones diferentes (feliz, triste, enojado, sorprendido, asqueado, avergonzado) que fueron desarrollados por Ekman y Friesen (1976). Las imágenes se muestran durante 15 segundos, con 10 segundos entre cada cara. Después de la presentación de cada cara, se le pide al sujeto que elija cuál de las seis emociones se mostró. La puntuación de la prueba es la suma de las respuestas correctas. Se compararán los sujetos de los dos grupos (oxitocina frente a placebo).
Día 1

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Investigadores

  • Investigador principal: Erica J Duncan, MD, Emory University

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de marzo de 2013

Finalización primaria (ACTUAL)

15 de marzo de 2017

Finalización del estudio (ACTUAL)

15 de marzo de 2017

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

28 de marzo de 2012

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

29 de marzo de 2012

Publicado por primera vez (ESTIMAR)

2 de abril de 2012

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (ACTUAL)

4 de septiembre de 2019

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

13 de agosto de 2019

Última verificación

1 de agosto de 2019

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

NO

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

3
Suscribir