Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Oxytocin als Zusatzbehandlung bei Schizophrenie

13. August 2019 aktualisiert von: Erica Duncan, MD, Emory University

Der Fokus des aktuellen Projekts liegt darauf, unser Verständnis der Auswirkungen von Oxytocin (OT) auf Komponenten der sozialen Kognition bei Schizophrenie (SCZ) zu erweitern. Trotz des raschen Anstiegs unseres Verständnisses der Rolle von OT in Nagetiermodellen des Sozialverhaltens und eines explosionsartigen Interesses an den prosozialen Auswirkungen von OT bei gesunden Kontrollpersonen wurde wenig Arbeit geleistet, um die potenziellen Auswirkungen von OT auf SCZ-Subjekte mit sozialen zu analysieren Defizite. Soziale Defizite sind ein entscheidender Aspekt der funktionellen Beeinträchtigungen, die die Rehabilitation von Patienten mit SCZ einschränken. Insbesondere SCZ-Patienten mit anhaltenden Negativsymptomen (Defizitsyndrom, Kirkpatrick et al. 1989) weisen ausgeprägte soziale Defizite als Kernmerkmal dieses Subtyps der Erkrankung auf. Unsere derzeit verfügbaren Medikamente tragen nur sehr wenig dazu bei, diese sozialen Defizite zu verbessern. Daher ist es von größter Bedeutung für die öffentliche Gesundheit, die Wissenslücke in Bezug auf das Potenzial der OT zur Verbesserung der sozialen Funktion bei dieser Krankheit zu schließen. Eine intakte soziale Funktion hängt vom kompetenten Funktionieren mehrerer kognitiver Domänen ab, die der Wahrnehmung sozialer Hinweise und der Erzeugung von motiviertem Sozialverhalten dienen. Wir schlagen vor, eine pharmakologische Provokationsstudie zur Verabreichung von OT vs. Placebo durchzuführen, um die Auswirkungen von OT auf spezifische Komponenten der sozialen Kognition bei SCZ-Patienten mit männlichem Defizitsyndrom zu untersuchen.

Primäre Hypothese: Intranasale OT wird die soziale Kognition bei Patienten mit Defizitsyndrom SCZ verbessern.

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Bedingungen

Detaillierte Beschreibung

Spezifisches Ziel 1: Verabreichung von OT intranasal vs. Placebo in einem doppelblinden Parallelgruppen-Design an 40 SCZ-Subjekten mit Defizitsyndrom. Nach der Gabe von OT oder Placebo (PBO) werden die Komponenten der sozialen Kognition wie folgt bewertet.

  1. Bewerten Sie die Bedeutung sozialer Hinweise durch die Messung visueller Scanpfade während des Betrachtens von Bildern von Gesichtern.
  2. Bewerten Sie die Empfindlichkeit gegenüber sozialer Belohnung mithilfe einer computergestützten Ballwurfaufgabe für soziale Belohnungen, die soziale Interaktionen als Reaktion auf soziale Belohnungen untersucht.
  3. Bewerten Sie die soziale Kognition, indem Sie die Fähigkeit testen, Emotionen anhand von Bildern von Gesichtern richtig zu identifizieren (Facial Emotion Identification Test, FEIT).

HINTERGRUND

Beeinträchtigung der sozialen Funktionsfähigkeit ist ein wichtiges Symptom bei SCZ SCZ ist eine chronische schwere psychotische Erkrankung, die zwei bis drei Millionen Amerikaner betrifft, von denen über 100.000 Veteranen sind (Owen et al. 2004). Es gibt mehrere Schlüsselsymptombereiche, die die Krankheit charakterisieren. Positive Symptome (wie Halluzinationen und Wahnvorstellungen) sprechen bei der Mehrzahl der Patienten zumindest teilweise auf Antipsychotika an. Negative Symptome wie schlechte Motivation, Anhedonie, schlechte soziale Funktion und schlechte berufliche Funktion sprechen schlecht auf Medikamente oder andere derzeit verfügbare Behandlungen an. Das Defizitsyndrom wurde als ein Komplex dieser negativen Symptome definiert, die während des gesamten Krankheitsverlaufs eines Schizophreniepatienten andauern (Kirkpatrick et al. 1989). Die bei diesen Patienten beobachteten sozialen Beeinträchtigungen sind Kerndefizite, die mit schlechten funktionellen Ergebnissen in Verbindung gebracht wurden (Couture et al. 2006; Fett et al. 2011). Darüber hinaus wurde vorgeschlagen, dass Defizite in der sozialen Kognition der Beeinträchtigung des sozialen Funktionierens zugrunde liegen und wesentlich dazu beitragen (Kern et al. 2008; Green et al. 2008). Eine zugrunde liegende Hypothese dieser Arbeit ist, dass diese Patienten ihre sozialen und funktionellen Ergebnisse verbessern würden, wenn die soziale Kognition effektiv behandelt werden könnte, was ihnen möglicherweise ermöglichen würde, berufliche Kompetenz zu erlangen, ein stabiles, unabhängiges Leben aufrechtzuerhalten und ein erfüllteres, unabhängiges Leben zu führen. Daher ist unser Verständnis und die Behandlung der sozialen Beeinträchtigungen von SCZ aus Sicht der öffentlichen Gesundheit sehr wichtig.

Auswirkungen von OT auf soziale Kognition und Verhalten Studien an Nagetieren zeigen eine entscheidende Rolle des Neuropeptids OT bei der sozialen Bindung (Young et al. 2005). Eine große und schnell wachsende translationale Literatur weist darauf hin, dass dieses Neuropeptid auch eine prosoziale Rolle im menschlichen Verhalten spielen könnte. Die prosozialen Effekte der OT-Verabreichung wurden bereits ausführlich in der Literatur untersucht (Striepens N et al., 2011). Im Bereich Vertrauen und Altruismus weisen Studien mit einer Vielzahl von Wirtschafts- und Kooperationsparadigmata darauf hin, dass OT die vertrauensvolle und soziale Zusammenarbeit fördert (Baumgartner T et al., 2008; De Dreu CK et al., 2010; Declerck CH et al., 2010 ; Kosfeld M et al., 2005; Mikolajczak M et al., 2010; Zak PJ et al., 2007). Empathiegefühle für andere wurden in drei Studien mit OT verstärkt (Domes et al. 2007; Bartz et al. 2010; Hurlemann et al. 2010). Mehrere Studien weisen darauf hin, dass OT die Fähigkeit gesunder Kontrollpersonen erhöht, Emotionen in Gesichtern zu erkennen (Di Simplicio et al. 2009; Fischer-Shofty et al. 2010, Marsh et al. 2010). Es gibt Berichte, die Gedächtnisparadigmen verwenden, in denen die OT-Verabreichung eine verbesserte Erinnerung an Gesichter nach OT induzierte (Savaskan et al. 2008; Rimmele et al. 2009), obwohl eine frühere Studie keine Verbesserung fand (Ferrier et al. 1980). Die OT-Verabreichung erhöhte auch die Erinnerung an soziale Wörter (Unkelbach et al. 2008). Es gibt Hinweise darauf, dass OT-Effekte auf die Erinnerung spezifisch für emotionale Stimuli sind, da mehrere Studien an gesunden Kontrollpersonen ergaben, dass OT das Gedächtnis für nichtsoziale Stimuli nicht verbesserte (Bruins J et al., 1992; Fehm-Wolfsdorf G et al., 1984; Geenen V et al., 1988; Kennett DJ et al., 1982).

OT als mögliche Behandlung bei SCZ Mehrere Argumentationslinien legen nahe, dass OT als Zusatzbehandlung bei SCZ hilfreich sein könnte.

  1. Patienten mit SCZ haben im Vergleich zu gesunden Kontrollpersonen veränderte OT-Spiegel (Linkowski et al. 1984; Beckmann et al. 1985; Legros et al. 1992; Goldman et al. 2008; Keri et al. 2009).
  2. fMRI in Verbindung mit intranasaler OT-Verabreichung war mit einer reduzierten Blutsauerstoffspiegel-abhängigen (BOLD) Aktivierung in der Amygdala während der Präsentation von ängstlichen/bedrohlichen Gesichtern und Szenen assoziiert (Kirsch et al. 2005). Diese Studie unterstützt indirekt die Idee, dass OT die Paranoia bei Patienten mit SCZ lindern kann.
  3. Zu den negativen Symptomen von SCZ gehören soziale Isolation, Autismus und eine Motivation für soziales Engagement. Die Vorstellung, dass OT aufgrund ihrer prosozialen Wirkung bei diesen Symptomen helfen könnte, ist offenkundig gültig.
  4. Bis heute gibt es drei veröffentlichte Placebo-kontrollierte Studien zu OT bei SCZ. In der ersten Studie wurde OT in einem placebokontrollierten, doppelblinden, randomisierten Crossover-Design gegeben (Feifel et al. 2010). In dieser Studie mit fünfzehn Teilnehmern wurden die Positive and Negative Symptom Scale (PANSS) und die Clinical Global Impressions Scale (CGI) als Ergebnismaße verwendet. OT zusätzlich zur antipsychotischen Behandlung führte zu einer signifikanten Verbesserung der positiven Symptome, gemessen anhand des PANSS-Gesamtwerts, der PANSS-Subskala für positive Symptome, der PANSS-Subskala für negative Symptome und des CGI. Die Effektgröße für diese Veränderungen reichte von 0,40 für positive PANSS-Symptome bis 0,74 für CGI. Darüber hinaus wurde die Behandlung mit OT gut vertragen, mit keinen signifikanten Unterschieden zwischen OT und Placebo in der Nebenwirkungsrate oder in der Blutchemie (Feifel et al. 2010). Dieselbe Gruppe veröffentlichte ein zweites Papier, das auf eine Verbesserung des verbalen Gedächtnisses bei SCZ-Probanden nach drei Wochen zweimal täglicher OT hinwies (Feifel et al. 2012). Die dritte Studie berichtet, dass zwei Wochen OT psychotische Symptome reduzierten und die Leistung bei einer Theory of Mind-Aufgabe verbesserten (Pedersen et al. 2011).

Sezieren von Komponenten sozialer Beeinträchtigung in SCZ Intakte soziale Kompetenz hängt von einer angemessenen Funktion in mehreren kognitiven Bereichen ab, die der Wahrnehmung sozialer Hinweise und motiviertem Sozialverhalten dienen. Wir schlagen vor, diese zusammengesetzten Domänen in diesem Projekt nach Verabreichung von OT vs. Placebo zu untersuchen.

ich. Eyetracking. Relevante soziale Hinweise müssen von ausreichender Bedeutung sein, um Aufmerksamkeit zu erregen. Dieser Aspekt der sozialen Kognition wurde mittels visueller Abtastpfadparadigmen untersucht, die die Zeitdauer quantifizieren, die eine Testperson damit verbringt, auf die Augen- und Mundregionen von Bildern von präsentierten Gesichtern zu schauen, während die Position der Augen verfolgt wird. Die Menge des Augenblicks sagt die Fähigkeit einer Person voraus, Emotionen und Bedeutungen bei anderen richtig zu erkennen (Haxby et al. 2002). Eine Einzeldosis OT erhöht signifikant die Menge des Augenblicks bei gesunden Kontrollpersonen (Guastella et al. 2008a) und bei hochfunktionalen Probanden mit Autismus-Spektrum-Störungen (Andari et al. 2010). SCZ-Probanden haben Anomalien in den visuellen Scanpfaden, wenn sie Bilder von Gesichtern betrachten (Phillips und David 1997; Loughland et al. 2002a). Daher nehmen wir an, dass OT den Blick auf die Augen bei Patienten mit Defizitsyndrom SCZ (Spezifisches Ziel 2a) erhöhen wird.

ii. Ballwurf-Aufgabe zur sozialen Belohnung. Soziale Stimuli müssen ausreichend lohnend sein, um Entscheidungen und Verhalten zu motivieren. Dieser Aspekt der sozialen Funktion wurde mit einem computergestützten sozialen Interaktionsspiel untersucht, das die Auswirkungen sozialer Verstärkung auf die Entscheidungsfindung untersucht. In einer von Andari et al. (2010), die aus einer früheren Aufgabe von Williams et al. (2000) nehmen Versuchspersonen an einer computerisierten Version eines Ballwurfspiels teil, bei dem drei fiktive Partner die Häufigkeit variieren, mit der sie den Ball der Versuchsperson zurückwerfen. Das interessierende Ergebnismaß war die Auswahl, die die Versuchsperson getroffen hat, auf welchen fiktiven Spieler sie den Ball werfen würde. In einer Studie mit hochfunktionalen Autismus-Spektrum-Probanden verbesserte die OT-Verabreichung selektiv die Rückkehr des Balls zum sozial kooperativsten fiktiven Partner (Andari et al. 2010). Dieses Ergebnis wurde als Beweis dafür interpretiert, dass OT angemessene Verhaltensreaktionen auf die soziale Belohnung der Gegenseitigkeit verstärkt. Wir gehen davon aus, dass die OT-Verabreichung das sozial verstärkte Verhalten bei Patienten mit dem Defizitsyndrom SCZ (Spezifisches Ziel 2b) verbessern wird.

iii. Aufgabe zur Identifizierung von Gesichtsemotionen (FEIT). Die sozial kompetente Person muss in der Lage sein, die Emotionen anderer richtig zu erkennen, um während der sozialen Kommunikation angemessen reagieren zu können. Die korrekte Identifizierung von Emotionen bei anderen ist ein Schlüsselaspekt der sozialen Kognition, der mit funktionellen Ergebnissen in SCZ in Verbindung gebracht wurde (Couture et al. 2006). Dieser Aspekt der sozialen Kognition wurde in Paradigmen untersucht, die die Versuchspersonen auffordern, in Bildern dargestellte Emotionen zu identifizieren. Die meisten Studien in der Literatur berichten, dass Patienten mit SCZ bei der korrekten Identifizierung von Emotionen, die in Bildern von Gesichtern angezeigt werden, mangelhaft sind (Addington et al. 2006; Bigelow et al. 2006; van't Wout et al. 2007; Averbeck et al. 2012 und siehe Übersicht in Couture et al., 2006), obwohl nicht alle Studien solche Beeinträchtigungen gefunden haben (de Achaval et al., 2010). Die von Eckman und Friesen (1976) eingeführten klassischen Bildserien von Gesichtern wurden in vielen Studien zur Affekterkennung verwendet, aber auch andere Bildserien wurden verwendet (Erwin et al. 1992; Kerr und Neale 1993). In zwei Studien wurde gezeigt, dass die OT-Verabreichung die korrekte Identifizierung von Emotionen in Gesichtern bei Personen mit SCZ verbessert (Goldman et al. 2011; Averbeck et al. 2012). Wir nehmen an, dass SCZ-Subjekte mit Defizitsyndrom nach der Verabreichung von OT eine Verbesserung der Gesichtsemotionserkennung zeigen werden (spezifisches Ziel 2c).

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

39

Phase

  • Phase 2

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • Georgia
      • Decatur, Georgia, Vereinigte Staaten, 30033
        • Atlanta VA Medical Center

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre bis 65 Jahre (ERWACHSENE, OLDER_ADULT)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Ja

Studienberechtigte Geschlechter

Männlich

Beschreibung

Die Probanden für die Studie werden vierzig männliche VA-Patienten mit einer Diagnose von Schizophrenie sein. Die Diagnose wird anhand des strukturierten klinischen Interviews für DSM-IV-Störungen der Achse I/SCID-P (Spitzer et al. 1992) gestellt. Subjekte müssen als Patienten mit primärem Defizitsyndrom auf dem Kirkpatrick-Schedule for the Deficit Syndrome (Kirkpatrick et al. 1989) kategorisiert werden.

Zusätzliche Einschlusskriterien:

  1. Die Probanden müssen zum Zeitpunkt des Screenings der Studie zwischen 18 und 65 Jahre alt sein.
  2. Die Probanden müssen nach Einschätzung des zustimmenden Studienmitarbeiters eine angemessene Entscheidungsfähigkeit nachweisen, um eine Entscheidung über die Teilnahme an dieser Forschungsstudie zu treffen.
  3. Die Probanden müssen nach Einschätzung des Hauptprüfarztes 8 Wochen vor der Zustimmung psychiatrisch und medizinisch stabil gewesen sein.
  4. Die Probanden müssen vor der Zustimmung mindestens 6 Wochen lang auf einer stabilen Behandlung mit Antipsychotika und / oder einer anderen begleitenden psychotropen Behandlung gehalten worden sein.
  5. Die Probanden dürfen nicht mehr als eine mittlere Schweregradbewertung für Halluzinationen und ungewöhnliche Gedankeninhalte haben, wie durch eine Punktzahl von ≤ 4 auf der Positiv- und Negativsymptomskala (PANSS) gezeigt wird.
  6. Die Probanden müssen in der Lage sein, die Measurement and Treatment Research to Improve Cognition in Schizophrenia (MATRICS) Consensus Cognitive Battery (MCCB) nach Einschätzung der zustimmenden Person des Studienpersonals gültig abzuschließen.
  7. Die Probanden müssen die visuelle, auditive und motorische Kapazität haben, um die Computersoftware nach Einschätzung der zustimmenden Person des Studienpersonals zu verwenden. Die Sehschärfe muss mindestens 20/30 korrigiert sein.
  8. Die Probanden müssen ein minimales Maß an extrapyramidalen Symptomen aufweisen, wie durch eine Simpson-Angus-Skala-Gesamtpunktzahl von nicht mehr als 6 gezeigt wird.
  9. Die Probanden müssen ein minimales Maß an depressiven Symptomen aufweisen, wie durch eine Gesamtpunktzahl der Calgary Depression Scale (CDSS) von nicht mehr als 10 gezeigt wird.

Ausschlusskriterien:

  1. Weibliches Geschlecht
  2. Geschichte der bipolaren Störung
  3. Wirkstoffabhängigkeit innerhalb der letzten 30 Tage (Zigarettenrauchen ist erlaubt)
  4. Hatte in den 8 Wochen vor der Einwilligung einen psychiatrischen Krankenhausaufenthalt.
  5. Suizid- oder Mordgedanken in den letzten sechs Monaten
  6. Probanden, die Frage 5 (Aktive Suizidgedanken mit spezifischem Plan und Absicht) auf der Columbia-Suicide Severity Rating Scale, C-SSRS, mit „Ja“ beantwortet haben, oder die auf eines der suizidbezogenen Verhaltensweisen (tatsächlich Versuch, unterbrochener Versuch, abgebrochener Versuch, vorbereitende Handlung oder Verhalten) auf dem C-SSRS-Abschnitt „Suizidales Verhalten“ sind von der Studie auszuschließen, wenn Ideen oder Verhalten innerhalb eines Monats nach Zustimmung aufgetreten sind. Aus diesem Grund ausgeschlossene Probanden werden zur entsprechenden Behandlung überwiesen.
  7. Geschichte der geistigen Behinderung oder tiefgreifende Entwicklungsstörung
  8. Vorgeschichte einer neurologischen Störung (z. B. traumatische Hirnverletzung, Anfallsleiden, Parkinson-Krankheit, Demenz), Bewusstlosigkeit für mehr als 10 Minuten aufgrund eines Kopftraumas, einer bekannten HIV-Infektion oder AIDS
  9. Behandlung mit einem Benzodiazepin in den zwei Wochen vor Einwilligung.

Kontrollteilnehmer:

Einschlusskriterien:

  • Männlich
  • Alter 18-65

Ausschlusskriterien:

  • Weiblich
  • Vorgeschichte einer psychotischen Störung oder Depression, die Medikamente erfordert
  • Wirkstoffmissbrauch oder -abhängigkeit innerhalb der letzten 30 Tage
  • Ärztliche Aufnahme innerhalb der letzten sechs Monate

Kriterien zum Ausschluss von Probanden mit medizinischen Problemen, die wahrscheinlich eine Verwechslung darstellen:

  • Bekannte HIV-Infektion oder AIDS
  • Geschichte des TBI
  • Anfallsleiden
  • Bekannte Alzheimer-Krankheit oder andere Demenz
  • Minimale kognitive Beeinträchtigung (MCI)
  • Parkinson-Krankheit
  • Instabiler Gesundheitszustand

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: BEHANDLUNG
  • Zuteilung: ZUFÄLLIG
  • Interventionsmodell: PARALLEL
  • Maskierung: DOPPELT

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
EXPERIMENTAL: Oxytocin
Die intranasale Oxytocin-Intervention besteht aus der intranasalen Verabreichung von OT in einer Dosis von drei 4-IE-Stoßstößen pro Nasenloch für eine Gesamtdosis von 24 IE. Jeder Sprühstoß hat ein Volumen von 0,1 ml, sodass das intranasal verabreichte Gesamtvolumen 0,6 ml beträgt. Diese Dosis wurde in einer Reihe anderer ähnlich konzipierter Provokationsstudien verwendet, in denen die Auswirkungen einer Einzeldosis von OT untersucht wurden (Kirsch et al. 2005; Kosfeld et al. 2005; Guastella et al. 2008a; Guastella et al. 2008b; Rimmele et al al. 2009; Andari et al. 2010).
Die OT-Intervention besteht in der intranasalen Verabreichung von OT in einer Dosis von drei 4-IE-Stoßstößen pro Nasenloch für eine Gesamtdosis von 24 IE. Diese Dosis wurde in einer Reihe anderer ähnlich konzipierter Provokationsstudien verwendet, in denen die Auswirkungen einer Einzeldosis von OT untersucht wurden (Kirsch et al. 2005; Kosfeld et al. 2005; Guastella et al. 2008a; Guastella et al. 2008b; Rimmele et al al. 2009; Andari et al. 2010).
Andere Namen:
  • Syntocinon
PLACEBO_COMPARATOR: Placebo

Intranasales Placebo Die PBO/Kontrolle besteht aus dem OT-Vehikel, das als drei Sprühstöße in jedes Nasenloch verabreicht wird. Jeder Sprühstoß hat ein Volumen von 0,1 ml, sodass das intranasal verabreichte Gesamtvolumen 0,6 ml beträgt.

Die Behandlungszuteilung erfolgt per Zufallsprinzip in Sechserblöcken. Sowohl die Experimentatoren als auch die Probanden sind gegenüber der Behandlung, die sie erhalten, blind.

Die PBO/Kontrolle besteht aus dem OT-Vehikel, das nur als 3 Sprühstöße Kochsalzlösung pro Nasenloch für insgesamt 6 Sprühstöße verabreicht wird. Jeder Sprühstoß enthält ein Volumen von 0,1 ml, sodass insgesamt 0,6 ml intranasal abgegeben werden.
Andere Namen:
  • Inaktives Fahrzeug
ANDERE: Gesunde Kontrollen
Teilnehmer, die keine psychiatrische Diagnose haben und für dieses Projekt als Kontrollgruppe dienen. Diese Kontrollen erhalten kein Oxytocin oder Placebo. Sie erhalten nur ein psychiatrisches Screening-Interview, eine MATRICS Consensus Cognitive Battery (MCCB)-Bewertung, einen Urin-Drogen-Screen, Sehtests und die drei Aufgaben zur sozialen Kognition.
Teilnehmer, die keine psychiatrische Diagnose haben und für dieses Projekt als Kontrollgruppe dienen. Diese Kontrollen erhalten KEIN Oxytocin oder PBO. Sie erhalten nur ein psychiatrisches Screening-Interview, eine MCCB Consensus Cognitive Battery-Bewertung, einen Urin-Drogen-Screen, Sehtests und die drei Aufgaben zur sozialen Kognition.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Eye Tracking: Anzahl der Fixierungen
Zeitfenster: Tag 1
Um die Verarbeitung sozialer Stimuli zu beurteilen, werden den Probanden eine Reihe menschlicher Gesichter gemischten Geschlechts und ethnischer Herkunft präsentiert, die neutrale Emotionen zeigen, und angewiesen, jedes Gesicht visuell zu scannen. Für jeden Gesichtsreiz werden sechs Interessenbereiche (ROIs) definiert: Augen, Nase, Mund, Stirn, Wangen und außerhalb der Gesichtskonturen. Die Daten werden offline für jeden Gesichtsreiz als Gesamtdauer der Fixierung in jedem der ROIs verarbeitet. Bezieht sich auf die Anzahl der Fixierungen, die auf dem Gesicht des Stimulus aufgetreten sind, der dem Teilnehmer während der Eye-Tracking-Bewertung präsentiert wurde.
Tag 1
Eye Tracking: Verweildauer
Zeitfenster: Tag 1
Bezieht sich auf die Zeit, die eine Person damit verbracht hat, das Gesicht des Stimulus zu betrachten, der dem Teilnehmer während der Eye-Tracking-Bewertung präsentiert wird.
Tag 1
Soziale Belohnung Ballwurfaufgabe
Zeitfenster: Tag 1
Die Probanden führen eine computerisierte Social Reward Ball-Tossing-Aufgabe durch, bei der sie sich entscheiden, den Ball an einen von drei fiktiven Partnern zurückzugeben. Die Fotos der Partner und ihre Reziprozität bei der Rückführung des Balls zum Subjekt werden manipuliert. Die Anzahl der an jeden der Partner gesendeten Bälle wird quantifiziert, um das sozial verstärkte Lernen zu bewerten. Das Ergebnis wird in der Anzahl der Ballwürfe ausgedrückt, die von einem fiktiven Spieler mit positivem Gesichtsausdruck an die Testperson gesendet wurden, MINUS der Anzahl der Ballwürfe, die der Testperson von einem fiktiven Spieler mit negativem Ausdruck geschickt wurden. Diese Maßnahmen werden zwischen den Kontrollpersonen, der Oxytocin- und der Placebogruppe verglichen.
Tag 1
Ballwurfspiel ohne soziale Belohnung
Zeitfenster: Tag 1
Versuche mit sozialer Belohnung werden mit nicht-sozialen Versuchen verschachtelt, bei denen die Probanden mit zufälligen geometrischen Formen oder Landschaftsszenen spielen, die mit positiven und negativen nicht-sozialen Belohnungen verbunden sind. Das hier angegebene Ergebnismaß ist die Anzahl der Ballwürfe, die der Proband an Form A schickt, abzüglich der Anzahl der Ballwürfe, die an Form B geschickt werden.
Tag 1
Aufgabe zur Identifizierung von Gesichtsemotionen
Zeitfenster: Tag 1
Die Stimuli sind 19 Standard-Schwarz-Weiß-Bilder von Gesichtern, die eine von sechs verschiedenen Emotionen zeigen (glücklich, traurig, wütend, überrascht, angewidert, beschämt), die von Ekman und Friesen (1976) entwickelt wurden. Die Bilder werden 15 Sek. lang gezeigt, mit 10 Sek. zwischen jedem Gesicht. Nach der Präsentation jedes Gesichts wird die Testperson gebeten, auszuwählen, welche der sechs Emotionen gezeigt wurde. Die Punktzahl des Tests ist die Summe der richtigen Antworten. Die Probanden in den beiden Gruppen (Oxytocin vs. Placebo) werden verglichen.
Tag 1

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Erica J Duncan, MD, Emory University

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn

1. März 2013

Primärer Abschluss (TATSÄCHLICH)

15. März 2017

Studienabschluss (TATSÄCHLICH)

15. März 2017

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

28. März 2012

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

29. März 2012

Zuerst gepostet (SCHÄTZEN)

2. April 2012

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (TATSÄCHLICH)

4. September 2019

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

13. August 2019

Zuletzt verifiziert

1. August 2019

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Oxytocin

Abonnieren