- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT01574092
Irinotecán en combinación con cisplatino en pacientes pediátricos con gliomas de pronóstico desfavorable
Ensayo clínico de fase II, de un solo grupo, abierto con irinotecán en combinación con cisplatino en pacientes pediátricos con gliomas de pronóstico desfavorable
Los tumores del cerebro y del sistema nervioso central (SNC) son los tumores sólidos más comunes en los niños. Entre estos, los gliomas son los más frecuentes, aunque este término engloba diferentes subtipos histológicos, siendo el más frecuente el astrocitoma. Sin embargo, son enfermedades raras de baja prevalencia.
El interés por la combinación de cisplatino/irinotecán en tumores cerebrales motivó un estudio piloto previo en nuestro hospital, con resultados alentadores. Esta experiencia, junto con la necesidad de nuevas estrategias para los gliomas pediátricos de alto riesgo ha motivado la realización de este estudio.
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
Los tumores del cerebro y del sistema nervioso central (SNC) son los tumores sólidos más comunes en los niños. Entre estos, los gliomas son los más frecuentes, aunque este término engloba diferentes subtipos histológicos, siendo el más frecuente el astrocitoma. Sin embargo, son enfermedades raras de baja prevalencia.
La tasa de mortalidad del cáncer del SNC pediátrico no ha disminuido en la misma proporción que otros tumores en niños. Los gliomas de alto grado tienen un pronóstico desfavorable con pocas opciones terapéuticas. La tasa de respuesta objetiva (ORR) de estos tumores a la quimioterapia oscila entre el 11% y el 27%, en el mejor de los casos. Los gliomas de alto grado recidivantes y los tumores intrínsecos del tronco encefálico tienen un desenlace mortal uniforme a pesar de todos los tratamientos probados. El tratamiento de adultos con glioblastoma de novo después de la resección quirúrgica es radioterapia local concomitante con temozolomida. Este enfoque en niños aún está bajo evaluación clínica. En el caso de los astrocitomas de bajo grado, la indicación de terapia adyuvante se limita a pacientes con tumores irresecables que además provocan una lesión neurológica. Aunque son tumores de crecimiento lento, pueden causar una morbilidad grave y poner en peligro la vida. La radioterapia tiene efectos secundarios conocidos en el sistema nervioso de los niños. La quimioterapia se utiliza para retrasar o evitar la radioterapia en estos pacientes.
La mayoría de los estudios radiológicos que evalúan la respuesta al tratamiento de los gliomas se centran en medir el área de la lesión. Sin embargo, hoy en día se pueden aplicar nuevas estrategias de imagen y pruebas funcionales como el PET. La captación del trazador de metionina 11C en el tejido tumoral es más selectiva que la de la glucosa y proporciona una buena delimitación para la evaluación de estos tumores.
Existen pocos estudios sobre las características moleculares y genéticas de los gliomas en niños. En adultos, se ha reportado que la inestabilidad de microsatélites es un factor predictivo de la respuesta tumoral al irinotecan, debido a que el defecto en las proteínas reparadoras del ADN resulta en una mayor sensibilidad al fármaco. Además, en adultos, el 30-40% de los astrocitomas de alto grado muestran metilación del promotor MGMT y, como consecuencia, los tumores metilados son más sensibles al efecto de los fármacos alquilantes. Debido a la falta de estudios pediátricos sobre la metilación del promotor de MGMT y sobre microsatélites, no se puede responder a la pregunta de si su determinación tiene la misma importancia que en el glioma de alto grado en adultos.
El irinotecán es un profármaco de la familia de las camptotecinas. Los ensayos clínicos de fase I y fase II que utilizan irinotecán en pacientes pediátricos con diferentes neoplasias demuestran que el irinotecán es bien tolerado. La administración semanal de irinotecán y cisplatino en los ensayos de Fase I mostró que el tratamiento es bien tolerado y la dosis alcanzada fue de 65 mg/m2 de irinotecán semanal junto con cisplatino 30 mg/m2 semanal.
El interés por la combinación de cisplatino/irinotecán en tumores cerebrales motivó un estudio piloto previo en nuestro hospital, con resultados alentadores. Esta experiencia, junto con la necesidad de nuevas estrategias para los gliomas pediátricos de alto riesgo ha motivado la realización de este estudio.
El impacto de este estudio, si el tratamiento resulta eficaz, será muy significativo, dada la escasa respuesta de los gliomas al tratamiento adyuvante utilizado hasta el momento. Los gliomas pediátricos son de baja incidencia y pueden considerarse enfermedades "huérfanas", y por tanto de baja prioridad en cuanto a financiación. Sin embargo, por su pronóstico desfavorable estas enfermedades tienen una alta repercusión clínica y social, especialmente los gliomas de alto grado y los gliomas de bajo grado de alto riesgo, con menor mortalidad pero con una alta incidencia de secuelas.
Otra información relevante para el estudio
Ensayo de fase II, de un solo brazo, de etiqueta abierta, realizado en una institución, sobre la combinación de dos fármacos comercializados (irinotecán y cisplatino) en una nueva indicación terapéutica.
Los pacientes recibirán semanalmente una dosis de 30 mg/m2 de cisplatino y una dosis de 65 mg/m2 de irinotecan (un ciclo), hasta un total de 16 ciclos.
Después de 8 ciclos de tratamiento, los pacientes de la Cohorte 1 (glioma de alto grado recientemente diagnosticado) y la Cohorte 3 (tumor intrínseco del tronco encefálico) serán evaluados para determinar la respuesta al tratamiento y, si hay progresión de la enfermedad, serán retirados del ensayo y recibirán tratamiento convencional con radioterapia junto con temozolomida (Stupp 2005). Los pacientes con progresión de la enfermedad en cualquier momento durante el ensayo también serán retirados. Los pacientes que respondan continuarán hasta completar los 16 ciclos de irinotecán y cisplatino al final de los cuales continuarán con la terapia convencional. Los pacientes de la Cohorte 2 (glioma de alto grado recurrente) y de la Cohorte 4 (glioma de bajo grado de alto riesgo) también serán evaluados después de 8 ciclos y, si hay progresión de la enfermedad, serán retirados del ensayo; de lo contrario, completarán los 16 ciclos completos. ciclos
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Fase
- Fase 2
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
Barcelona
-
Esplugues de Llobregat, Barcelona, España, 08950
- Hospital Sant Joan De Deu
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Géneros elegibles para el estudio
Descripción
Criterios de inclusión:
- Confirmación histológica de neoplasia, excepto tumor intrínseco de tronco encefálico y glioma de vía óptica en un paciente con neurofibromatosis tipo 1 (NF1).
- Perteneciente a uno de los grupos diagnósticos: Cohorte 1: Glioma de alto grado recientemente diagnosticado. Cohorte 2: glioma recurrente de alto grado. Cohorte 3: Tumor intrínseco del tronco encefálico. Cohorte 4: glioma de bajo grado y alto riesgo.
- Tumores primarios o metastásicos medibles con al menos una lesión de 10 mm de diámetro en dos dimensiones de RM.
- Ausencia de tratamiento previo con cisplatino o irinotecán.
- De 6 meses a 18 años.
- Estado funcional de Lansky/Karnofsky ≥ 70% (Apéndice 6.1). Los déficits neurológicos secundarios al tumor deben estar estables antes de ingresar al ensayo.
- Los pacientes que reciben dexametasona deben estar en un régimen estable o decreciente antes de la inclusión.
- Esperanza de vida ≥ 3 meses.
- Función orgánica adecuada, incluyendo función hematológica, renal y hepática.
- Período de lavado de al menos 3 semanas después de la quimioterapia y 6 semanas después de nitrosoureas o radioterapia. Recuperación de todos los efectos tóxicos de tratamientos anteriores.
- Los sujetos en edad fértil deben utilizar un método anticonceptivo eficaz durante todo el estudio. Las mujeres en edad fértil se incluirán después de un resultado negativo en la prueba de embarazo.
- Consentimiento informado de los padres o representante legal, y consentimiento informado del menor maduro.
Criterio de exclusión:
- Administración concomitante de cualquier otro tratamiento contra el cáncer.
- Diarrea preexistente no controlada
- Embarazo o lactancia
- Tratamiento en otro ensayo clínico.
- Enfermedad concomitante grave que pueda comprometer la realización del ensayo. -
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: TRATAMIENTO
- Asignación: N / A
- Modelo Intervencionista: SINGLE_GROUP
- Enmascaramiento: NINGUNO
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
---|---|
EXPERIMENTAL: Combinación de irinotecán más cisplatino
Este es un estudio abierto con solo un brazo experimental de tratamiento.
Los pacientes serán tratados, semanalmente, con 30 mg/m2 de cisplatino más 65 mg/m2 de irinotecán (un ciclo), hasta un total de 16 ciclos.
|
Irinotecán y Cisplatino se administrarán semanalmente de forma ambulatoria, intravenosa (iv), hasta alcanzar un total de 16 ciclos.
Primero se administra cisplatino y luego irinotecán.
Cisplatino 30 mg/m2/d (iv) en una hora, seguido de irinotecán 65 mg/m2/d iv en una hora.
Hay un período de descanso de una semana cada 4 ciclos.
La duración total del tratamiento, incluidos 16 ciclos + semanas de descanso, es de 19 semanas.
Otros nombres:
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
---|---|---|
El objetivo principal de este estudio es determinar la seguridad y la tasa de respuesta objetiva (ORR).
Periodo de tiempo: Signos clínicos, AE, SAE, AR, SAR, cambios en imágenes y audiometría: desde el inicio hasta el mes 12 de FUP.
|
El objetivo primario es determinar la seguridad y la tasa de respuesta objetiva (ORR), definida según los criterios dados en el CPMP/EWP/205/95/Rev.3/Corr.2, de irinotecán + cisplatino en pacientes pediátricos con gliomas, a través de signos clínicos y RM.
La variable principal es la ORR.
|
Signos clínicos, AE, SAE, AR, SAR, cambios en imágenes y audiometría: desde el inicio hasta el mes 12 de FUP.
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
---|---|---|
Duración de la respuesta.
Periodo de tiempo: Signos clínicos: basal y cada semana (w1to21)+FUP mes 3,6,9,12. Imágenes (RM Baseline+w10&20+FUP mes 3,6,9,12/PET: Baseline+w20).
|
La variable secundaria tiene como objetivo evaluar la duración de la respuesta midiendo el tiempo hasta la progresión (TP), el tiempo hasta el fracaso del tratamiento (TF) y la supervivencia global (OS).
|
Signos clínicos: basal y cada semana (w1to21)+FUP mes 3,6,9,12. Imágenes (RM Baseline+w10&20+FUP mes 3,6,9,12/PET: Baseline+w20).
|
Seguridad de la terapia combinada Irinotecán+Cisplatino
Periodo de tiempo: Signos clínicos, AE, SAE, AR, SAR: basal y cada semana (sem 1 a 21)+FUP mes 3, 6, 9, 12. Sangre (hemo/química): línea base y cada semana (sem 1 a 21, excepto w10). Audiometría: línea base+w20+m6+m12.
|
La variable secundaria tiene como objetivo evaluar la seguridad de la terapia combinada de irinotecán + cisplatino en la población de estudio (niños y adolescentes).
La seguridad del tratamiento se evaluará de acuerdo con los Criterios de Terminología Común para Eventos Adversos v3.0, (CTCAE).
|
Signos clínicos, AE, SAE, AR, SAR: basal y cada semana (sem 1 a 21)+FUP mes 3, 6, 9, 12. Sangre (hemo/química): línea base y cada semana (sem 1 a 21, excepto w10). Audiometría: línea base+w20+m6+m12.
|
Posibles asociaciones del promotor del gen MGMT y la inestabilidad de los microsatélites con referencia a la respuesta al tratamiento del estudio
Periodo de tiempo: Signos clínicos: basal y cada semana (w1to21)+FUP mes 3,6,9,12. Imágenes (RM Baseline+w10&20+FUP mes 3,6,9,12/PET: Baseline+w20). Estudio genómico: basal (semanas 14 a 9)
|
La variable secundaria tiene como objetivo buscar si podría existir alguna posible asociación entre la MGMT silente y la inestabilidad de los microsatélites con referencia a la respuesta alcanzada con la terapia combinada de Irinotecan más Cisplatino en gliomas pediátricos.
|
Signos clínicos: basal y cada semana (w1to21)+FUP mes 3,6,9,12. Imágenes (RM Baseline+w10&20+FUP mes 3,6,9,12/PET: Baseline+w20). Estudio genómico: basal (semanas 14 a 9)
|
Evaluar la aplicabilidad y eficacia de las mediciones volumétricas como indicador de respuesta tumoral al tratamiento.
Periodo de tiempo: Signos clínicos: basal (día-14-9) y cada semana (s1-21)+FUP mes 3,6,9,12. Imagenología (RM Línea base día-14 a -9 +w10&20+FUP mes 3,6,9,12.
|
El objetivo de esta medida de resultado secundaria es evaluar la aplicabilidad y eficacia de la medición del estudio volumétrico durante la evaluación radiológica con referencia a la respuesta del tumor al tratamiento del estudio.
|
Signos clínicos: basal (día-14-9) y cada semana (s1-21)+FUP mes 3,6,9,12. Imagenología (RM Línea base día-14 a -9 +w10&20+FUP mes 3,6,9,12.
|
Evaluar la aplicabilidad y eficacia del estudio metabólico por PET-metionina
Periodo de tiempo: Signos clínicos: basal (día-14-9) y cada semana (s1-21)+FUP mes 3,6,9,12. PET: Línea base día-14 a -9 + w20).
|
El objetivo de esta medida de resultado secundaria es evaluar la aplicabilidad y eficacia del estudio metabólico por PET-metionina
|
Signos clínicos: basal (día-14-9) y cada semana (s1-21)+FUP mes 3,6,9,12. PET: Línea base día-14 a -9 + w20).
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: OFELIA CRUZ, MD, PhD, Hospital de Sant Joan de Déu
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Alonso M, Hamelin R, Kim M, Porwancher K, Sung T, Parhar P, Miller DC, Newcomb EW. Microsatellite instability occurs in distinct subtypes of pediatric but not adult central nervous system tumors. Cancer Res. 2001 Mar 1;61(5):2124-8.
- Blaney S, Berg SL, Pratt C, Weitman S, Sullivan J, Luchtman-Jones L, Bernstein M. A phase I study of irinotecan in pediatric patients: a pediatric oncology group study. Clin Cancer Res. 2001 Jan;7(1):32-7.
- Bomgaars L, Berg SL, Blaney SM. The development of camptothecin analogs in childhood cancers. Oncologist. 2001;6(6):506-16. doi: 10.1634/theoncologist.6-6-506.
- Bomgaars L, Kerr J, Berg S, Kuttesch J, Klenke R, Blaney SM. A phase I study of irinotecan administered on a weekly schedule in pediatric patients. Pediatr Blood Cancer. 2006 Jan;46(1):50-5. doi: 10.1002/pbc.20355.
- Bomgaars LR, Bernstein M, Krailo M, Kadota R, Das S, Chen Z, Adamson PC, Blaney SM. Phase II trial of irinotecan in children with refractory solid tumors: a Children's Oncology Group Study. J Clin Oncol. 2007 Oct 10;25(29):4622-7. doi: 10.1200/JCO.2007.11.6103.
- Bouffet E, Mottolese C, Jouvet A, Philip I, Frappaz D, Carrie C, Brunat-Mentigny M. Etoposide and thiotepa followed by ABMT (autologous bone marrow transplantation) in children and young adults with high-grade gliomas. Eur J Cancer. 1997 Jan;33(1):91-5. doi: 10.1016/s0959-8049(96)00369-3.
- Brat DJ, Shehata BM, Castellano-Sanchez AA, Hawkins C, Yost RB, Greco C, Mazewski C, Janss A, Ohgaki H, Perry A. Congenital glioblastoma: a clinicopathologic and genetic analysis. Brain Pathol. 2007 Jul;17(3):276-81. doi: 10.1111/j.1750-3639.2007.00071.x. Epub 2007 Apr 23.
- Broniscer A, Chintagumpala M, Fouladi M, Krasin MJ, Kocak M, Bowers DC, Iacono LC, Merchant TE, Stewart CF, Houghton PJ, Kun LE, Ledet D, Gajjar A. Temozolomide after radiotherapy for newly diagnosed high-grade glioma and unfavorable low-grade glioma in children. J Neurooncol. 2006 Feb;76(3):313-9. doi: 10.1007/s11060-005-7409-5.
- Coggins CA, Elion GB, Houghton PJ, Hare CB, Keir S, Colvin OM, Bigner DD, Friedman HS. Enhancement of irinotecan (CPT-11) activity against central nervous system tumor xenografts by alkylating agents. Cancer Chemother Pharmacol. 1998;41(6):485-90. doi: 10.1007/s002800050771.
- Cosetti M, Wexler LH, Calleja E, Trippett T, LaQuaglia M, Huvos AG, Gerald W, Healey JH, Meyers PA, Gorlick R. Irinotecan for pediatric solid tumors: the Memorial Sloan-Kettering experience. J Pediatr Hematol Oncol. 2002 Feb;24(2):101-5. doi: 10.1097/00043426-200202000-00009.
- Crews KR, Stewart CF, Jones-Wallace D, Thompson SJ, Houghton PJ, Heideman RL, Fouladi M, Bowers DC, Chintagumpala MM, Gajjar A. Altered irinotecan pharmacokinetics in pediatric high-grade glioma patients receiving enzyme-inducing anticonvulsant therapy. Clin Cancer Res. 2002 Jul;8(7):2202-9.
- Donson AM, Addo-Yobo SO, Handler MH, Gore L, Foreman NK. MGMT promoter methylation correlates with survival benefit and sensitivity to temozolomide in pediatric glioblastoma. Pediatr Blood Cancer. 2007 Apr;48(4):403-7. doi: 10.1002/pbc.20803.
- Esteller M, Garcia-Foncillas J, Andion E, Goodman SN, Hidalgo OF, Vanaclocha V, Baylin SB, Herman JG. Inactivation of the DNA-repair gene MGMT and the clinical response of gliomas to alkylating agents. N Engl J Med. 2000 Nov 9;343(19):1350-4. doi: 10.1056/NEJM200011093431901. Erratum In: N Engl J Med 2000 Dec 7;343(23):1740.
- Fallik D, Borrini F, Boige V, Viguier J, Jacob S, Miquel C, Sabourin JC, Ducreux M, Praz F. Microsatellite instability is a predictive factor of the tumor response to irinotecan in patients with advanced colorectal cancer. Cancer Res. 2003 Sep 15;63(18):5738-44.
- Finlay JL, Geyer JR, Turski PA, Yates AJ, Boyett JM, Allen JC, Packer RJ. Pre-irradiation chemotherapy in children with high-grade astrocytoma: tumor response to two cycles of the '8-drugs-in-1-day' regimen. A Childrens Cancer Group study, CCG-945. J Neurooncol. 1994;21(3):255-65. doi: 10.1007/BF01063775.
- Furman WL, Stewart CF, Poquette CA, Pratt CB, Santana VM, Zamboni WC, Bowman LC, Ma MK, Hoffer FA, Meyer WH, Pappo AS, Walter AW, Houghton PJ. Direct translation of a protracted irinotecan schedule from a xenograft model to a phase I trial in children. J Clin Oncol. 1999 Jun;17(6):1815-24. doi: 10.1200/JCO.1999.17.6.1815.
- Gallia GL, Rand V, Siu IM, Eberhart CG, James CD, Marie SK, Oba-Shinjo SM, Carlotti CG, Caballero OL, Simpson AJ, Brock MV, Massion PP, Carson BS Sr, Riggins GJ. PIK3CA gene mutations in pediatric and adult glioblastoma multiforme. Mol Cancer Res. 2006 Oct;4(10):709-14. doi: 10.1158/1541-7786.MCR-06-0172.
- Gilbertson RJ, Hill DA, Hernan R, Kocak M, Geyer R, Olson J, Gajjar A, Rush L, Hamilton RL, Finkelstein SD, Pollack IF. ERBB1 is amplified and overexpressed in high-grade diffusely infiltrative pediatric brain stem glioma. Clin Cancer Res. 2003 Sep 1;9(10 Pt 1):3620-4.
- Gnekow AK, Kortmann RD, Pietsch T, Emser A. Low grade chiasmatic-hypothalamic glioma-carboplatin and vincristin chemotherapy effectively defers radiotherapy within a comprehensive treatment strategy -- report from the multicenter treatment study for children and adolescents with a low grade glioma -- HIT-LGG 1996 -- of the Society of Pediatric Oncology and Hematology (GPOH). Klin Padiatr. 2004 Nov-Dec;216(6):331-42. doi: 10.1055/s-2004-832355.
- Grill J, Couanet D, Cappelli C, Habrand JL, Rodriguez D, Sainte-Rose C, Kalifa C. Radiation-induced cerebral vasculopathy in children with neurofibromatosis and optic pathway glioma. Ann Neurol. 1999 Mar;45(3):393-6. doi: 10.1002/1531-8249(199903)45:33.0.co;2-b.
- Grovas AC, Boyett JM, Lindsley K, Rosenblum M, Yates AJ, Finlay JL. Regimen-related toxicity of myeloablative chemotherapy with BCNU, thiotepa, and etoposide followed by autologous stem cell rescue for children with newly diagnosed glioblastoma multiforme: report from the Children's Cancer Group. Med Pediatr Oncol. 1999 Aug;33(2):83-7. doi: 10.1002/(sici)1096-911x(199908)33:23.0.co;2-g.
- Hegi ME, Diserens AC, Godard S, Dietrich PY, Regli L, Ostermann S, Otten P, Van Melle G, de Tribolet N, Stupp R. Clinical trial substantiates the predictive value of O-6-methylguanine-DNA methyltransferase promoter methylation in glioblastoma patients treated with temozolomide. Clin Cancer Res. 2004 Mar 15;10(6):1871-4. doi: 10.1158/1078-0432.ccr-03-0384.
- Hertzberg RP, Caranfa MJ, Holden KG, Jakas DR, Gallagher G, Mattern MR, Mong SM, Bartus JO, Johnson RK, Kingsbury WD. Modification of the hydroxy lactone ring of camptothecin: inhibition of mammalian topoisomerase I and biological activity. J Med Chem. 1989 Mar;32(3):715-20. doi: 10.1021/jm00123a038.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio
Finalización primaria (ACTUAL)
Finalización del estudio (ACTUAL)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (ESTIMAR)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (ESTIMAR)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
- Neoplasias por tipo histológico
- Neoplasias
- Neoplasias Glandulares y Epiteliales
- Neoplasias Neuroepiteliales
- Tumores neuroectodérmicos
- Neoplasias De Células Germinales Y Embrionarias
- Neoplasias De Tejido Nervioso
- Glioma
- Mecanismos moleculares de acción farmacológica
- Inhibidores de enzimas
- Agentes antineoplásicos
- Inhibidores de la topoisomerasa
- Inhibidores de la topoisomerasa I
- Cisplatino
- Irinotecán
Otros números de identificación del estudio
- HSJD-GLIOMAS-IC
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .