Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

DGT versus TPS en pacientes con canulación inicial de DP por casualidad; Estudio Multicéntrico Prospectivo

6 de diciembre de 2012 actualizado por: Lee Woong Cheul, Soon Chun Hyang University

DGT versus TPS en pacientes con canulación inicial de DP por casualidad; Estudio multicéntrico prospectivo aleatorizado

En pacientes con canulación del conducto pancreático inicialmente por casualidad, la técnica de doble guía y la esfinterotomía transpancreática facilitan la canulación biliar y muestran tasas de éxito similares. La incidencia de pancreatitis posterior al procedimiento fue similar en los dos grupos, pero la hiperamilasemia posterior al procedimiento fue significativamente mayor en el grupo DGT.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Este fue un estudio prospectivo y aleatorizado realizado en tres hospitales terciarios de referencia en Corea. Tres endoscopistas realizaron la CPRE con más de diez años de experiencia. Desde octubre de 2010 hasta agosto de 2012, se realizaron CPRE en pacientes con enfermedades pancreatobiliares en el Hospital de la Universidad de Seúl de Soonchunhyang, el Hospital Guri de la Universidad de Hanyang y el Hospital Gospel de la Universidad de Kosin. Se intentó la canulación de la vía biliar por varios motivos (extracción de cálculos de la vía biliar, colocación de stents biliares, citología de la bilis, biopsia de la vía biliar, etc.).

Los pacientes que cumplieron con los siguientes criterios de inclusión se inscribieron en este estudio: (1) canulación inicial del conducto pancreático por casualidad, (2) inserción exitosa de la guía en el conducto pancreático hasta al menos la mitad de la longitud total supuesta del conducto pancreático, y (3) edad de 20 años o más. Los criterios de exclusión fueron: (1) negativa a la CPRE, (2) esfinterotomía endoscópica previa o dilatación papilar endoscópica con balón, (3) pancreatitis aguda al momento del procedimiento, (4) embarazo y (5) cambio anatómico debido a cirugía anterior; gastrectomía total, operación de Billroth II, operación de Whipples, etc. Los pacientes que cumplieron con los criterios de inclusión fueron asignados aleatoriamente al grupo de técnica de doble guía (DGT) o al grupo de esfinterotomía transpancreática precortada (TPS); Se generó una lista de aleatorización para la asignación de grupos mediante el uso de generadores de números pseudoaleatorios basados ​​en computadora. Comparamos ambas técnicas, para un máximo de diez intentos adicionales que son canulación de CBD por cada método. Obtuvimos el consentimiento informado por escrito de todos los pacientes inscritos.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

111

Fase

  • Fase 4

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Yongsan-gu
      • Seoul, Yongsan-gu, Corea, república de, 140-743
        • Institute for Digestive Research, Digestive Disease Center, Department of Internal Medicine, Soonchunhyang University College of Medicine, Soonchunhyang University Hospital

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

20 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Paciente con CPRE, mayor de 20 años, pacientes con canulación del conducto pancreático por casualidad

Criterio de exclusión:

  • rechazar la CPRE, estado post procedimiento (EST, gastrectomía subtotal, operación de Whipple excepto gastroduodenostomía), usar otro método, menor de 20 años.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Único

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Comparador activo: DGT, guía de cable Tracer Metro® Direct™
La técnica de alambre guía doble se realizó con las guías de alambre Tracer Hybrid® y la guía de alambre Tracer Metro® Direct™
un inserto de alambre guía en el conducto pancreático y otro inserto de alambre guía en el conducto biliar común para la canulación
Otros nombres:
  • Guías de alambre Tracer Hybrid®
  • Guía de cable Tracer Metro® Direct™
Comparador activo: TPS, guías de alambre Tracer Hybrid®
La esfinterotomía transpancreática se realizó con guías de alambre Tracer Hybrid®
un inserto de alambre guía en el conducto pancreático y otro inserto de alambre guía en el conducto biliar común para la canulación
Otros nombres:
  • Guías de alambre Tracer Hybrid®
  • Guía de cable Tracer Metro® Direct™

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
tasa de éxito entre DGT y TPS
Periodo de tiempo: hasta 22 meses
de octubre de 2010 a agosto de 2012
hasta 22 meses

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
tiempo medio de canulación entre DGT y TPS
Periodo de tiempo: durante el tiempo previo
tiempo medio para el procedimiento
durante el tiempo previo

Otras medidas de resultado

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
tasa de pancreatitis entre DGT y TPS
Periodo de tiempo: hasta 1 semana
Observamos la complicación hasta 1 semana después de la CPRE
hasta 1 semana

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de enero de 2005

Finalización primaria (Actual)

1 de agosto de 2012

Finalización del estudio (Actual)

1 de agosto de 2012

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

9 de noviembre de 2012

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

6 de diciembre de 2012

Publicado por primera vez (Estimar)

7 de diciembre de 2012

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimar)

7 de diciembre de 2012

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

6 de diciembre de 2012

Última verificación

1 de diciembre de 2012

Más información

Términos relacionados con este estudio

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

3
Suscribir