Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Estratificación del Síndrome de Dificultad Respiratoria Aguda (STANDARDS)

10 de octubre de 2018 actualizado por: Jesus Villar, Dr. Negrin University Hospital

Estratificación Y Evolución de los Pacientes con Síndrome de Dificultad Respiratoria Aguda

La Conferencia de Consenso Americano-Europea (AECC) y las definiciones de Berlín del Síndrome de Dificultad Respiratoria Aguda (SDRA) podrían ser adecuadas para estudios epidemiológicos, pero no lo son para la inclusión de pacientes en ensayos clínicos terapéuticos. A pesar de los informes recientes sobre los efectos de la configuración estandarizada del ventilador en la PaO2/FIO2 y el cumplimiento de las definiciones de SDRA de la AECC y Berlín, todavía es un tema de debate si la evaluación de la hipoxemia a las 24 horas es la herramienta más adecuada para estratificar la gravedad pulmonar en los pacientes. con SDRA. Los investigadores realizarán una auditoría observacional, multicéntrica y prospectiva en una red de unidades de cuidados intensivos en España y China para validar y confirmar que la evaluación de la hipoxemia a las 24 horas del inicio del SDRA es la herramienta más valiosa para estratificar y predecir el resultado en pacientes con SDRA.

Descripción general del estudio

Estado

Terminado

Intervención / Tratamiento

Descripción detallada

En 1994, la American-European Consensus Conference (AECC) definió el SDRA de la siguiente manera: 1) aparición aguda y repentina de dificultad respiratoria grave, 2) infiltrados bilaterales en la radiografía frontal de tórax, 3) ausencia de hipertensión auricular izquierda o sin signos clínicos de insuficiencia respiratoria izquierda. insuficiencia cardiaca, y 4) hipoxemia severa, como cociente PaO2/FiO2 <200 mmHg, independientemente de los niveles de FIO2 o PEEP. Aunque esta definición podría ser adecuada para estudios epidemiológicos, no lo es para la inclusión de pacientes en ensayos clínicos terapéuticos. En 2012 se publicó una propuesta de actualización de la definición de SDRA (criterios de Berlín) y se proponía una clasificación empírica según tres valores de corte de PaO2/FiO2 al inicio del SDRA: grave (≤100 mmHg), moderado (>100-≤ 200) y leve (>200-≤300) en PEEP≥5 cmH2O. Sin embargo, a pesar de que existe evidencia suficiente sobre las interacciones entre PEEP y FiO2, los criterios de Berlín no obligaron a evaluar la hipoxemia a las 24 horas según las pautas estandarizadas.

La PaO2/FIO2 se puede manipular fácilmente. Las alteraciones en PEEP y FIO2 pueden cambiar drásticamente la PaO2/FIO2. A pesar de los informes recientes sobre los efectos de la configuración estandarizada del ventilador en la PaO2/FIO2 y el cumplimiento de las definiciones de SDRA de la AECC, sigue siendo un tema de debate si la evaluación de la hipoxemia a las 24 horas es la herramienta más adecuada para estratificar la gravedad pulmonar en pacientes con SDRA. .

Los investigadores examinarán si la evaluación de la hipoxemia a las 24 h después del diagnóstico de ARDS según las pautas estándar para el manejo ventilatorio tiene un impacto en la estratificación de la gravedad pulmonar y en la predicción de la mortalidad de los pacientes con ARDS en la unidad de cuidados intensivos.

Tipo de estudio

De observación

Inscripción (Actual)

300

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Cuenca, España, 16002
        • Hospital Virgen De La Luz

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Método de muestreo

Muestra no probabilística

Población de estudio

Todos los pacientes con SDRA consecutivos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Pacientes que cumplan con la definición de SDRA de la AECC con una PEEP mayor o igual a 5 cmH2O (o los criterios de Berlín para SDRA moderado y grave).

Criterio de exclusión:

  • Ninguno

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Modelos observacionales: Grupo
  • Perspectivas temporales: Futuro

Cohortes e Intervenciones

Grupo / Cohorte
Intervención / Tratamiento
Cohorte prospectiva
Estratificación de los pacientes ingresados ​​en una red de UCI españolas.
Los pacientes serán estratificados en función de los valores de las variables demográficas, pulmonares y sistémicas relevantes en relación con la mortalidad en la unidad de cuidados intensivos.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Periodo de tiempo
rango de valores de las variables asociadas a la mayor o menor mortalidad
Periodo de tiempo: dentro de las primeras 24 h del inicio del SDRA
dentro de las primeras 24 h del inicio del SDRA

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Periodo de tiempo
estratificación por riesgo de muerte basada en variables asociadas con el peor resultado
Periodo de tiempo: Estancia en UCI
Estancia en UCI

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Jesús Villar, MD, PhD, Hospital Universitario Dr. Negrin

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Publicaciones Generales

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

1 de septiembre de 2013

Finalización primaria (Actual)

1 de julio de 2015

Finalización del estudio (Actual)

1 de julio de 2015

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

5 de noviembre de 2014

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

11 de noviembre de 2014

Publicado por primera vez (Estimar)

13 de noviembre de 2014

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

12 de octubre de 2018

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

10 de octubre de 2018

Última verificación

1 de octubre de 2018

Más información

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

3
Suscribir