Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Evaluación de la Viabilidad Miocárdica: Tomografía Computarizada Cardíaca de Doble Energía vs. Resonancia Magnética Cardíaca (InfarctusGSI)

9 de abril de 2026 actualizado por: University Hospital, Rouen

Evaluación de la viabilidad miocárdica en el infarto de miocardio de presentación tardía: TC cardíaco de doble energía vs. RM cardíaca.

El propósito de este estudio es, por lo tanto, demostrar que, asociada a la angiografía cardíaca, la ecocardiografía, en el miocardio visto tardíamente, proporcionaría la información necesaria para la decisión de revascularización, de manera oportuna.

Esto permitiría al paciente evitar la duplicación de pruebas, incluyendo el riesgo relacionado con la angiografía coronaria (complicaciones hemorrágicas, accidente cerebrovascular...) y aquellos relacionados con la implantación de un stent coronario sin beneficios esperados en caso de no viabilidad. Esto también reduciría la duración de la estancia hospitalaria y los costes debidos a numerosas revisiones.

Descripción general del estudio

Estado

Terminado

Condiciones

Descripción detallada

No se recomienda la intervención coronaria percutánea en pacientes estables con infarto de miocardio de presentación tardía, y es necesario evaluar la viabilidad miocárdica antes del procedimiento. El objetivo del estudio es evaluar la sensibilidad y especificidad de la tomografía computarizada de doble energía para la evaluación de la viabilidad miocárdica en comparación con la resonancia magnética cardiaca.

El procedimiento experimental se limita a una segunda adquisición de TC realizada 10 minutos después en modo de doble energía.

Se evaluará la sensibilidad y especificidad del realce tardío >50% del grosor miocárdico proporcionado por la tomografía computarizada de doble energía en comparación con la resonancia magnética cardiaca.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

31

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Normandy
      • Rouen, Normandy, Francia, 76031
        • University hospital of Rouen

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Hombre o mujer
  • Paciente mayor de edad
  • Paciente con signos eléctricos, biológicos y clínicos de infarto de miocardio, con presentación tardía (>24 horas)
  • Aclaramiento de creatinina (calculado mediante la fórmula de Cockcroft (<65 años) o MDRD (>65 años)) > 30 ml/min.
  • Afiliación al sistema de seguridad social francés.
  • Mujeres en edad fértil: prueba de embarazo negativa (test de orina).
  • Mujeres posmenopáusicas, confirmación diagnóstica de la menopausia
  • Paciente capaz de comprender el francés hablado y escrito.
  • Firma del consentimiento informado

Criterios de exclusión:

  • Colapso o insuficiencia orgánica que requiera atención urgente en unidad de cuidados intensivos
  • Arritmia y/o taquicardia no reducible.
  • Antecedentes de reacción alérgica tras inyección de medio de contraste yodado.
  • Antecedentes de fibrosis sistémica nefrogénica.
  • Antecedentes de claustrofobia
  • Asma no controlada.
  • Edema pulmonar agudo.
  • Mujeres embarazadas o en período de lactancia.
  • Signos clínicos de tirotoxicosis.
  • Persona bajo protección judicial,
  • Paciente que padece enfermedad psiquiátrica grave.
  • Pacientes que participan en otro ensayo clínico.
  • Contraindicación para la resonancia magnética

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Diagnóstico
  • Asignación: N / A
  • Modelo Intervencionista: Asignación de un solo grupo

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: escáner del segundo brazo de la hélice
El procedimiento experimental consiste en realizar un segundo escáner helicoidal estrictamente centrado en el corazón, 10 minutos después de la primera hélice sin inyectar medio de contraste, para evaluar el realce tardío en la visita de inclusión.
El procedimiento experimental consiste en realizar un segundo escáner helicoidal estrictamente centrado en el corazón, 10 minutos después de la primera hélice sin inyectar medio de contraste, para evaluar el realce tardío.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Número de pacientes con una evaluación posible de la viabilidad miocárdica mediante TC cardíaca de doble energía
Periodo de tiempo: Día 4
Para estudiar la sensibilidad de la tomografía computarizada cardiaca de doble energía para la evaluación de la viabilidad miocárdica, en pacientes con infarto de miocardio de presentación tardía.
Día 4

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Número de pacientes con una posible evaluación de viabilidad miocárdica mediante resonancia magnética cardiaca
Periodo de tiempo: Día 4
Estudiar la sensibilidad de la resonancia magnética cardíaca para la evaluación de la viabilidad miocárdica en pacientes con infarto de miocardio de presentación tardía.
Día 4

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Benjamin DUBOURG, Doctor, University Hospital, Rouen
  • Director de estudio: Jean-Nicolas DACHER, Professor, University Hospital, Rouen

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

10 de enero de 2015

Finalización primaria (Actual)

7 de octubre de 2016

Finalización del estudio (Actual)

7 de octubre de 2016

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

15 de diciembre de 2014

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

4 de febrero de 2015

Publicado por primera vez (Estimado)

10 de febrero de 2015

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

14 de abril de 2026

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

9 de abril de 2026

Última verificación

1 de abril de 2026

Más información

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir