Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Técnica de reflejo láser craneal para la función de los isquiotibiales (CLRTHam)

28 de enero de 2019 actualizado por: University of North Carolina, Chapel Hill

Los efectos de la técnica del reflejo láser craneal sobre la flexibilidad, la fuerza y ​​el umbral de presión del dolor de los isquiotibiales: un estudio piloto

Propósito: realizar un estudio piloto del efecto de la técnica de reflejo láser craneal (CLRT) en comparación con el láser simulado en la flexibilidad, la fuerza y ​​el umbral de presión del dolor de los músculos isquiotibiales.

Participantes: Adultos jóvenes activos de 18 a 35 años.

Procedimientos: un estudio cruzado de dos visitas, evaluador y participante ciego con lavado de 1 semana. Los sujetos completarán tres pruebas funcionales de isquiotibiales antes y después del tratamiento CLRT y láser simulado. Los sujetos también completarán cuestionarios para evaluar sus expectativas y percepciones de las intervenciones.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Primera visita: los sujetos que cumplieron con los criterios de inclusión y dieron su consentimiento completaron un breve cuestionario sobre su nivel de actividad, antecedentes de lesiones en los isquiotibiales y rigidez percibida en los isquiotibiales y fueron asignados al azar a uno de los siguientes durante el primer período de tratamiento: 1) CLRT activo; o 2) láser simulado.

Después de la aleatorización, se pidió a los sujetos que completaran las tres pruebas funcionales de los isquiotibiales: ángulo de extensión de la rodilla (KEA) de 90-90 para evaluar la flexibilidad, dinamometría manual (HHD) para la fuerza y ​​umbral de presión del dolor (PPT).

Evaluaciones. KEA: La prueba del ángulo de extensión de rodilla 90-90 es una evaluación funcional diseñada para evaluar la flexibilidad de las extremidades inferiores y se considera el estándar de oro para la longitud de los isquiotibiales. El participante comenzó en posición supina sobre una mesa de tratamiento. La extremidad evaluada (la pierna derecha de cada sujeto) se colocó en una posición de cadera de 90° y rodilla de 90° con la extremidad inferior contralateral colocada plana sobre la mesa. Un inclinómetro digital se colocó consistentemente al nivel del maléolo medial y el polo superior de la rótula. El examinador mantuvo 90° de flexión de la cadera. La posición pélvica se controló mediante la palpación de la espina ilíaca anterosuperior y las apófisis espinosas lumbares para mantener una posición pélvica neutra. El examinador extendió pasivamente la rodilla hasta el punto de un "estiramiento fuerte pero tolerable", según informó el sujeto. El examinador leyó el ángulo del inclinómetro y registró el valor medio de tres intentos. Un ángulo mayor indica un mayor grado de flexibilidad.

La dinamometría manual (HHD) se considera actualmente una medida fiable y válida de la contracción muscular máxima. El sujeto comenzó boca abajo sobre la mesa con la pierna derecha doblada a 90°. El evaluador colocó el dinamómetro (microFET2; Hoggan Health Industries, Salt Lake City, UT) en el talón del participante y aplicó fuerza al talón, aumentando gradualmente de 3 a 5 segundos. Se instruyó a los participantes para resistir la fuerza aplicada y contraer al máximo el músculo isquiotibial contra el dispositivo HHD. La prueba terminó una vez que ya no pueden resistir la fuerza y ​​la pierna comienza a moverse (punto de ruptura). El investigador registró el valor medio de tres intentos.

El umbral de presión del dolor (PPT) es un método fiable, preciso y válido para medir la sensibilidad al dolor muscular y la respuesta al tratamiento. El algómetro digital (FDX, Wagner Instruments, Greenwich, CT) es un probador muscular manual con un rango de 0-100 lbf que consiste en un disco acolchado con un diámetro de 0.5" conectado a una unidad de control por microprocesador que mide picos fuerza (libras o kilogramos). La unidad tiene una lectura digital para la presión máxima aplicada y proporciona una rutina de calibración integrada que verifica una calibración válida. Para determinar el PPT, el investigador aplicó la punta del algómetro en un punto sensible en los isquiotibiales del participante y aumentó la cantidad de presión hasta que el participante informó verbalmente al investigador cuando la sensación de presión se convirtió en dolor. En este punto, se retiró el algómetro y se registró la fuerza máxima. Se informó la media de tres medidas repetidas.

Intervención: La técnica de reflejo láser craneal (CLRT) es una nueva intervención de medicina complementaria y alternativa (CAM) para afecciones musculoesqueléticas que incorpora principios de acupuntura láser con reflexología craneal quiropráctica. Los sujetos usaban gafas protectoras. Los reflejos de los isquiotibiales son dos líneas en la parte posterior de la parte superior de la cabeza, de aproximadamente 2 cm de largo y separadas por 2 cm, que corren paralelas a la sutura sagital. El extremo posterior de los reflejos puede localizarse encontrando el vértice, o punto CZ en el sistema EEG 10-20 estandarizado, y moviéndose lateralmente aproximadamente 1 cm.

La apertura de la sonda láser se colocó en el extremo posterior del reflejo (b), se encendió y se movió anteriormente hasta el punto (a) a una velocidad de aproximadamente 2 cm/s. El láser se apagó y rápidamente volvió al punto de partida, se encendió y se movió de nuevo. Esto se repitió un total de 30 veces. La sonda rozó la superficie del cuero cabelludo, apartando la mayor cantidad de cabello posible.

Dispositivo: El dispositivo de tratamiento utilizado en este estudio es un láser de diodo de infrarrojo cercano Clase IIIB 810nm 200 milivatios (mW) (THOR Photomedicine Ltd, Gran Bretaña) que actualmente se comercializa en los EE. UU. La sonda láser está aprobada por la FDA y clasificada como un dispositivo de riesgo no significativo. El tamaño del punto es de 0,0364 cm^2 y el tiempo de tratamiento es de 30 segundos. Las recomendaciones actuales de mejores prácticas para la acupuntura láser recomiendan una dosis entre 1-4 J/cm^2 por punto. Dado que el CRP es una línea de 2 cm, a los efectos del cálculo de la dosis, se trató como una serie de 10 puntos conectados cada uno con un diámetro de 2 mm. Con la velocidad de escaneo de 2 cm/s, cada "punto" en la línea recibió 1/10 de cada pase, totalizando 3 s (de un total de 30 s) de tiempo de exposición por punto. La dosis por punto para esta intervención se calcula en aproximadamente 1,65 J/cm^2.

Hubo un lavado de una semana y el sujeto regresará para el segundo período de tratamiento.

Resultado primario: flexibilidad de los isquiotibiales (90-90 ángulo de extensión de la rodilla, KEA) Un tamaño del efecto clínicamente significativo es un aumento de 5 grados. El investigador registró el valor medio de tres intentos. Hipótesis: CLRT aumentará la flexibilidad de los isquiotibiales.

Resultados secundarios:

  1. Fuerza de los isquiotibiales evaluada mediante dinamometría manual. HHD. El investigador registró el valor medio de tres intentos. Hipótesis: CLRT tendrá un efecto neutral a positivo en la fuerza de los isquiotibiales.
  2. Umbral de presión del dolor. Se informó la media de tres medidas repetidas. Un aumento en PPT significa un aumento en la tolerancia al dolor. Hipótesis: CLRT aumentará la tolerancia al dolor.
  3. La edad, el sexo, el nivel de actividad, la rigidez percibida de los isquiotibiales, la flexibilidad percibida de los isquiotibiales y la fuerza percibida de los isquiotibiales se evaluaron al inicio y en la visita de seguimiento posterior. Los resultados se estratificaron por estas variables para evaluar la interacción con el tratamiento.

Tamaño y potencia de la muestra: según los resultados publicados anteriormente, un aumento medio de 5º en el KEA (p. ej., de 135º a 140º) se considera clínicamente significativo, suponiendo una desviación estándar común de 15º. También se supone que la correlación entre mediciones repetidas del mismo individuo será de al menos 0,75 (probablemente una suposición conservadora). Bajo estos supuestos, inscribir a 38 participantes proporcionaría al menos un 80 % de poder utilizando una prueba bilateral al nivel de 0,05.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

44

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • North Carolina
      • Chapel Hill, North Carolina, Estados Unidos, 27514
        • UNC- Chapel Hill

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años a 35 años (Adulto)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  1. Entre 18-35 años de edad
  2. Todos los géneros
  3. Dispuesto a completar dos visitas de estudio durante 2-3 semanas
  4. Capaz de leer y comunicarse en inglés.

Criterio de exclusión:

  1. Condición actual de la parte inferior de la espalda con dolor, entumecimiento u hormigueo que se irradia hacia las piernas
  2. Tratamiento activo para una enfermedad médica importante, como enfermedad cardíaca, diabetes o hipertensión no controlada, malignidad, autoinmunidad o trastorno de inmunodeficiencia
  3. Antecedentes de vasculitis, masa intracraneal, trastorno de la coagulación (incluidos los inducidos por medicamentos, por ejemplo, warfarina)
  4. Neoplasia maligna actual de la piel en el cuero cabelludo
  5. Disfunción cognitiva que impide el consentimiento informado
  6. Beneficios pendientes o actualmente recibiendo beneficios de litigios por lesiones personales, incluida la compensación del trabajador
  7. Discapacidad crónica a largo plazo relacionada con lesión/síntomas lumbosacros
  8. Epilepsia

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación cruzada
  • Enmascaramiento: Doble

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Comparador activo: CLRT, luego falso
Los sujetos realizaron las pruebas funcionales KEA, HHD, PPT en el tendón de la corva derecho antes y después de la intervención CLRT.
CLRT es un método novedoso de estimulación láser en puntos reflejos craneales específicos que modulan el tono muscular.
Otros nombres:
  • Técnica de reflejo láser craneal
Comparador falso: Simulacro, luego CLRT
El procedimiento simulado fue idéntico al CLRT, excepto que el dispositivo láser se colocó en modo placebo: todas las luces y sonidos indicadores del dispositivo funcionarán, pero no se emitirá luz láser desde la apertura de la sonda.
CLRT es un método novedoso de estimulación láser en puntos reflejos craneales específicos que modulan el tono muscular.
Otros nombres:
  • Técnica de reflejo láser craneal

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Prueba de ángulo de extensión de rodilla 90-90
Periodo de tiempo: Al inicio del estudio e inmediatamente después de la intervención
La prueba del ángulo de extensión de la rodilla (KEA) es una prueba funcional diseñada para evaluar la flexibilidad de las extremidades inferiores y se considera la prueba estándar de oro para evaluar la longitud de los isquiotibiales. Los resultados se registrarán como grados del ángulo de flexión de la rodilla. Un tamaño del efecto clínicamente significativo es un aumento de 5 grados.
Al inicio del estudio e inmediatamente después de la intervención

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Dinamometría de mano
Periodo de tiempo: Al inicio del estudio e inmediatamente después de la intervención
La dinamometría manual (HHD) mide la contracción muscular máxima. Las medidas se registrarán como kilogramos (kg) y las puntuaciones más altas indican una mayor fuerza muscular. El sujeto estará boca abajo sobre la mesa con la pierna derecha doblada a 90° y contraerá al máximo el músculo isquiotibial durante 4-5 segundos contra el dispositivo HHD. El investigador registrará el valor medio de tres intentos. Las puntuaciones más altas indican una mayor fuerza.
Al inicio del estudio e inmediatamente después de la intervención
Umbral de presión del dolor
Periodo de tiempo: Al inicio del estudio e inmediatamente después de la intervención
PPT es un método confiable, preciso y válido para medir la sensibilidad al dolor muscular y la respuesta al tratamiento. Para determinar el PPT, el investigador aplicará la punta del algómetro a un punto sensible en los isquiotibiales del participante y aumentará la cantidad de presión hasta que el participante informe verbalmente al investigador cuando la sensación de presión se convirtió en dolor. En este punto, se retira el algómetro y se registra la fuerza máxima. Se reportará la media de tres medidas repetidas. Un aumento en PPT significa un aumento en la tolerancia al dolor y una disminución en la sensibilidad al dolor.
Al inicio del estudio e inmediatamente después de la intervención
Diferencia de medias antes/después de KEA, estratificada por antecedentes de distensión anterior del tendón de la corva
Periodo de tiempo: Al inicio del estudio e inmediatamente después de la intervención
Diferencia media entre CLRT activo y Sham en la flexibilidad de los isquiotibiales (KEA) estratificada por antecedentes de lesión previa en los isquiotibiales. 8 participantes reportaron lesiones previas, 36 reportaron no tener una distensión previa en el tendón de la corva.
Al inicio del estudio e inmediatamente después de la intervención

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Nicholas A Wise, D.C., University of North Carolina, Chapel Hill

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

4 de marzo de 2017

Finalización primaria (Actual)

31 de julio de 2017

Finalización del estudio (Actual)

31 de julio de 2017

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

2 de febrero de 2017

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

2 de febrero de 2017

Publicado por primera vez (Estimar)

6 de febrero de 2017

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

12 de febrero de 2019

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

28 de enero de 2019

Última verificación

1 de octubre de 2017

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

No

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

producto fabricado y exportado desde los EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

3
Suscribir