Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Kraniale Laserreflextechnik für Hamstring-Funktion (CLRTHam)

28. Januar 2019 aktualisiert von: University of North Carolina, Chapel Hill

Die Auswirkungen der kranialen Laserreflextechnik auf die Flexibilität, Kraft und Schmerzdruckschwelle der Oberschenkelmuskulatur: eine Pilotstudie

Zweck: Durchführung einer Pilotstudie zur Wirkung der Cranialen Laserreflextechnik (CLRT) im Vergleich zum Scheinlaser auf die Flexibilität, Kraft und Schmerzdruckschwelle der Oberschenkelmuskulatur.

Teilnehmer: Aktive, junge Erwachsene im Alter von 18 bis 35 Jahren.

Verfahren: Eine Crossover-Studie mit zwei Besuchen, Assessor und Teilnehmer, verblindet, mit 1-wöchiger Auswaschung. Die Probanden werden vor und nach der CLRT- und Scheinlaserbehandlung drei funktionelle Oberschenkelmuskeltests absolvieren. Die Probanden werden auch Fragebögen ausfüllen, um ihre Erwartungen und Wahrnehmungen der Interventionen zu bewerten.

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Intervention / Behandlung

Detaillierte Beschreibung

Erster Besuch: Probanden, die die Einschlusskriterien erfüllten und ihr Einverständnis gaben, füllten einen kurzen Fragebogen zu ihrem Aktivitätsniveau, ihrer Vorgeschichte von Kniesehnenverletzungen und ihrer wahrgenommenen Kniesehnenverspannung aus und wurden für den ersten Behandlungszeitraum randomisiert einer der folgenden: 1) aktive CLRT; oder 2) Scheinlaser.

Nach der Randomisierung wurden die Probanden gebeten, die drei funktionellen Hamstring-Tests zu absolvieren: 90-90 Kniestreckungswinkel (KEA) zur Beurteilung der Flexibilität, Handdynamometrie (HHD) für Kraft und Schmerzdruckschwelle (PPT).

Bewertungen. KEA: Der 90-90 Kniestreckungswinkeltest ist eine funktionelle Bewertung zur Beurteilung der Flexibilität der unteren Extremitäten und gilt als Goldstandard für die Länge der Kniesehne. Der Teilnehmer begann in Rückenlage auf einem Behandlungstisch. Die getestete Extremität (das rechte Bein bei jedem Probanden) wurde in einer 90°-Hüft- und 90°-Knieposition platziert, wobei die kontralaterale untere Extremität flach auf dem Tisch platziert wurde. Ein digitaler Neigungsmesser wurde konsequent auf Höhe der Innenknöchel und des oberen Patellapols platziert. Der Untersucher behielt eine Hüftflexion von 90° bei. Die Beckenposition wurde durch Palpation der Spina iliaca anterior superior und der lumbalen Dornfortsätze überwacht, um eine neutrale Beckenposition beizubehalten. Der Untersucher streckte das Knie passiv bis zu einer „starken, aber erträglichen Dehnung“, wie von der Testperson angegeben. Der Prüfer las den Winkel des Neigungsmessers ab und notierte den Mittelwert von drei Versuchen. Ein größerer Winkel zeigt einen größeren Grad an Flexibilität an.

Die handgehaltene Dynamometrie (HHD) gilt derzeit als zuverlässige und gültige Messung der maximalen Muskelkontraktion. Das Subjekt begann auf dem Tisch liegend mit einem um 90° gebeugten rechten Bein. Der Tester platzierte das Dynamometer (microFET2; Hoggan Health Industries, Salt Lake City, UT) an der Ferse des Teilnehmers und übte Kraft auf die Ferse aus, die allmählich in 3 bis 5 Sekunden zunahm. Die Teilnehmer wurden angewiesen, der ausgeübten Kraft zu widerstehen und den Oberschenkelmuskel maximal gegen das HHD-Gerät zu kontrahieren. Der Test endet, wenn sie der Kraft nicht mehr standhalten können und das Bein sich zu bewegen beginnt (Knickpunkt). Der Untersucher notierte den Mittelwert von drei Versuchen.

Die Schmerzdruckschwelle (PPT) ist eine zuverlässige, genaue und gültige Methode zur Messung der Muskelschmerzempfindlichkeit und des Ansprechens auf die Behandlung. Das digitale Algometer (FDX, Wagner Instruments, Greenwich, CT) ist ein tragbares Muskeltestgerät mit einem Bereich von 0–100 lbf, das aus einer gepolsterten Scheibe mit einem Durchmesser von 0,5 Zoll besteht, die an einer Mikroprozessor-Steuereinheit angebracht ist, die die Spitze misst Kraft (Pfund oder Kilogramm). Das Gerät verfügt über eine digitale Anzeige für den Spitzendruck und bietet eine integrierte Kalibrierungsroutine, die eine gültige Kalibrierung überprüft. Um PPT zu bestimmen, legte der Forscher die Spitze des Algometers auf eine empfindliche Stelle in den Kniesehnen des Teilnehmers und erhöhte den Druck, bis der Teilnehmer den Forscher mündlich informierte, wenn das Druckgefühl zu Schmerz wurde. An diesem Punkt wurde das Algometer entfernt und die Spitzenkraft aufgezeichnet. Der Mittelwert von drei wiederholten Messungen wurde angegeben.

Intervention: Cranial Laser Reflex Technique (CLRT) ist eine neuartige komplementär- und alternativmedizinische (CAM) Intervention für Erkrankungen des Bewegungsapparates, die Prinzipien der Laserakupunktur mit chiropraktischer kranialer Reflexzonenmassage verbindet. Die Probanden trugen Schutzbrillen. Die Kniesehnenreflexe sind zwei Linien auf dem hinteren Teil der Oberseite des Kopfes, ungefähr 2 cm lang und 2 cm voneinander entfernt, die parallel zur Sagittalnaht verlaufen. Das hintere Ende der Reflexe kann lokalisiert werden, indem der Scheitelpunkt oder CZ-Punkt im standardisierten 10-20-EEG-System gefunden und etwa 1 cm seitlich bewegt wird.

Die Blende der Lasersonde wurde am hinteren Ende des Reflexes platziert (b), eingeschaltet und mit einer Geschwindigkeit von etwa 2 cm/s nach anterior zum Punkt (a) bewegt. Der Laser wurde ausgeschaltet und schnell zum Ausgangspunkt zurückgebracht, eingeschaltet und wieder bewegt. Dies wurde insgesamt 30 Mal wiederholt. Die Sonde strich über die Oberfläche der Kopfhaut und entfernte so viele Haare wie möglich.

Gerät: Das in dieser Studie verwendete Behandlungsgerät ist ein Nahinfrarot-Diodenlaser der Klasse IIIB mit 810 nm und 200 Milliwatt (mW) (THOR Photomedicine Ltd, Großbritannien), der derzeit in den USA vermarktet wird. Die Lasersonde ist von der FDA zugelassen und als Gerät mit nicht signifikantem Risiko eingestuft. Die Punktgröße beträgt 0,0364 cm^2 und die Behandlungszeit beträgt 30 Sekunden. Aktuelle Best-Practice-Empfehlungen für Laserakupunktur empfehlen eine Dosierung zwischen 1-4 J/cm^2 pro Punkt. Da das CRP eine Linie von 2 cm ist, wurde es zum Zweck der Berechnung der Dosierung als eine Reihe von 10 verbundenen Punkten mit einem Durchmesser von jeweils 2 mm behandelt. Bei einer Abtastrate von 2 cm/s erhielt jeder "Punkt" auf der Linie 1/10 jedes Durchgangs, was insgesamt 3 s (von insgesamt 30 s) Belichtungszeit pro Punkt entspricht. Die Dosis pro Punkt für diesen Eingriff wird mit etwa 1,65 J/cm^2 berechnet.

Es gab eine einwöchige Auswaschung und das Subjekt wird für die zweite Behandlungsperiode zurückkehren.

Primäres Ergebnis: Flexibilität der Kniesehne (90-90 Kniestreckungswinkel, KEA) Eine klinisch signifikante Effektgröße ist eine Zunahme von 5 Grad. Der Untersucher notierte den Mittelwert von drei Versuchen. Hypothese: CLRT erhöht die Flexibilität der Oberschenkelmuskulatur.

Sekundäre Ergebnisse:

  1. Hamstring-Stärke, wie durch Handheld Dynamometrie bewertet. HD . Der Untersucher notierte den Mittelwert von drei Versuchen. Hypothese: CLRT hat einen neutralen bis positiven Effekt auf die Kraft der Oberschenkelmuskulatur.
  2. Schmerzdruckschwelle. Der Mittelwert von drei wiederholten Messungen wurde angegeben. Eine Erhöhung der PPT bedeutet eine Erhöhung der Schmerztoleranz. Hypothese: CLRT erhöht die Schmerztoleranz.
  3. Alter, Geschlecht, Aktivitätsgrad, empfundene Kniesehnenspannung, empfundene Kniesehnenflexibilität und empfundene Kniesehnenstärke wurden zu Studienbeginn und bei der anschließenden Nachuntersuchung beurteilt. Die Ergebnisse wurden nach diesen Variablen stratifiziert, um die Wechselwirkung mit der Behandlung zu beurteilen.

Stichprobengröße und -stärke: Basierend auf zuvor veröffentlichten Ergebnissen wird eine mittlere Erhöhung des KEA um 5º (z. B. von 135º auf 140º) als klinisch bedeutsam erachtet, unter der Annahme einer gemeinsamen Standardabweichung von 15º. Es wird auch angenommen, dass die Korrelation zwischen wiederholten Messungen derselben Person mindestens 0,75 beträgt (wahrscheinlich eine konservative Annahme). Unter diesen Annahmen würde die Einschreibung von 38 Teilnehmern mindestens 80 % Leistung liefern, wenn ein zweiseitiger Test auf dem Niveau 0,05 verwendet wird.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

44

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • North Carolina
      • Chapel Hill, North Carolina, Vereinigte Staaten, 27514
        • UNC- Chapel Hill

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre bis 35 Jahre (Erwachsene)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  1. Zwischen 18 und 35 Jahren
  2. Alle Geschlechter
  3. Bereit, zwei Studienbesuche über 2-3 Wochen zu absolvieren
  4. Englisch lesen und kommunizieren können

Ausschlusskriterien:

  1. Aktueller Zustand des unteren Rückens mit Schmerzen, Taubheitsgefühl oder Kribbeln, das in die Beine ausstrahlt
  2. Aktive Behandlung einer schweren medizinischen Erkrankung, wie z. B. Herzerkrankungen, unkontrollierter Diabetes oder Bluthochdruck, Malignität, Autoimmun- oder Immunschwächekrankheit
  3. Vorgeschichte von Vaskulitis, intrakranieller Raumforderung, Gerinnungsstörung (einschließlich medikamenteninduzierter, z. B. Warfarin)
  4. Aktuelle Hautmalignome auf der Kopfhaut
  5. Kognitive Dysfunktion, die eine informierte Einwilligung verhindert
  6. Anhängige oder derzeit erhaltene Leistungen aus Rechtsstreitigkeiten wegen Personenschäden, einschließlich Arbeitnehmerentschädigung
  7. Chronische Langzeitbehinderung im Zusammenhang mit lumbosakralen Verletzungen/Symptomen
  8. Epilepsie

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Crossover-Aufgabe
  • Maskierung: Doppelt

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Aktiver Komparator: CLRT, dann Schein
Die Probanden führten die KEA-, HHD- und PPT-Funktionstests an ihrer rechten Kniesehne vor und nach der CLRT-Intervention durch.
CLRT ist eine neuartige Methode der Laserstimulation an bestimmten kranialen Reflexpunkten, die den Muskeltonus modulieren.
Andere Namen:
  • Kraniale Laserreflextechnik
Schein-Komparator: Schein, dann CLRT
Das Sham-Verfahren war identisch mit CLRT, außer dass das Lasergerät in den Placebo-Modus versetzt wurde: Alle Anzeigeleuchten und Töne des Geräts funktionieren, aber es wird kein Laserlicht aus der Sondenöffnung emittiert.
CLRT ist eine neuartige Methode der Laserstimulation an bestimmten kranialen Reflexpunkten, die den Muskeltonus modulieren.
Andere Namen:
  • Kraniale Laserreflextechnik

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
90-90 Kniestreckungswinkeltest
Zeitfenster: Zu Studienbeginn und unmittelbar nach der Intervention
Der Test des Kniestreckungswinkels (KEA) ist ein Funktionstest zur Beurteilung der Flexibilität der unteren Extremitäten und gilt als Goldstandardtest zur Beurteilung der Länge der hinteren Oberschenkelmuskulatur. Die Ergebnisse werden als Grad des Kniebeugungswinkels aufgezeichnet. Eine klinisch signifikante Effektgröße ist eine Erhöhung um 5 Grad.
Zu Studienbeginn und unmittelbar nach der Intervention

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Handheld Dynamometrie
Zeitfenster: Zu Studienbeginn und unmittelbar nach der Intervention
Handheld Dynamometry (HHD) misst die maximale Muskelkontraktion. Die Messungen werden in Kilogramm (kg) aufgezeichnet und höhere Werte weisen auf eine höhere Muskelkraft hin. Das Subjekt wird auf dem Tisch liegen, das rechte Bein um 90° gebeugt und wird den Kniesehnenmuskel für 4-5 Sekunden gegen das HHD-Gerät maximal kontrahieren. Der Ermittler notiert den Mittelwert von drei Versuchen. Höhere Werte zeigen eine größere Stärke an.
Zu Studienbeginn und unmittelbar nach der Intervention
Schmerzdruckschwelle
Zeitfenster: Zu Studienbeginn und unmittelbar nach der Intervention
PPT ist eine zuverlässige, genaue und gültige Methode zur Messung der Muskelschmerzempfindlichkeit und des Ansprechens auf die Behandlung. Um PPT zu bestimmen, wird der Forscher die Spitze des Algometers auf eine empfindliche Stelle in den Kniesehnen des Teilnehmers auftragen und den Druck erhöhen, bis der Teilnehmer den Forscher mündlich informiert, wenn das Druckgefühl zu Schmerzen wurde. An diesem Punkt wird das Algometer entfernt und die Spitzenkraft aufgezeichnet. Der Mittelwert von drei wiederholten Messungen wird angegeben. Eine Erhöhung der PPT bedeutet eine Erhöhung der Schmerztoleranz und eine Verringerung der Schmerzempfindlichkeit.
Zu Studienbeginn und unmittelbar nach der Intervention
Mittlerer Unterschied vor/nach KEA, stratifiziert nach Vorgeschichte früherer Kniesehnenbelastung
Zeitfenster: Zu Studienbeginn und unmittelbar nach der Intervention
Mittlerer Unterschied zwischen aktivem CLRT und Sham in der Kniesehnenflexibilität (KEA), stratifiziert nach einer Vorgeschichte früherer Kniesehnenverletzungen. 8 Teilnehmer berichteten über frühere Verletzungen, 36 gaben an, dass sie zuvor keine Kniesehnenbelastung hatten.
Zu Studienbeginn und unmittelbar nach der Intervention

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Nicholas A Wise, D.C., University of North Carolina, Chapel Hill

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

4. März 2017

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

31. Juli 2017

Studienabschluss (Tatsächlich)

31. Juli 2017

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

2. Februar 2017

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

2. Februar 2017

Zuerst gepostet (Schätzen)

6. Februar 2017

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

12. Februar 2019

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

28. Januar 2019

Zuletzt verifiziert

1. Oktober 2017

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

Nein

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Ja

Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Muskelschmerzen

3
Abonnieren