Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Neuromodulación no invasiva personalizada por rTMS para catatonia crónica y resistente al tratamiento (RETONIC)

19 de abril de 2022 actualizado por: University Hospital, Strasbourg, France

Neuromodulación no invasiva personalizada mediante rTMS para la catatonia crónica y resistente al tratamiento: un estudio de prueba de concepto

Los investigadores plantean la hipótesis de que la personalización de los objetivos de rTMS mediante resonancia magnética funcional permitirá mejorar los síntomas de los pacientes que padecen catatonía crónica.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Se elegirán dos redes o regiones disfuncionales (verum 1 y 2) en función de su rCBF anormal. De acuerdo con los síntomas, se espera que las regiones premotoras y prefrontales dorsolaterales estén principalmente afectadas. Se utilizará como placebo una región normal en cuanto a su rCBF. Los objetivos se estimularán mediante theta-burst intermitente o continuo de acuerdo con la anomalía rCBF como un intento de "normalizar" su actividad. La bobina se colocará mediante un dispositivo robótico bajo el control de un sistema de neuronavegación para proporcionar una estimulación homogénea. Usando un diseño cruzado aleatorizado cegado balanceado, los pacientes serán estimulados en 5 días consecutivos (4 sesiones por día) y evaluados antes, después de la estimulación y 1 mes después. En este estudio piloto, las medidas de resultado primarias serán la escala de impresión clínica global, mientras que la resonancia magnética asegurará que las estimulaciones lograron la corrección de las anomalías del rCBF. Las medidas de resultado secundarias incluirán escalas personalizadas de síntomas objetivo y escalas para síntomas catatónicos, apáticos y obsesivo-compulsivos.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

17

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Strasbourg, Francia, 67091
        • CEMNIS

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

16 años a 68 años (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Edad de 18 a 70 años
  • Afiliado al seguro de salud
  • Haber firmado un consentimiento informado
  • Padecimiento de catatonia según el DSM5, sin remisión desde > 2Y
  • Remisión incompleta o que no responde después de al menos un ensayo de benzodiazepina y/o electroconvulsivoterapia
  • Tratamiento estable durante > 6 semanas

Criterio de exclusión:

  • Contraindicaciones para MRI, rTMS o tDCS: cuerpo ferromagnético no extraíble, prótesis, marcapasos, medicación administrada por un clip de bomba implantado o stent vascular, válvula cardíaca o derivación ventricular, trastornos convulsivos, patología de la piel en la región de colocación del electrodo tDCS.
  • El embarazo
  • Patología somática severa y no estabilizada
  • Pacientes privados de libertad u hospitalizados sin su consentimiento
  • Pacientes incapaces de dar su consentimiento informado.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación cruzada
  • Enmascaramiento: Triple

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Verum 1 - Premotor

La región objetivo se definirá comparando la exploración rCBF del paciente con una población de control (n = 38). El rCBF se medirá utilizando la secuencia de etiquetado de espín arterial QUIPS2 en un Siemens 3T Verio.

Se apuntará a la red que incluye la región premotora. El protocolo terapéutico se diseñará para corregir la anomalía rCBF.

Para aumentar el rCBF cortical se utilizará iTB (intermittent theta burst): triplete a 50 Hz repetido a 5 Hz en trenes de 2 seg con un intervalo entre trenes de 8 seg.

Para disminuir el rCBF cortical se utilizará cTB (continuous theta burst): triplete a 50 Hz repetido a 5 Hz en trenes de 40 seg. Intensidad 120% del umbral pasivo (o 150% del umbral activo).

El protocolo de estimulación se utilizará hasta 5 veces por sesión para permitir una cobertura regional o de red razonable.

Los pacientes tendrán 4 sesiones por día en 5 días sucesivos por brazo.

Otros nombres:
  • Región o red premotora putativa

Para aumentar el rCBF cortical se utilizará iTB (intermittent theta burst): triplete a 50 Hz repetido a 5 Hz en trenes de 2 seg con un intervalo entre trenes de 8 seg.

Para disminuir el rCBF cortical se utilizará cTB (continuous theta burst): triplete a 50 Hz repetido a 5 Hz en trenes de 40 seg. Intensidad 120% del umbral pasivo (o 150% del umbral activo).

El protocolo de estimulación se utilizará hasta 5 veces por sesión para permitir una cobertura regional o de red razonable.

Los pacientes tendrán 4 sesiones por día en 5 días sucesivos por brazo.

Otros nombres:
  • Región o red premotora putativa
Experimental: Verum 2 - Prefrontal

La región objetivo se definirá comparando la exploración rCBF del paciente con una población de control (n = 38). El rCBF se medirá utilizando la secuencia de etiquetado de espín arterial QUIPS2 en un Siemens 3T Verio.

Se apuntará a la red que incluye la región prefrontal. El protocolo terapéutico se diseñará para corregir la anomalía rCBF.

Para aumentar el rCBF cortical se utilizará iTB (intermittent theta burst): triplete a 50 Hz repetido a 5 Hz en trenes de 2 seg con un intervalo entre trenes de 8 seg.

Para disminuir el rCBF cortical se utilizará cTB (continuous theta burst): triplete a 50 Hz repetido a 5 Hz en trenes de 40 seg. Intensidad 120% del umbral pasivo (o 150% del umbral activo).

El protocolo de estimulación se utilizará hasta 5 veces por sesión para permitir una cobertura regional o de red razonable.

Los pacientes tendrán 4 sesiones por día en 5 días sucesivos por brazo.

Otros nombres:
  • Región o red prefrontal putativa

Para aumentar el rCBF cortical se utilizará iTB (intermittent theta burst): triplete a 50 Hz repetido a 5 Hz en trenes de 2 seg con un intervalo entre trenes de 8 seg.

Para disminuir el rCBF cortical se utilizará cTB (continuous theta burst): triplete a 50 Hz repetido a 5 Hz en trenes de 40 seg. Intensidad 120% del umbral pasivo (o 150% del umbral activo).

El protocolo de estimulación se utilizará hasta 5 veces por sesión para permitir una cobertura regional o de red razonable.

Los pacientes tendrán 4 sesiones por día en 5 días sucesivos por brazo.

Otros nombres:
  • Región o red prefrontal putativa
Comparador activo: Placebo
Estimulación de una región con rCBF normal y supuestamente no relacionada con síntomas catatónicos (corteza parietal).

La región se modulará hacia arriba o hacia abajo según el protocolo de estimulación utilizado en las condiciones VERUM 1 y 2.

La estimulación se replicará hasta 5 veces por sesión. Los pacientes tendrán 4 sesiones por día en 5 días sucesivos por brazo.

Otros nombres:
  • (Una por línea)

La región se modulará hacia arriba o hacia abajo según el protocolo de estimulación utilizado en las condiciones VERUM 1 y 2.

La estimulación se replicará hasta 5 veces por sesión. Los pacientes tendrán 4 sesiones por día en 5 días sucesivos por brazo.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Impresión clínica global (cambio de gravedad y mejoría)
Periodo de tiempo: En cuanto al porcentaje de reducción de síntomas, diferencia entre antes (evaluado en D1) y después (evaluado en D5 a 7) y al mes de cada protocolo terapéutico (D = día de inicio del protocolo)

La escala Clinical Global Impression - Severity (CGI-S) es una escala de 7 puntos que requiere que el médico califique la gravedad de la enfermedad del paciente en el momento de la evaluación, en relación con la experiencia anterior del médico con pacientes que tienen el mismo diagnóstico.

Impresión clínica global: la escala de mejora (CGI-I) es una escala de 7 puntos que requiere que el médico evalúe cuánto ha mejorado o empeorado la enfermedad del paciente en relación con un estado de referencia al comienzo de la intervención.

En cuanto al porcentaje de reducción de síntomas, diferencia entre antes (evaluado en D1) y después (evaluado en D5 a 7) y al mes de cada protocolo terapéutico (D = día de inicio del protocolo)

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Cambio en escalas analógicas visuales diarias personalizadas que evalúan los síntomas centrales.
Periodo de tiempo: Los resultados de los puntos se promediarán durante los 4 días antes y después de cada brazo terapéutico.
Esta escala ha sido validada
Los resultados de los puntos se promediarán durante los 4 días antes y después de cada brazo terapéutico.
Cambio en la escala de calificación de Bush y Francis Catatonia.
Periodo de tiempo: Puntos de implicación en escala entre antes (evaluado en D1) y después (evaluado en D5 a 7) y 1 mes después de cada protocolo terapéutico (D = día de inicio del protocolo)
Esta escala ha sido validada.
Puntos de implicación en escala entre antes (evaluado en D1) y después (evaluado en D5 a 7) y 1 mes después de cada protocolo terapéutico (D = día de inicio del protocolo)
Cambio en psicosis: PANSS.
Periodo de tiempo: Puntos de implicación en escala entre antes (evaluado en D1) y después (evaluado en D5 a 7) y 1 mes después de cada protocolo terapéutico (D = día de inicio del protocolo)
Esta escala ha sido validada.
Puntos de implicación en escala entre antes (evaluado en D1) y después (evaluado en D5 a 7) y 1 mes después de cada protocolo terapéutico (D = día de inicio del protocolo)
Cambio en la depresión: Escala de Depresión de Calgary.
Periodo de tiempo: Puntos de implicación en escala entre antes (evaluado en D1) y después (evaluado en D5 a 7) y 1 mes después de cada protocolo terapéutico (D = día de inicio del protocolo)
Esta escala ha sido validada.
Puntos de implicación en escala entre antes (evaluado en D1) y después (evaluado en D5 a 7) y 1 mes después de cada protocolo terapéutico (D = día de inicio del protocolo)
Cambio en la apatía: actimetría, inventario de apatía y escala de evaluación de la apatía.
Periodo de tiempo: Puntos de implicación en escala entre antes (evaluado en D1) y después (evaluado en D5 a 7) y 1 mes después de cada protocolo terapéutico (D = día de inicio del protocolo)
Esta escala ha sido validada.
Puntos de implicación en escala entre antes (evaluado en D1) y después (evaluado en D5 a 7) y 1 mes después de cada protocolo terapéutico (D = día de inicio del protocolo)
Cambio en los síntomas obsesivo compulsivos: Breve Escala Obsesivo Compulsiva
Periodo de tiempo: Puntos de implicación en escala entre antes (evaluado en D1) y después (evaluado en D5 a 7) y 1 mes después de cada protocolo terapéutico (D = día de inicio del protocolo)
Esta escala ha sido validada.
Puntos de implicación en escala entre antes (evaluado en D1) y después (evaluado en D5 a 7) y 1 mes después de cada protocolo terapéutico (D = día de inicio del protocolo)
Cambio en los síntomas obsesivo-compulsivos: Escala de Pensamiento Repetitivo de Cambridge-Exeter.
Periodo de tiempo: Puntos de implicación en escala entre antes (evaluado en D1) y después (evaluado en D5 a 7) y 1 mes después de cada protocolo terapéutico (D = día de inicio del protocolo)
Esta escala ha sido validada.
Puntos de implicación en escala entre antes (evaluado en D1) y después (evaluado en D5 a 7) y 1 mes después de cada protocolo terapéutico (D = día de inicio del protocolo)
Cambio en la calidad de vida del paciente (SF36)
Periodo de tiempo: Puntos de implicación en escala entre antes (evaluado en D1) y después (evaluado en D5 a 7) y 1 mes después de cada protocolo terapéutico (D = día de inicio del protocolo)
Todas estas escalas han sido validadas.
Puntos de implicación en escala entre antes (evaluado en D1) y después (evaluado en D5 a 7) y 1 mes después de cada protocolo terapéutico (D = día de inicio del protocolo)
Cambio en la persona que ayuda ("escala de Zarit")
Periodo de tiempo: Puntos de implicación en escala entre antes (evaluado en D1) y después (evaluado en D5 a 7) y 1 mes después de cada protocolo terapéutico (D = día de inicio del protocolo)
Esta escala ha sido validada.
Puntos de implicación en escala entre antes (evaluado en D1) y después (evaluado en D5 a 7) y 1 mes después de cada protocolo terapéutico (D = día de inicio del protocolo)
Cambio en el funcionamiento: Evaluación Global del Funcionamiento (escala GAF)
Periodo de tiempo: Puntos de implicación en escala entre antes (evaluado en D1) y después (evaluado en D5 a 7) y 1 mes después de cada protocolo terapéutico (D = día de inicio del protocolo)
Esta escala ha sido validada.
Puntos de implicación en escala entre antes (evaluado en D1) y después (evaluado en D5 a 7) y 1 mes después de cada protocolo terapéutico (D = día de inicio del protocolo)
Cambio de funcionamiento: WHODAS 2.0.
Periodo de tiempo: Puntos de implicación en escala entre antes (evaluado en D1) y después (evaluado en D5 a 7) y 1 mes después de cada protocolo terapéutico (D = día de inicio del protocolo)
Esta escala ha sido validada.
Puntos de implicación en escala entre antes (evaluado en D1) y después (evaluado en D5 a 7) y 1 mes después de cada protocolo terapéutico (D = día de inicio del protocolo)

Otras medidas de resultado

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Cambio de anomalías rCBF
Periodo de tiempo: Puntos de implicación en escala entre antes (evaluado una vez entre D-7 a -1) y después (evaluado una vez entre D+15 a +21) de cada protocolo terapéutico (D = día de inicio del protocolo).
La región objetivo se definirá comparando la exploración rCBF del paciente con una población de control (n = 38). El rCBF se medirá usando el promedio de 2 ∙ 3 ​​(=6) medidas de rCBF usando la secuencia de etiquetado de espín arterial QUIPS2 en un Siemens 3T Verio. Compararemos el cambio de rCBF de la región diana antes y después del protocolo terapéutico entre los diferentes procedimientos (ANOVA).
Puntos de implicación en escala entre antes (evaluado una vez entre D-7 a -1) y después (evaluado una vez entre D+15 a +21) de cada protocolo terapéutico (D = día de inicio del protocolo).

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Jack FOUCHER, MD, Hopitaux Universitaires De Strasbourg

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

24 de abril de 2017

Finalización primaria (Anticipado)

1 de junio de 2022

Finalización del estudio (Anticipado)

1 de junio de 2022

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

22 de marzo de 2017

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

11 de abril de 2017

Publicado por primera vez (Actual)

17 de abril de 2017

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

20 de abril de 2022

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

19 de abril de 2022

Última verificación

1 de abril de 2022

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

No

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

3
Suscribir