- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT03123640
Mejora de la seguridad de los medicamentos en pacientes de emergencia: un ensayo controlado aleatorio (EPIMERR)
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
Procedimientos de inclusión y aleatorización
Se informará sobre el proyecto al personal del departamento de emergencias, incluidos médicos y enfermeras. En el momento de la admisión, el farmacéutico del proyecto describirá el proyecto a cada participante potencial y/o a sus familiares más cercanos, luego brindará información por escrito sobre el proyecto y responderá las posibles preguntas. Si los pacientes temporalmente no pueden dar su consentimiento cuando se les pide que participen (p. delirio) se solicitará a sus familiares un consentimiento previo en el lugar del paciente. Si el paciente luego se niega a participar, será excluido del ensayo y se eliminarán todos los datos registrados para este paciente. Los pacientes serán incluidos periódicamente en el turno de día y de noche y por diferentes farmacéuticos clínicos para reducir el sesgo potencial. Aleatorizaremos a los pacientes en dos grupos de estudio. El proceso de aleatorización será realizado por el Departamento de Bioestadística y Epidemiología del Hospital Universitario de Oslo. Este departamento entregará listas de aleatorización y el farmacéutico del proyecto seguirá el procedimiento de aleatorización.
Registro de datos
Los datos del paciente se registrarán en formularios en papel, que se anularán después de que los datos del paciente se transfieran sin identificación a la base de datos del proyecto protegida por contraseña en el servidor de investigación del hospital. Solo una lista de códigos conectará al paciente con sus datos. Los formularios en papel se mantendrán en todo momento accesibles solo para el personal autorizado del proyecto y, eventualmente, los formularios se macularán. La información anonimizada del paciente no se sacará del hospital. La lista de códigos que conecta a los pacientes con sus datos se eliminará como máximo 3 años después del inicio de la recopilación de datos. Cuando se publiquen los resultados, no será posible identificar a los pacientes individuales.
Se desarrollan procedimientos operativos estándar personalizados que abordan las operaciones de inclusión y aleatorización, las operaciones de registro y cómo realizar la intervención.
Cálculo del tamaño de la muestra
La información disponible sobre la frecuencia de reingresos en el Hospital Diakonhjemmet se basa en un seguimiento de 30 días y, por lo tanto, no puede utilizarse para calcular la proporción de pacientes reingresados después de 12 meses. Sin embargo, las cifras del Hospital Universitario de Oslo estiman una proporción de reingresos del 50 % después de 12 meses en una población de pacientes comparable. Por lo tanto, esta estimación se usa como la tasa de readmisión esperada en el grupo de control de este proyecto. En un estudio sueco anterior realizado por Ulrika Gillespie, miembro del grupo de referencia de este proyecto, se encontró una reducción del 16 % en las visitas al hospital dentro de los 12 meses entre pacientes mayores (>80 años) después de una intervención comparable a la descrita en este proyecto. Sobre esta base, será necesario incluir al menos 146 pacientes en cada grupo para mostrar un efecto significativo en el criterio principal de valoración (nivel de significación del 5 %, potencia del estudio del 80 %). Sin embargo, los pacientes ancianos incluidos en el estudio sueco tenían más comorbilidad y, por tanto, más uso de recursos sanitarios. En este proyecto incluiremos a todos los pacientes mayores de 18 años y, por lo tanto, la diferencia entre el grupo de control y el grupo de intervención probablemente será menor. Una diferencia más realista entre los grupos es del 10%; por lo tanto, se tendrían que incluir 385 pacientes en cada grupo para mostrar un efecto significativo en el criterio principal de valoración. Para compensar la deserción, el objetivo es incluir 400 pacientes en cada grupo de proyecto, por lo tanto, un total de 800 pacientes. Según las estadísticas del Hospital Diakonhjemmet, la inclusión de esta cantidad de pacientes del Departamento de Emergencias requeriría un período de inclusión de 12 meses.
Estadísticas y análisis
Los análisis estadísticos se realizarán en IBM (International Business Machines) SPSS Statistics (paquete estadístico para las ciencias sociales). Se evaluará la normalidad de los datos y se analizarán de acuerdo con las pruebas estadísticas apropiadas. Las características clínicas y demográficas iniciales se resumirán utilizando proporciones, medias y desviaciones estándar, o mediana y rango intercuartílico, según corresponda. Comparaciones de referencia: las características de los participantes del proyecto en los dos grupos de proyectos se compararán mediante la prueba de chi-cuadrado para variables categóricas y la prueba t de Student o su equivalente no paramétrico (p. ej., la prueba U de Mann-Whitney) para variables continuas. Se utilizará el análisis multivariable (regresión logística) para comparar los puntos finales entre los grupos de proyectos mientras se ajustan las variables de pronóstico y los posibles factores de confusión. Todas las pruebas estadísticas se interpretarán con un nivel de significancia del 5% (dos colas). Para construir el modelo para priorizar a los pacientes con mayor riesgo de ingresos relacionados con medicamentos y problemas relacionados con medicamentos en el momento del ingreso al departamento de emergencias, se utilizará el análisis de regresión binaria. Los datos se analizarán de acuerdo con los principios de intención de tratar (ITT). Además del análisis ITT, también se realizará un análisis por protocolo.
Aprobación
El proyecto está aprobado por el Comité Regional de Ética en Investigación Médica y Sanitaria (REC) y el comité de investigación del Hospital Diakonhjemmet.
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
-
Oslo, Noruega
- Diakonhjemmet Hospital
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Géneros elegibles para el estudio
Descripción
Criterios de inclusión:
- Pacientes ≥ 18 años ingresados en urgencias
- Capaz y dispuesto a dar su consentimiento por escrito (ver Procedimientos de inclusión y aleatorización y 6. Ética)
Criterio de exclusión:
- El paciente ha sido incluido previamente
- Pacientes terminales con corta esperanza de vida
- Pacientes del grupo de control en los que el médico del servicio de urgencias solicita una evaluación de un farmacéutico clínico
- Pacientes del grupo de control donde el farmacéutico del proyecto revela problemas relacionados con el medicamento de gran relevancia clínica y tiene que intervenir
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Investigación de servicios de salud
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Experimental: Grupo de intervención
El farmacéutico lleva a cabo la reconciliación de medicamentos y la revisión de medicamentos mientras el paciente ingresa en el Departamento de emergencias.
El farmacéutico presenta los resultados de la reconciliación de medicamentos a los médicos en el Departamento de emergencias antes de que se obtenga el historial médico.
Además, el farmacéutico discutirá con los médicos los problemas relacionados con el medicamento obtenidos durante la revisión del medicamento para personalizar y optimizar el tratamiento con medicamentos para cada paciente.
|
El farmacéutico realizó la reconciliación de medicamentos y la revisión de medicamentos.
|
|
Sin intervención: Grupo de control
Tratamiento estándar sin intervención farmacéutica en urgencias
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Proporción de pacientes readmitidos
Periodo de tiempo: 12 meses desde la inclusión
|
Diferencia entre el grupo de intervención y el de control en la proporción de pacientes readmitidos
|
12 meses desde la inclusión
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Proporción de pacientes readmitidos
Periodo de tiempo: 6 meses desde la inclusión
|
Diferencia entre el grupo de intervención y el de control en la proporción de pacientes readmitidos
|
6 meses desde la inclusión
|
|
Número promedio de admisiones
Periodo de tiempo: 12 meses desde la inclusión
|
Diferencia entre el grupo de intervención y el de control en el número promedio de admisiones
|
12 meses desde la inclusión
|
|
Tiempo hasta el próximo contacto con un hospital
Periodo de tiempo: Tiempo hasta la próxima readmisión, máximo 12 meses desde la inclusión
|
Diferencia entre el grupo de intervención y el de control en el tiempo hasta el próximo contacto con un hospital
|
Tiempo hasta la próxima readmisión, máximo 12 meses desde la inclusión
|
|
Proporción de pacientes no hospitalizados tras el ingreso en el servicio de urgencias (pacientes cuya condición se resuelve en el servicio de urgencias)
Periodo de tiempo: Durante el ingreso hospitalario correspondiente (en el momento de la inclusión)
|
Diferencia entre el grupo de intervención y control en la proporción de pacientes no hospitalizados después de la admisión al servicio de urgencias
|
Durante el ingreso hospitalario correspondiente (en el momento de la inclusión)
|
|
Duración de la estancia en el servicio de urgencias
Periodo de tiempo: Durante el ingreso hospitalario correspondiente (en el momento de la inclusión)
|
Diferencia entre el grupo de intervención y el de control en la duración de la estancia en el servicio de urgencias
|
Durante el ingreso hospitalario correspondiente (en el momento de la inclusión)
|
|
Duración total de la estancia hospitalaria
Periodo de tiempo: Durante el ingreso hospitalario correspondiente (en el momento de la inclusión)
|
Diferencia entre el grupo de intervención y el de control en la duración total de la estancia hospitalaria
|
Durante el ingreso hospitalario correspondiente (en el momento de la inclusión)
|
|
Investigar la eficiencia del nuevo modelo de trabajo (para realizar la reconciliación de medicamentos y la revisión de medicamentos)
Periodo de tiempo: Durante el período de inclusión
|
Utilice un cuestionario semiestructural para investigar la eficiencia del nuevo modelo de trabajo
|
Durante el período de inclusión
|
|
Identificar factores de riesgo correlacionados con admisiones relacionadas con medicamentos y problemas relacionados con medicamentos
Periodo de tiempo: Retrospectivo, 18 meses después del inicio de la inclusión (24 de abril de 2017)
|
Identifique los factores de riesgo correlacionados con las admisiones relacionadas con la medicación y los problemas relacionados con las drogas y use la regresión binaria para construir un modelo de priorización, evaluar y probar el modelo.
|
Retrospectivo, 18 meses después del inicio de la inclusión (24 de abril de 2017)
|
|
Pacientes de alto riesgo
Periodo de tiempo: Retrospectivo, 18 meses después del inicio de la inclusión (24 de abril de 2017)
|
Comparar pacientes de alto riesgo para admisiones relacionadas con medicamentos y problemas relacionados con medicamentos con pacientes de alto riesgo para discrepancias de medicamentos clínicamente relevantes
|
Retrospectivo, 18 meses después del inicio de la inclusión (24 de abril de 2017)
|
|
Admisión relacionada con drogas
Periodo de tiempo: Por farmacéutico durante el ingreso hospitalario correspondiente (en el momento de la inclusión), por médicos y equipo multidisciplinar; retrospectivo, 18 meses después del inicio de la inclusión (24 de abril de 2017)
|
Describa la frecuencia de los ingresos relacionados con las drogas en el grupo de intervención y describa las consecuencias, el resultado y el seguimiento de estos pacientes.
|
Por farmacéutico durante el ingreso hospitalario correspondiente (en el momento de la inclusión), por médicos y equipo multidisciplinar; retrospectivo, 18 meses después del inicio de la inclusión (24 de abril de 2017)
|
|
Punto de vista de los pacientes
Periodo de tiempo: 2 años después del inicio de la inclusión (24 de abril de 2017)
|
Para revelar el punto de vista de los pacientes para el ajuste de la intervención: Describa la opinión de los pacientes sobre el régimen de medicación, las creencias y las preocupaciones sobre la medicación, las listas de medicamentos y las admisiones relacionadas con las drogas utilizando los resultados de la entrevista grupal y la encuesta entre una muestra aleatoria de pacientes.
El 10% del paciente incluido será invitado retrospectivamente a participar en la entrevista grupal y el 25% del paciente incluido será invitado retrospectivamente a completar una encuesta.
|
2 años después del inicio de la inclusión (24 de abril de 2017)
|
|
Prueba retrospectiva de los dos modelos de priorización
Periodo de tiempo: Retrospectivo, 2 años después del inicio de la inclusión (24 de abril de 2017)
|
Para investigar el efecto que nuestros dos modelos de priorización pueden tener en la seguridad del paciente, investigaremos retrospectivamente la proporción de pacientes de alto riesgo por discrepancias de medicación clínicamente relevantes y pacientes de alto riesgo por admisiones relacionadas con la medicación, para aquellos readmitidos en el grupo de control y el grupo de intervención.
|
Retrospectivo, 2 años después del inicio de la inclusión (24 de abril de 2017)
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Silla de estudio: Erik H Øie, PhD, MD, Diakonhjemmet Hospital
Publicaciones y enlaces útiles
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Actual)
Finalización del estudio (Actual)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Estimar)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- EPIMERR -2015/1356/REK sør-øst
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .
Ensayos clínicos sobre Conciliación de medicamentos y revisión de medicamentos
-
AIDS Arms Inc.Terminado
-
University of North Carolina, Chapel HillMedical University of South Carolina; National Institute of Mental Health (NIMH) y otros colaboradoresTerminadoVIH/SIDA | Adherencia a la medicación | VIH | Comportamiento Sexual | Infecciones de transmisión sexual (no VIH ni hepatitis)Estados Unidos
-
Collabree AGUniversity Hospital, Basel, SwitzerlandTerminadoHipertensión | Adherencia a la medicaciónSuiza
-
University of PittsburghRetiradoAdherencia a la medicación | Reacción adversa a la droga | Incumplimiento de la medicaciónEstados Unidos
-
Anjali Raja BeharelleMediService AGTerminadoHipertensión | Adherencia a la medicaciónSuiza
-
University of Massachusetts, WorcesterNational Institute on Aging (NIA); University of Utah; Boston CollegeTerminadoCuidados paliativos | Comunicación Interdisciplinaria | Cuidadores | Deprescripciones | Hospicios | Farmacia polivinílica | Uso excesivo de medicamentos recetadosEstados Unidos