Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Améliorer l'innocuité des médicaments chez les patients d'urgence - un essai contrôlé randomisé (EPIMERR)

20 février 2023 mis à jour par: Lisbeth Damlien Nymoen, Diakonhjemmet Hospital
But/Objectif : Étudier l'effet de la mise en œuvre d'un modèle de travail pour effectuer le bilan comparatif des médicaments (MR) et l'examen des médicaments (MRe) dans le service des urgences (SU), sur les réadmissions, la sécurité des patients et l'efficacité du séjour au SU et à l'hôpital. Conception de la recherche : essai randomisé, contrôlé et non en aveugle. Groupe de contrôle; soins standards. groupe d'intervention; IRM et IRM réalisées à l'admission aux urgences par un pharmacien clinicien de l'équipe interdisciplinaire. L'intervention est basée sur un modèle de travail pour la RM, développé dans notre projet d'initiation, et il sera adapté pour inclure également la MR. Principaux défis dans ce domaine de recherche : À l'heure actuelle, aucun modèle systématique n'est mis en œuvre pour garantir que la liste de médicaments correcte du patient est obtenue et évaluée au point d'admission. Il existe un manque d'études portant sur les résultats cliniques de la réalisation d'IRM et d'IRM au service des urgences. Manque de connaissances sur l'ampleur des hospitalisations liées à la drogue en Norvège. Ces défis sont également reconnus et priorisés par les autorités norvégiennes. Impact et utilité : Les résultats de cette étude apporteront des réponses importantes aux défis énumérés ci-dessus. Les résultats pourraient impliquer un impact énorme sur la façon d'organiser l'urgence en Norvège en ce qui concerne la sécurité des médicaments. Si l'hypothèse de cette étude est confirmée, la mise en œuvre de l'intervention décrite augmentera la sécurité des patients, l'hôpital et la société peuvent réduire les dépenses de soins de santé liées aux réadmissions, et le fardeau des réadmissions peut également être réduit pour les patients.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

Procédures d'inclusion et de randomisation

Le personnel du service des urgences, y compris les médecins et les infirmières, seront informés du projet. Lors de l'admission, le pharmacien du projet décrira le projet à chaque participant potentiel et/ou à ses proches, puis fournira des informations écrites sur le projet et répondra aux éventuelles questions. Si les patients sont temporairement incapables de donner leur consentement lorsqu'on leur demande de participer (par ex. délire) leurs proches seront invités à fournir un consentement préalable à la place du patient. Si le patient refuse ultérieurement de participer, il sera exclu de l'essai et toutes les données enregistrées pour ce patient seront supprimées. Les patients seront périodiquement inclus sur les quarts de jour et de soir et par différents pharmaciens cliniciens afin de réduire les biais potentiels. Nous allons randomiser les patients en deux groupes d'étude. Le processus de randomisation sera mené par le Département de biostatistique et d'épidémiologie de l'hôpital universitaire d'Oslo. Ce département fournira des listes de randomisation et le pharmacien du projet suivra la procédure de randomisation.

Enregistrement des données

Les données des patients seront enregistrées sur des formulaires papier, qui seront anonymisés une fois les données du patient transférées anonymisées dans la base de données de projet protégée par mot de passe sur le serveur de recherche de l'hôpital. Seule une liste de codes reliera le patient à ses données. Les formulaires papier seront à tout moment accessibles uniquement au personnel autorisé du projet, et éventuellement les formulaires seront maculés. Les informations anonymisées sur les patients ne seront pas sorties de l'hôpital. La liste de codes reliant les patients à leurs données sera supprimée au plus tard 3 ans après le début de la collecte des données. Lorsque les résultats seront publiés, il ne sera pas possible d'identifier les patients individuellement.

Des procédures opérationnelles standard personnalisées traitant des opérations d'inclusion et de randomisation, des opérations de registre et de la manière de réaliser l'intervention sont développées.

Calcul de la taille de l'échantillon

Les informations disponibles sur la fréquence des réadmissions à l'hôpital Diakonhjemmet sont basées sur un suivi de 30 jours et ne peuvent donc pas être utilisées pour calculer la proportion de patients réadmis après 12 mois. Cependant, les chiffres de l'hôpital universitaire d'Oslo estiment une proportion de réadmission de 50% après 12 mois dans une population de patients comparable. Par conséquent, cette estimation est utilisée comme taux de réadmission prévu dans le groupe témoin de ce projet. Dans une précédente étude suédoise menée par Ulrika Gillespie, membre du groupe de référence de ce projet, une réduction de 16 % des visites à l'hôpital dans les 12 mois a été constatée chez les patients âgés (> 80 ans) suite à une intervention comparable à celle décrite dans ce projet. Sur cette base, il sera nécessaire d'inclure au moins 146 patients dans chaque groupe pour montrer un effet significatif sur le critère principal (seuil de signification de 5%, puissance de l'étude de 80%). Cependant, les patients âgés inclus dans l'étude suédoise avaient plus de comorbidité et donc plus d'utilisation des ressources de soins de santé. Dans ce projet, nous inclurons tous les patients de 18 ans et plus et, par conséquent, la différence entre le groupe témoin et le groupe d'intervention sera probablement plus petite. Une différence plus réaliste entre les groupes est de 10 % ; il faudrait donc inclure 385 patients dans chaque groupe pour montrer un effet significatif sur le critère principal. Pour compenser les abandons, l'objectif est d'inclure 400 patients dans chaque groupe de projet, soit un total de 800 patients. Sur la base des statistiques de l'hôpital Diakonhjemmet, l'inclusion de ce nombre de patients du service des urgences nécessiterait une période d'inclusion de 12 mois.

Statistiques et analyses

Les analyses statistiques seront effectuées dans IBM (International Business Machines) SPSS Statistics (Statistical Package for the Social Sciences). Les données seront évaluées quant à leur normalité et analysées selon des tests statistiques appropriés. Les caractéristiques démographiques et cliniques de base seront résumées en utilisant les proportions, les moyennes et les écarts-types, ou la médiane et l'intervalle interquartile, selon le cas. Comparaisons de base : les caractéristiques des participants au projet dans les deux groupes de projet seront comparées à l'aide du test du chi carré pour les variables catégorielles et du test t de Student ou d'un équivalent non paramétrique (par exemple, le test U de Mann-Whitney) pour les variables continues. L'analyse multivariable (régression logistique) sera utilisée pour comparer les critères d'évaluation entre les groupes de projet tout en ajustant les variables pronostiques et les facteurs de confusion potentiels. Tous les tests statistiques seront interprétés avec un niveau de signification de 5 % (bilatéral). Pour construire le modèle de priorisation des patients à risque accru d'admissions liées à la drogue et de problèmes liés à la drogue à l'admission au service des urgences, une analyse de régression binaire sera utilisée. Les données seront analysées selon les principes de l'intention de traiter (ITT). En plus de l'analyse ITT, une analyse per protocole sera également effectuée.

Approbation

Le projet est approuvé par le comité régional d'éthique de la recherche médicale et sanitaire (REC) et le comité de recherche de l'hôpital Diakonhjemmet.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

806

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

      • Oslo, Norvège
        • Diakonhjemmet Hospital

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans et plus (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  • Patients ≥ 18 ans admis aux urgences
  • Capable et désireux de fournir un consentement écrit (voir Procédures d'inclusion et de randomisation et 6.Éthique)

Critère d'exclusion:

  • Le patient a déjà été inclus
  • Patients en phase terminale avec une courte espérance de vie
  • Patients du groupe témoin où le médecin du service des urgences demande une évaluation à un pharmacien clinicien
  • Patients du groupe témoin où le pharmacien du projet révèle des problèmes liés au médicament d'importance clinique majeure et doit intervenir

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Recherche sur les services de santé
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Aucun (étiquette ouverte)

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: Groupe d'intervention
Le pharmacien effectue le bilan comparatif des médicaments et l'examen des médicaments pendant que le patient est admis au service des urgences. Le pharmacien présente les résultats du bilan comparatif des médicaments aux médecins du service des urgences avant que les antécédents médicaux ne soient obtenus. De plus, le pharmacien discutera avec les médecins des problèmes liés aux médicaments rencontrés lors de l'examen des médicaments afin de personnaliser et d'optimiser le traitement médicamenteux pour chaque patient.
Le pharmacien a effectué le bilan comparatif des médicaments et l'examen des médicaments
Aucune intervention: Groupe de contrôle
Traitement standard sans intervention du pharmacien aux urgences

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Proportion de patients réadmis
Délai: 12 mois à compter de l'inclusion
Différence entre le groupe d'intervention et le groupe témoin en proportion de patients réadmis
12 mois à compter de l'inclusion

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Proportion de patients réadmis
Délai: 6 mois à compter de l'inclusion
Différence entre le groupe d'intervention et le groupe témoin en proportion de patients réadmis
6 mois à compter de l'inclusion
Nombre moyen d'admissions
Délai: 12 mois à compter de l'inclusion
Différence entre le groupe d'intervention et le groupe témoin en nombre moyen d'admissions
12 mois à compter de l'inclusion
Délai avant le prochain contact avec un hôpital
Délai: Délai jusqu'à la prochaine réadmission, maximum 12 mois à compter de l'inclusion
Différence entre le groupe d'intervention et le groupe témoin dans le temps jusqu'au prochain contact avec un hôpital
Délai jusqu'à la prochaine réadmission, maximum 12 mois à compter de l'inclusion
Proportion de patients non hospitalisés suite à une admission aux urgences (patients dont l'état est résolu aux urgences)
Délai: Lors de l'hospitalisation concernée (à l'inclusion)
Différence entre le groupe d'intervention et le groupe témoin en proportion de patients non hospitalisés suite à leur admission aux urgences
Lors de l'hospitalisation concernée (à l'inclusion)
Durée du séjour aux urgences
Délai: Lors de l'hospitalisation concernée (à l'inclusion)
Différence entre le groupe d'intervention et le groupe témoin dans la durée du séjour aux urgences
Lors de l'hospitalisation concernée (à l'inclusion)
Durée totale du séjour à l'hôpital
Délai: Lors de l'hospitalisation concernée (à l'inclusion)
Différence entre le groupe d'intervention et le groupe témoin dans la durée globale du séjour à l'hôpital
Lors de l'hospitalisation concernée (à l'inclusion)
Étudier l'efficacité du nouveau modèle de travail (pour effectuer le bilan comparatif des médicaments et l'examen des médicaments)
Délai: Pendant la période d'insertion
Utiliser un questionnaire semi-structurel pour étudier l'efficacité du nouveau modèle de travail
Pendant la période d'insertion
Identifier les facteurs de risque corrélés aux admissions liées à la médication et aux problèmes liés à la drogue
Délai: Rétrospective, 18 mois après le début de l'inclusion (24 avril 2017)
Identifier les facteurs de risque corrélés aux admissions liées aux médicaments et aux problèmes liés à la drogue et utiliser la régression binaire pour construire un modèle de priorisation, évaluer et tester le modèle
Rétrospective, 18 mois après le début de l'inclusion (24 avril 2017)
Patients à haut risque
Délai: Rétrospective, 18 mois après le début de l'inclusion (24 avril 2017)
Comparer les patients à haut risque pour les admissions liées aux médicaments et les problèmes liés aux médicaments aux patients à haut risque pour les divergences de médicaments cliniquement pertinentes
Rétrospective, 18 mois après le début de l'inclusion (24 avril 2017)
Admission liée à la drogue
Délai: Par le pharmacien lors de l'hospitalisation concernée (à l'inclusion), par les médecins et l'équipe pluridisciplinaire ; rétrospective, 18 mois après le début de l'inclusion (24 avril 2017)
Décrivez la fréquence des admissions liées à la drogue dans le groupe d'intervention et décrivez les conséquences, les résultats et le suivi pour ces patients.
Par le pharmacien lors de l'hospitalisation concernée (à l'inclusion), par les médecins et l'équipe pluridisciplinaire ; rétrospective, 18 mois après le début de l'inclusion (24 avril 2017)
Point de vue des patients
Délai: 2 ans après le début de l'inclusion (24 avril 2017)
Pour révéler le point de vue des patients pour l'ajustement de l'intervention : décrire le point de vue des patients sur le régime médicamenteux, les croyances et les préoccupations concernant les médicaments, les listes de médicaments et les admissions liées aux médicaments en utilisant les résultats d'un entretien de groupe et d'une enquête auprès d'un échantillon aléatoire de patients. 10% du patient inclus seront rétrospectivement invités à participer à l'entretien collectif et 25% du patient inclus seront rétrospectivement invités à remplir un questionnaire
2 ans après le début de l'inclusion (24 avril 2017)
Tester rétrospectivement les deux modèles de priorisation
Délai: Rétrospective, 2 ans après le début de l'inclusion (24 avril 2017)
Pour étudier l'effet que nos deux modèles de priorisation peuvent avoir sur la sécurité des patients, nous étudierons rétrospectivement la proportion de patients à haut risque pour les divergences de médicaments cliniquement pertinentes et les patients à haut risque pour les admissions liées aux médicaments, pour ceux réadmis dans le groupe témoin et le groupe d'intervention.
Rétrospective, 2 ans après le début de l'inclusion (24 avril 2017)

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chaise d'étude: Erik H Øie, PhD, MD, Diakonhjemmet Hospital

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

24 avril 2017

Achèvement primaire (Réel)

16 mai 2018

Achèvement de l'étude (Réel)

4 septembre 2022

Dates d'inscription aux études

Première soumission

12 avril 2017

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

18 avril 2017

Première publication (Réel)

21 avril 2017

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Estimation)

21 février 2023

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

20 février 2023

Dernière vérification

1 février 2023

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

NON

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

Essais cliniques sur Le bilan comparatif des médicaments et la revue des médicaments

S'abonner