Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Verbesserung der Arzneimittelsicherheit bei Notfallpatienten – eine randomisierte kontrollierte Studie (EPIMERR)

20. Februar 2023 aktualisiert von: Lisbeth Damlien Nymoen, Diakonhjemmet Hospital
Ziel/Zielsetzung: Untersuchung der Auswirkungen der Implementierung eines Arbeitsmodells zur Durchführung von Medikationsabgleich (MR) und Medikationsüberprüfung (MRe) in der Notaufnahme (ED) auf Wiederaufnahmen, Patientensicherheit und Effizienz des Aufenthalts in der Notaufnahme und im Krankenhaus. Forschungsdesign: randomisierte, kontrollierte, nicht verblindete Studie. Kontrollgruppe; Standardpflege. Interventionsgruppe; MRT und MRe werden bei Aufnahme in die Notaufnahme von einem klinischen Apotheker im interdisziplinären Team durchgeführt. Die Intervention basiert auf einem Arbeitsmodell für MR, das in unserem Initiierungsprojekt entwickelt wurde, und wird angepasst, um auch MRe einzubeziehen. Wesentliche Herausforderungen in diesem Forschungsfeld: Derzeit kein implementiertes systematisches Modell, das sicherstellt, dass die korrekte Medikationsliste des Patienten zum Zeitpunkt der Aufnahme eingeholt und bewertet wird. Es fehlt an Studien, die das klinische Ergebnis der Durchführung von MR und MRe in der Notaufnahme untersuchen. Mangelndes Wissen über das Ausmaß drogenbedingter Krankenhauseinweisungen in Norwegen. Diese Herausforderungen werden auch von den norwegischen Behörden erkannt und priorisiert. Wirkung und Nutzen: Die Ergebnisse dieser Studie werden wichtige Antworten auf die oben aufgeführten Herausforderungen geben. Die Ergebnisse könnten einen großen Einfluss darauf haben, wie ED in Norwegen in Bezug auf die Arzneimittelsicherheit organisiert werden kann. Wenn sich die Hypothese dieser Studie bestätigt, erhöht die Umsetzung der beschriebenen Intervention die Patientensicherheit, sowohl das Krankenhaus als auch die Gesellschaft können die Gesundheitsausgaben durch Wiederaufnahmen reduzieren, und auch die Wiederaufnahmelast für die Patienten kann reduziert werden.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Einschluss- und Randomisierungsverfahren

Die Mitarbeiter der Notaufnahme, darunter Ärzte und Pflegepersonal, werden über das Projekt informiert. Bei der Aufnahme wird der Projektapotheker jedem potenziellen Teilnehmer und/oder seinen nächsten Angehörigen das Projekt beschreiben, dann schriftliche Informationen über das Projekt bereitstellen und mögliche Fragen beantworten. Wenn Patienten vorübergehend nicht in der Lage sind, der Aufforderung zur Teilnahme zuzustimmen (z. Delirium) werden ihre nächsten Angehörigen gebeten, am Ort des Patienten eine vorläufige Zustimmung zu erteilen. Verweigert der Patient später die Teilnahme, wird er von der Studie ausgeschlossen und alle registrierten Daten dieses Patienten werden gelöscht. Die Patienten werden regelmäßig in der Tag- und Abendschicht und von verschiedenen klinischen Apothekern aufgenommen, um mögliche Verzerrungen zu reduzieren. Wir werden die Patienten in zwei Studiengruppen randomisieren. Das Randomisierungsverfahren wird von der Abteilung für Biostatistik und Epidemiologie des Universitätsklinikums Oslo durchgeführt. Diese Abteilung liefert Randomisierungslisten, und der Projektapotheker befolgt das Randomisierungsverfahren.

Datenregistrierung

Patientendaten werden auf Papierformularen erfasst, die anonymisiert werden, nachdem die Patientendaten anonymisiert in die passwortgeschützte Projektdatenbank auf dem Krankenhausforschungsserver übertragen wurden. Nur eine Codeliste verbindet den Patienten mit seinen Daten. Papierformulare werden jederzeit nur für autorisiertes Projektpersonal zugänglich sein, und schließlich werden die Formulare beschriftet. Anonymisierte Patientendaten werden nicht aus dem Krankenhaus gebracht. Die Codeliste, die die Patienten mit ihren Daten verknüpft, wird spätestens 3 Jahre nach Beginn der Datenerhebung gelöscht. Bei Veröffentlichung der Ergebnisse wird es nicht möglich sein, einzelne Patienten zu identifizieren.

Es werden kundenspezifische Standardarbeitsanweisungen entwickelt, die sich mit Inklusions- und Randomisierungsoperationen, Registrierungsoperationen und der Durchführung der Intervention befassen.

Berechnung der Stichprobengröße

Die verfügbaren Informationen zur Wiederaufnahmehäufigkeit im Diakonhjemmet-Krankenhaus basieren auf einer Nachbeobachtungszeit von 30 Tagen und können daher nicht zur Berechnung des Anteils der Patienten verwendet werden, die nach 12 Monaten wieder aufgenommen werden. Zahlen des Universitätskrankenhauses Oslo schätzen jedoch einen Wiederaufnahmeanteil von 50 % nach 12 Monaten in einer vergleichbaren Patientenpopulation. Daher wird diese Schätzung als erwartete Wiederaufnahmerate in der Kontrollgruppe dieses Projekts verwendet. In einer früheren schwedischen Studie, die von Ulrika Gillespie durchgeführt wurde, die Mitglied der Referenzgruppe dieses Projekts ist, wurde bei älteren Patienten (> 80 Jahre) nach einer vergleichbaren Intervention, wie sie in diesem Projekt beschrieben wurde, eine 16%ige Verringerung der Krankenhausbesuche innerhalb von 12 Monaten festgestellt. Auf dieser Grundlage müssen mindestens 146 Patienten in jede Gruppe eingeschlossen werden, um einen signifikanten Effekt auf den primären Endpunkt zu zeigen (Signifikanzniveau von 5 %, Studienstärke von 80 %). Die in die schwedische Studie eingeschlossenen älteren Patienten hatten jedoch mehr Komorbidität und daher eine stärkere Inanspruchnahme von Gesundheitsressourcen. In dieses Projekt werden wir alle Patienten ab 18 Jahren einbeziehen und dadurch wird der Unterschied zwischen der Kontrollgruppe und der Interventionsgruppe wahrscheinlich kleiner sein. Ein realistischerer Unterschied zwischen den Gruppen beträgt 10 %; dabei müssten 385 Patienten in jede Gruppe eingeschlossen werden, um einen signifikanten Effekt auf den primären Endpunkt zu zeigen. Als Kompensation für Dropout sollen 400 Patienten in jede Projektgruppe aufgenommen werden, also insgesamt 800 Patienten. Basierend auf Statistiken des Diakonhjemmet-Krankenhauses würde die Aufnahme dieser Anzahl von Patienten aus der Notaufnahme einen Aufnahmezeitraum von 12 Monaten erfordern.

Statistik und Analyse

Statistische Analysen werden in IBM (International Business Machines) SPSS Statistics (Statistical Package for the Social Sciences) durchgeführt. Die Daten werden auf Normalität bewertet und anhand geeigneter statistischer Tests analysiert. Die demografischen und klinischen Basismerkmale werden je nach Bedarf unter Verwendung von Anteilen, Mittelwerten und Standardabweichungen oder Median- und Interquartilsabstand zusammengefasst. Baseline-Vergleiche: Die Eigenschaften der Projektteilnehmer in den beiden Projektgruppen werden mit dem Chi-Quadrat-Test für kategoriale Variablen und dem Student-t-Test oder einem nichtparametrischen Äquivalent (z. B. dem Mann-Whitney-U-Test) für kontinuierliche Variablen verglichen. Eine multivariable Analyse (logistische Regression) wird verwendet, um Endpunkte zwischen Projektgruppen zu vergleichen und gleichzeitig prognostische Variablen und potenzielle Confounder anzupassen. Alle statistischen Tests werden mit einem Signifikanzniveau von 5 % (zweiseitig) interpretiert. Zur Erstellung des Modells zur Priorisierung von Patienten mit erhöhtem Risiko für drogenbedingte Aufnahmen und drogenbedingten Problemen bei der Aufnahme in die Notaufnahme wird die binäre Regressionsanalyse verwendet. Die Daten werden gemäß den Intention-to-treat (ITT)-Prinzipien analysiert. Zusätzlich zur ITT-Analyse wird auch eine Per-Protocol-Analyse durchgeführt.

Die Genehmigung

Das Projekt wird vom Regionalausschuss für Ethik der Medizin- und Gesundheitsforschung (REC) und dem Forschungsausschuss des Diakonhjemmet-Krankenhauses genehmigt.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

806

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

      • Oslo, Norwegen
        • Diakonhjemmet Hospital

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Patienten ≥ 18 Jahre, die in die Notaufnahme aufgenommen wurden
  • Fähigkeit und Bereitschaft, eine schriftliche Einwilligung zu erteilen (siehe Einschluss- und Randomisierungsverfahren und 6.Ethik)

Ausschlusskriterien:

  • Patienten wurden zuvor eingeschlossen
  • Unheilbar kranke Patienten mit kurzer Lebenserwartung
  • Patienten der Kontrollgruppe, bei denen der Arzt der Notaufnahme eine Beurteilung durch einen klinischen Apotheker anfordert
  • Kontrollgruppenpatienten, bei denen der Projektapotheker arzneimittelbezogene Probleme von großer klinischer Relevanz aufweist und eingreifen muss

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Versorgungsforschung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Interventionsgruppe
Der Apotheker führt den Medikamentenabgleich und die Medikamentenüberprüfung durch, während der Patient in die Notaufnahme eingeliefert wird. Die vom Apotheker anwesenden Ergebnisse des Medikationsabgleichs mit den Ärzten in der Notaufnahme, bevor die Krankengeschichte eingeholt wird. Darüber hinaus wird der Apotheker arzneimittelbezogene Probleme, die während der Medikationsbewertung festgestellt wurden, mit den Ärzten besprechen, um die medikamentöse Behandlung für jeden Patienten anzupassen und zu optimieren.
Der Apotheker führte den Medikationsabgleich und die Medikationsüberprüfung durch
Kein Eingriff: Kontrollgruppe
Standardbehandlung ohne Apothekerintervention in der Notaufnahme

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Anteil der Patienten, die wieder aufgenommen wurden
Zeitfenster: 12 Monate ab Aufnahme
Unterschied zwischen Interventions- und Kontrollgruppe im Anteil der Wiedereinweisungen
12 Monate ab Aufnahme

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Anteil der Patienten, die wieder aufgenommen wurden
Zeitfenster: 6 Monate ab Aufnahme
Unterschied zwischen Interventions- und Kontrollgruppe im Anteil der Wiedereinweisungen
6 Monate ab Aufnahme
Durchschnittliche Eintrittszahlen
Zeitfenster: 12 Monate ab Aufnahme
Unterschied zwischen Interventions- und Kontrollgruppe in der durchschnittlichen Zahl der Aufnahmen
12 Monate ab Aufnahme
Zeit bis zum nächsten Kontakt mit einem Krankenhaus
Zeitfenster: Zeit bis zur nächsten Wiederaufnahme, maximal 12 Monate ab Aufnahme
Differenz zwischen Interventions- und Kontrollgruppe in der Zeit bis zum nächsten Krankenhauskontakt
Zeit bis zur nächsten Wiederaufnahme, maximal 12 Monate ab Aufnahme
Anteil der Patienten, die nach Aufnahme in die Notaufnahme nicht hospitalisiert wurden (Patienten, deren Zustand in der Notaufnahme behoben wurde)
Zeitfenster: Bei der jeweiligen Krankenhausaufnahme (bei Einschluss)
Differenz zwischen Interventions- und Kontrollgruppe im Anteil der Patienten, die nach Aufnahme in die Notaufnahme nicht hospitalisiert wurden
Bei der jeweiligen Krankenhausaufnahme (bei Einschluss)
Aufenthaltsdauer in der Notaufnahme
Zeitfenster: Bei der jeweiligen Krankenhausaufnahme (bei Einschluss)
Unterschied zwischen Interventions- und Kontrollgruppe in der Verweildauer in der Notaufnahme
Bei der jeweiligen Krankenhausaufnahme (bei Einschluss)
Gesamtdauer des Krankenhausaufenthalts
Zeitfenster: Bei der jeweiligen Krankenhausaufnahme (bei Einschluss)
Unterschied zwischen Interventions- und Kontrollgruppe in der Gesamtdauer des Krankenhausaufenthalts
Bei der jeweiligen Krankenhausaufnahme (bei Einschluss)
Untersuchung der Effizienz des neuen Arbeitsmodells (zur Durchführung von Medikationsabgleich und Medikationsüberprüfung)
Zeitfenster: Während der Inklusionsphase
Verwenden Sie einen halbstrukturellen Fragebogen, um die Effizienz des neuen Arbeitsmodells zu untersuchen
Während der Inklusionsphase
Identifizieren Sie Risikofaktoren, die mit medikamentenbezogenen Aufnahmen und drogenbezogenen Problemen zusammenhängen
Zeitfenster: Retrospektive, 18 Monate nach Inklusionsbeginn (24. April 2017)
Identifizieren Sie Risikofaktoren, die mit medikamentenbezogenen Aufnahmen und drogenbezogenen Problemen korrelieren, und verwenden Sie die binäre Regression, um ein Priorisierungsmodell zu erstellen, das Modell zu bewerten und zu testen
Retrospektive, 18 Monate nach Inklusionsbeginn (24. April 2017)
Hochrisikopatienten
Zeitfenster: Retrospektive, 18 Monate nach Inklusionsbeginn (24. April 2017)
Vergleichen Sie Hochrisikopatienten für medikamentenbedingte Einweisungen und medikamentenbedingte Probleme mit Hochrisikopatienten für klinisch relevante Medikationsabweichungen
Retrospektive, 18 Monate nach Inklusionsbeginn (24. April 2017)
Drogenbezogene Aufnahme
Zeitfenster: Durch Apotheker bei der jeweiligen Krankenhausaufnahme (bei Einschluss), durch Ärzte und multidisziplinäres Team; retrospektiv, 18 Monate nach Inklusionsbeginn (24. April 2017)
Beschreiben Sie die Häufigkeit von drogenbezogenen Einweisungen in die Interventionsgruppe und beschreiben Sie Folgen, Ergebnisse und Nachsorge für diese Patienten.
Durch Apotheker bei der jeweiligen Krankenhausaufnahme (bei Einschluss), durch Ärzte und multidisziplinäres Team; retrospektiv, 18 Monate nach Inklusionsbeginn (24. April 2017)
Sicht der Patienten
Zeitfenster: 2 Jahre nach Inklusionsbeginn (24. April 2017)
Um den Standpunkt des Patienten zur Anpassung der Intervention aufzuzeigen: Beschreiben Sie den Standpunkt des Patienten zum Medikationsschema, Überzeugungen und Bedenken zu Medikamenten, Medikamentenlisten und drogenbezogenen Einweisungen unter Verwendung der Ergebnisse aus Gruppeninterviews und Umfragen unter einer randomisierten Stichprobe von Patienten. 10 % der eingeschlossenen Patienten werden nachträglich eingeladen, am Gruppeninterview teilzunehmen, und 25 % der eingeschlossenen Patienten werden nachträglich eingeladen, eine Umfrage auszufüllen
2 Jahre nach Inklusionsbeginn (24. April 2017)
Retrospektives Testen der beiden Priorisierungsmodelle
Zeitfenster: Retrospektive, 2 Jahre nach Inklusionsbeginn (24. April 2017)
Um zu untersuchen, welche Auswirkungen unsere beiden Priorisierungsmodelle auf die Patientensicherheit haben können, werden wir retrospektiv den Anteil von Hochrisikopatienten für klinisch relevante Medikationsabweichungen und Hochrisikopatienten für medikationsbedingte Einweisungen für die Wiedereinweisungen in die Kontrollgruppe und die Interventionsgruppe untersuchen.
Retrospektive, 2 Jahre nach Inklusionsbeginn (24. April 2017)

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Studienstuhl: Erik H Øie, PhD, MD, Diakonhjemmet Hospital

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

24. April 2017

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

16. Mai 2018

Studienabschluss (Tatsächlich)

4. September 2022

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

12. April 2017

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

18. April 2017

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

21. April 2017

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Schätzen)

21. Februar 2023

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

20. Februar 2023

Zuletzt verifiziert

1. Februar 2023

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Medikationsabgleich und Medikationsüberprüfung

Abonnieren