- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT03123640
Verbesserung der Arzneimittelsicherheit bei Notfallpatienten – eine randomisierte kontrollierte Studie (EPIMERR)
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Einschluss- und Randomisierungsverfahren
Die Mitarbeiter der Notaufnahme, darunter Ärzte und Pflegepersonal, werden über das Projekt informiert. Bei der Aufnahme wird der Projektapotheker jedem potenziellen Teilnehmer und/oder seinen nächsten Angehörigen das Projekt beschreiben, dann schriftliche Informationen über das Projekt bereitstellen und mögliche Fragen beantworten. Wenn Patienten vorübergehend nicht in der Lage sind, der Aufforderung zur Teilnahme zuzustimmen (z. Delirium) werden ihre nächsten Angehörigen gebeten, am Ort des Patienten eine vorläufige Zustimmung zu erteilen. Verweigert der Patient später die Teilnahme, wird er von der Studie ausgeschlossen und alle registrierten Daten dieses Patienten werden gelöscht. Die Patienten werden regelmäßig in der Tag- und Abendschicht und von verschiedenen klinischen Apothekern aufgenommen, um mögliche Verzerrungen zu reduzieren. Wir werden die Patienten in zwei Studiengruppen randomisieren. Das Randomisierungsverfahren wird von der Abteilung für Biostatistik und Epidemiologie des Universitätsklinikums Oslo durchgeführt. Diese Abteilung liefert Randomisierungslisten, und der Projektapotheker befolgt das Randomisierungsverfahren.
Datenregistrierung
Patientendaten werden auf Papierformularen erfasst, die anonymisiert werden, nachdem die Patientendaten anonymisiert in die passwortgeschützte Projektdatenbank auf dem Krankenhausforschungsserver übertragen wurden. Nur eine Codeliste verbindet den Patienten mit seinen Daten. Papierformulare werden jederzeit nur für autorisiertes Projektpersonal zugänglich sein, und schließlich werden die Formulare beschriftet. Anonymisierte Patientendaten werden nicht aus dem Krankenhaus gebracht. Die Codeliste, die die Patienten mit ihren Daten verknüpft, wird spätestens 3 Jahre nach Beginn der Datenerhebung gelöscht. Bei Veröffentlichung der Ergebnisse wird es nicht möglich sein, einzelne Patienten zu identifizieren.
Es werden kundenspezifische Standardarbeitsanweisungen entwickelt, die sich mit Inklusions- und Randomisierungsoperationen, Registrierungsoperationen und der Durchführung der Intervention befassen.
Berechnung der Stichprobengröße
Die verfügbaren Informationen zur Wiederaufnahmehäufigkeit im Diakonhjemmet-Krankenhaus basieren auf einer Nachbeobachtungszeit von 30 Tagen und können daher nicht zur Berechnung des Anteils der Patienten verwendet werden, die nach 12 Monaten wieder aufgenommen werden. Zahlen des Universitätskrankenhauses Oslo schätzen jedoch einen Wiederaufnahmeanteil von 50 % nach 12 Monaten in einer vergleichbaren Patientenpopulation. Daher wird diese Schätzung als erwartete Wiederaufnahmerate in der Kontrollgruppe dieses Projekts verwendet. In einer früheren schwedischen Studie, die von Ulrika Gillespie durchgeführt wurde, die Mitglied der Referenzgruppe dieses Projekts ist, wurde bei älteren Patienten (> 80 Jahre) nach einer vergleichbaren Intervention, wie sie in diesem Projekt beschrieben wurde, eine 16%ige Verringerung der Krankenhausbesuche innerhalb von 12 Monaten festgestellt. Auf dieser Grundlage müssen mindestens 146 Patienten in jede Gruppe eingeschlossen werden, um einen signifikanten Effekt auf den primären Endpunkt zu zeigen (Signifikanzniveau von 5 %, Studienstärke von 80 %). Die in die schwedische Studie eingeschlossenen älteren Patienten hatten jedoch mehr Komorbidität und daher eine stärkere Inanspruchnahme von Gesundheitsressourcen. In dieses Projekt werden wir alle Patienten ab 18 Jahren einbeziehen und dadurch wird der Unterschied zwischen der Kontrollgruppe und der Interventionsgruppe wahrscheinlich kleiner sein. Ein realistischerer Unterschied zwischen den Gruppen beträgt 10 %; dabei müssten 385 Patienten in jede Gruppe eingeschlossen werden, um einen signifikanten Effekt auf den primären Endpunkt zu zeigen. Als Kompensation für Dropout sollen 400 Patienten in jede Projektgruppe aufgenommen werden, also insgesamt 800 Patienten. Basierend auf Statistiken des Diakonhjemmet-Krankenhauses würde die Aufnahme dieser Anzahl von Patienten aus der Notaufnahme einen Aufnahmezeitraum von 12 Monaten erfordern.
Statistik und Analyse
Statistische Analysen werden in IBM (International Business Machines) SPSS Statistics (Statistical Package for the Social Sciences) durchgeführt. Die Daten werden auf Normalität bewertet und anhand geeigneter statistischer Tests analysiert. Die demografischen und klinischen Basismerkmale werden je nach Bedarf unter Verwendung von Anteilen, Mittelwerten und Standardabweichungen oder Median- und Interquartilsabstand zusammengefasst. Baseline-Vergleiche: Die Eigenschaften der Projektteilnehmer in den beiden Projektgruppen werden mit dem Chi-Quadrat-Test für kategoriale Variablen und dem Student-t-Test oder einem nichtparametrischen Äquivalent (z. B. dem Mann-Whitney-U-Test) für kontinuierliche Variablen verglichen. Eine multivariable Analyse (logistische Regression) wird verwendet, um Endpunkte zwischen Projektgruppen zu vergleichen und gleichzeitig prognostische Variablen und potenzielle Confounder anzupassen. Alle statistischen Tests werden mit einem Signifikanzniveau von 5 % (zweiseitig) interpretiert. Zur Erstellung des Modells zur Priorisierung von Patienten mit erhöhtem Risiko für drogenbedingte Aufnahmen und drogenbedingten Problemen bei der Aufnahme in die Notaufnahme wird die binäre Regressionsanalyse verwendet. Die Daten werden gemäß den Intention-to-treat (ITT)-Prinzipien analysiert. Zusätzlich zur ITT-Analyse wird auch eine Per-Protocol-Analyse durchgeführt.
Die Genehmigung
Das Projekt wird vom Regionalausschuss für Ethik der Medizin- und Gesundheitsforschung (REC) und dem Forschungsausschuss des Diakonhjemmet-Krankenhauses genehmigt.
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
-
Oslo, Norwegen
- Diakonhjemmet Hospital
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Patienten ≥ 18 Jahre, die in die Notaufnahme aufgenommen wurden
- Fähigkeit und Bereitschaft, eine schriftliche Einwilligung zu erteilen (siehe Einschluss- und Randomisierungsverfahren und 6.Ethik)
Ausschlusskriterien:
- Patienten wurden zuvor eingeschlossen
- Unheilbar kranke Patienten mit kurzer Lebenserwartung
- Patienten der Kontrollgruppe, bei denen der Arzt der Notaufnahme eine Beurteilung durch einen klinischen Apotheker anfordert
- Kontrollgruppenpatienten, bei denen der Projektapotheker arzneimittelbezogene Probleme von großer klinischer Relevanz aufweist und eingreifen muss
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Versorgungsforschung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Interventionsgruppe
Der Apotheker führt den Medikamentenabgleich und die Medikamentenüberprüfung durch, während der Patient in die Notaufnahme eingeliefert wird.
Die vom Apotheker anwesenden Ergebnisse des Medikationsabgleichs mit den Ärzten in der Notaufnahme, bevor die Krankengeschichte eingeholt wird.
Darüber hinaus wird der Apotheker arzneimittelbezogene Probleme, die während der Medikationsbewertung festgestellt wurden, mit den Ärzten besprechen, um die medikamentöse Behandlung für jeden Patienten anzupassen und zu optimieren.
|
Der Apotheker führte den Medikationsabgleich und die Medikationsüberprüfung durch
|
|
Kein Eingriff: Kontrollgruppe
Standardbehandlung ohne Apothekerintervention in der Notaufnahme
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Anteil der Patienten, die wieder aufgenommen wurden
Zeitfenster: 12 Monate ab Aufnahme
|
Unterschied zwischen Interventions- und Kontrollgruppe im Anteil der Wiedereinweisungen
|
12 Monate ab Aufnahme
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Anteil der Patienten, die wieder aufgenommen wurden
Zeitfenster: 6 Monate ab Aufnahme
|
Unterschied zwischen Interventions- und Kontrollgruppe im Anteil der Wiedereinweisungen
|
6 Monate ab Aufnahme
|
|
Durchschnittliche Eintrittszahlen
Zeitfenster: 12 Monate ab Aufnahme
|
Unterschied zwischen Interventions- und Kontrollgruppe in der durchschnittlichen Zahl der Aufnahmen
|
12 Monate ab Aufnahme
|
|
Zeit bis zum nächsten Kontakt mit einem Krankenhaus
Zeitfenster: Zeit bis zur nächsten Wiederaufnahme, maximal 12 Monate ab Aufnahme
|
Differenz zwischen Interventions- und Kontrollgruppe in der Zeit bis zum nächsten Krankenhauskontakt
|
Zeit bis zur nächsten Wiederaufnahme, maximal 12 Monate ab Aufnahme
|
|
Anteil der Patienten, die nach Aufnahme in die Notaufnahme nicht hospitalisiert wurden (Patienten, deren Zustand in der Notaufnahme behoben wurde)
Zeitfenster: Bei der jeweiligen Krankenhausaufnahme (bei Einschluss)
|
Differenz zwischen Interventions- und Kontrollgruppe im Anteil der Patienten, die nach Aufnahme in die Notaufnahme nicht hospitalisiert wurden
|
Bei der jeweiligen Krankenhausaufnahme (bei Einschluss)
|
|
Aufenthaltsdauer in der Notaufnahme
Zeitfenster: Bei der jeweiligen Krankenhausaufnahme (bei Einschluss)
|
Unterschied zwischen Interventions- und Kontrollgruppe in der Verweildauer in der Notaufnahme
|
Bei der jeweiligen Krankenhausaufnahme (bei Einschluss)
|
|
Gesamtdauer des Krankenhausaufenthalts
Zeitfenster: Bei der jeweiligen Krankenhausaufnahme (bei Einschluss)
|
Unterschied zwischen Interventions- und Kontrollgruppe in der Gesamtdauer des Krankenhausaufenthalts
|
Bei der jeweiligen Krankenhausaufnahme (bei Einschluss)
|
|
Untersuchung der Effizienz des neuen Arbeitsmodells (zur Durchführung von Medikationsabgleich und Medikationsüberprüfung)
Zeitfenster: Während der Inklusionsphase
|
Verwenden Sie einen halbstrukturellen Fragebogen, um die Effizienz des neuen Arbeitsmodells zu untersuchen
|
Während der Inklusionsphase
|
|
Identifizieren Sie Risikofaktoren, die mit medikamentenbezogenen Aufnahmen und drogenbezogenen Problemen zusammenhängen
Zeitfenster: Retrospektive, 18 Monate nach Inklusionsbeginn (24. April 2017)
|
Identifizieren Sie Risikofaktoren, die mit medikamentenbezogenen Aufnahmen und drogenbezogenen Problemen korrelieren, und verwenden Sie die binäre Regression, um ein Priorisierungsmodell zu erstellen, das Modell zu bewerten und zu testen
|
Retrospektive, 18 Monate nach Inklusionsbeginn (24. April 2017)
|
|
Hochrisikopatienten
Zeitfenster: Retrospektive, 18 Monate nach Inklusionsbeginn (24. April 2017)
|
Vergleichen Sie Hochrisikopatienten für medikamentenbedingte Einweisungen und medikamentenbedingte Probleme mit Hochrisikopatienten für klinisch relevante Medikationsabweichungen
|
Retrospektive, 18 Monate nach Inklusionsbeginn (24. April 2017)
|
|
Drogenbezogene Aufnahme
Zeitfenster: Durch Apotheker bei der jeweiligen Krankenhausaufnahme (bei Einschluss), durch Ärzte und multidisziplinäres Team; retrospektiv, 18 Monate nach Inklusionsbeginn (24. April 2017)
|
Beschreiben Sie die Häufigkeit von drogenbezogenen Einweisungen in die Interventionsgruppe und beschreiben Sie Folgen, Ergebnisse und Nachsorge für diese Patienten.
|
Durch Apotheker bei der jeweiligen Krankenhausaufnahme (bei Einschluss), durch Ärzte und multidisziplinäres Team; retrospektiv, 18 Monate nach Inklusionsbeginn (24. April 2017)
|
|
Sicht der Patienten
Zeitfenster: 2 Jahre nach Inklusionsbeginn (24. April 2017)
|
Um den Standpunkt des Patienten zur Anpassung der Intervention aufzuzeigen: Beschreiben Sie den Standpunkt des Patienten zum Medikationsschema, Überzeugungen und Bedenken zu Medikamenten, Medikamentenlisten und drogenbezogenen Einweisungen unter Verwendung der Ergebnisse aus Gruppeninterviews und Umfragen unter einer randomisierten Stichprobe von Patienten.
10 % der eingeschlossenen Patienten werden nachträglich eingeladen, am Gruppeninterview teilzunehmen, und 25 % der eingeschlossenen Patienten werden nachträglich eingeladen, eine Umfrage auszufüllen
|
2 Jahre nach Inklusionsbeginn (24. April 2017)
|
|
Retrospektives Testen der beiden Priorisierungsmodelle
Zeitfenster: Retrospektive, 2 Jahre nach Inklusionsbeginn (24. April 2017)
|
Um zu untersuchen, welche Auswirkungen unsere beiden Priorisierungsmodelle auf die Patientensicherheit haben können, werden wir retrospektiv den Anteil von Hochrisikopatienten für klinisch relevante Medikationsabweichungen und Hochrisikopatienten für medikationsbedingte Einweisungen für die Wiedereinweisungen in die Kontrollgruppe und die Interventionsgruppe untersuchen.
|
Retrospektive, 2 Jahre nach Inklusionsbeginn (24. April 2017)
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Ermittler
- Studienstuhl: Erik H Øie, PhD, MD, Diakonhjemmet Hospital
Publikationen und hilfreiche Links
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Schätzen)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- EPIMERR -2015/1356/REK sør-øst
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Medikationsabgleich und Medikationsüberprüfung
-
Glyn Jones-ElwynDartmouth-Hitchcock Medical Center; Charles H. Hood Foundation; Cayuga County... und andere MitarbeiterAbgeschlossenKinder | Psychopharmaka | Gemeinsame Entscheidungsfindung | Entscheidungshilfe für Patienten | PsychopharmakaVereinigte Staaten
-
VA Office of Research and DevelopmentIcahn School of Medicine at Mount Sinai; Weill Medical College of Cornell University und andere MitarbeiterAbgeschlossenArzneimitteltoxizitätVereinigte Staaten
-
University of WashingtonAmerican Association of Diabetes EducatorsUnbekannt
-
Collabree AGUniversity Hospital, Basel, SwitzerlandAbgeschlossenHypertonie | MedikamentenhaftungSchweiz
-
AIDS Arms Inc.AbgeschlossenHIV-1 | AIDSVereinigte Staaten
-
Anjali Raja BeharelleMediService AGAbgeschlossenHypertonie | MedikamentenhaftungSchweiz
-
University of MalayaNoch keine RekrutierungHypertonie | Dyslipidämie | Diabetes mellitus Typ 2Malaysia
-
PHCC LPNational Heart, Lung, and Blood Institute (NHLBI)AbgeschlossenHerz-Kreislauf-ErkrankungenVereinigte Staaten
-
University of North Carolina, Chapel HillMedical University of South Carolina; National Institute of Mental Health (NIMH) und andere MitarbeiterAbgeschlossenHIV/Aids | Medikamentenhaftung | HIV | Sexuelles Verhalten | Sexuell übertragbare Infektionen (nicht HIV oder Hepatitis)Vereinigte Staaten
-
Fondazione Poliambulanza Istituto OspedalieroUnbekanntMedikationsfehler und andere Fehler und Probleme bei der Produktverwendung | Unerwünschtes ArzneimittelereignisItalien