Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Marcadores neurofisiológicos de irritabilidad pediátrica y su respuesta a la intervención

22 de agosto de 2025 actualizado por: Raman Baweja, Milton S. Hershey Medical Center
Ha habido un enfoque creciente en los impactos adversos de la irritabilidad, definida como una mayor tendencia hacia la ira. La irritabilidad empeora las relaciones con los compañeros, el funcionamiento familiar, el rendimiento académico y es un factor de riesgo para la depresión, el suicidio y el consumo de sustancias y es una de las principales razones por las que los niños son derivados a tratamiento. Se ha identificado como entidad transdiagnóstica que amerita investigación como blanco de tratamiento para intervención personalizada dada su prevalencia y morbilidad. La mayoría de los niños con irritabilidad prominente también cumplen los criterios para el trastorno por déficit de atención con hiperactividad (TDAH), pero solo un subgrupo de niños con TDAH manifiesta niveles de irritabilidad perjudiciales. Los niveles de irritabilidad solo se correlacionan mínimamente con la gravedad de los síntomas del TDAH, lo que sugiere que la irritabilidad no es simplemente una manifestación del TDAH grave. El tratamiento de primera línea para la irritabilidad en niños con TDAH es optimizar la dosis del estimulante del SNC. Sin embargo, existe una gran heterogeneidad en la respuesta, siendo la labilidad del estado de ánimo inicial el mejor marcador tanto para mejorar como para empeorar la irritabilidad. Además, el aumento de la irritabilidad es una de las razones más comunes por las que los padres dejan de tomar estos medicamentos. La imprevisibilidad de la respuesta a los estimulantes del SNC ha llevado al aumento del uso de antipsicóticos y otros tratamientos para el TDAH que no se basan en pruebas. Se desconoce qué impulsa esta heterogeneidad en la respuesta, en parte porque se sabe poco sobre los mecanismos causales subyacentes de la irritabilidad en los jóvenes con TDAH. Dos áreas teóricas que contribuyen a la irritabilidad incluyen deficiencias en el aprendizaje a partir de la experiencia (aprendizaje instrumental) y la sensibilidad a la recompensa y la pérdida.1 Existen métodos objetivos para medir estos dominios en niños mediante el uso de potenciales relacionados pares (ERP): actividad neuronal sincrónica en respuesta a un estímulo. La positividad de recompensa (RewP) es un componente de ERP que se produce en respuesta a la retroalimentación sobre el desempeño de la tarea que se puede dividir en componentes separados de recompensa y pérdida. Se cree que la irritabilidad surge debido a la combinación de un mayor impulso por la recompensa junto con una respuesta excesiva a la pérdida. Ningún trabajo previo ha examinado las asociaciones de RewP con la irritabilidad en el TDAH. Sin embargo, las anormalidades en RewP y la irritabilidad elevada se han establecido como factores de riesgo para la depresión, lo que sugiere que RewP también puede predecir la irritabilidad. La negatividad relacionada con errores (ERN, por sus siglas en inglés) refleja la detección preconsciente de un conflicto potencial que sirve como una señal de advertencia temprana de errores. La detección de errores es uno de los primeros pasos para el aprendizaje instrumental. Está deteriorado en algunos jóvenes con TDAH, con una ERN suprimida correlacionada con un procesamiento de errores reducido. Los estimulantes del SNC mejoran la amplitud de ERN y deterioran el procesamiento de errores. Teorizamos que las anomalías en RewP y ERN en niños con TDAH servirán como marcadores respectivos de la gravedad de la irritabilidad y la respuesta posterior al tratamiento con estimulantes del SNC. Si tiene éxito, habremos identificado una vía causal para la irritabilidad que ayudará al desarrollo del tratamiento e identificado un biomarcador confiable para el tratamiento actual de primera línea para la irritabilidad en el TDAH (estimulantes del SNC), mientras brindamos atención a un grupo de niños locales significativamente discapacitados para quienes existen pocos tratamientos basados ​​en la evidencia.

Descripción general del estudio

Estado

Terminado

Condiciones

Intervención / Tratamiento

Descripción detallada

Cada vez se presta más atención a los impactos adversos de la irritabilidad, definida como una mayor tendencia a la ira. En los niños, la irritabilidad se manifiesta como un estado de ánimo persistentemente negativo y frecuentes arrebatos de mal genio. La irritabilidad severa y persistente se ha conceptualizado como trastorno de desregulación disruptiva del estado de ánimo (DMDD) y el 3% de los niños cumplen los criterios para ello. La mayoría de los jóvenes con DMDD tienen Trastorno por Déficit de Atención con Hiperactividad (ADHD, por sus siglas en inglés), pero solo un subgrupo de pacientes con TDAH presenta irritabilidad. Incluso en los niños que no cumplen todos los criterios de DMDD, la irritabilidad provoca una serie de deficiencias y es un factor de riesgo de depresión, suicidio y consumo de sustancias. La irritabilidad ha sido identificada como una entidad transdiagnóstica que amerita investigación como diana de intervención personalizada. Los niveles de irritabilidad solo se correlacionan mínimamente con la gravedad de los síntomas del TDAH o las deficiencias en el funcionamiento ejecutivo, lo que sugiere que la irritabilidad es distinta y no simplemente una manifestación del TDAH grave. Actualmente, el tratamiento de primera línea para la irritabilidad en niños con TDAH es optimizar la dosis del estimulante del SNC. Sin embargo, existe una gran heterogeneidad en la respuesta, algunos niños experimentan una remisión completa de su irritabilidad y otros experimentan un empeoramiento de la irritabilidad. El aumento de la irritabilidad es una de las razones más comunes por las que los padres dejan de tomar estos medicamentos. Se desconoce qué impulsa esta heterogeneidad en la respuesta, ya que no se han identificado marcadores de tratamiento fiables. La imprevisibilidad de los estimulantes del SNC ha llevado a un uso cada vez mayor de antipsicóticos atípicos para el tratamiento no indicado en la etiqueta del TDAH. Si bien son efectivos, estos medicamentos están asociados con efectos secundarios preocupantes.

Para identificar marcadores de respuesta al tratamiento, es necesario delinear las vías causales que subyacen a la irritabilidad. Sin embargo, los mecanismos que impulsan la irritabilidad son en gran parte desconocidos. Dos áreas teóricas que contribuyen a la irritabilidad son las deficiencias en el aprendizaje de la experiencia (aprendizaje instrumental) y la sensibilidad a la recompensa y la pérdida. Existen métodos objetivos y confiables para medir estos dominios en niños mediante el uso de potenciales relacionados con eventos (ERP), actividad neuronal sincrónica derivada del electroencefalograma (EEG) en respuesta a un estímulo. La positividad de recompensa (RewP) es un ERP que ocurre en respuesta a la retroalimentación sobre el desempeño de la tarea que se puede desglosar para analizar por separado la respuesta a la ganancia (frecuencia delta) y la pérdida (frecuencia theta). Ningún trabajo previo ha examinado estos componentes de RewP con la irritabilidad, pero otros han encontrado asociaciones únicas de cada uno con la depresión. Como la irritabilidad es un factor de riesgo establecido para la depresión, es razonable suponer que RewP también puede predecir la irritabilidad. La negatividad relacionada con errores (ERN, por sus siglas en inglés) refleja la detección preconsciente de un conflicto potencial, sirviendo como una señal de advertencia temprana de errores y un primer paso para adaptar el comportamiento en respuesta a lograr una meta deseada (por ejemplo, aprendizaje instrumental). Un subconjunto de niños con TDAH exhibe una ERN suprimida en tareas cognitivas, y la amplitud de la ERN está asociada con el desempeño de la tarea. Cuando se suprimen, los estimulantes del SNC normalizan la ERN, lo que se correlaciona con un mejor desempeño de la tarea. Teorizamos que las anomalías en RewP para recompensar y perder en una tarea de adivinanza monetaria predecirán la gravedad de la irritabilidad, mientras que la amplitud de ERN en una tarea de inhibición de respuesta predecirá el grado de mejora en la irritabilidad después de la optimización de la dosis de estimulantes del SNC. Estas asociaciones se evaluarán en 47 niños con TDAH y niveles elevados de irritabilidad mediante las calificaciones diarias de los padres reunidas antes y después de la optimización del estimulante del SNC. Para abordar la gran variabilidad en el comportamiento diario de un niño, utilizaremos el formato de recopilación recomendado de evaluación momentánea ecológica (EMA) para recopilar múltiples clasificaciones diarias de irritabilidad. Por último, existe una preocupación de larga data de que los estimulantes del SNC pueden provocar una irritabilidad de rebote al final del día a medida que sus efectos se desvanecen. No está claro si esto simplemente representa un regreso a la línea de base de premedicación que los padres perciben como más grave después de observar una mejora en el comportamiento más temprano en el día o un verdadero empeoramiento de la irritabilidad. Por lo tanto, utilizaremos EMA para comparar los cambios en la irritabilidad durante las horas del día medicadas versus las horas no medicadas, con la teoría de que una mayor mejora durante el día se asociará con los padres que califican un peor comportamiento por la noche.

Objetivo 1: Examinar la capacidad de las mediciones de laboratorio de la sensibilidad a la recompensa para predecir la irritabilidad en los niños con TDAH H1: Después de controlar las covariables relevantes, la actividad theta relacionada con la ganancia y la actividad theta relacionada con la pérdida en el EEG durante una tarea de adivinación de la recompensa se correlacionará cada una con los niveles de la irritabilidad del niño.

H2: Los niños con niveles elevados de theta relacionado con la pérdida y delta relacionado con la ganancia exhibirán la mayor irritabilidad.

Objetivo 2: Examinar la capacidad de amplitud de ERN durante una tarea de inhibición de respuesta realizada en estado no medicado para predecir la capacidad de los estimulantes del SNC para reducir la irritabilidad en niños con TDAH.

H1: una ERN inicial más pequeña predecirá una mayor mejora en la irritabilidad con la optimización de la dosis de estimulante.

Objetivo 3: Examinar los fenómenos de irritabilidad de rebote con desaparición del efecto terapéutico de los estimulantes del SNC.

H1: Mayores reducciones en la irritabilidad cuando el estimulante del SNC está activo se asociarán con padres que informan un aumento de la irritabilidad después de que el efecto del estimulante haya desaparecido.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

11

Fase

  • Fase 4

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Pennsylvania
      • Hershey, Pennsylvania, Estados Unidos, 17036
        • Penn State Hershey

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

5 años a 12 años (Niño)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Criterios de inclusión: 1. Edades de 5 a 12 años: los medicamentos estimulantes del SNC se usan comúnmente y se estudian bien en este rango de edad (la sal de anfetamina mixta ha sido aprobada para niños de 3 años o más y el metilfenidato se ha usado en estudios financiados por la FDA en niños en edad preescolar; American Pediatric Las pautas de la asociación también se recomiendan para los niños en edad preescolar) y estos son los rangos de edad donde es más probable que los niños se presenten para el tratamiento de la irritabilidad.

2. Cumple con los criterios de diagnóstico para cualquier tipo de presentación de TDAH. El estado del TDAH se evaluará en el Programa de entrevistas diagnósticas computarizadas para niños (C-DISC) del NIMH.54 El C-DISC también se utilizará para evaluar la comorbilidad psiquiátrica, con diagnósticos confirmados por un MD/PhD antes de las decisiones de elegibilidad. La gravedad de los síntomas del TDAH, la irritabilidad y el Trastorno negativista desafiante (ODD) se evaluará utilizando la Escala de calificación de padres para trastornos de conducta disruptiva (DBD), que es similar a Vanderbilt, y califica los síntomas en una escala de 0 a 3.24 De acuerdo con estudios previos de irritabilidad en el TDAH, el puntaje de irritabilidad DBD (rango 0-9) será el resultado primario, con un nivel moderado de irritabilidad (≥5) requerido para ingresar.12 El estado de DMDD se evaluará utilizando el Programa para trastornos afectivos y esquizofrenia para niños en edad escolar, versión actual y de por vida (KSADS-PL), pero no se requerirá DMDD para ingresar, ya que los niveles subumbrales de irritabilidad producen un deterioro significativo.7 3. Sexo: masculino o mujer 4. Fluidez en inglés hablado y escrito.

Criterio de exclusión:

  1. Edad <5 años o >12 años.
  2. Niños con deficiencias visuales o auditivas significativas o sensibilidad a ruidos fuertes, ya que el rendimiento de la prueba requiere una audición y una visión intactas.
  3. Los niños con alergia al látex ya que los sensores utilizados en las evaluaciones de electrofisiología tienen un componente de látex.
  4. Afecciones neurológicas graves que afectan la cognición, como un trastorno convulsivo activo
  5. Psicotrópicos actuales que no sean medicamentos para el TDAH aprobados por la FDA, ya que los medicamentos no se tomarán en los días de prueba. A diferencia de la mayoría de los otros medicamentos psicotrópicos, los estimulantes del SNC pueden suspenderse por períodos breves y reiniciarse de manera aguda sin riesgos de seguridad y con un largo proceso de titulación. Numerosos estudios sobre el TDAH han retirado de forma segura estos medicamentos o los han sustituido con placebo inerte para la prueba o la observación clínica. Los niños que tomen un medicamento no estimulante aprobado para el TDAH más un medicamento estimulante del SNC podrán participar y solo se les negará la dosis del estimulante del SNC en los días de prueba.
  6. Rasgos destacados del trastorno del espectro autista (puntaje del Cuestionario de Comunicación Social >15), retraso marcado en el desarrollo o condiciones psiquiátricas que requieren tratamiento urgente (manía, psicosis, ideación suicida).
  7. Padre o hijo no habla inglés con fluidez

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: N / A
  • Modelo Intervencionista: Asignación de un solo grupo
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Otro: brazo de medicación
Estimulante del SNC
Los participantes se estabilizarán con cualquier medicamento estimulante del SNC aprobado por la FDA durante el ensayo abierto.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Cambio en la irritabilidad calificada por los padres en el puntaje de irritabilidad de Iowa Connor desde el inicio hasta las 6 semanas.
Periodo de tiempo: Línea de base y 6 semanas
El resultado primario en este estudio fue que el cambio en la irritabilidad calificada por los padres en el puntaje de irritabilidad de Iowa Connor. Síntomas de clasificación de la escala de calificación de los padres en un Likert 0-3. Las puntuaciones más altas median los síntomas graves Esta escala tiene 3 ítems, que se informan como no en absoluto (0), solo un poco (1), más o menos (2) y muy (3) la puntuación total se calcula al acumular todos los elementos. Rangos de puntaje total (0-9), la puntuación más alta indica más irritabilidad.
Línea de base y 6 semanas
Cambio en los síntomas de TDAH con calificación de los padres, medido por la puntuación de Iowa Conners, desde el inicio hasta las 6 semanas.
Periodo de tiempo: Línea de base y 6 semanas
La gravedad de los síntomas para los síntomas del TDAH se evaluará utilizando los síntomas de clasificación de la escala de calificación de Iowa Connor Parent en un Likert 0-3. Las puntuaciones más altas significan síntomas graves esta escala tiene 5 ítems, que se informan como no en absoluto (0), solo un poco (1), más o menos (2) y mucho (3) la puntuación total se calcula al acumular todos los elementos. Rangos de puntaje total (0-15). Una mayor indicación de puntaje de más síntomas de TDAH.
Línea de base y 6 semanas
Cambio en los síntomas impares calificados por los padres, medido por la puntuación de Iowa Conners, desde el inicio hasta las 6 semanas.
Periodo de tiempo: Línea de base y 6 semanas
Los síntomas de trastorno desafiante de oposición (impar) se evaluaron utilizando los síntomas de clasificación de calificación de calificación de Iowa Connor Parent en un Likert 0-3. Las puntuaciones más altas significan síntomas graves esta escala tiene 5 ítems, que se informan como no en absoluto (0), solo un poco (1), más o menos (2) y mucho (3) la puntuación total se calcula al acumular todos los elementos. Rangos de puntaje total (0-15). Los puntajes más altos reflejan mayores niveles síntomas impares
Línea de base y 6 semanas

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Cambio en el deterioro calificado por los padres, medido por la Escala de calificación de deterioro (IRS), desde el inicio hasta las 6 semanas.
Periodo de tiempo: Línea de base y 6 semanas
Los padres completaron la Escala de calificación de deterioro (IRS) para evaluar el funcionamiento en múltiples dominios. El IRS evalúa el deterioro en las relaciones entre pares, interacciones con hermanos y padres, rendimiento académico, comportamiento en el aula, autoestima, funcionamiento familiar y funcionamiento general. Cada elemento se clasifica en una escala 0-6, y se calcula una puntuación total sumando todos los puntajes de elementos. Los puntajes totales varían de 0 a 48, con puntajes más altos que indican un mayor deterioro.
Línea de base y 6 semanas
Escala de agresión abierta modificada (Moas)
Periodo de tiempo: Base
Los padres completaron la Escala de agresión abierta modificada (MOAS) para medir la agresión. La Escala de agresión abierta modificada (MOAS) es una herramienta estructurada de evaluación de 20 ítems utilizada para medir la frecuencia y la gravedad de los comportamientos agresivos. Clasifica la agresión en cuatro dominios: agresión verbal, agresión contra la propiedad, agresión hacia la autodirigida y la agresión física contra los demás. Cada elemento se clasifica en una escala de 0 (sin agresión) a 4 (agresión severa), y las puntuaciones dentro de cada dominio están ponderadas (verbal = × 1, propiedad = × 2, autoaggresión = × 3, físico = × 4) para calcular una puntuación ponderada total que varía de 0 a 100. Los puntajes más altos indican una mayor agresión general.
Base
Inventario de rasgos insensibles sin emociones
Periodo de tiempo: Base
Los padres completaron el inventario de rasgos no emocionales insensibles para medir las características insensibles-no emocionales. El inventario de rasgos insensibles-no emocionales (UCI) es una escala de 24 ítems diseñada para evaluar los rasgos insensibles-no emocionales en la juventud. Cada elemento se clasifica en una escala de 4 puntos que varía de 0 (en absoluto) a 3 (definitivamente verdadero), produciendo una puntuación total entre 0 y 96. Los puntajes más altos reflejan niveles aumentados de características insensibles-no emocionales.
Base
Cambio en la puntuación total del índice de reactividad afectiva con calificación de los padres, medido por el índice de reactividad afectiva, desde el inicio hasta las 6 semanas.
Periodo de tiempo: Línea de base y 6 semanas
Los padres completaron el índice de reactividad afectiva como una medida adicional de irritabilidad. El índice de reactividad afectiva (ARI) es una escala de 7 ítems utilizada para evaluar la irritabilidad en los jóvenes. Cada elemento se clasifica en una escala de 3 puntos, que varía de 0 (no verdadera) a 2 (ciertamente verdadero), lo que resulta en una puntuación total entre 0 y 14. Los puntajes más altos reflejan mayores niveles de irritabilidad.
Línea de base y 6 semanas
Cambio en los efectos secundarios con calificación de los padres, medido por la Escala de clasificación de efectos secundarios de Pittsburgh (PSER), desde el inicio hasta las 6 semanas
Periodo de tiempo: Línea de base y 6 semanas
Los padres completaron la Escala de calificación de efectos secundarios de Pittsburgh (PSER) para evaluar los efectos secundarios. La Escala de clasificación de efectos secundarios de Pittsburgh (PSER) es una herramienta utilizada para evaluar los efectos secundarios comúnmente asociados con el tratamiento con medicamentos para el TDAH. Incluye 13 elementos calificados en una escala Likert que varía de 0 (ninguno) a 3 (severa), lo que produce una puntuación total de 0 a 39. Los puntajes más altos indican efectos secundarios más severos.
Línea de base y 6 semanas

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Raman Baweja, MD, MS, Penn State Health

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

1 de junio de 2018

Finalización primaria (Actual)

30 de junio de 2024

Finalización del estudio (Actual)

30 de junio de 2024

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

8 de septiembre de 2017

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

8 de septiembre de 2017

Publicado por primera vez (Actual)

12 de septiembre de 2017

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimado)

26 de agosto de 2025

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

22 de agosto de 2025

Última verificación

1 de agosto de 2025

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

INDECISO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

producto fabricado y exportado desde los EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Ensayos clínicos sobre TDAH

Ensayos clínicos sobre Estimulante del SNC

Suscribir