- ICH GCP
- USA klinikai vizsgálatok nyilvántartása
- Klinikai vizsgálat NCT03279952
A gyermekkori ingerlékenység neurofiziológiai markerei és a beavatkozásra adott válasza
A tanulmány áttekintése
Részletes leírás
Egyre nagyobb hangsúlyt kapnak az ingerlékenység káros hatásai, amelyet a harag iránti fokozott hajlamként határoznak meg. Gyermekeknél az ingerlékenység tartósan negatív hangulatban és gyakori indulatkitörésekben nyilvánul meg. A súlyos, tartós ingerlékenységet Disruptive Mood Disregulation Disorder (DMDD) néven értelmezték, a gyermekek 3%-a felel meg a kritériumoknak. A legtöbb DMDD-s fiatalnak figyelemhiányos hiperaktivitási zavara (ADHD) van, de az ADHD-s betegeknek csak egy részében jelentkezik csökkent ingerlékenység. Még azoknál a gyermekeknél is, akik nem felelnek meg a teljes DMDD-kritériumoknak, az ingerlékenység számos károsodást okoz, és a depresszió, az öngyilkosság és a szerhasználat kockázati tényezője. Az ingerlékenységet olyan transzdiagnosztikai entitásként azonosították, amely vizsgálatot érdemel a személyre szabott beavatkozás célpontjaként. Az ingerlékenység szintje csak minimálisan korrelál az ADHD-tünetek súlyosságával vagy a végrehajtói funkciók károsodásával, ami arra utal, hogy az ingerlékenység különálló, és nem egyszerűen a súlyos ADHD megnyilvánulása. Jelenleg az ADHD-s gyermekek ingerlékenységének első vonalbeli kezelése a központi idegrendszeri stimuláns dózisának optimalizálása. A válasz azonban nagy heterogenitást mutat, egyes gyerekek ingerlékenységük teljes enyhülését tapasztalják, míg mások ingerlékenységének súlyosbodását tapasztalják. A fokozott ingerlékenység az egyik leggyakoribb oka annak, hogy a szülők abbahagyják ezeket a gyógyszereket. Nem ismert, hogy mi okozza ezt a heterogenitást, mivel nem azonosítottak megbízható kezelési markereket. A központi idegrendszeri stimulánsok kiszámíthatatlansága az atípusos antipszichotikumok növekvő alkalmazásához vezetett az ADHD nem megfelelő kezelésére. Bár ezek a gyógyszerek hatékonyak, mellékhatásokkal járnak.
A kezelési válasz markereinek azonosítása érdekében szükséges az ingerlékenység hátterében álló ok-okozati útvonalak felvázolása. Az ingerlékenységet kiváltó mechanizmusok azonban nagyrészt ismeretlenek. Az ingerlékenységhez elméletileg hozzájáruló két terület a tapasztalatból való tanulás károsodása (instrumentális tanulás), valamint a jutalom és veszteség iránti érzékenység. Léteznek objektív, megbízható módszerek ezeknek a doméneknek a gyermekekben történő mérésére az eseményfüggő potenciálok (ERP-k), az elektroencefalogramból (EEG) származó szinkron idegi aktivitás felhasználásával egy ingerre adott válaszként. A jutalmazási pozitivitás (RewP) egy olyan ERP, amely a feladatteljesítményre vonatkozó visszacsatolásra reagál, és amelyet fel lehet bontani, hogy külön elemezzük a nyereségre (delta frekvencia) és a veszteségre (théta frekvencia) adott választ. Egyetlen korábbi munka sem vizsgálta a RewP ezen összetevőit ingerlékenységgel, de mások egyedi összefüggést találtak mindegyiknél a depresszióval. Mivel az ingerlékenység a depresszió kialakult kockázati tényezője, joggal feltételezhető, hogy a RewP előre jelezheti az ingerlékenységet is. A hibával kapcsolatos negativitás (ERN) a potenciális konfliktusok előre tudatos észlelését tükrözi, korai figyelmeztető jelzésként szolgál a hibákra, és első lépésként a viselkedés adaptálásában a kívánt cél elérése érdekében (pl. instrumentális tanulás). Az ADHD-s gyermekek egy részcsoportja elnyomott ERN-t mutat a kognitív feladatok során, és az ERN amplitúdója a feladatteljesítményhez kapcsolódik. Ha elnyomják, a központi idegrendszer stimulánsai normalizálják az ERN-t, ami összefüggésben áll a jobb feladatteljesítménnyel. Elméletünk szerint a RewP abnormalitása a pénzbeli találgatási feladat jutalmazásával és veszteségével jelzi az ingerlékenység súlyosságát, míg a válaszgátlási feladat ERN amplitúdója előrejelzi az ingerlékenység javulásának mértékét a központi idegrendszeri stimulánsok dózisának optimalizálása után. Ezeket az összefüggéseket 47 ADHD-s és emelkedett ingerlékenységű gyermeknél értékelik a központi idegrendszeri stimuláns optimalizálása előtt és után gyűjtött napi szülői értékelések alapján. A gyermekek napi viselkedésében tapasztalható nagy eltérések kezelésére az ökológiai pillanatnyi értékelés (EMA) ajánlott gyűjtési formátumát fogjuk használni az ingerlékenység napi többszöri értékeléséhez. Végül, régóta fennáll az aggodalom, hogy a központi idegrendszeri stimulánsok a nap késői szakaszában visszapattanó ingerlékenységhez vezethetnek, amint hatásuk elhalványul. Nem világos, hogy ez pusztán a premedikáció kiindulási állapotához való visszatérést jelenti-e, amelyet a szülők súlyosabbnak észlelnek, miután a nap elején észlelték a javuló viselkedést vagy az ingerlékenység valódi romlását. Ezért az EMA-t fogjuk használni az ingerlékenység változásainak összehasonlítására a gyógyszeres napszakokban és a nem gyógyszeres időszakokban, feltételezve, hogy a nagyobb nappali javulás a szülők rosszabb esti viselkedésének értékelésével jár együtt.
1. cél: Vizsgálja meg a jutalomérzékenység laboratóriumi méréseinek képességét az ADHD-s gyermekek ingerlékenységének előrejelzésére. H1: A releváns kovariánsok ellenőrzése után az EEG-ben a nyereséggel kapcsolatos delta és veszteséggel összefüggő théta aktivitás egy jutalomkitaláló feladat során mindegyik korrelál a a gyermek ingerlékenysége.
H2: Azok a gyerekek, akiknél a veszteséggel összefüggő théta és a nyereséggel összefüggő delta szintje emelkedett, a legnagyobb ingerlékenységet mutatják.
2. cél: Vizsgálja meg az ERN amplitúdó képességét a nem gyógyszeres állapotban végzett válaszgátlási feladat során, hogy előre jelezze a központi idegrendszeri stimulánsok képességét az ADHD-s gyermekek ingerlékenységének csökkentésére.
H1: A kisebb kiindulási ERN az ingerlékenység nagyobb javulását jelzi a stimuláns dózisának optimalizálásával.
Cél 3: Vizsgálja meg a visszapattanó ingerlékenység jelenségét a központi idegrendszeri stimulánsok terápiás hatásának elhasználódásával.
H1: Az ingerlékenység nagyobb mértékű csökkenése, ha a központi idegrendszeri stimuláns aktív, azzal jár együtt, hogy a szülők a stimuláns elhasználódása után növekvő ingerlékenységről számolnak be.
Tanulmány típusa
Beiratkozás (Tényleges)
Fázis
- 4. fázis
Kapcsolatok és helyek
Tanulmányi helyek
-
-
Pennsylvania
-
Hershey, Pennsylvania, Egyesült Államok, 17036
- Penn State Hershey
-
-
Részvételi kritériumok
Jogosultsági kritériumok
Tanulmányozható életkorok
Egészséges önkénteseket fogad
Leírás
Bevonási kritériumok: 1. 5-12 éves kor között: A központi idegrendszert stimuláló gyógyszereket általánosan használják, és jól tanulmányozzák ebben a korcsoportban (a vegyes amfetamin sót 3 évesnél idősebb gyermekek számára engedélyezték, a metilfenidátot pedig az FDA által finanszírozott vizsgálatokban használták óvodáskorú gyermekeken; American Pediatric Az egyesületi irányelvek az óvodáskorú gyermekek számára is ajánlottak), és ezek azok a korosztályok, ahol a gyermekek a legvalószínűbbek az ingerlékenység kezelésére.
2. Megfelel az ADHD bármely megjelenési típusára vonatkozó diagnosztikai kritériumoknak. Az ADHD állapotát a NIMH Gyermekek Számítógépes Diagnosztikai Interjútervje (C-DISC) alapján értékelik.54 A C-DISC-t a pszichiátriai komorbiditás értékelésére is használják, a diagnózisokat orvosi doktor/PhD megerősíti a jogosultsági döntések meghozatala előtt. Az ADHD, az ingerlékenység és az oppozíciós dacos zavar (ODD) tüneteinek súlyosságát a zavaró viselkedési zavarok (DBD) szülői besorolási skála segítségével értékelik, amely hasonló a Vanderbilt-hez, és a tüneteket 0-3-ra értékeli.24 Az ADHD-ban végzett ingerlékenység korábbi tanulmányaival összhangban a DBD ingerlékenység pontszáma (0-9 tartomány) lesz az elsődleges eredmény, és a belépéshez mérsékelt ingerlékenység (≥5) szükséges.12 A DMDD státusz értékelése az iskoláskorú gyermekek érzelmi rendellenességeinek és skizofréniájának ütemezése – jelen és élethosszig tartó verzió (KSADS-PL) szerint történik, de a DMDD nem szükséges a belépéshez, mivel az ingerlékenység küszöbérték alatti szintjei jelentős károsodást okoznak.7 3. Nem: férfi vagy női 4. Folyékonyan beszél angolul írásban és szóban.
Kizárási kritériumok:
- 5 évesnél fiatalabb vagy 12 év feletti életkor.
- Jelentős látás- vagy halláskárosodásban szenvedő, illetve hangos zajokra érzékeny gyermekek, mivel a teszt elvégzéséhez ép hallásra és látásra van szükség.
- A latexallergiás gyermekek, mint az elektrofiziológiai vizsgálatok során használt szenzorok latex komponenst tartalmaznak.
- Súlyos neurológiai állapotok, amelyek befolyásolják a kognitív képességet, például aktív rohamzavar
- Az FDA által jóváhagyott ADHD-gyógyszereken kívüli jelenlegi pszichotróp szerek, mivel a gyógyszeres kezelést a vizsgálati napokon visszatartják. A legtöbb pszichotróp gyógyszertől eltérően a központi idegrendszeri stimulánsok rövid ideig visszatarthatók, és akut módon újraindíthatók biztonsági kockázatok és hosszadalmas titrálási folyamat nélkül. Számos ADHD-vizsgálat biztonságosan visszavonta ezeket a gyógyszereket, vagy helyettesítette inert placebóval tesztelés vagy klinikai megfigyelés céljából. Az ADHD-re jóváhagyott nem-stimuláló szert és egy központi idegrendszeri stimuláló gyógyszert szedő gyermekek részt vehetnek a részvételen, és a vizsgálati napokon csak visszatartják a központi idegrendszeri stimuláns adagjukat.
- Az autizmus spektrum zavar kiemelkedő vonásai (a Társadalmi kommunikációs kérdőív pontszáma >15), kifejezett fejlődési elmaradás vagy sürgős kezelést igénylő pszichiátriai állapotok (mánia, pszichózisok, öngyilkossági gondolatok).
- Szülő vagy gyermek nem beszél folyékonyan angolul
Tanulási terv
Hogyan készül a tanulmány?
Tervezési részletek
- Elsődleges cél: Kezelés
- Kiosztás: N/A
- Beavatkozó modell: Egyetlen csoportos hozzárendelés
- Maszkolás: Nincs (Open Label)
Fegyverek és beavatkozások
Résztvevő csoport / kar |
Beavatkozás / kezelés |
|---|---|
|
Egyéb: gyógyszeres kar
CNS-stimuláns
|
A résztvevőket bármely FDA által jóváhagyott központi idegrendszeri stimuláns gyógyszer stabilizálja a nyílt vizsgálat során.
|
Mit mér a tanulmány?
Elsődleges eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
|---|---|---|
|
A szülők értékelt ingerlékenységének változása az Iowa Connor ingerlékenységi pontszámán a kiindulási ponttól 6 hétig.
Időkeret: Kiindulási és 6 hét
|
Ebben a tanulmányban az elsődleges eredmény az volt, hogy a szülői értékelt ingerlékenység változása az Iowa Connor ingerlékenységi pontszámán.
Szülői besorolási skála besorolási tünetei 0-3 Likert-en.
A magasabb pontszámok súlyos tüneteket jelentenek. Ez a skála 3 tétel, amelyekről egyáltalán nem (0), csak egy kicsit (1), nagyjából (2) és nagyon (3) pontszámot számolnak be, az összes elem összegzésével.
A teljes pontszámok (0-9), a magasabb pontszám nagyobb ingerlékenységet jelez.
|
Kiindulási és 6 hét
|
|
Az Iowa Conners-pontszámmal mérve a szülői besorolású ADHD-tünetek változása, a kiindulási ponttól 6 hétig.
Időkeret: Kiindulási és 6 hét
|
Az ADHD tüneteinek tüneteinek súlyosságát az Iowa Connor szülői besorolási skála besorolási tüneteivel kell értékelni 0-3 Likerten.
A magasabb pontszámok súlyos tüneteket jelentenek. Ennek a skálának 5 tétele van, amelyeket egyáltalán nem jelentenek (0), csak egy kicsit (1), nagyjából (2) és nagymértékben (3) az összes pontszámot az összes elem összefoglalásával.
A teljes pontszámok (0-15).
Magasabb pontszám -jelzés az ADHD több tünetére.
|
Kiindulási és 6 hét
|
|
Az Iowa Conners-pontszámmal mérve a szülői besorolású páratlan tünetek változása a kiindulási ponttól 6 hétig.
Időkeret: Kiindulási és 6 hét
|
Az ellenzéki dacolási rendellenesség (ODD) tüneteit az Iowa Connor szülői besorolási skála besorolási tüneteivel értékeltük 0-3 Likerten.
A magasabb pontszámok súlyos tüneteket jelentenek. Ennek a skálának 5 tétele van, amelyeket egyáltalán nem jelentenek (0), csak egy kicsit (1), nagyjából (2) és nagymértékben (3) az összes pontszámot az összes elem összefoglalásával.
A teljes pontszámok (0-15).
A magasabb pontszámok tükrözik a magasabb szintű páratlan tüneteket
|
Kiindulási és 6 hét
|
Másodlagos eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
|---|---|---|
|
A szülői besorolású károsodás változása, a károsodási besorolási skála (IRS) alapján, az alapvonalról 6 hétre mérve.
Időkeret: Kiindulási és 6 hét
|
A szülők befejezték a károsodási besorolási skálát (IRS), hogy felmérjék a működést több tartományban.
Az IRS értékeli a kortárs kapcsolatok károsodását, a testvérekkel és a szülőkkel való interakciót, az akadémiai teljesítményt, az osztálytermi viselkedést, az önértékelés, a családi működés és az általános működés.
Az egyes tételeket 0-6-os skálán értékelik, és a teljes pontszámot az összes tétel pontszámának összegzésével számítják ki.
Az összes pontszám 0 és 48 között van, a magasabb pontszámok nagyobb károsodást jeleznek.
|
Kiindulási és 6 hét
|
|
Módosított nyílt agressziós skála (MOAS)
Időkeret: Alapvonal
|
A szülők befejezték a módosított nyílt agressziós skálát (MOAS) az agresszió mérése érdekében.
A módosított nyílt agressziós skála (MOAS) egy strukturált 20 elemből álló értékelési eszköz, amelyet az agresszív viselkedés gyakoriságának és súlyosságának mérésére használnak.
Az agressziót négy területre sorolja: szóbeli agresszió, az ingatlan elleni agresszió, az önirányított agresszió és mások elleni fizikai agresszió.
Az egyes tételeket 0 -tól (agresszió nélkül) 4 -ig (súlyos agresszió) értékelik, és az egyes domain pontszáma súlyozva van (verbális = × 1, tulajdonság = × 2, autoagresszió = × 3, fizikai = × 4), hogy kiszámítsuk a teljes súlyozott pontszámot 0 és 100 között.
A magasabb pontszámok nagyobb általános agressziót jeleznek.
|
Alapvonal
|
|
A nyugtalan, érzelmi tulajdonságok leltára
Időkeret: Alapvonal
|
A szülők kitöltötték a nyugtalan, érzelmi tulajdonságok leltárát, hogy mérjék a vonzó-érzelmi tulajdonságokat.
A Ventous-Uemotional tulajdonságok (ICU) leltára egy 24 tételes skála, amelynek célja az ifjúsági vonzódás-érzelmi tulajdonságok felmérése.
Mindegyik tételt 4-pontos skálán értékelik, 0-tól 3-ig (egyértelműen igaz), a teljes pontszámot 0 és 96 között eredményezve.
A magasabb pontszámok tükrözik a megnövekedett nyugtalanul-érzelmi tulajdonságok szintjét.
|
Alapvonal
|
|
A szülői besorolású érzelmi reakcióképesség-index változásának változása az érzelmi reakcióképesség-index alapján mérve, az alapvonalról 6 hétre mérve.
Időkeret: Kiindulási és 6 hét
|
A szülők az ingerlékenység kiegészítő intézkedésének kitöltötték az érzelmi reakcióképesség -indexet.
Az érzelmi reakcióképesség-index (ARI) egy 7 elemű skála, amelyet a fiatalok ingerlékenységének felmérésére használnak.
Mindegyik elem 3 pontos skálán van besorolva, 0 (nem igaz) és 2 (természetesen igaz) között, amelynek teljes pontszáma 0 és 14 között van.
A magasabb pontszámok az ingerlékenység nagyobb szintjét tükrözik.
|
Kiindulási és 6 hét
|
|
A szülői besorolású mellékhatások változása, a Pittsburgh Side Effects besorolási skála (PSERS) mérésével, az alapvonalról 6 hétre
Időkeret: Kiindulási és 6 hét
|
A szülők befejezték a Pittsburgh Side Effects besorolási skálát (PSERS) a mellékhatások értékelése érdekében.
A Pittsburgh Sideftive besorolási skála (PSERS) egy olyan eszköz, amelyet az ADHD gyógyszeres kezeléssel általában társított mellékhatások felmérésére használnak.
Ez magában foglalja a 13, a Likert skálán, 0 -tól 3 -ig (súlyos), a teljes pontszámot 0 és 39 között.
|
Kiindulási és 6 hét
|
Együttműködők és nyomozók
Szponzor
Nyomozók
- Kutatásvezető: Raman Baweja, MD, MS, Penn State Health
Tanulmányi rekorddátumok
Tanulmány főbb dátumok
Tanulmány kezdete (Tényleges)
Elsődleges befejezés (Tényleges)
A tanulmány befejezése (Tényleges)
Tanulmányi regisztráció dátumai
Először benyújtva
Először nyújtották be, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Első közzététel (Tényleges)
Tanulmányi rekordok frissítései
Utolsó frissítés közzétéve (Becsült)
Az utolsó frissítés elküldve, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Utolsó ellenőrzés
Több információ
A tanulmányhoz kapcsolódó kifejezések
További vonatkozó MeSH feltételek
- Mentális zavarok
- Neurofejlődési zavarok
- Figyelemhiány és zavaró viselkedési zavarok
- Figyelemhiányos zavar hiperaktivitással
- A gyógyszerek élettani hatásai
- Farmakológiai intézkedések
- Kémiai tevékenységek és felhasználások
- Terápiás felhasználások
- Központi idegrendszeri ügynökök
- Központi idegrendszeri stimulánsok
Egyéb vizsgálati azonosító számok
- IRB: 00008087
Terv az egyéni résztvevői adatokhoz (IPD)
Tervezi megosztani az egyéni résztvevői adatokat (IPD)?
Gyógyszer- és eszközinformációk, tanulmányi dokumentumok
Egy amerikai FDA által szabályozott gyógyszerkészítményt tanulmányoz
Egy amerikai FDA által szabályozott eszközterméket tanulmányoz
az Egyesült Államokban gyártott és onnan exportált termék
Ezt az információt közvetlenül a clinicaltrials.gov webhelyről szereztük be, változtatás nélkül. Ha bármilyen kérése van vizsgálati adatainak módosítására, eltávolítására vagy frissítésére, kérjük, írjon a következő címre: register@clinicaltrials.gov. Amint a változás bevezetésre kerül a clinicaltrials.gov oldalon, ez a webhelyünkön is automatikusan frissül. .
Klinikai vizsgálatok a ADHD
-
Regional Hospital HolstebroVisszavontNem megfelelő ADH-kiválasztás szindrómaDánia
-
Seattle Children's HospitalAmerican Academy of PediatricsBefejezveFolyadék és elektrolit egyensúlyhiány | Intravénás folyadékok | ADH Nem megfelelőEgyesült Államok
-
Otsuka Pharmaceutical Europe LtdBefejezveHiponatrémia | Nem megfelelő ADH (SIADH) szekréció szindrómaNémetország, Spanyolország
-
Otsuka Pharmaceutical Europe LtdBefejezveHiponatrémia | Nem megfelelő ADH (SIADH) szekréció szindrómaSpanyolország
-
Otsuka Pharmaceutical Europe LtdBefejezveRák | Hiponatrémia | Nem megfelelő ADH (SIADH) szekréció szindrómaOlaszország
-
University of Erlangen-Nürnberg Medical SchoolBefejezveHiponatrémia | Agyalapi | Nem megfelelő ADH (SIADH) szekréció szindróma
-
SanofiBefejezveHiponatrémia | Nem megfelelő ADH (SIADH) szekréció szindrómaFranciaország, Németország, Belgium, Magyarország
-
University of Turin, ItalyToborzásSIAD - Nem megfelelő antidiurézis szindrómaOlaszország
-
Helbert Rondon Berrios, MD, MSNational Institute of Diabetes and Digestive and Kidney Diseases (NIDDK)MegszűntHiponatrémia | Nem megfelelő ADH-szindrómaEgyesült Államok
-
University Hospital, Basel, SwitzerlandBefejezveNem megfelelő ADH-szindrómaSvájc
Klinikai vizsgálatok a CNS-stimuláns
-
Biocomposites LtdElérhetőDiabéteszes láb osteomyelitis | IV. Szakasz nyomásfekély
-
Michael Muldoon, M.D.The Methodist Hospital Research InstituteVisszavontFertőzésEgyesült Államok
-
Università Vita-Salute San RaffaeleToborzásNyitott törésOlaszország
-
Oculogica, Inc.BefejezveAgyi sérülések | Craniocerebrális trauma | Trauma, idegrendszer | Agyrázkódás | Agyrázkódás, enyhe | Agyrázkódás, súlyos | Agyrázkódás, Köztes | AgyrázkódásEgyesült Államok
-
Ono Pharma USA IncOno Pharmaceutical Co. LtdBefejezveEgészséges | MájkárosodásEgyesült Államok
-
Nantes University HospitalPaion UK Ltd.BefejezveStroke | COVID-19 | Vérmérgezés | Sokk | Sérülés | Akut légzési elégtelenségFranciaország
-
Biocomposites LtdMCRAAktív, nem toborzó
-
St. Justine's HospitalCanadian Association of Emergency PhysiciansBefejezveHerpetikus ínygyulladásKanada
-
McMaster UniversityIsmeretlenA műtéti hely fertőzéseKanada
-
Christopher P KellnerIRRASToborzásIntrakraniális vérzés | Ventriculitis | Intrakraniális tályogEgyesült Államok