- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT03999957
Protocolo de LLAMADAS: atención a través de ubicaciones longitudinalmente en la navegación de objetivos y síntomas (CALLiNGS)
Protocolo CALliNGS: atención en todas las ubicaciones longitudinalmente en la navegación de objetivos y síntomas (consultas telepaliativas pediátricas interdisciplinarias para equipos de cuidados paliativos)
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
La hipótesis central es que los cuidados paliativos a distancia tienen el potencial de mejorar la calidad de la atención brindada a los pacientes de cuidados paliativos pediátricos en un estado rural al conectar a los proveedores de atención locales con subespecialistas interdisciplinarios en cuidados paliativos en un centro de salud académico para facilitar una carga de síntomas mejorada que se traduce en una mayor calidad de vida para el paciente pediátrico y los miembros de la familia, mayor confianza y comodidad de los proveedores locales y, en última instancia, la creación de un modelo de atención compartida unificado e interdisciplinario.
Objetivo 1. Investigar la carga de síntomas de los pacientes pediátricos y el impacto en la calidad de vida de los pacientes pediátricos y sus familias a través de un servicio interdisciplinario de consultas pediátricas telepaliativas asociado con proveedores locales de cuidados paliativos con una interfaz en intervalos mínimos de cada 15 días.
Objetivo 2. Evaluar la autoeficacia, el conocimiento y la autopercepción de la adecuación de los proveedores locales de cuidados paliativos en el cuidado de pacientes pediátricos antes y después de la asociación del servicio interdisciplinario de consultas pediátricas telepaliativas con estos proveedores locales de cuidados paliativos.
Objetivo 3. Explorar la aceptabilidad de los servicios de teleconferencia como una forma de tutoría en cuidados paliativos pediátricos para los equipos de hospicio locales que atienden a niños y adolescentes.
Resultados esperados Según la geografía y la escasez de subespecialistas en paliativos pediátricos en Nebraska, el modelo actual de servicios de hospicio es uno en el que los pacientes pediátricos son atendidos por equipos locales de hospicio para adultos después del alta del hospital pediátrico (34 de ellos en los últimos 16 meses) . El sesenta por ciento de los pediatras académicos en Nebraska que se desempeñaron como proveedores primarios para pacientes pediátricos dados de alta domiciliarios consecutivos informaron sentirse "muy deficientes" a "deficientes" cuando se les preguntó sobre su competencia después de apoyar a pacientes terminales y familias en el hogar (n = 12). 1 La brecha de conocimiento y la incomodidad en el manejo de niños con carga de síntomas complejos se magnifican aún más para los equipos de medicina familiar o medicina interna que desempeñan funciones de cuidados paliativos para niños en comunidades rurales. A través de una nueva plataforma de tecnología telepaliativa, este estudio fomenta la colaboración y la comunicación para mejorar la calidad de la atención de los pacientes pediátricos que reciben cuidados paliativos en estados rurales. Este modelo implementa la interacción humana a través de la tecnología para desafiar el paradigma existente de atención basada en silos de pacientes de cuidados paliativos pediátricos. Con la implementación de esta intervención, anticipamos un aumento en la utilización de cuidados paliativos pediátricos (disminución de las muertes en el hospital). Si es factible, este modelo podría transformar la prestación de cuidados paliativos pediátricos en el estado de Nebraska con una mayor oportunidad de aplicación en entornos con escasez similar de proveedores de subespecialidades.
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
Nebraska
-
Omaha, Nebraska, Estados Unidos, 68198
- University of Nebraska Medical Center
-
Omaha, Nebraska, Estados Unidos, 68114
- Children's Hospital & Medical Center
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Descripción
Criterios de inclusión:
- desde el nacimiento hasta los 18 años.
- Inscribirse en servicios de hospicio en el hogar dentro del estado de Nebraska al momento del alta del hospital.
Criterio de exclusión:
- Edad mayor de 18 años
- no habla ingles
- No inscribirse en servicios de hospicio en el hogar dentro del estado de Nebraska al momento del alta del hospital
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Cuidados de apoyo
- Asignación: N / A
- Modelo Intervencionista: Asignación de un solo grupo
- Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Otro: Brazo intervencionista
Conferencias de telesalud
|
Discusiones de casos específicos de pacientes pediátricos para pacientes pediátricos inscritos en reuniones del equipo interdisciplinario del personal del hospicio cada 15 días durante sesiones de 60 minutos a través de telesalud
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Investigar la tendencia de la calidad de vida a lo largo del tiempo para los participantes pediátricos y sus familias.
Periodo de tiempo: Cada 15 días por un total de 3 meses
|
Uso de métricas de calidad de vida pediátrica informadas por el paciente y por un representante longitudinalmente con la finalización de la escala de calidad de vida pediátrica por parte del paciente y el representante cada 15 días durante un total de 3 meses. El informe básico genérico para padres PedsQL™ 4.0 mide la percepción indirecta sobre la calidad de vida de un niño. El PedsQL™ 4.0 Generic Core de 21 ítems consta de las siguientes dimensiones: funcionamiento físico, funcionamiento emocional, funcionamiento social y funcionamiento escolar. Se pregunta a los participantes qué tan problemático ha sido cada elemento de la encuesta durante el último mes. Se utiliza una escala de respuesta de 5 puntos (0 = nunca; 4 = casi siempre). En el informe básico genérico para padres PedsQL™ 4.0, las puntuaciones más altas indican una mejor calidad de vida relacionada con la salud. Para invertir la puntuación, los elementos de la escala 0-4 se traducen a 0-100 de la siguiente manera: 0=100, 1=75, 2=50, 3=25, 4=0. Para crear la puntuación de escala total, la media se calcula como la suma de todos los elementos sobre el número de elementos respondidos en todas las escalas. |
Cada 15 días por un total de 3 meses
|
|
Evaluar el cambio en la percepción de los proveedores de hospicio capacitados para adultos sobre el cuidado de pacientes pediátricos en hospicio
Periodo de tiempo: Día 1 de estudio y en el Mes 3
|
2 preguntas de la entrevista cualitativa formuladas el día 1 con las mismas 2 preguntas formuladas nuevamente el mes 3. Las preguntas son las siguientes: a) Describa su experiencia al cuidar a un paciente pediátrico.
b) Describa su experiencia con el uso de telepaliativos.
|
Día 1 de estudio y en el Mes 3
|
|
Para monitorear el cambio en la aceptación de la tecnología de telesalud durante dos semanas
Periodo de tiempo: Día 1 y nuevamente el Día 14
|
Escala TAM-2 (modelo de aceptación de tecnología) completada el día 1 y el día 14 = dos puntos de tiempo.
El Modelo de Aceptación de Tecnología (TAM2) es un cuestionario de 15 ítems que mide la aceptabilidad de una modalidad tecnológica.
El Modelo de Aceptación de Tecnología (TAM2) fue desarrollado para medir las intenciones y comportamientos de los individuos para el uso de la tecnología.
Los temas de TAM2 incluyen la utilidad percibida, la facilidad de uso y aprendizaje, la calidad de la interfaz, la calidad de la interacción, la confiabilidad, la satisfacción y el uso futuro.
Las respuestas están en una escala tipo Likert de cinco puntos (desde 1 = "muy en desacuerdo" hasta 5 = "muy de acuerdo").
Las respuestas se cuentan para obtener una puntuación total y una puntuación más alta se correlaciona con un nivel más alto de aprobación/aceptación de la modalidad tecnológica.
|
Día 1 y nuevamente el Día 14
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Meaghann S Weaver, MD, University of Nebraska
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Hoffman AJ, von Eye A, Gift AG, Given BA, Given CW, Rothert M. Testing a theoretical model of perceived self-efficacy for cancer-related fatigue self-management and optimal physical functional status. Nurs Res. 2009 Jan-Feb;58(1):32-41. doi: 10.1097/NNR.0b013e3181903d7b.
- Rosenberg AR, Orellana L, Ullrich C, Kang T, Geyer JR, Feudtner C, Dussel V, Wolfe J. Quality of Life in Children With Advanced Cancer: A Report From the PediQUEST Study. J Pain Symptom Manage. 2016 Aug;52(2):243-53. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2016.04.002. Epub 2016 May 21.
- Weaver MS, Reeve BB, Baker JN, Martens CE, McFatrich M, Mowbray C, Palma D, Sung L, Tomlinson D, Withycombe J, Hinds P. Concept-elicitation phase for the development of the pediatric patient-reported outcome version of the Common Terminology Criteria for Adverse Events. Cancer. 2016 Jan 1;122(1):141-8. doi: 10.1002/cncr.29702. Epub 2015 Sep 30.
- Rodgers C, Hooke MC, Ward J, Linder LA. Symptom Clusters in Children and Adolescents with Cancer. Semin Oncol Nurs. 2016 Nov;32(4):394-404. doi: 10.1016/j.soncn.2016.08.005. Epub 2016 Oct 21.
- Rodgers CC, Hooke MC, Hockenberry MJ. Symptom clusters in children. Curr Opin Support Palliat Care. 2013 Mar;7(1):67-72. doi: 10.1097/SPC.0b013e32835ad551.
- Wang J, Jacobs S, Dewalt DA, Stern E, Gross H, Hinds PS. A Longitudinal Study of PROMIS Pediatric Symptom Clusters in Children Undergoing Chemotherapy. J Pain Symptom Manage. 2018 Feb;55(2):359-367. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2017.08.021. Epub 2017 Sep 1.
- Lee SE, Vincent C, Finnegan L. An Analysis and Evaluation of the Theory of Unpleasant Symptoms. ANS Adv Nurs Sci. 2017 Jan/Mar;40(1):E16-E39. doi: 10.1097/ANS.0000000000000141.
- Brown SJ. Integrating and synthesizing work on middle-range theories. ANS Adv Nurs Sci. 1996 Jun;18(4):vi-vii. doi: 10.1097/00012272-199606000-00001. No abstract available.
- Cody WK. Middle-range theories: do they foster the development of nursing science? Nurs Sci Q. 1999 Jan;12(1):9-14. doi: 10.1177/089431849901200106. No abstract available.
- Lenz ER, Suppe F, Gift AG, Pugh LC, Milligan RA. Collaborative development of middle-range nursing theories: toward a theory of unpleasant symptoms. ANS Adv Nurs Sci. 1995 Mar;17(3):1-13. doi: 10.1097/00012272-199503000-00003.
- Pilkington FB. Development of middle-range theories. Nurs Sci Q. 2006 Jul;19(3):277-80. No abstract available.
- Dirksen SR, Belyea MJ, Epstein DR. Fatigue-based subgroups of breast cancer survivors with insomnia. Cancer Nurs. 2009 Sep-Oct;32(5):404-11. doi: 10.1097/NCC.0b013e3181a5d05e.
- Hsu MC, Tu CH. Improving quality-of-life outcomes for patients with cancer through mediating effects of depressive symptoms and functional status: a three-path mediation model. J Clin Nurs. 2014 Sep;23(17-18):2461-72. doi: 10.1111/jocn.12399. Epub 2013 Sep 21.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Actual)
Finalización del estudio (Actual)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Otros números de identificación del estudio
- 0454-18-EP
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .
Ensayos clínicos sobre Cuidados paliativos
-
University of Kansas Medical CenterBioNexus KC; Blue KC (Blue Cross Blue Shield)TerminadoRelacionado con el embarazo | Cuidado prenatal | Doula Care | Salud negra materna e infantilEstados Unidos
Ensayos clínicos sobre Conferencia web de telesalud
-
Centre hospitalier de l'Université de Montréal...Canadian Institutes of Health Research (CIHR); CIHR Canadian HIV Trials NetworkTerminado
-
University of California, San FranciscoRetiradoLinfoma | Leucemia | Discrasia de células plasmáticas
-
Odense University HospitalTerminadoSalud Conocimiento, Actitudes, Práctica | Síndrome de DownDinamarca
-
M.D. Anderson Cancer CenterNational Cancer Institute (NCI)Activo, no reclutandoNeoplasma malignoEstados Unidos
-
University of Illinois at ChicagoTerminadoCáncer de cabeza y cuelloEstados Unidos
-
Seattle Children's HospitalTerminadoDolor crónico | Dolor de cabeza | Sensibilización centralEstados Unidos
-
University of MichiganNational Heart, Lung, and Blood Institute (NHLBI)Terminado
-
University Health Network, TorontoDesconocidoCapacitación | EducaciónCanadá
-
Syracuse VA Medical CenterNational Development and Research Institutes, Inc.TerminadoTrastornos por uso de sustancias | Trastornos de Estrés PostraumáticoEstados Unidos
-
University of Texas at AustinWashington University School of Medicine; Ohio State UniversityTerminadoCáncer de mama en estadio I | Cáncer de mama en estadio II | Mujer con cáncer de mama | Carcinoma ductal in situ | Carcinoma lobulillar de mama | Cáncer de mama en estadio III | Carcinoma de mama ductalEstados Unidos