- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT04822753
Plasma rico en plaquetas (PRP) para el dolor lumbar lumbar mediado por facetas
Un ensayo aleatorizado controlado con placebo de plasma rico en plaquetas (PRP) para el dolor lumbar lumbar mediado por facetas
Descripción general del estudio
Estado
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
Este ensayo controlado aleatorizado determinará la eficacia del plasma rico en plaquetas frente al control/placebo. 170 personas sanas y físicamente activas con dolor lumbar lumbar mediado por facetas serán reclutadas para participar en el estudio. Como parte de los procedimientos formales de detección, los participantes que hayan dado su consentimiento se someterán a un bloqueo de rama medial lumbar (MBB) de diagnóstico guiado por fluoroscopia dentro de los 60 días posteriores al consentimiento. Los resultados de la BMM diagnóstica determinarán si cumplen los criterios finales de elegibilidad (patología facetogénica) y deben continuar con la inyección terapéutica. En el raro caso de que haya un MBB positivo en los últimos tres meses, no se repetirá. Para aclarar, el MBB de diagnóstico determinará si el procedimiento será beneficioso para el participante al confirmar que tiene dolor lumbar mediado por facetas y que el procedimiento experimental puede beneficiarlo. Esto evita que los participantes continúen en el estudio que no se beneficiarían de la inyección de PRP.
Se les pedirá a los participantes que completen un diario de dolor estándar después del procedimiento MBB lumbar. Los participantes que experimenten un resultado positivo en la prueba del MBB (como lo indica una reducción de ≥50 % en los síntomas de dolor usando el diario de dolor de 8 horas) serán elegibles para continuar con el estudio. Siguiendo los criterios de inclusión/exclusión establecidos, los participantes que no experimenten un resultado positivo en la prueba (que indiquen una reducción <50 % en los síntomas de dolor) serán retirados formalmente del estudio en este punto y reanudarán la atención normal con su médico de referencia para explorar su la(s) mejor(es) opción(es) de tratamiento.
Cualquier participante femenina en edad fértil también deberá realizarse una prueba de hCG en orina antes de que se realice la inyección diagnóstica o terapéutica. Si la hCG en orina indica que la participante está embarazada, según los criterios de inclusión/exclusión establecidos, se retirará formalmente del estudio en este momento y reanudará la atención normal con su proveedor de referencia.
Las participantes que cumplan con los criterios de elegibilidad finales (BMM lumbar positivo y, si corresponde, prueba de embarazo negativa) serán asignadas al azar a un grupo de estudio dentro de una semana del MBB. Se utilizará un programa de aleatorización generado por computadora preparado por el bioestadístico del estudio para asignar a los participantes 1:1 en ambos brazos del estudio (PRP vs. Control/Placebo).
El área objetivo para el PRP o la inyección de solución salina será la articulación facetaria intraarticular. Durante este tiempo, una enfermera de la clínica extraerá la cantidad adecuada de sangre periférica; Se extraerán 30 ml si se inyecta en un solo lado o 60 ml si se inyecta en ambos lados. La mezcla de PRP se preparará utilizando un sistema de centrífuga de punto de atención. Los participantes en el grupo de PRP recibirán 1 ml de mezcla de PRP para cada articulación facetaria. Los participantes en el grupo de control/placebo recibirán 1 ml de solución salina normal para cada articulación facetaria.
Para facilitar el cegamiento, a ambos grupos se les extraerán al menos 30 ml de sangre el mismo día de la inyección (PRP o solución salina). La sangre extraída de los participantes del grupo de control se desechará de forma segura según los protocolos estándar. Para el grupo de PRP, se procesará una pequeña muestra en el contador de células del punto de atención ubicado dentro de la Clínica del dolor para establecer el nivel de referencia de plaquetas, glóbulos blancos y hemoglobina y hematocrito de la sangre periférica. Además, se procesará una pequeña muestra de la solución de PRP preparada para verificar el nivel concentrado de plaquetas, glóbulos blancos y hemoglobina.
Se indicará a todos los participantes que eviten otros tratamientos invasivos (incluida la acupuntura) mientras participen en este estudio. Con el fin de prevenir un posible efecto de atenuación del tratamiento con PRP, también se indicará a los participantes que eviten el uso no emergente de AINE para tratar los síntomas típicos del dolor durante al menos los primeros 3 meses posteriores a la intervención/inyección del estudio para ayudar al paciente. reflejar con precisión su percepción del dolor. Los AINE pueden reducir la eficacia del PRP. Si un participante necesita analgesia adicional, el paracetamol es el agente preferido. Los medicamentos concomitantes se registrarán en cada visita de seguimiento. Si es necesario, los participantes recibirán medicamentos para el dolor que se proporcionan como SOC posteriores al procedimiento.
A los pacientes se les dará un perfil temporal adecuado (si están en servicio activo) para protegerlos de actividades agravantes (como operaciones en el aire, marchas en ruck, formación en marcha durante al menos 3 meses después de la inyección. A todos los pacientes se les pedirá que se inscriban en sesiones de fisioterapia antes y después del procedimiento para el protocolo de rehabilitación/entrenamiento de mecánica corporal, por un total de hasta 8 sesiones durante el período de estudio. Los participantes serán evaluados por un fisioterapeuta experimentado que se especializa en dolor crónico. La rehabilitación previa al procedimiento ocurrirá dentro de una semana antes del procedimiento. La primera visita de rehabilitación posterior al procedimiento se llevará a cabo dentro de los 10 a 14 días posteriores al procedimiento, y se recomienda comenzar el programa de ejercicios en el hogar dentro de las 48 a 72 horas posteriores al procedimiento. Además, a todos los participantes se les ofrecerán técnicas opcionales de rehabilitación y/o complementarias disponibles como atención estándar, como deportes acuáticos, yoga, biorretroalimentación y apoyo psicológico del dolor, según la disponibilidad y como SOC.
El día del tratamiento/inyección se considerará punto de tiempo 0 del estudio. Los participantes regresarán a la clínica para visitas de seguimiento al mes (+/- 7 días), 3 meses (+/- 14 días), 6 meses (+/ - 14 días) posteriores a la inyección para participantes de PRP. A los participantes de control se les dará la opción de recibir tratamiento PRP en la visita de los 3 meses (más información a continuación). Si los participantes optan por la inyección, también vendrán a una visita a los 3 meses (+/- 14 días) y 6 meses (+/- 14 días) después de la inyección de PRP. Si no optan por la inyección de PRP, vendrán 6 meses (+/- 14 días) después de la inyección de solución salina. En cada visita de seguimiento, los participantes se someterán a un examen físico estándar por parte del proveedor que no realizó el procedimiento (es decir, el AI o PI dentro de la clínica del dolor) y el participante evaluará el dolor actual y el nivel funcional utilizando la escala numérica de calificación del dolor. (NRS-Pain) y las preguntas complementarias de la Escala de calificación del dolor de los veteranos de la defensa (DVPRS).
Los participantes también completarán el Índice de discapacidad de Oswestry (ODI), la Tasa de cambio global (GROC), Interferencia de dolor PROMIS, Ansiedad, Depresión, Fatiga, Trastornos del sueño, Capacidad para participar en roles y actividades sociales, y el Cuestionario de productividad laboral y deterioro de la actividad. para el dolor lumbar (WPAI: LBP). En cada visita de seguimiento, se evaluará a los participantes en busca de eventos adversos y se documentará cualquier tratamiento, terapia y medicamentos concomitantes adicionales.
Cegamiento del estudio:
Los participantes estarán cegados al brazo de tratamiento asignado (es decir, solución salina vs. PRP) hasta 3 meses después de la inyección. El cegamiento se revelará a los participantes al final de su visita de seguimiento posterior a la inyección de 3 meses después de que completen todos los cuestionarios de seguimiento requeridos. En este momento, a los participantes asignados al grupo de control (inyección de solución salina) se les ofrecerá la opción de recibir inyecciones de PRP. Los participantes de control que elijan recibir inyecciones de PRP permanecerán en el estudio y continuarán el seguimiento con el equipo de investigación hasta 6 meses después de la inyección de PRP. Los participantes de control que no opten por recibir la inyección de PRP 3 meses después de la inyección de solución salina permanecerán en el estudio hasta 6 meses después de la inyección de solución salina.
Participantes de control que no están interesados en recibir inyecciones de PRP y que les gustaría recibir tratamiento con manejo médico adicional (es decir, ablación por radiofrecuencia) reanudarán la atención normal con su médico tratante, quien guiará las opciones de tratamiento adicionales. Los participantes que elijan no recibir PRP aún serán evaluados en la visita de 6 meses después de la inyección.
Tipo de estudio
Inscripción (Estimado)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Estudio Contacto
- Nombre: Stacey Saldua
- Número de teléfono: 910-643-2310
- Correo electrónico: ssaldua@genevausa.org
Ubicaciones de estudio
-
-
North Carolina
-
Fort Bragg, North Carolina, Estados Unidos, 28310
- Reclutamiento
- Womack Army Medical Center
-
Contacto:
- Stacey Saldua
- Número de teléfono: 910-907-9412
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Descripción
Criterios de inclusión:
- Adulto de 18 a 75 años (inclusive)
- Ciervos elegibles
- Capaz de entender, leer y hablar inglés.
- Dispuesto y capaz de dar su consentimiento informado por escrito
- El área predominante de dolor es el dolor lumbar axial
- Dolor lumbar crónico que dura más de 3 meses.
- Calificación numérica diaria promedio del dolor de al menos 4 de 10
- Bloqueo de rama medial (MBB) de diagnóstico positivo único de reducción mayor o igual al 50 % de los síntomas después de la inyección de anestésico local
Criterio de exclusión:
- Intervención espinal previa, como inyección epidural de esteroides o inyección en la articulación sacroilíaca para los síntomas actuales
- Denervación previa por radiofrecuencia para dolor mediado por facetas
- Historia de la fusión lumbar
- Alérgico a los anestésicos locales como la lidocaína y la ropivacaína
- Con medicación opioide mayor o igual a 50 MME
- Infección sistemática o localizada reciente (en los últimos 3 meses)
- Patología espinal como radiculopatía sintomática o estenosis espinal en los últimos 3 meses
- Condición médica o psicológica que impediría la participación segura en los procedimientos del estudio (p. coagulopatía no controlada, diabetes, inmunosupresión no controlada, artritis inflamatoria, malignidad activa, depresión o ansiedad no controlada, etc.)
- Miembro del servicio actualmente pasando por la junta de evaluación médica
- Programado para mudarse, desplegarse, separarse o retirarse dentro de los 6 meses
- No puede o no quiere cumplir con los requisitos del estudio.
- Actualmente embarazada o tuvo un parto reciente (en los últimos 3 meses)
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Tratamiento
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación cruzada
- Enmascaramiento: Doble
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
---|---|
Experimental: Inyección de plasma rico en plaquetas en la articulación facetaria lumbar
|
Usando una vista fluoroscópica estándar, coloque una aguja en la articulación facetaria de destino.
Inyectar aproximadamente 1ml del inyectado del estudio.
|
Comparador de placebos: Inyección de placebo en la articulación facetaria lumbar
|
Usando una vista fluoroscópica estándar, coloque una aguja en la articulación facetaria de destino.
Inyectar aproximadamente 1ml del inyectado del estudio.
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
---|---|---|
Escala de calificación numérica (NRS)
Periodo de tiempo: 3 meses
|
Evalúa el dolor diario promedio en una escala de 0 a 10
|
3 meses
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
---|---|---|
Escala de calificación numérica (NRS)
Periodo de tiempo: 6 meses
|
Evalúa el dolor diario promedio en una escala de 0 a 10
|
6 meses
|
Escala de calificación del dolor de veteranos de defensa + Preguntas complementarias (DVPRS)
Periodo de tiempo: 3 y 6 meses
|
Evalúa los impactos cognitivos conductuales de la escala del dolor de 0 a 10
|
3 y 6 meses
|
Índice de discapacidad de Oswestry (ODI)
Periodo de tiempo: 3 y 6 meses
|
Evalúa los cambios en el estado funcional del dolor lumbar en una escala de 0 a 10
|
3 y 6 meses
|
Tasa de cambio global (GROC)
Periodo de tiempo: 3 y 6 meses
|
Evalúa el cambio de la condición desde el procedimiento
|
3 y 6 meses
|
Sistema de información de medición de resultados informados por el paciente 29 y Escala de impacto del dolor derivada (PROMIS-29)
Periodo de tiempo: 3 y 6 meses
|
Evalúa la escala de cambios en el impacto del dolor de 0 a 10
|
3 y 6 meses
|
Cuestionario de productividad laboral y deterioro de la actividad para el dolor lumbar (WPAI:LB)
Periodo de tiempo: 3 y 6 meses
|
Evalúa el deterioro del trabajo y la actividad debido a una escala de dolor de 0-10
|
3 y 6 meses
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Min Ho Chang, MD, Womack Army Medical Center
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Deyo RA, Weinstein JN. Low back pain. N Engl J Med. 2001 Feb 1;344(5):363-70. doi: 10.1056/NEJM200102013440508. No abstract available.
- Dieleman JL, Baral R, Birger M, Bui AL, Bulchis A, Chapin A, Hamavid H, Horst C, Johnson EK, Joseph J, Lavado R, Lomsadze L, Reynolds A, Squires E, Campbell M, DeCenso B, Dicker D, Flaxman AD, Gabert R, Highfill T, Naghavi M, Nightingale N, Templin T, Tobias MI, Vos T, Murray CJ. US Spending on Personal Health Care and Public Health, 1996-2013. JAMA. 2016 Dec 27;316(24):2627-2646. doi: 10.1001/jama.2016.16885.
- Jensen MC, Brant-Zawadzki MN, Obuchowski N, Modic MT, Malkasian D, Ross JS. Magnetic resonance imaging of the lumbar spine in people without back pain. N Engl J Med. 1994 Jul 14;331(2):69-73. doi: 10.1056/NEJM199407143310201.
- Schwarzer AC, Wang SC, Bogduk N, McNaught PJ, Laurent R. Prevalence and clinical features of lumbar zygapophysial joint pain: a study in an Australian population with chronic low back pain. Ann Rheum Dis. 1995 Feb;54(2):100-6. doi: 10.1136/ard.54.2.100.
- Cohen SP, Raja SN. Pathogenesis, diagnosis, and treatment of lumbar zygapophysial (facet) joint pain. Anesthesiology. 2007 Mar;106(3):591-614. doi: 10.1097/00000542-200703000-00024.
- Manchikanti L, Kaye AD, Boswell MV, Bakshi S, Gharibo CG, Grami V, Grider JS, Gupta S, Jha SS, Mann DP, Nampiaparampil DE, Sharma ML, Shroyer LN, Singh V, Soin A, Vallejo R, Wargo BW, Hirsch JA. A Systematic Review and Best Evidence Synthesis of the Effectiveness of Therapeutic Facet Joint Interventions in Managing Chronic Spinal Pain. Pain Physician. 2015 Jul-Aug;18(4):E535-82.
- Vekaria R, Bhatt R, Ellard DR, Henschke N, Underwood M, Sandhu H. Intra-articular facet joint injections for low back pain: a systematic review. Eur Spine J. 2016 Apr;25(4):1266-81. doi: 10.1007/s00586-016-4455-y. Epub 2016 Feb 23.
- Lakemeier S, Lind M, Schultz W, Fuchs-Winkelmann S, Timmesfeld N, Foelsch C, Peterlein CD. A comparison of intraarticular lumbar facet joint steroid injections and lumbar facet joint radiofrequency denervation in the treatment of low back pain: a randomized, controlled, double-blind trial. Anesth Analg. 2013 Jul;117(1):228-35. doi: 10.1213/ANE.0b013e3182910c4d. Epub 2013 Apr 30.
- Wu J, Du Z, Lv Y, Zhang J, Xiong W, Wang R, Liu R, Zhang G, Liu Q. A New Technique for the Treatment of Lumbar Facet Joint Syndrome Using Intra-articular Injection with Autologous Platelet Rich Plasma. Pain Physician. 2016 Nov-Dec;19(8):617-625.
- Wu J, Zhou J, Liu C, Zhang J, Xiong W, Lv Y, Liu R, Wang R, Du Z, Zhang G, Liu Q. A Prospective Study Comparing Platelet-Rich Plasma and Local Anesthetic (LA)/Corticosteroid in Intra-Articular Injection for the Treatment of Lumbar Facet Joint Syndrome. Pain Pract. 2017 Sep;17(7):914-924. doi: 10.1111/papr.12544. Epub 2017 Feb 22.
- LaPrade RF, Geeslin AG, Murray IR, Musahl V, Zlotnicki JP, Petrigliano F, Mann BJ. Biologic Treatments for Sports Injuries II Think Tank-Current Concepts, Future Research, and Barriers to Advancement, Part 1: Biologics Overview, Ligament Injury, Tendinopathy. Am J Sports Med. 2016 Dec;44(12):3270-3283. doi: 10.1177/0363546516634674. Epub 2016 Mar 29.
- Murray IR, Geeslin AG, Goudie EB, Petrigliano FA, LaPrade RF. Minimum Information for Studies Evaluating Biologics in Orthopaedics (MIBO): Platelet-Rich Plasma and Mesenchymal Stem Cells. J Bone Joint Surg Am. 2017 May 17;99(10):809-819. doi: 10.2106/JBJS.16.00793.
- Zlotnicki JP, Geeslin AG, Murray IR, Petrigliano FA, LaPrade RF, Mann BJ, Musahl V. Biologic Treatments for Sports Injuries II Think Tank-Current Concepts, Future Research, and Barriers to Advancement, Part 3: Articular Cartilage. Orthop J Sports Med. 2016 Apr 15;4(4):2325967116642433. doi: 10.1177/2325967116642433. eCollection 2016 Apr.
- Hauret KG, Pacha L, Taylor BJ, Jones BH. Surveillance of Disease and Nonbattle Injuries During US Army Operations in Afghanistan and Iraq. US Army Med Dep J. 2016 Apr-Sep;(2-16):15-23.
- Hauret KG, Jones BH, Bullock SH, Canham-Chervak M, Canada S. Musculoskeletal injuries description of an under-recognized injury problem among military personnel. Am J Prev Med. 2010 Jan;38(1 Suppl):S61-70. doi: 10.1016/j.amepre.2009.10.021.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Estimado)
Finalización del estudio (Estimado)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Estimado)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- WAMC.2021.0053
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .