Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Efecto del PIEB Versus CEI en la Calidad de la Recuperación Postoperatoria en Pacientes Sometidos a Lobectomía VATS

28 de octubre de 2023 actualizado por: RenChun Lai, Sun Yat-sen University

Efecto del bolo epidural intermitente programado frente a la infusión epidural continua sobre la calidad de la recuperación posoperatoria en pacientes sometidos a lobectomía VATS

En los últimos años ha ido emergiendo paulatinamente la lobectomía bajo VATS (Video-assisted torácica cirugía, VATS), pero aún existe una proporción de pacientes con dolor postoperatorio que afecta su recuperación postoperatoria. La analgesia epidural (EA), el estándar de oro para la analgesia postoperatoria en cirugía torácica, se administra actualmente de dos maneras: 1) infusión epidural continua 2) bolo epidural intermitente programado. El primero es actualmente el método de infusión anestésica comúnmente utilizado, mientras que el segundo se ha estudiado mejor en obstetricia y cirugía abdominal mayor, pero aún no está claro en la medicina torácica. Este artículo tiene como objetivo investigar el impacto de ambos métodos de administración de fármacos en la calidad de la recuperación postoperatoria en pacientes sometidos a lobectomía por VATS.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

En los últimos años, la cirugía torácica asistida por video (VATS) ha madurado en gran medida y ganado una amplia aceptación. Se ha informado que los pacientes sometidos a VATS tienen menos dolor posoperatorio y una mejor calidad de vida. La VATS tiene menos complicaciones postoperatorias en general, estancias hospitalarias más cortas y tasas más bajas de transfusión de sangre que la cirugía abierta convencional. Sin embargo, alrededor del 38 % de los pacientes que se sometieron a VATS todavía presentaban dolor posoperatorio intenso. La colocación de un drenaje torácico aumenta el nivel de dolor posoperatorio, especialmente cuando el paciente respira profundamente, se mueve o tose, lo que hace que el paciente tenga miedo de cooperar con la respiración profunda o tosa después de la cirugía, lo que aumenta la posibilidad de atelectasia posoperatoria. e infección pulmonar.

La analgesia epidural (EA) es el "estándar de oro" para la analgesia posoperatoria en la cirugía torácica y es un componente importante de la analgesia multimodal en la cirugía torácica. La infusión epidural continua (CEI) de anestésico local combinada con analgesia controlada por el paciente (PCA) es un método efectivo de analgesia postoperatoria en cirugía torácica. Sin embargo, la CEI tiene algunas desventajas, como un mayor consumo de anestésico local y un área de distribución limitada del anestésico, que no suprime muy bien el dolor durante la respiración profunda o la tos en el período posoperatorio, lo que resulta en falta de apetito y reducción de la calidad de la recuperación. El bolo epidural intermitente programado (PIEB) es una modalidad de analgesia epidural que ha surgido en los últimos años y ha sido más estudiada en el campo de la analgesia postoperatoria en obstetricia. Se ha demostrado que el modo PIEB proporciona una mejor analgesia y un menor consumo de anestésico local en comparación con el modo CEI tradicional.

El estudio actual de PIEB en cirugía torácica bajo VATS aún no está claro y queríamos investigar el efecto del bolo epidural intermitente de procedimiento (PIEB) versus la infusión epidural continua (CEI) en la calidad de la recuperación en pacientes sometidos a lobectomía por VATS. El ensayo se dividió en dos grupos, con el grupo de control (grupo CEI) utilizando una infusión epidural continua y el grupo de prueba (grupo PIEB) utilizando una infusión epidural intermitente programada. Todos los sujetos recibieron una solución epidural estandarizada que contenía 0,15 % de ropivacaína y 0,4 μg/ml de sufentanilo. El grupo CEI se infundió continuamente a una velocidad de 5 ml/h, mientras que el grupo PIEB se programó para infusión intermitente con 10 ml bombeados cada dos horas. El tiempo de bloqueo para ambos grupos fue de 15 min. La frecuencia cardíaca, el ECG, la oximetría de pulso, la presión arterial invasiva y la presión parcial de dióxido de carbono al final de la espiración (ETCO2) se controlan de forma rutinaria al ingreso. Antes de la inducción de la anestesia, se realiza la punción epidural asistida por ultrasonido en el segmento torácico medio (T6/7 o T7/8 o T8/9) y se juzga el éxito de la colocación utilizando el método de desaparición de la resistencia. El catéter epidural se colocó 5 cm en dirección cefálica y se inyectaron 3 ml de lidocaína al 1,5 % por vía epidural como dosis de prueba para descartar la entrada inadvertida del vaso y la ruptura de la duramadre. A esto le siguió una inyección epidural de 10-20 ml de ropivacaína al 0,2 % con un plano de prueba en el rango T1-T10. La anestesia general se indujo con dexmedetomidina intravenosa (0,5 ug/kg), propofol (2 mg/kg), sufentanilo (0,2 ug/kg) y cis-atracurio (0,15 mg/kg). La anestesia se mantiene con 1-1,3 MAC de desflurano o sevoflurano, con cis-atracurio adicional según sea necesario, seguida de ropivacaína epidural adicional al 0,2 % a criterio del anestesista y registrada según corresponda. Se pueden usar fármacos vasoactivos según corresponda para mantener las fluctuaciones de la presión arterial dentro de ±20% de la presión arterial basal. Como primera dosis se administra ropivacaína al 0,2 % 10 ml + sufentanilo 10 ug 30 minutos antes de finalizar la operación. La escala de calificación QoR15 (Quality of Recovery-15, QoR15) es uno de los principales métodos que se utilizan actualmente para evaluar la recuperación postoperatoria y es un indicador de pronóstico centrado en el paciente válido, confiable y receptivo que es altamente aceptable tanto para pacientes como para médicos. Por lo tanto, utilizamos la puntuación QoR15 postoperatoria a las 48 horas como resultado primario.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Estimado)

252

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Estudio Contacto

  • Nombre: Renchun Lai, MD
  • Número de teléfono: +8613660012343
  • Correo electrónico: lairch@sysucc.org.cn

Ubicaciones de estudio

    • Guangdong
      • GuangZhou, Guangdong, Porcelana
        • Reclutamiento
        • Renchun Lai
        • Contacto:

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Adulto
  • Adulto Mayor

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Criterios de inclusión:

  • 1. Lobectomía propuesta bajo VATS bajo anestesia general con intubación traqueal 2. Aceptar uso de analgesia epidural después de la cirugía 3. ASA Ⅰ- Ⅲ grado 4. Edad ≥18 años

Criterio de exclusión:

  • 1. Rechazo preoperatorio de cirugía por accidente o subjetivo 2. Disfunción neurológica 3. Contraindicaciones a la anestesia intralesional 4. Historial de uso preoperatorio de opioides 5. Pacientes con dolor preoperatorio anormal y escala de dolor (NRS) > 3

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Cuadruplicar

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: grupo de bolo epidural intermitente programado
Todos los sujetos recibieron una solución epidural estandarizada que contenía ropivacaína al 0,2 % y 0,4 (hombres)/0,3 (mujeres) μg/ml. sufentanilo. El grupo PIEB está programado para infusión intermitente con (0,1*kg) ml bombeados cada dos horas. El tiempo de bloqueo para ambos grupos es de 60 min.
Bolo de una cierta cantidad de líquido a intervalos fijos de acuerdo con un procedimiento predeterminado
Ropivacaína 0,15% y sufentanilo 0,4μg/ml
Comparador activo: grupo de infusión epidural continua
Todos los sujetos recibieron una solución epidural estandarizada que contenía ropivacaína al 0,2 % y 0,4 (hombres)/0,3 (mujeres) μg/ml. sufentanilo. Al grupo CEI se le infundió continuamente a una velocidad de (0,05*kg) ml/h. El tiempo de bloqueo para ambos grupos fue de 60 min.
Ropivacaína 0,15% y sufentanilo 0,4μg/ml
infusión epidural continua

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Puntuación QoR15 a las 24 horas de la cirugía
Periodo de tiempo: Día 1 después de la cirugía
Puntuación QoR15 a las 24 horas de la cirugía
Día 1 después de la cirugía

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Cantidad total de anestésicos locales a las 24, 48 y 72 horas después de la cirugía
Periodo de tiempo: 3 días después de la cirugía
Cantidad total de anestésicos locales a las 24, 48 y 72 horas después de la cirugía
3 días después de la cirugía
Puntuaciones NRS en reposo, respiración profunda, actividad y tos a las 24, 48 y 72 horas después de la cirugía
Periodo de tiempo: 3 días después de la cirugía
Puntuaciones NRS en reposo, respiración profunda, actividad y tos a las 24, 48 y 72 horas después de la cirugía
3 días después de la cirugía
Número de PCEA nocturnas a las 24, 48 y 72 horas de la cirugía
Periodo de tiempo: 3 días después de la cirugía
Número de PCEA nocturnas a las 24, 48 y 72 horas de la cirugía
3 días después de la cirugía
Número total de PCEA a las 24, 48 y 72 horas de la cirugía
Periodo de tiempo: 3 días después de la cirugía
Número total de PCEA a las 24, 48 y 72 horas de la cirugía
3 días después de la cirugía
Duración de la estancia hospitalaria
Periodo de tiempo: 1 mes después de la cirugía
Duración de la estancia hospitalaria
1 mes después de la cirugía
Puntuación QoR15 a las 48 y 72 horas después de la cirugía
Periodo de tiempo: 3 días después de la cirugía
Puntuación QoR15 a las 48 y 72 horas después de la cirugía
3 días después de la cirugía
Tarifas de fármacos analgésicos suplementarios a las 24, 48 y 72 horas de la cirugía
Periodo de tiempo: 3 días después de la cirugía
Tarifas de fármacos analgésicos suplementarios a las 24, 48 y 72 horas de la cirugía
3 días después de la cirugía
Tasas de eventos adversos (mareos, náuseas, vómitos, prurito, hipotensión) a las 24, 48 y 72 horas después de la cirugía
Periodo de tiempo: 3 días después de la cirugía
Tasas de eventos adversos (mareos, náuseas, vómitos, prurito, hipotensión) a las 24, 48 y 72 horas después de la cirugía
3 días después de la cirugía
Puntuación de intensidad de náuseas y vómitos posoperatorios a las 24, 48 y 72 horas de la cirugía
Periodo de tiempo: 3 días después de la cirugía
Esta puntuación se evalúa mediante la Escala de intensidad de náuseas y vómitos posoperatorios. El mínimo es 0 y el máximo es 2400. Cuanto más alta es la puntuación, más intensas son las náuseas y los vómitos.
3 días después de la cirugía
satisfacción del paciente
Periodo de tiempo: 1 semana después de la cirugía
La puntuación de satisfacción del paciente es de 0 a 100 puntos. Cuanto más altas puntuaciones, más satisfacción.
1 semana después de la cirugía

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Investigadores

  • Investigador principal: Renchun Lai, MD, Sun Yat-sen University

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Publicaciones Generales

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

1 de octubre de 2023

Finalización primaria (Estimado)

30 de octubre de 2024

Finalización del estudio (Estimado)

30 de octubre de 2024

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

26 de junio de 2023

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

3 de julio de 2023

Publicado por primera vez (Actual)

5 de julio de 2023

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

31 de octubre de 2023

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

28 de octubre de 2023

Última verificación

1 de octubre de 2023

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

NO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

3
Suscribir