- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT06018285
Enfoque escalonado para reducir el riesgo de suicidio en atención primaria (STARRS-PC)
El suicidio es la segunda causa principal de muerte entre los jóvenes de 12 a 17 años en los Estados Unidos; sin embargo, muchos jóvenes en riesgo de suicidio no son identificados o no reciben tratamiento. Se ha demostrado que los enfoques de atención escalonada son eficaces para reducir el riesgo de suicidio en entornos clínicos, incluida la atención primaria. El objetivo de este estudio híbrido de implementación y efectividad es probar la efectividad de una intervención de mejora de la calidad (QI) basada en la población, titulada STARRS-PC (enfoque escalonado para reducir el riesgo de suicidio en atención primaria) en comparación con el tratamiento habitual. (TAU), para reducir el riesgo de conducta suicida entre los jóvenes en el entorno de atención primaria pediátrica. STARRS-PC implementa una vía clínica para jóvenes con riesgo elevado de suicidio en clínicas de atención primaria pediátrica. Las vías clínicas son herramientas utilizadas por los profesionales de la salud para guiar la práctica basada en evidencia. La vía STARRS-PC consta de tres procesos de atención clínica del suicidio basados en evidencia: detección, evaluación y clasificación de riesgos y, si es necesario, atención de transición de seguimiento.
STARRS-PC se guía por el Modelo Práctico, de Implementación Robusta y de Sostenibilidad (PRISM), que permite el estudio de factores que influyen en la implementación efectiva de la vía clínica de prevención del suicidio y se centra en la escalabilidad.
Las principales preguntas que el estudio pretende responder son:
- ¿Será STARRS-PC más eficaz que TAU para reducir la tasa de intentos de suicidio 12 meses después del inicio (resultado primario)?
- ¿Será STARRS-PC más eficaz que TAU para reducir la ideación suicida y las autolesiones no suicidas y mejorar la satisfacción familiar 12 meses después del inicio (resultados secundarios)?
- ¿Cuáles son las barreras y los facilitadores de la implementación efectiva y la sostenibilidad de STARRS-PC?
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
Este estudio multisitio de cinco años consta de los siguientes elementos esenciales: (1) reclutamiento de 2,324 adolescentes de 12 a 17 años inclusive al inicio del estudio, y sus padres/tutores; (2) evaluación inicial de los jóvenes y padres/tutores participantes mediante entrevistas directas y cuestionarios estandarizados; y (3) evaluaciones de seguimiento de todos los participantes a los 3 meses, 6 meses y 1 año después del inicio. Para lograr los objetivos del estudio, el proyecto se llevará a cabo en 16 consultorios de atención primaria pediátrica.
El estudio consta de tres fases de recogida de datos: TAU, intervención y sostenibilidad. Se inscribirán mil treinta y tres jóvenes suicidas durante la fase TAU y se inscribirán 1291 jóvenes suicidas durante la fase de intervención (número total de jóvenes participantes = 2324). Los jóvenes y padres participantes inscritos en el estudio completarán múltiples cuestionarios en cuatro momentos (línea de base, 3 meses, 6 meses y 12 meses). Se realizarán revisiones de los registros médicos de los archivos de los jóvenes participantes durante todo el estudio y serán revisadas por el personal de investigación. La fase de intervención es seguida por una fase de sostenibilidad de 6 meses durante la cual las prácticas participantes trabajarán para mantener o mejorar aún más los avances previstos obtenidos durante la fase de intervención.
Fase 1: TAU
TAU precede inmediatamente a la fase de intervención y tiene una duración de 6 a 26 meses. Durante TAU, los participantes serán tratados de acuerdo con la atención habitual y habitual, estableciendo así la tasa de referencia de detección y detección del riesgo de suicidio de cada sitio. La atención habitual en cada práctica participante implica la detección de depresión y riesgo de suicidio con el PHQ-9. Esta tasa de referencia servirá como control para las fases posteriores del estudio.
Fase 2: Intervención
La fase de intervención oscilará entre 11 y 30 meses. Durante esta fase, cada sitio implementará la vía clínica, que incluye la detección universal del riesgo de suicidio mediante Ask Suicide-Screening Question (ASQ), un cuestionario de cuatro ítems. Aquellos que den positivo serán evaluados mediante la Evaluación breve de seguridad del suicidio (BSSA). La BSSA permite al médico evaluar el nivel de riesgo de suicidio para luego elegir cómo proceder con los siguientes pasos clínicos. Los médicos clasificarán la atención en función de tres categorías de riesgo: riesgo bajo, necesidad de evaluación adicional y riesgo inminente. La evaluación de riesgos determinará el tipo de atención que recibirá el individuo (p. ej., derivaciones de salud mental, evaluación de salud mental y plan de seguridad, consulta de intervención en crisis por telepsiquiatría, envío al servicio de urgencias).
También realizaremos entrevistas cualitativas en profundidad con una muestra intencional de proveedores (p. ej., médicos, enfermeras, trabajadores sociales) en cada uno de los sitios participantes. El muestreo intencional es una forma de identificar y reclutar participantes que tengan especial experiencia o conocimiento sobre un fenómeno de interés. Los proveedores participantes completarán una serie de cuestionarios en tres momentos distintos: 1) antes de la capacitación en la vía clínica, 2) después de la capacitación y 3) 6 meses después de la capacitación. Los proveedores participantes también recibirán capacitación sobre el proceso de mejora de la calidad para implementar la estrategia de intervención. A algunos proveedores participantes se les pedirá que completen hasta cuatro entrevistas cualitativas que se centrarán en el proceso de implementación, las barreras y los facilitadores para la implementación exitosa de la vía clínica y las lecciones aprendidas.
Fase 3: Sostenibilidad
A la fase de intervención le sigue una fase de sostenibilidad de 6 meses durante la cual el sitio trabajará para mantener o mejorar aún más los avances previstos obtenidos durante la fase de intervención. No se reclutará ningún participante durante la fase de sostenibilidad y esta fase no se utilizará para evaluar la eficacia de la intervención.
Los objetivos específicos incluyen:
Objetivo 1: implementar, estudiar y mejorar a través de un ciclo Planificar-Hacer-Estudiar-Actuar (PDSA), la intervención STARRS-PC que incluye detección, evaluación y clasificación del riesgo de suicidio, y gestión de la atención basada en el perfil de riesgo. PDSA es una forma sistemática de probar un cambio que se implementa dividiendo el proceso de implementación en pasos específicos y luego evaluando el resultado, mejorándolo y probándolo nuevamente.
Objetivo 2: Probar la eficacia de STARRS-PC en comparación con TAU en el resultado primario del paciente, intentos de suicidio, resultados secundarios del paciente (ideación suicida, autolesiones no suicidas (NSSI) y satisfacción familiar) a los 12 meses después del inicio. así como mediadores y moderadores, a través de un diseño de cuña escalonada.
- Hipótesis: STARRS-PC reducirá significativamente la tasa de: 1) intentos de suicidio (no fatales y fatales) y 2) ideación suicida, NSSI y mejorará la satisfacción familiar durante los 12 meses posteriores al período de seguimiento inicial en comparación con TAU.
- Objetivo exploratorio 2a: examinar si los aumentos en el conocimiento, la autoeficacia y la aceptación de los proveedores con respecto a la detección, evaluación y gestión del riesgo de suicidio mediarán el efecto de la intervención en los resultados de los pacientes.
- Objetivo exploratorio 2b: examinar si la preparación de la organización y la integración de la práctica moderarán los efectos de la intervención en los resultados de los pacientes.
Objetivo 3: Identificar barreras y facilitadores de la implementación y sostenibilidad de una intervención diseñada para mejorar la detección del riesgo de suicidio y la gestión del riesgo mediante entrevistas y encuestas cualitativas con partes interesadas clínicas en cada sitio de estudio.
Tipo de estudio
Inscripción (Estimado)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Estudio Contacto
- Nombre: Cynthia Fontanella, PhD
- Número de teléfono: (614) 938-0323
- Correo electrónico: cynthia.fontanella@nationwidechildrens.org
Copia de seguridad de contactos de estudio
- Nombre: Priyanka Desirazu, MSE
- Número de teléfono: (614) 938-1113
- Correo electrónico: STARRS@nationwidechildrens.org
Ubicaciones de estudio
-
-
Ohio
-
Akron, Ohio, Estados Unidos, 44333
- Aún no reclutando
- AxessPointe Community Health Centers/Arlington
-
Contacto:
- Terah Omaits, LPN
- Correo electrónico: tomaits@axesspointe.org
-
Ashtabula, Ohio, Estados Unidos, 44004
- Aún no reclutando
- Signature Health
-
Contacto:
- Libbie Stansifer, MD
- Número de teléfono: 440-992-8552
- Correo electrónico: lstansifer@shinc.org
-
Athens, Ohio, Estados Unidos, 45701
- Aún no reclutando
- Holzer Health System
-
Contacto:
- Jonathan Mathis, MD
- Número de teléfono: 740-589-3100
- Correo electrónico: jmathis@Holzer.org
-
Columbus, Ohio, Estados Unidos, 43205
- Aún no reclutando
- Nationwide Children's Hospital
-
Investigador principal:
- Alex Kemper, MD, MPH, MS
-
Investigador principal:
- Jeffrey Bridge, PhD
-
Contacto:
- Priyanka Desirazu, MSE
- Número de teléfono: (614) 938-1113
- Correo electrónico: STARRS@nationwidechildrens.org
-
Contacto:
- Cynthia Fontanella, PhD
- Número de teléfono: 614-938-0323
- Correo electrónico: cynthia.fontanella@nationwidechildrens.org
-
Columbus, Ohio, Estados Unidos, 43213
- Reclutamiento
- Eastglen Pediatrics
-
Contacto:
- Cynthia Black, MD
- Número de teléfono: 614-866-8077
- Correo electrónico: cblack@copcp.com
-
Dayton, Ohio, Estados Unidos, 45404
- Aún no reclutando
- Dayton Children's Hospital - Main
-
Contacto:
- Shipla Sangvai, MD,MPH
- Correo electrónico: sangvai@childrensdayton.org
-
Dayton, Ohio, Estados Unidos, 45404
- Aún no reclutando
- Dayton Children's Hospital - NW
-
Contacto:
- Shipla Sangvai, MD, MPH
- Correo electrónico: sangvai@childrensdayton.org
-
Gallipolis, Ohio, Estados Unidos, 45613
- Aún no reclutando
- Holzer Health System
-
Contacto:
- Jonathan Mathis, MD
- Número de teléfono: 740-446-5937
- Correo electrónico: jmathis@Holzer.org
-
Hilliard, Ohio, Estados Unidos, 43026
- Reclutamiento
- Hilliard Pediatrics
-
Contacto:
- Cathy Homick
- Número de teléfono: 614-777-1800
- Correo electrónico: chomick@hilliardpeds.com
-
Holland, Ohio, Estados Unidos, 43528
- Aún no reclutando
- Spring Valley Primary Care Center
-
Contacto:
- Amy Hardy
- Correo electrónico: amy.hardy@nationwidechildrens.org
-
Jackson, Ohio, Estados Unidos, 45640
- Aún no reclutando
- Holzer Health System
-
Contacto:
- Jonathan Mathis, MD
- Número de teléfono: 740-395-8801
- Correo electrónico: jmathis@Holzer.org
-
Kettering, Ohio, Estados Unidos, 45429
- Aún no reclutando
- Kettering Pediatric and Family Care
-
Contacto:
- Ramzieh Azmeh, MD
- Número de teléfono: 937-293-4168
- Correo electrónico: ramziehazmeh@yahoo.com
-
Miamisburg, Ohio, Estados Unidos, 45342
- Aún no reclutando
- Cornerstone Pediatrics
-
Painesville, Ohio, Estados Unidos, 44077
- Aún no reclutando
- Signature Health
-
Contacto:
- Libbie Stansifer, MD
- Número de teléfono: 440-853-1501
- Correo electrónico: lstansifer@shinc.org
-
Perrysburg, Ohio, Estados Unidos, 43551
- Aún no reclutando
- Village Square Primary Care Center
-
Contacto:
- Amy Hardy
- Correo electrónico: amy.hardy@nationwidechildrens.org
-
Toledo, Ohio, Estados Unidos, 43620
- Aún no reclutando
- Franklin Avenue Primary Care Center
-
Contacto:
- Carla Welsh
- Correo electrónico: carla.welsh@nationwidechildrens.org
-
Willoughby, Ohio, Estados Unidos, 44094
- Aún no reclutando
- Signature Health
-
Contacto:
- Libbie Stansifer, MD
- Número de teléfono: 440-953-9999
- Correo electrónico: lstansifer@shinc.org
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
- Niño
Acepta Voluntarios Saludables
Descripción
Criterios de inclusión (jóvenes y padres):
- Todos los pacientes entre 12 y 17 años y sus padres/tutores en el momento del consentimiento que estén identificados como en riesgo de suicidio y reciban servicios de atención primaria en uno de los 16 sitios participantes son elegibles para la inclusión en el estudio.
- Los jóvenes serán reclutados sin tener en cuenta sus antecedentes actuales o pasados de problemas de salud mental.
- Los jóvenes con enfermedades físicas comórbidas (p. ej., asma) y aquellos que reciben tratamiento con medicamentos para una condición física o psiquiátrica comórbida serán elegibles para participar siempre que cumplan con los criterios de ingreso al estudio.
Criterios de inclusión (proveedor):
- Los proveedores deben trabajar con los pacientes en uno de los PCC participantes.
Criterios de exclusión (jóvenes y padres):
Se excluirán las materias por ser:
- médica o cognitivamente incapaz de participar en los procedimientos del estudio
- sin residencia permanente o acceso a un teléfono
- incapaz de hablar inglés adecuadamente para comprender los procedimientos de estudio
Criterios de exclusión (proveedor):
- No se puede dar consentimiento
- No puedo hablar inglés adecuadamente para comprender los procedimientos del estudio.
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Prevención
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación Secuencial
- Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
---|---|
Sin intervención: Tratamiento habitual
Tratamiento como de costumbre
|
|
Experimental: STARRS-PC
La intervención consiste en la implementación de una vía clínica para el riesgo de suicidio juvenil.
|
La intervención consiste en la implementación de una vía clínica para el riesgo de suicidio juvenil.
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
---|---|---|
Escala de calificación de gravedad del suicidio de Columbia (C-SSRS) [intento de suicidio]
Periodo de tiempo: Línea de base, 3, 6, 12 meses
|
La Escala de Calificación de Gravedad del Suicidio de Columbia (C-SSRS) es una entrevista semiestructurada que rastrea la ideación suicida y la gravedad del comportamiento a lo largo del tiempo.
|
Línea de base, 3, 6, 12 meses
|
Escala de intención de suicidio de Pierce (SIS) [intento de suicidio]
Periodo de tiempo: Basado en el intento más reciente de CSSRS al inicio, a los 3, 6 y 12 meses
|
Pierce Suicide Intent Scale (SIS) es un cuestionario que evalúa el comportamiento y las circunstancias que rodean el intento de suicidio, incluidos los planes, la preparación, los elementos comunicativos y el concepto de letalidad del método elegido.
|
Basado en el intento más reciente de CSSRS al inicio, a los 3, 6 y 12 meses
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
---|---|---|
Autolesiones no suicidas (NSSI) [NSSI]
Periodo de tiempo: Esta medida se administrará a los jóvenes solo al inicio del estudio, así como a los 3, 6 y 12 meses después del inicio para realizar un seguimiento de la NSSI a lo largo del tiempo. Esta es una evaluación sólo para jóvenes.
|
La evaluación de autolesiones no suicidas (NSSI) mide la NSSI reciente y de por vida.
|
Esta medida se administrará a los jóvenes solo al inicio del estudio, así como a los 3, 6 y 12 meses después del inicio para realizar un seguimiento de la NSSI a lo largo del tiempo. Esta es una evaluación sólo para jóvenes.
|
Cuestionario de Ideación Suicida-JR [Ideación suicida]
Periodo de tiempo: Línea de base, 3, 6, 12 meses
|
El Cuestionario de Ideación Suicida-JR es una versión modificada de 15 ítems del SIQ, una medida de autoinforme de 30 ítems de la gravedad de la ideación suicida en adolescentes, que se ha probado en una variedad de entornos culturales y se ha utilizado como medida de resultado en varios Estudios de tratamiento pediátrico.
|
Línea de base, 3, 6, 12 meses
|
Cuestionario de Satisfacción del Cliente-8 (CSQ-8) [Satisfacción familiar]
Periodo de tiempo: SÓLO la línea de base, los padres y el niño reciben la encuesta de forma independiente.
|
El Cuestionario de Satisfacción del Cliente-8 (CSQ-8) es una medida de autoinforme de 8 ítems con ítems calificados en una escala del 1 al 4 (1 = la satisfacción más baja, 4 = la satisfacción más alta).
El CSQ evalúa las percepciones de padres y jóvenes sobre la aceptabilidad y utilidad del tratamiento.
|
SÓLO la línea de base, los padres y el niño reciben la encuesta de forma independiente.
|
AIM (Aceptabilidad de la Medida de Intervención) [Satisfacción familiar]
Periodo de tiempo: SÓLO la línea de base, los padres y el niño reciben la encuesta de forma independiente.
|
AIM (Medida de Aceptabilidad de la Intervención) es una medida de 4 ítems que se utiliza para determinar en qué medida el padre y el niño consideran aceptable la vía de intervención.
|
SÓLO la línea de base, los padres y el niño reciben la encuesta de forma independiente.
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Colaboradores
Investigadores
- Investigador principal: Jeffrey Bridge, PhD, Abigail Wexner Research Institute at NCH
- Investigador principal: Alex Kemper, MD, MPH, MS, Abigail Wexner Research Institute at NCH
- Director de estudio: Cynthia Fontanella, PhD, Abigail Wexner Research Institute at NCH
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Kroenke K, Spitzer RL, Williams JB. The PHQ-9: validity of a brief depression severity measure. J Gen Intern Med. 2001 Sep;16(9):606-13. doi: 10.1046/j.1525-1497.2001.016009606.x.
- Institute of Medicine (US) Committee on Quality of Health Care in America. Crossing the Quality Chasm: A New Health System for the 21st Century. Washington (DC): National Academies Press (US); 2001. Available from http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK222274/
- Bower P, Gilbody S. Stepped care in psychological therapies: access, effectiveness and efficiency. Narrative literature review. Br J Psychiatry. 2005 Jan;186:11-7. doi: 10.1192/bjp.186.1.11.
- Horwitz SM, Hoagwood K, Stiffman AR, Summerfeld T, Weisz JR, Costello EJ, Rost K, Bean DL, Cottler L, Leaf PJ, Roper M, Norquist G. Reliability of the services assessment for children and adolescents. Psychiatr Serv. 2001 Aug;52(8):1088-94. doi: 10.1176/appi.ps.52.8.1088.
- Stiffman AR, Horwitz SM, Hoagwood K, Compton W 3rd, Cottler L, Bean DL, Narrow WE, Weisz JR. The Service Assessment for Children and Adolescents (SACA): adult and child reports. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry. 2000 Aug;39(8):1032-9. doi: 10.1097/00004583-200008000-00019.
- Hussey MA, Hughes JP. Design and analysis of stepped wedge cluster randomized trials. Contemp Clin Trials. 2007 Feb;28(2):182-91. doi: 10.1016/j.cct.2006.05.007. Epub 2006 Jul 7.
- Horowitz LM, Bridge JA, Teach SJ, Ballard E, Klima J, Rosenstein DL, Wharff EA, Ginnis K, Cannon E, Joshi P, Pao M. Ask Suicide-Screening Questions (ASQ): a brief instrument for the pediatric emergency department. Arch Pediatr Adolesc Med. 2012 Dec;166(12):1170-6. doi: 10.1001/archpediatrics.2012.1276.
- Jakobsen JC, Gluud C, Wetterslev J, Winkel P. When and how should multiple imputation be used for handling missing data in randomised clinical trials - a practical guide with flowcharts. BMC Med Res Methodol. 2017 Dec 6;17(1):162. doi: 10.1186/s12874-017-0442-1.
- Baio G, Copas A, Ambler G, Hargreaves J, Beard E, Omar RZ. Sample size calculation for a stepped wedge trial. Trials. 2015 Aug 17;16:354. doi: 10.1186/s13063-015-0840-9.
- March J, Silva S, Petrycki S, Curry J, Wells K, Fairbank J, Burns B, Domino M, McNulty S, Vitiello B, Severe J; Treatment for Adolescents With Depression Study (TADS) Team. Fluoxetine, cognitive-behavioral therapy, and their combination for adolescents with depression: Treatment for Adolescents With Depression Study (TADS) randomized controlled trial. JAMA. 2004 Aug 18;292(7):807-20. doi: 10.1001/jama.292.7.807.
- Adams AJ, Wasson EA, Admire JR, Pablo Gomez P, Babayeuski RA, Sako EY, Willis RE. A Comparison of Teaching Modalities and Fidelity of Simulation Levels in Teaching Resuscitation Scenarios. J Surg Educ. 2015 Sep-Oct;72(5):778-85. doi: 10.1016/j.jsurg.2015.04.011. Epub 2015 May 20.
- Palinkas LA, Horwitz SM, Green CA, Wisdom JP, Duan N, Hoagwood K. Purposeful Sampling for Qualitative Data Collection and Analysis in Mixed Method Implementation Research. Adm Policy Ment Health. 2015 Sep;42(5):533-44. doi: 10.1007/s10488-013-0528-y.
- Nguyen TD, Attkisson CC, Stegner BL. Assessment of patient satisfaction: development and refinement of a service evaluation questionnaire. Eval Program Plann. 1983;6(3-4):299-313. doi: 10.1016/0149-7189(83)90010-1.
- Shea CM, Jacobs SR, Esserman DA, Bruce K, Weiner BJ. Organizational readiness for implementing change: a psychometric assessment of a new measure. Implement Sci. 2014 Jan 10;9:7. doi: 10.1186/1748-5908-9-7.
- Cameron IM, Crawford JR, Lawton K, Reid IC. Psychometric comparison of PHQ-9 and HADS for measuring depression severity in primary care. Br J Gen Pract. 2008 Jan;58(546):32-6. doi: 10.3399/bjgp08X263794.
- McDowell AK, Lineberry TW, Bostwick JM. Practical suicide-risk management for the busy primary care physician. Mayo Clin Proc. 2011 Aug;86(8):792-800. doi: 10.4065/mcp.2011.0076. Epub 2011 Jun 27.
- Hemming K, Taljaard M, Grimshaw J. Introducing the new CONSORT extension for stepped-wedge cluster randomised trials. Trials. 2019 Jan 18;20(1):68. doi: 10.1186/s13063-018-3116-3.
- Wells KB, Sherbourne C, Schoenbaum M, Duan N, Meredith L, Unutzer J, Miranda J, Carney MF, Rubenstein LV. Impact of disseminating quality improvement programs for depression in managed primary care: a randomized controlled trial. JAMA. 2000 Jan 12;283(2):212-20. doi: 10.1001/jama.283.2.212. Erratum In: JAMA 2000 Jun 28;283(24):3204.
- Feldstein AC, Glasgow RE. A practical, robust implementation and sustainability model (PRISM) for integrating research findings into practice. Jt Comm J Qual Patient Saf. 2008 Apr;34(4):228-43. doi: 10.1016/s1553-7250(08)34030-6.
- Harrington R, Bredenkamp D, Groothues C, Rutter M, Fudge H, Pickles A. Adult outcomes of childhood and adolescent depression. III. Links with suicidal behaviours. J Child Psychol Psychiatry. 1994 Oct;35(7):1309-19. doi: 10.1111/j.1469-7610.1994.tb01236.x.
- Reinherz HZ, Tanner JL, Berger SR, Beardslee WR, Fitzmaurice GM. Adolescent suicidal ideation as predictive of psychopathology, suicidal behavior, and compromised functioning at age 30. Am J Psychiatry. 2006 Jul;163(7):1226-32. doi: 10.1176/ajp.2006.163.7.1226.
- Nock MK, Green JG, Hwang I, McLaughlin KA, Sampson NA, Zaslavsky AM, Kessler RC. Prevalence, correlates, and treatment of lifetime suicidal behavior among adolescents: results from the National Comorbidity Survey Replication Adolescent Supplement. JAMA Psychiatry. 2013 Mar;70(3):300-10. doi: 10.1001/2013.jamapsychiatry.55.
- Brent D, Emslie G, Clarke G, Wagner KD, Asarnow JR, Keller M, Vitiello B, Ritz L, Iyengar S, Abebe K, Birmaher B, Ryan N, Kennard B, Hughes C, DeBar L, McCracken J, Strober M, Suddath R, Spirito A, Leonard H, Melhem N, Porta G, Onorato M, Zelazny J. Switching to another SSRI or to venlafaxine with or without cognitive behavioral therapy for adolescents with SSRI-resistant depression: the TORDIA randomized controlled trial. JAMA. 2008 Feb 27;299(8):901-913. doi: 10.1001/jama.299.8.901. Erratum In: JAMA. 2019 Nov 5;322(17):1718.
- Brent DA, Perper JA, Moritz G, Allman C, Friend A, Roth C, Schweers J, Balach L, Baugher M. Psychiatric risk factors for adolescent suicide: a case-control study. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry. 1993 May;32(3):521-9. doi: 10.1097/00004583-199305000-00006.
- O'Connor E, Gaynes BN, Burda BU, Soh C, Whitlock EP. Screening for and treatment of suicide risk relevant to primary care: a systematic review for the U.S. Preventive Services Task Force. Ann Intern Med. 2013 May 21;158(10):741-54. doi: 10.7326/0003-4819-158-10-201305210-00642.
- Cheung AH, Zuckerbrot RA, Jensen PS, Laraque D, Stein REK; GLAD-PC STEERING GROUP. Guidelines for Adolescent Depression in Primary Care (GLAD-PC): Part II. Treatment and Ongoing Management. Pediatrics. 2018 Mar;141(3):e20174082. doi: 10.1542/peds.2017-4082.
- Web-based Injury Statistics Query and Reporting System (WISQARS) [online]. National Center for Injury Prevention and Control. Accessed October 9, 2020. www.cdc.gov/injury/wisqars
- Burns BJ, Costello EJ, Angold A, Tweed D, Stangl D, Farmer EM, Erkanli A. Children's mental health service use across service sectors. Health Aff (Millwood). 1995 Fall;14(3):147-59. doi: 10.1377/hlthaff.14.3.147.
- Kessler RC, Berglund P, Borges G, Nock M, Wang PS. Trends in suicide ideation, plans, gestures, and attempts in the United States, 1990-1992 to 2001-2003. JAMA. 2005 May 25;293(20):2487-95. doi: 10.1001/jama.293.20.2487.
- Rushton J, Bruckman D, Kelleher K. Primary care referral of children with psychosocial problems. Arch Pediatr Adolesc Med. 2002 Jun;156(6):592-8. doi: 10.1001/archpedi.156.6.592.
- Miller CL, Druss B. Datapoints: suicide and access to care. Psychiatr Serv. 2001 Dec;52(12):1566. doi: 10.1176/appi.ps.52.12.1566. No abstract available.
- Shaffer D, Gould MS, Fisher P, Trautman P, Moreau D, Kleinman M, Flory M. Psychiatric diagnosis in child and adolescent suicide. Arch Gen Psychiatry. 1996 Apr;53(4):339-48. doi: 10.1001/archpsyc.1996.01830040075012.
- Underwood JM, Brener N, Thornton J, Harris WA, Bryan LN, Shanklin SL, Deputy N, Roberts AM, Queen B, Chyen D, Whittle L, Lim C, Yamakawa Y, Leon-Nguyen M, Kilmer G, Smith-Grant J, Demissie Z, Jones SE, Clayton H, Dittus P. Overview and Methods for the Youth Risk Behavior Surveillance System - United States, 2019. MMWR Suppl. 2020 Aug 21;69(1):1-10. doi: 10.15585/mmwr.su6901a1.
- Frankenfield DL, Keyl PM, Gielen A, Wissow LS, Werthamer L, Baker SP. Adolescent patients--healthy or hurting? Missed opportunities to screen for suicide risk in the primary care setting. Arch Pediatr Adolesc Med. 2000 Feb;154(2):162-8. doi: 10.1001/archpedi.154.2.162.
- Zuckerbrot RA, Cheung A, Jensen PS, Stein REK, Laraque D; GLAD-PC STEERING GROUP. Guidelines for Adolescent Depression in Primary Care (GLAD-PC): Part I. Practice Preparation, Identification, Assessment, and Initial Management. Pediatrics. 2018 Mar;141(3):e20174081. doi: 10.1542/peds.2017-4081.
- Cheung AH, Dewa CS, Levitt AJ, Zuckerbrot RA. Pediatric depressive disorders: management priorities in primary care. Curr Opin Pediatr. 2008 Oct;20(5):551-9. doi: 10.1097/MOP.0b013e32830fe3e3.
- Kelleher KJ, Hohmann AA, Larson DB. Prescription of psychotropics to children in office-based practice. Am J Dis Child. 1989 Jul;143(7):855-9. doi: 10.1001/archpedi.1989.02150190105033.
- Vannoy SD, Tai-Seale M, Duberstein P, Eaton LJ, Cook MA. Now what should I do? Primary care physicians' responses to older adults expressing thoughts of suicide. J Gen Intern Med. 2011 Sep;26(9):1005-11. doi: 10.1007/s11606-011-1726-5. Epub 2011 May 4.
- Vannoy SD, Robins LS. Suicide-related discussions with depressed primary care patients in the USA: gender and quality gaps. A mixed methods analysis. BMJ Open. 2011 Jan 1;1(2):e000198. doi: 10.1136/bmjopen-2011-000198.
- Schwartz-Lifshitz M, Zalsman G, Giner L, Oquendo MA. Can we really prevent suicide? Curr Psychiatry Rep. 2012 Dec;14(6):624-33. doi: 10.1007/s11920-012-0318-3.
- LeFevre ML; U.S. Preventive Services Task Force. Screening for suicide risk in adolescents, adults, and older adults in primary care: U.S. Preventive Services Task Force recommendation statement. Ann Intern Med. 2014 May 20;160(10):719-26. doi: 10.7326/M14-0589.
- Raue PJ, Ghesquiere AR, Bruce ML. Suicide risk in primary care: identification and management in older adults. Curr Psychiatry Rep. 2014 Sep;16(9):466. doi: 10.1007/s11920-014-0466-8.
- Asarnow JR, Jaycox LH, Duan N, LaBorde AP, Rea MM, Murray P, Anderson M, Landon C, Tang L, Wells KB. Effectiveness of a quality improvement intervention for adolescent depression in primary care clinics: a randomized controlled trial. JAMA. 2005 Jan 19;293(3):311-9. doi: 10.1001/jama.293.3.311.
- Richardson LP, Ludman E, McCauley E, Lindenbaum J, Larison C, Zhou C, Clarke G, Brent D, Katon W. Collaborative care for adolescents with depression in primary care: a randomized clinical trial. JAMA. 2014 Aug 27;312(8):809-16. doi: 10.1001/jama.2014.9259.
- Hogan MF, Grumet JG. Suicide Prevention: An Emerging Priority For Health Care. Health Aff (Millwood). 2016 Jun 1;35(6):1084-90. doi: 10.1377/hlthaff.2015.1672.
- Asarnow JR, Jaycox LH, Tang L, Duan N, LaBorde AP, Zeledon LR, Anderson M, Murray PJ, Landon C, Rea MM, Wells KB. Long-term benefits of short-term quality improvement interventions for depressed youths in primary care. Am J Psychiatry. 2009 Sep;166(9):1002-10. doi: 10.1176/appi.ajp.2009.08121909. Epub 2009 Aug 3.
- Wells K, Sherbourne C, Schoenbaum M, Ettner S, Duan N, Miranda J, Unutzer J, Rubenstein L. Five-year impact of quality improvement for depression: results of a group-level randomized controlled trial. Arch Gen Psychiatry. 2004 Apr;61(4):378-86. doi: 10.1001/archpsyc.61.4.378.
- Kemper AR, Hostutler CA, Beck K, Fontanella CA, Bridge JA. Depression and Suicide-Risk Screening Results in Pediatric Primary Care. Pediatrics. 2021 Jul;148(1):e2021049999. doi: 10.1542/peds.2021-049999. Epub 2021 Jun 7.
- Improvement IfH. How to Improve. Accessed October 18, 2020. http://www.ihi.org/resources/Pages/HowtoImprove/default.aspx
- Langley GJ, Moen RD, Nolan KM, Nolan TW, Norman CL, Provost LP. The Improvement Guide: A Practical Approach to Enhancing Organizational Performance. 2nd ed. Jossey-Bass 2009.
- Crowl A, Sharma A, Sorge L, Sorensen T. Accelerating quality improvement within your organization: Applying the Model for Improvement. J Am Pharm Assoc (2003). 2015 Jul-Aug;55(4):e364-74; quiz e375-6. doi: 10.1331/JAPhA.2015.15533.
- Lopreiato JO. Healthcare Simulation Dictionary Agency for Healthcare Research and Quality; 2016.
- Harwayne-Gidansky I, Bellis JM, McLaren SH, et al. Mannequin-Based Immersive Simulation Improves Resident Understanding of a Clinical Decision Rule. Simulation & Gaming. 2017;48(5):657-669. doi:10.1177/1046878117719483
- Fallucco EM, Seago RD, Cuffe SP, Kraemer DF, Wysocki T. Primary care provider training in screening, assessment, and treatment of adolescent depression. Acad Pediatr. 2015 May-Jun;15(3):326-32. doi: 10.1016/j.acap.2014.12.004. Epub 2015 Mar 29.
- Ventre KM, Barry JS, Davis D, Baiamonte VL, Wentworth AC, Pietras M, Coughlin L, Barley G. Using in situ simulation to evaluate operational readiness of a children's hospital-based obstetrics unit. Simul Healthc. 2014 Apr;9(2):102-11. doi: 10.1097/SIH.0000000000000005.
- Yager P, Collins C, Blais C, O'Connor K, Donovan P, Martinez M, Cummings B, Hartnick C, Noviski N. Quality improvement utilizing in-situ simulation for a dual-hospital pediatric code response team. Int J Pediatr Otorhinolaryngol. 2016 Sep;88:42-6. doi: 10.1016/j.ijporl.2016.06.026. Epub 2016 Jun 7.
- Wallin K, Kelly F, Sembera K. Building High Reliability Through Simulation. In: Oster CA, Braaten JS, eds. High Reliability Organizations: A Healthcare Handbook for Patient Safety & Quality. 2 ed. Sigma Theta Tau International; 2021.
- Brahmbhatt K, Kurtz BP, Afzal KI, Giles LL, Kowal ED, Johnson KP, Lanzillo E, Pao M, Plioplys S, Horowitz LM; PaCC Workgroup. Suicide Risk Screening in Pediatric Hospitals: Clinical Pathways to Address a Global Health Crisis. Psychosomatics. 2019 Jan-Feb;60(1):1-9. doi: 10.1016/j.psym.2018.09.003. Epub 2018 Sep 22.
- Aguinaldo LD, Sullivant S, Lanzillo EC, Ross A, He JP, Bradley-Ewing A, Bridge JA, Horowitz LM, Wharff EA. Validation of the ask suicide-screening questions (ASQ) with youth in outpatient specialty and primary care clinics. Gen Hosp Psychiatry. 2021 Jan-Feb;68:52-58. doi: 10.1016/j.genhosppsych.2020.11.006. Epub 2020 Nov 13.
- PhenX Toolkit: Mental Health Research Core Tier 1 Demographic and Social Environment Measures. RTI International. Accessed October 4, 2020. https://www.phenxtoolkit.org/sub-collections/view/1
- Posner K, Brent D, Lucas C, et al. Columbia-Suicide Severity Rating Scale (C-SSRS) New York State Psychiatric Institute https://cssrs.columbia.edu/wp-content/uploads/C-SSRS_Pediatric-SLC_11.14.16.pdf
- Pierce DW. Suicidal intent in self-injury. Br J Psychiatry. 1977 Apr;130:377-85. doi: 10.1192/bjp.130.4.377.
- Association AP. DSM-5-TR Online Assessment Measures. Accessed July 21, 2022. https://www.psychiatry.org/psychiatrists/practice/dsm/educational-resources/assessment-measures
- Chorpita BFS, Susan H. Child Depression and Anxiety RCADS 25 Accessed July 22, 2022. https://help.greenspacehealth.com/article/50-child-depression-and-anxiety-rcads-25
- Herron J, Ticehurst H, Appleby L, Perry A, Cordingley L. Attitudes toward suicide prevention in front-line health staff. Suicide Life Threat Behav. 2001 Fall;31(3):342-7. doi: 10.1521/suli.31.3.342.24252.
- Gamarra JM, Luciano MT, Gradus JL, Wiltsey Stirman S. Assessing Variability and Implementation Fidelity of Suicide Prevention Safety Planning in a Regional VA Healthcare System. Crisis. 2015;36(6):433-9. doi: 10.1027/0227-5910/a000345.
- Hoekstra F, van Offenbeek MAG, Dekker R, Hettinga FJ, Hoekstra T, van der Woude LHV, van der Schans CP; ReSpAct group. Implementation fidelity trajectories of a health promotion program in multidisciplinary settings: managing tensions in rehabilitation care. Implement Sci. 2017 Dec 1;12(1):143. doi: 10.1186/s13012-017-0667-8.
- Mullin DJ, Hargreaves L, Auxier A, Brennhofer SA, Hitt JR, Kessler RS, Littenberg B, Macchi CR, Martin M, Rose G, Trembath F, van Eeghen C. Measuring the integration of primary care and behavioral health services. Health Serv Res. 2019 Apr;54(2):379-389. doi: 10.1111/1475-6773.13117. Epub 2019 Feb 6.
- Kessler RS, Auxier A, Hitt JR, Macchi CR, Mullin D, van Eeghen C, Littenberg B. Development and validation of a measure of primary care behavioral health integration. Fam Syst Health. 2016 Dec;34(4):342-356. doi: 10.1037/fsh0000227. Epub 2016 Oct 13.
- Armat MR, Assarroudi A, Rad M, Sharifi H, Heydari A. Inductive and Deductive: Ambiguous Labels in Qualitative Content Analysis. The Qualitative Report. 2018;doi:10.46743/2160-3715/2018.2872
- McCreight MS, Rabin BA, Glasgow RE, Ayele RA, Leonard CA, Gilmartin HM, Frank JW, Hess PL, Burke RE, Battaglia CT. Using the Practical, Robust Implementation and Sustainability Model (PRISM) to qualitatively assess multilevel contextual factors to help plan, implement, evaluate, and disseminate health services programs. Transl Behav Med. 2019 Nov 25;9(6):1002-1011. doi: 10.1093/tbm/ibz085.
- Constas MA. Qualitative Analysis as a Public Event: The Documentation of Category Development Procedures. American Educational Research Journal. 1992;29(2):253-266. doi:10.3102/00028312029002253
- Crabtree BF, Miller WL. Doing Qualitative Research 2nd ed. Sage Publications Inc; 1999.
- Foster ED, Deardorff A. Open Science Framework (OSF). Journal of the Medical Library Association. 2017;105(2)doi:10.5195/jmla.2017.88
- Grambsch PM, Therneau TM. Proportional Hazards Tests and Diagnostics Based on Weighted Residuals. Biometrika. 1994;81(3):515-526. doi:10.2307/2337123
- Flury BK, Riedwyl H. Standard Distance in Univariate and Multivariate Analysis. The American Statistician. 1986;40(3):249-251. doi:10.1080/00031305.1986.10475403
- Austin PC. Using the Standardized Difference to Compare the Prevalence of a Binary Variable Between Two Groups in Observational Research. Communications in Statistics - Simulation and Computation. 2009;38(6):1228-1234. doi:10.1080/03610910902859574
- Tingley D, Yamamoto T, Hirose K, Keele L, Imai K. mediation: R Package for Causal Mediation Analysis. Journal of Statistical Software. 2014;59(5):1 - 38. doi:10.18637/jss.v059.i05
- Sales A. Review: mediation Package in R. Journal of Educational and Behavioral Statistics. 2016;42doi:10.3102/1076998616670371
- Xie H, Gao W, Xing B, Heitjan DF, Hedeker D, Yuan C. Measuring the Impact of Nonignorable Missingness Using the R Package isni. Comput Methods Programs Biomed. 2018 Oct;164:207-220. doi: 10.1016/j.cmpb.2018.06.014. Epub 2018 Jul 4.
- Agency for Healthcare Research and Quality (AHRQ). https://www.ahrq.gov/health-literacy/improve/precautions/tool2b.html#:~:text=The%20Plan%2DDo%2DStudy%2D,on%20it%2C%20and%20testing%20again
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Estimado)
Finalización del estudio (Estimado)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- STUDY00002515
- 7956 (NIMH)
- 1P50MH127476 (Subvención/contrato del NIH de EE. UU.)
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Descripción del plan IPD
Marco de tiempo para compartir IPD
Criterios de acceso compartido de IPD
Tipo de información de apoyo para compartir IPD
- PROTOCOLO DE ESTUDIO
- SAVIA
- CIF
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .