- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT06165666
Efectividad de la fisioterapia después de un accidente cerebrovascular (EPTAS)
Efectividad de la fisioterapia para mejorar la funcionalidad, la participación y la calidad de vida después de un accidente cerebrovascular: ensayo clínico controlado, aleatorizado, simple ciego
La Organización Mundial de la Salud (OMS) define el Ictus o Accidente Cerebrovascular como un signo clínico de trastorno focal en el funcionamiento cerebral de aparición rápida, con presunto origen vascular y duración superior a 24 horas. Representa la primera causa de discapacidad física en adultos, y aproximadamente la mitad de las personas que sobreviven al ictus presentan trastornos motores y de sensibilidad, que provocan alteraciones en la funcionalidad, especialmente en las actividades de la vida diaria, con el consiguiente impacto negativo en la participación en el entorno y el medio ambiente. calidad de vida de las personas y sus familias.
El objetivo del estudio es conocer la eficacia de una intervención de Fisioterapia, basada en la consecución de objetivos, en la mejora de la funcionalidad, participación y calidad de vida tras un Ictus respecto al protocolo de tratamiento.
Metodología: ensayo clínico controlado, aleatorio, simple ciego. La muestra de 62 sujetos (31 en cada grupo) será reclutada en el Hospital Universitario Ramón y Cajal. La intervención de Fisioterapia constará de 30 sesiones, 3 veces/semana, durante 10 semanas consecutivas, en las que el tratamiento para el Grupo Experimental se basará en el entrenamiento de tareas específicas dirigidas a objetivos funcionales previamente acordados con la persona/usuario vs. Grupo Control que recibirá un protocolo de tratamiento de Fisioterapia convencional. Las variables de resultado son: percepción de la calidad de vida (versión española del The Newcastle Stroke-specific Quality of Life Measure); grado de discapacidad funcional (índice de Barthel); nivel de funcionalidad de la marcha (versión en español de Categorías Funcionales de Deambulación); equilibrio dinámico y control del tronco (versión española de la Trunk Impairment Scale); control postural (versión española de la Escala de Evaluación Postural para Pacientes con Ictus); y participación en el entorno (versión española del Cuestionario de Participación y Actividades de Oxford). Se recogerán en tres momentos: antes de iniciar el estudio, valoración inicial (V0), al finalizar la intervención de cada grupo, valoración intermedia (V1) y 6 meses después de V0 (V2).
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
Fondo:
Según la OMS, el ictus representa la primera causa de discapacidad física en la población adulta, así como la segunda causa de muerte en los países industrializados y desarrollados, convirtiéndose en una patología de gran coste socioeconómico. El número de personas que sufren un ictus, a nivel mundial, ha aumentado considerablemente en las últimas décadas, especialmente desde el inicio de la pandemia mundial, presentándose como una complicación del COVID19. En España, la incidencia de ictus oscila entre 150 y 323 casos por 100.000 habitantes. Su frecuencia aumenta con la edad, especialmente en la población mayor de 65 años, y se considera que a los seis meses de haber sufrido un ictus el 26,1% de las personas fallece, el 41,5% de los afectados son independientes y el 32,4% padece algún tipo. de dependencia funcional.
Entre las secuelas más frecuentes destaca el deterioro motor, que suele considerarse la principal causa de discapacidad en las personas por su repercusión en el equilibrio, provocando trastornos en la marcha y un mayor riesgo de caídas, así como dificultad en el manejo y realización de actividades de vida diaria (AVD). Cuando estas alteraciones persisten en el tiempo, no sólo dificultan la funcionalidad sino que también interfieren en la interacción con el medio y la participación del sujeto en actividades sociales, afectando negativamente la percepción de su calidad de vida. Es por esto que las intervenciones de fisioterapia que incluyan entrenamiento en actividades funcionales son una estrategia de abordaje óptima. Recientemente, a partir de la Clasificación Internacional del Funcionamiento, la Discapacidad y la Salud, se está produciendo un cambio de paradigma en el tratamiento de la funcionalidad de las personas que han sufrido un ictus. La Organización Europea de Ictus indica que durante la recuperación motora, los pacientes aprenden a optimizar su funcionamiento motor, sensorial y cognitivo mediante un entrenamiento repetitivo, orientado a objetivos, progresivo y específico para tareas específicas. Y aquí cabe destacar la importancia de la orientación funcional de la fisioterapia para ayudar a estas personas a maximizar la salud, el bienestar y la calidad de vida.
El tratamiento de fisioterapia tras un ictus conlleva un elevado coste ya que requiere de personal especializado en un equipo multidisciplinar al tratarse de una terapia individualizada a largo plazo. En lugar de limitarnos a enseñar métodos de compensación para recuperar la movilidad, el control motor y el equilibrio perdido, se ha propuesto centrarse en la capacidad del sistema nervioso para recuperar patrones de movimiento previos, mediante el uso funcional y la neuroplasticidad. Establecer objetivos funcionales podría ser la clave para una toma de decisiones eficaz, así como una medida de resultados centrada en la persona para la rehabilitación del accidente cerebrovascular. En base a todo ello, consideramos que la intervención de Fisioterapia debe basarse en las necesidades de la persona y no en diseños de tratamiento preestablecidos.
Las últimas revisiones sistemáticas realizadas muestran que aún no se ha evaluado con rigor el impacto de las metodologías basadas en la funcionalidad frente a los tratamientos convencionales. Optimizar el tratamiento de fisioterapia nos permitiría mejorar el nivel de recuperación del paciente tras un ictus, reduciendo los índices de dependencia y aumentando su calidad de vida, al tiempo que reduciría el número de sesiones necesarias y la lista de espera para acceder al tratamiento.
Objetivo: Conocer la eficacia de una intervención de Fisioterapia, basada en la consecución de objetivos en la mejora de la funcionalidad, participación y calidad de vida tras un Ictus respecto al protocolo de tratamiento.
Diseño: Ensayo clínico controlado, aleatorio, paralelo, simple ciego, proporción de asignación 1:1 y con evaluación de terceros. El estudio ha sido aprobado por el Comité Ético de Investigación del Hospital Universitario Ramón y Cajal (220/23).
Población de estudio
Criterios de inclusión:
- Diagnóstico de Ictus entre 6 y 24 meses antes del acceso al estudio.
- Edad ≥ 50 años.
- Firma del consentimiento informado.
Para detectar diferencias en funcionalidad, participación y calidad de vida a favor del grupo experimental, se supone un tamaño del efecto grande de d = 0,80, un error α = 0,05 y una potencia del 90%. Considerando una posible pérdida de seguimiento del 10%, el tamaño de la muestra resulta de 62 participantes.
Metodología: los participantes se asignan aleatoriamente a 2 grupos (grupo de intervención (GE) y grupo de control (CG)). Todos los participantes recibirán como abordaje terapéutico 3 sesiones/semana de 40' de duración, durante 10 semanas.
El abordaje terapéutico que se administrará al GE se basará en el entrenamiento de tareas específicas dirigidas a objetivos funcionales. Cada sesión comenzará con actividades para activar los músculos del tronco, pelvis y miembros inferiores, modificar patrones de movimiento atípicos y preparar los músculos para una contracción más efectiva. Posteriormente, el entrenamiento de la actividad se realizará en un contexto funcional y significativo, dirigido a objetivos funcionales concretos y significativos para el participante y previamente acordados con él. En estas sesiones se tienen en cuenta aspectos como la orientación y estabilidad postural, los componentes del movimiento y la capacidad de realizar movimientos selectivos.
El abordaje terapéutico de los participantes asignados al GC estará dirigido a mantener los rangos articulares y el trabajo de transferencia, movilización pasiva del miembro inferior y superior parético, mantenimiento de la postura sentada con/sin ayuda, transferencia de sentado a bipedestación, de bipedestación a sentado. . y trabajo de coordinación. Posteriormente, inicio de la marcha con algún producto de soporte y/o ayuda, si es posible.
Variables: Percepción de calidad de vida (versión española del The Newcastle Stroke-specific Quality of Life Measure. Grado de discapacidad funcional (Índice de Barthel), Nivel funcional de la marcha (Versión en español de las “Categorías de Ambulación Funcional. Equilibrio dinámico) y control del tronco (versión española de la Trunk Impairment Scale), control postural (versión española de la Postural Assessment Scale for Stroke y participación en el entorno (versión española del Oxford Participation and Activity Questionnaire. También se recogerá: edad, sexo, peso, talla, tipo de ictus, tiempo de evolución y hemicuerpo más afectado.
Recopilación y análisis de datos: los datos se recopilarán tres veces a lo largo del proceso: (V0), inicio del estudio; (V1) final del período de intervención y (V2), seis meses después del inicio del estudio. Luego de las mediciones (V0, V1 y V2), los datos serán analizados con el software Statistical Package for the Social Sciences, versión 25 para Mac.
La estadística descriptiva se realizará mediante medias y desviaciones estándar, en el caso de variables cuantitativas con distribución normal, o medianas y rangos intercuartílicos, en su defecto. La normalidad se estudiará mediante la prueba de Kolmogorov-Smirnov. Para variables cualitativas nominales se utilizarán frecuencias porcentuales absolutas y relativas.
La homogeneidad de las variables descriptivas y de las variables de resultado iniciales se analizará con la prueba t de Student para muestras independientes (variables cuantitativas normales homocedásticas), con la prueba t de Welch (variables cuantitativas normales no heterocedásticas) o con la prueba U de Mann-Whitney. (variables cuantitativas no normales). En el caso de variables cualitativas nominales se utilizará la prueba Chi-cuadrado de Pearson o la prueba exacta de Fisher.
Para estudiar las diferencias entre el grupo experimental y el grupo control se utilizará la prueba t de Student para muestras independientes, la prueba t de Welch o la prueba U de Mann-Whitney.
La base de datos utilizada en el estudio será creada en el sistema RedCAP, con la colaboración de la Unidad de Ciencia de Datos del Instituto Ramón y Cajal de Investigación en Salud, una base de datos segura y estructurada que permite el acceso abierto a la información a nivel institucional, cumpliendo con las Ciencias Abiertas. requisitos.
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
Madrid
-
Alcalá De Henares, Madrid, España, 28871
- Concepción Soto-Vidal
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
- Adulto
- Adulto Mayor
Acepta Voluntarios Saludables
Descripción
Criterios de inclusión:
- Haber sido diagnosticado de ictus entre 6 y 24 meses antes de la intervención.
- Edad 50 o más años.
- Haber firmado el consentimiento informado.
Criterio de exclusión:
- Presentar deterioro cognitivo moderado o severo según el Cuestionario de Pfeiffer.
- Tener otras enfermedades graves con un impacto significativo en la capacidad funcional.
- Sufre patología psiquiátrica previamente diagnosticada.
- Ser dependiente para las actividades de la vida diaria antes de sufrir el ictus.
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Tratamiento
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Único
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
---|---|
Experimental: grupo de intervención (GE)
Los participantes recibirán como abordaje terapéutico 3 sesiones de fisioterapia/semana de 40' de duración, durante 10 semanas.
|
El abordaje terapéutico que se administrará al GE se basará en el entrenamiento de tareas específicas dirigidas a objetivos funcionales.
Cada sesión comenzará con actividades para activar los músculos del tronco, pelvis y miembros inferiores, modificar patrones de movimiento atípicos y preparar los músculos para una contracción más efectiva.
Posteriormente, el entrenamiento de la actividad se realizará en un contexto funcional y significativo, dirigido a objetivos funcionales concretos y significativos para el participante y previamente acordados con él.
|
Comparador activo: grupo de control (GC)
Los participantes recibirán como abordaje terapéutico 3 sesiones de fisioterapia/semana de 40' de duración, durante 10 semanas.
|
El abordaje terapéutico de los participantes asignados al GC estará dirigido a mantener los rangos articulares y el trabajo de transferencia, movilización pasiva del miembro inferior y superior parético, mantenimiento de la postura sentada con/sin ayuda, transferencia de sentado a bipedestación, de bipedestación a sentado. .
y trabajo de coordinación.
Posteriormente, inicio de la marcha con algún producto de soporte y/o ayuda, si es posible.
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
---|---|---|
Percepción de calidad de vida.
Periodo de tiempo: Inicio del estudio, final del periodo de intervención terapéutica y 6 meses después del inicio del estudio.
|
Versión en español de NewsQoL
|
Inicio del estudio, final del periodo de intervención terapéutica y 6 meses después del inicio del estudio.
|
Discapacidad funcional
Periodo de tiempo: Inicio del estudio, final del periodo de intervención terapéutica y 6 meses después del inicio del estudio.
|
Índice de barthel
|
Inicio del estudio, final del periodo de intervención terapéutica y 6 meses después del inicio del estudio.
|
Participación en el medio ambiente.
Periodo de tiempo: Inicio del estudio, final del periodo de intervención terapéutica y 6 meses después del inicio del estudio.
|
Versión en español Cuestionario de Participación y Actividades de Oxford
|
Inicio del estudio, final del periodo de intervención terapéutica y 6 meses después del inicio del estudio.
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
---|---|---|
Nivel de funcionalidad de la marcha
Periodo de tiempo: Inicio del estudio, final del periodo de intervención terapéutica y 6 meses después del inicio del estudio.
|
Versión en español de las Categorías Funcionales de Deambulación
|
Inicio del estudio, final del periodo de intervención terapéutica y 6 meses después del inicio del estudio.
|
Equilibrio dinámico y control del maletero.
Periodo de tiempo: Inicio del estudio, final del periodo de intervención terapéutica y 6 meses después del inicio del estudio.
|
Versión española de la Escala de Deterioro del Tronco
|
Inicio del estudio, final del periodo de intervención terapéutica y 6 meses después del inicio del estudio.
|
Control postural
Periodo de tiempo: Inicio del estudio, final del periodo de intervención terapéutica y 6 meses después del inicio del estudio.
|
Versión española de la Escala de Evaluación Postural para Pacientes con Ictus
|
Inicio del estudio, final del periodo de intervención terapéutica y 6 meses después del inicio del estudio.
|
Otras medidas de resultado
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
---|---|---|
Deterioro cognitivo
Periodo de tiempo: Antes de la inclusión en el estudio.
|
Cuestionario Pfeiffer
|
Antes de la inclusión en el estudio.
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Colaboradores
Investigadores
- Investigador principal: Concepción Soto-Vidal, University of Alcala
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Murie-Fernandez M, Irimia P, Martinez-Vila E, John Meyer M, Teasell R. [Neuro-rehabilitation after stroke]. Neurologia. 2010 Apr;25(3):189-96. Spanish.
- Wonsetler EC, Bowden MG. A systematic review of mechanisms of gait speed change post-stroke. Part 2: exercise capacity, muscle activation, kinetics, and kinematics. Top Stroke Rehabil. 2017 Jul;24(5):394-403. doi: 10.1080/10749357.2017.1282413. Epub 2017 Feb 20.
- Tan YK, Goh C, Leow AST, Tambyah PA, Ang A, Yap ES, Tu TM, Sharma VK, Yeo LLL, Chan BPL, Tan BYQ. COVID-19 and ischemic stroke: a systematic review and meta-summary of the literature. J Thromb Thrombolysis. 2020 Oct;50(3):587-595. doi: 10.1007/s11239-020-02228-y.
- Alessandro L, Olmos LE, Bonamico L, Muzio DM, Ahumada MH, Russo MJ, Allegri RF, Gianella MG, Campora H, Delorme R, Vescovo ME, Lado V, Mastroberti LR, Butus A, Galluzzi HD, Decima G, Ameriso SF. [Multidisciplinary rehabilitation for adult patients with stroke]. Medicina (B Aires). 2020;80(1):54-68. Spanish.
- Kwakkel G, Stinear C, Essers B, Munoz-Novoa M, Branscheidt M, Cabanas-Valdes R, Lakicevic S, Lampropoulou S, Luft AR, Marque P, Moore SA, Solomon JM, Swinnen E, Turolla A, Alt Murphy M, Verheyden G. Motor rehabilitation after stroke: European Stroke Organisation (ESO) consensus-based definition and guiding framework. Eur Stroke J. 2023 Dec;8(4):880-894. doi: 10.1177/23969873231191304. Epub 2023 Aug 7.
- Leonardi M, Fheodoroff K. Goal Setting with ICF (International Classification of Functioning, Disability and Health) and Multidisciplinary Team Approach in Stroke Rehabilitation. 2021 Jan 15. In: Platz T, editor. Clinical Pathways in Stroke Rehabilitation: Evidence-based Clinical Practice Recommendations [Internet]. Cham (CH): Springer; 2021. Available from http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK585584/
- Rosewilliam S, Roskell CA, Pandyan AD. A systematic review and synthesis of the quantitative and qualitative evidence behind patient-centred goal setting in stroke rehabilitation. Clin Rehabil. 2011 Jun;25(6):501-14. doi: 10.1177/0269215510394467. Epub 2011 Mar 25.
- Sugavanam T, Mead G, Bulley C, Donaghy M, van Wijck F. The effects and experiences of goal setting in stroke rehabilitation - a systematic review. Disabil Rehabil. 2013 Feb;35(3):177-90. doi: 10.3109/09638288.2012.690501. Epub 2012 Jun 7.
- Azevedo da Costa F, Araujo da Silva DL, da Rocha VM. [The functional condition of patients following a cerebrovascular accident]. Rev Neurol. 2006 May 16-31;42(10):591-5. Spanish.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Estimado)
Finalización del estudio (Estimado)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Estimado)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Estimado)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- Stroke Project
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .