PST en cirugía: piloto de viabilidad y aceptabilidad (BRSR)
30 de julio de 2026 actualizado por: Victoria Tang, The University of Texas Health Science Center, Houston
Desarrollo de resiliencia psicosocial en adultos mayores que se enfrentan a una cirugía mayor: estudio piloto de viabilidad y aceptabilidad
El objetivo de este ensayo clínico es probar la terapia de resolución de problemas (PST) en adultos mayores que se someten a una cirugía mayor. La principal pregunta que pretende responder es:
• ¿Cuál es la viabilidad y aceptabilidad de administrar PST a pacientes quirúrgicos mayores con síntomas depresivos o que informan que carecen de apoyo social en el entorno preoperatorio y posoperatorio?
Descripción general del estudio
Estado
Terminado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
Realizaremos una prueba piloto de una intervención psicosocial de 9 sesiones (Tratamiento de resolución de problemas, PST) en la Universidad de Texas, Southwestern Medical Center (UTSW). Reclutaremos a 90 pacientes quirúrgicos mayores de la clínica Peri-operative Senior Health (POSH) de UTSW con 20 para capacitación, 35 asignados al azar al brazo de intervención y 35 en el brazo de control. Este estudio proporcionará datos preliminares para informar una presentación R01 que evalúe el impacto de la PST en la recuperación funcional posoperatoria.
Resumen de objetivos.
- Examinar la viabilidad de implementar una intervención psicosocial basada en evidencia, PST, para pacientes quirúrgicos mayores con síntomas depresivos.
- Demostrar la aceptabilidad de la intervención para pacientes quirúrgicos mayores con síntomas depresivos.
- Evaluar la posible mejora de la función y la reducción de los síntomas depresivos.
Configuración:
Reclutaremos a 90 adultos mayores en la clínica UTSW POSH que se someterán a una cirugía mayor en el período preoperatorio durante un período de 6 meses. UTSW POSH atiende entre 15 y 20 pacientes quirúrgicos mayores antes de la operación por semana.
Reclutamiento e inscripción:
Los participantes serán reclutados por dos vías: derivación de un médico y autorremisión. (1) Referencia de un médico: los médicos refieren a través de un folleto de reclutamiento, por parte del equipo clínico en la visita a la clínica o por correo electrónico al equipo del estudio. (2) Autorremisión: folletos de reclutamiento utilizados en salas de espera y consultorios clínicos para que los pacientes interesados se comuniquen con el equipo del estudio.
Detalles de la derivación del médico: los médicos enviarán al equipo de investigación el nombre y el número de teléfono del paciente para su reclutamiento si creen que el paciente está experimentando síntomas depresivos. El equipo del estudio se comunicará con el paciente para reclutarlo en el estudio.
Los formularios de inscripción y consentimiento se enviarán para el consentimiento electrónico con RedCAP o DocuSign o con un documento en papel enviado al paciente con un sobre prepago con una dirección de remitente.
Formación de intervencionistas:
Los intervencionistas serán capacitados con un formador maestro en terapia de resolución de problemas. Reclutaremos participantes para esta capacitación hasta que todos los intervencionistas cumplan con los criterios para la realización de la intervención. Consulte el formulario de consentimiento del participante practicante.
Tipo de estudio
Intervencionista
Inscripción (Actual)
29
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.
Ubicaciones de estudio
-
-
California
-
San Francisco, California, Estados Unidos, 94143
- University of California, San Francisco
-
-
Criterios de participación
Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
- Adulto Mayor
Acepta Voluntarios Saludables
No
Descripción
Criterios de inclusión:
- ≥ 65 años de edad el día de la cirugía;
- cirugía mayor programada con una estancia hospitalaria prevista de más de 3 días;
- las operaciones mayores incluyen: procedimientos ortopédicos, torácicos o abdominales, cardíacos;
- síntomas depresivos: detección PHQ-9 con una puntuación de 6+, siendo 6-9 depresión subclínica.
Criterio de exclusión:
- Aquellos con deterioro cognitivo grave (Cuestionario breve y portátil sobre el estado mental - SPMSQ: evaluación con una puntuación de 5+ errores, siendo 5-8 deterioro cognitivo de moderado a grave);
- incapaz de leer, hablar y comprender inglés;
- abuso actual de alcohol u otras sustancias.
Plan de estudios
Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Prevención
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Doble
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Experimental: Terapia de resolución de problemas (PST)
Los participantes en el brazo de intervención recibirán terapia de resolución de problemas (PST).
Las reuniones a través de videoconferencia o teléfono ocurrirán a una frecuencia de 1 vez cada semana durante un estimado de 2-3 sesiones antes de la cirugía y sesiones de 6-7 después de la cirugía para un total de 9 sesiones.
Los componentes esenciales del PST que se enseñará al paciente incluyen: (1) Definir la naturaleza del problema, (2) generar una amplia gama de posibles soluciones, (3) evaluar sistemáticamente las soluciones potenciales y seleccionar las más óptimas para implementar, y (4) monitorear y evaluar el resultado de la solución real después de la implementación.
|
Intervención PST en forma de asesoramiento personalizado en preparación para la cirugía y cuidados postoperatorios.
Este coaching consiste en educar y guiar al paciente en el desarrollo de habilidades de resolución de problemas.
Consulte el Manual de PST para obtener más detalles sobre las sesiones de terapia.
|
|
Experimental: Cuidado habitual mejorado
Los participantes en el brazo de control recibirán "atención habitual mejorada".
Recibirán educación adicional en salud mental en forma de folletos educativos por correo o enviados por correo electrónico.
|
Los participantes en el brazo de control recibirán "atención habitual mejorada".
Recibirán educación adicional en salud mental en forma de folletos educativos por correo o enviados por correo electrónico.
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Recuperación funcional según lo evaluado por la puntuación en el cronograma de evaluación de discapacidad de la Organización Mundial de la Salud (breve-whodas)
Periodo de tiempo: 6 meses después de la línea de base
|
La recuperación funcional de 6 meses se mide mediante una comparación de la función previa y postoperatoria utilizando el autoinforme al Programa de Evaluación de Discapacidad de la Organización Mundial de la Salud (WHODAS BRILLO).
Breve-Whodas es un cuestionario de 12 ítems donde los puntajes asignados a cada uno de los elementos ["ninguno" (0), "leve" (1), "moderado" (2), "severo" (3) y "extremo" (4)] se suman.
La "puntuación resumida" se convierte en una métrica que varía de 0 a 100 (donde 0 = sin discapacidad; 100 = discapacidad completa).
La razón para usar 6 meses para el seguimiento es que después de una cirugía mayor, los adultos mayores pueden tardar hasta 6 meses en recuperarse a su nueva línea de base funcional y se ha utilizado en estudios anteriores.
|
6 meses después de la línea de base
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Síntomas depresivos según lo evaluado por la puntuación en el cuestionario de salud del paciente (PHQ-9)
Periodo de tiempo: 3 meses y 6 meses después de la línea de base
|
El resultado secundario son los síntomas depresivos de 3 y 6 meses, medidos por el cuestionario de salud del paciente (PHQ-9).
Es un cuestionario de 9 ítems en el que cada elemento se puede calificar como 0, en absoluto, 1 - varios días, 2 - más de la mitad de los días, o 3, casi todos los días.
El puntaje total se obtiene sumando los puntajes para cada uno de los nueve ítems, lo que resulta en un rango de puntaje total de 0 a 27. 0 indica no/depresión mínima, y 27 indica depresión severa.
|
3 meses y 6 meses después de la línea de base
|
Otras medidas de resultado
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Dolor físico
Periodo de tiempo: Día de inscripción (valor inicial), 1 mes después del valor inicial, 3 meses después del valor inicial y 6 meses después del valor inicial.
|
Inventario Breve de Dolor (BPI) (1 pregunta de las 11 preguntas): "A lo largo de nuestras vidas, la mayoría de nosotros hemos tenido dolor de vez en cuando (como dolores de cabeza menores, esguinces y dolores de muelas).
¿Ha tenido hoy algún dolor aparte de estos tipos de dolor cotidianos?"
Sí para indicar dolor y no para indicar que no hay dolor.
|
Día de inscripción (valor inicial), 1 mes después del valor inicial, 3 meses después del valor inicial y 6 meses después del valor inicial.
|
|
Cognición
Periodo de tiempo: Día de inscripción (valor inicial), 1 mes después del valor inicial, 3 meses después del valor inicial y 6 meses después del valor inicial.
|
El Cuestionario breve y portátil sobre el estado mental (SPMSQ) (10 ítems) para la evaluación de la función cognitiva en adultos mayores.
Escala de puntuación de 0 a 8: Evaluación con una puntuación de 5+ errores, siendo 5-8 deterioro cognitivo de moderado a grave.
|
Día de inscripción (valor inicial), 1 mes después del valor inicial, 3 meses después del valor inicial y 6 meses después del valor inicial.
|
|
Sintomas depresivos
Periodo de tiempo: Día de inscripción (valor inicial), 1 mes después del valor inicial, 3 meses después del valor inicial y 6 meses después del valor inicial.
|
Medido mediante el Cuestionario de salud del paciente (PHQ-9), un cuestionario de autoinforme de 9 ítems evalúa la depresión para medir la gravedad de la depresión durante las últimas dos semanas.
Evaluación con una puntuación de 5+, 5-9 indica depresión subclínica y puntuaciones de hasta 27 indican depresión creciente.
Si la puntuación es de 5 a 9, se debe incluir al menos uno de estos ítems: "al menos uno de los ítems aprobados debe ser un estado de ánimo deprimido o una disminución de las actividades" (preguntas n.° 1 y n.° 2).
|
Día de inscripción (valor inicial), 1 mes después del valor inicial, 3 meses después del valor inicial y 6 meses después del valor inicial.
|
|
Autoeficacia
Periodo de tiempo: Día de inscripción (valor inicial), 1 mes después del valor inicial, 3 meses después del valor inicial y 6 meses después del valor inicial.
|
Según lo medido por la Escala de Autoeficacia General Percibida (GSE).
Un cuestionario de 10 ítems donde la puntuación total es la suma de todos los ítems.
Las puntuaciones varían de 0 a 40 y una puntuación más alta indica más autoeficacia.
|
Día de inscripción (valor inicial), 1 mes después del valor inicial, 3 meses después del valor inicial y 6 meses después del valor inicial.
|
|
Ansiedad
Periodo de tiempo: Día de inscripción (valor inicial), 1 mes después del valor inicial, 3 meses después del valor inicial y 6 meses después del valor inicial.
|
Según lo medido por el Trastorno de Ansiedad General (GAD-7).
Un cuestionario de 7 ítems con una puntuación de 0 a 4 que indica ansiedad mínima; 5-9 indica ansiedad leve; 10-14 indica ansiedad moderada; 15-21 indica ansiedad severa.
La ansiedad también se medirá mediante la escala corta de activación conductual para la depresión (BADS-SF).
Un cuestionario de 9 ítems con 6 ítems centrados en la activación y 3 ítems centrados en la evitación.
El rango de puntuaciones es de 0 a 54, donde las puntuaciones altas representan una mayor activación.
|
Día de inscripción (valor inicial), 1 mes después del valor inicial, 3 meses después del valor inicial y 6 meses después del valor inicial.
|
|
Apoyo social
Periodo de tiempo: Día de inscripción (valor inicial), 1 mes después del valor inicial, 3 meses después del valor inicial y 6 meses después del valor inicial.
|
Según lo medido por el Sistema de información de medición de resultados informados por el paciente (PROMIS): preguntas de apoyo emocional y apoyo instrumental.
Las puntuaciones para cada pregunta configurada oscilan entre 8 y 40, donde 8 indica sin apoyo social y 40 indica apoyo social.
La recopilación inicial se utilizará como medida de referencia con la que se compararán las recopilaciones posteriores.
|
Día de inscripción (valor inicial), 1 mes después del valor inicial, 3 meses después del valor inicial y 6 meses después del valor inicial.
|
|
Función física
Periodo de tiempo: Día de inscripción (valor inicial), 1 mes después del valor inicial, 3 meses después del valor inicial y 6 meses después del valor inicial.
|
Según lo medido por el Programa de Evaluación de Discapacidad 2.0 de la Organización Mundial de la Salud (Breve-WHODAS), se trata de una población de adultos mayores que vive en una comunidad y esto abarca desde la actividad de la vida diaria (AVD) hasta la participación en la sociedad.
Brief-WHODAS es un cuestionario de 12 ítems en el que se asignan puntuaciones a cada uno de los ítems: "ninguno" (0), "leve" (1), "moderado" (2), "severo" (3) y "extremo" (4). ) - se suman.
La "puntuación resumida" se convierte en una métrica que va de 0 a 100 (donde 0 = sin discapacidad; 100 = discapacidad total).
También se medirá mediante el Índice de Independencia de Katz en las Actividades de la Vida Diaria (AVD) y la Escala de Actividades Instrumentales de la Vida Diaria de Lawton (IADL).
|
Día de inscripción (valor inicial), 1 mes después del valor inicial, 3 meses después del valor inicial y 6 meses después del valor inicial.
|
Colaboradores e Investigadores
Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.
Investigadores
- Investigador principal: Victoria Tang, MD, MAS, The University of Texas Health Science Center, Houston
Publicaciones y enlaces útiles
La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.
Publicaciones Generales
- Makary MA, Segev DL, Pronovost PJ, Syin D, Bandeen-Roche K, Patel P, Takenaga R, Devgan L, Holzmueller CG, Tian J, Fried LP. Frailty as a predictor of surgical outcomes in older patients. J Am Coll Surg. 2010 Jun;210(6):901-8. doi: 10.1016/j.jamcollsurg.2010.01.028. Epub 2010 Apr 28.
- Etzioni DA, Liu JH, O'Connell JB, Maggard MA, Ko CY. Elderly patients in surgical workloads: a population-based analysis. Am Surg. 2003 Nov;69(11):961-5.
- KATZ S, FORD AB, MOSKOWITZ RW, JACKSON BA, JAFFE MW. STUDIES OF ILLNESS IN THE AGED. THE INDEX OF ADL: A STANDARDIZED MEASURE OF BIOLOGICAL AND PSYCHOSOCIAL FUNCTION. JAMA. 1963 Sep 21;185:914-9. doi: 10.1001/jama.1963.03060120024016. No abstract available.
- Weiner BJ, Lewis CC, Stanick C, Powell BJ, Dorsey CN, Clary AS, Boynton MH, Halko H. Psychometric assessment of three newly developed implementation outcome measures. Implement Sci. 2017 Aug 29;12(1):108. doi: 10.1186/s13012-017-0635-3.
- Lawton MP, Brody EM. Assessment of older people: self-maintaining and instrumental activities of daily living. Gerontologist. 1969 Autumn;9(3):179-86. No abstract available.
- Boyd CM, Landefeld CS, Counsell SR, Palmer RM, Fortinsky RH, Kresevic D, Burant C, Covinsky KE. Recovery of activities of daily living in older adults after hospitalization for acute medical illness. J Am Geriatr Soc. 2008 Dec;56(12):2171-9. doi: 10.1111/j.1532-5415.2008.02023.x.
- Kraemer HC, Mintz J, Noda A, Tinklenberg J, Yesavage JA. Caution regarding the use of pilot studies to guide power calculations for study proposals. Arch Gen Psychiatry. 2006 May;63(5):484-9. doi: 10.1001/archpsyc.63.5.484.
- Cenzer IS, Tang V, Boscardin WJ, Smith AK, Ritchie C, Wallhagen MI, Espaldon R, Covinsky KE. One-Year Mortality After Hip Fracture: Development and Validation of a Prognostic Index. J Am Geriatr Soc. 2016 Sep;64(9):1863-8. doi: 10.1111/jgs.14237. Epub 2016 Jun 13.
- Oxman TE, Freeman DH Jr, Manheimer ED. Lack of social participation or religious strength and comfort as risk factors for death after cardiac surgery in the elderly. Psychosom Med. 1995 Jan-Feb;57(1):5-15. doi: 10.1097/00006842-199501000-00002.
- Berian JR, Zhou L, Hornor MA, Russell MM, Cohen ME, Finlayson E, Ko CY, Robinson TN, Rosenthal RA. Optimizing Surgical Quality Datasets to Care for Older Adults: Lessons from the American College of Surgeons NSQIP Geriatric Surgery Pilot. J Am Coll Surg. 2017 Dec;225(6):702-712.e1. doi: 10.1016/j.jamcollsurg.2017.08.012. Epub 2017 Oct 17.
- Finlayson EV, Birkmeyer JD. Outcomes in vascular surgery: volume versus certification. Surgery. 2001 Nov;130(5):897-8. doi: 10.1067/msy.2001.116926. No abstract available.
- Kaplan JA, Finlayson E, Auerbach AD. Impact of Multimodality Pain Regimens on Elective Colorectal Surgery Outcomes. Am Surg. 2017 Apr 1;83(4):414-420.
- Oresanya L, Zhao S, Gan S, Fries BE, Goodney PP, Covinsky KE, Conte MS, Finlayson E. Functional outcomes after lower extremity revascularization in nursing home residents: a national cohort study. JAMA Intern Med. 2015 Jun;175(6):951-7. doi: 10.1001/jamainternmed.2015.0486.
- Brembo EA, Kapstad H, Van Dulmen S, Eide H. Role of self-efficacy and social support in short-term recovery after total hip replacement: a prospective cohort study. Health Qual Life Outcomes. 2017 Apr 11;15(1):68. doi: 10.1186/s12955-017-0649-1.
- Tang VL, Sudore R, Cenzer IS, Boscardin WJ, Smith A, Ritchie C, Wallhagen M, Finlayson E, Petrillo L, Covinsky K. Rates of Recovery to Pre-Fracture Function in Older Persons with Hip Fracture: an Observational Study. J Gen Intern Med. 2017 Feb;32(2):153-158. doi: 10.1007/s11606-016-3848-2. Epub 2016 Sep 7.
- Chereau N, Chandeze MM, Tantardini C, Tresallet C, Lefevre JH, Parc Y, Menegaux F. Antroduodenectomy with Gastroduodenal Anastomosis: Salvage Emergency Surgery for Complicated Peptic Ulcer Disease--Results of a Double Institution Study of 35 Patients. J Gastrointest Surg. 2016 Mar;20(3):539-45. doi: 10.1007/s11605-015-3050-6. Epub 2015 Dec 7.
- Ryff CD. In the eye of the beholder: views of psychological well-being among middle-aged and older adults. Psychol Aging. 1989 Jun;4(2):195-201. doi: 10.1037//0882-7974.4.2.195.
- Kata A, Sudore R, Finlayson E, Broering JM, Ngo S, Tang VL. Increasing Advance Care Planning Using a Surgical Optimization Program for Older Adults. J Am Geriatr Soc. 2018 Oct;66(10):2017-2021. doi: 10.1111/jgs.15554. Epub 2018 Oct 5.
- Lawrence VA, Hazuda HP, Cornell JE, Pederson T, Bradshaw PT, Mulrow CD, Page CP. Functional independence after major abdominal surgery in the elderly. J Am Coll Surg. 2004 Nov;199(5):762-72. doi: 10.1016/j.jamcollsurg.2004.05.280.
- Tang V, Pepic L, Higuchi E, Keny C, Macias Lopez E, Onyema EC, Sandhu H, Yank V, Raue PJ. Implementing PST in older adults facing major surgery: a randomised controlled pilot study. BMJ Open. 2025 Nov 12;15(11):e103605. doi: 10.1136/bmjopen-2025-103605.
Fechas de registro del estudio
Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
4 de junio de 2024
Finalización primaria (Actual)
30 de abril de 2026
Finalización del estudio (Actual)
30 de abril de 2026
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
8 de diciembre de 2023
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
8 de diciembre de 2023
Publicado por primera vez (Actual)
18 de diciembre de 2023
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
3 de agosto de 2026
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
30 de julio de 2026
Última verificación
1 de julio de 2026
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- HSC-MS-24-0384
- 7K76AG059931-06 (Subvención/contrato del NIH de EE. UU.)
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
NO
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
No
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
No
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .