- ICH GCP
- Yhdysvaltain kliinisten tutkimusten rekisteri
- Kliininen tutkimus NCT03722797
Fyysinen aktiivisuus aikuisilla, joilla on amputaatio
Aineenvaihduntakustannukset ja fyysinen aktiivisuus istuvat aikuiset, joilla on yksipuolinen transtibiaalinen amputaatio verrattuna kontrolleihin
Tutkimuksen yleiskatsaus
Tila
Ehdot
Interventio / Hoito
Yksityiskohtainen kuvaus
Jopa 48 % aikuisista alaraajan amputaation jälkeen kuolee seuraavan vuoden aikana. Fyysisen aktiivisuuden (harjoituksen) puute lisää korkeaa kuolleisuutta. On suositeltavaa, että nuoremmat (ja keski-ikäiset) aikuiset, joilla ei ole terveydentilaa, kävelevät 10 000 askelta päivässä vähentääkseen kroonisten sairauksien riskiä, kun taas suositukset ovat 7 100 askelta päivässä vanhemmille ja kroonisista sairauksista kärsiville. Aikuiset, joilla on alaraajan amputaatio, kävelevät noin 21-43 % suositellusta 7 100 askelmasta päivässä. Askelaktiivisuusmittarit, kuten StepWatch (tutkimustason kiihtyvyysanturi) ja FitBit (kaupallinen monitori), tarjoavat keinon arvioida fyysistä aktiivisuutta, mikä on tärkeää, koska potilaat yleensä yliarvioivat fyysisen aktiivisuuden tasonsa. Aktiivisuusmonitorin käyttö ei kuitenkaan välttämättä ole mahdollista kaikissa terveydenhuollon toimintaympäristöissä, sillä monitorit voivat maksaa 100-600 dollaria ja jonkun on poistettava tiedot näytöstä, tulkittava tiedot ja syötettävä tiedot potilaan sairauskertomukseen. Siksi fyysistä aktiivisuutta koskevat kyselylomakkeet, joissa potilas ilmoittaa itse fyysisestä aktiivisuudestaan, ovat ihanteellisia kliinisessä ympäristössä. Valitettavasti tähän mennessä on tehty vain vähän tutkimusta, jossa tarkastellaan fyysisen aktiivisuuden kyselylomakkeiden tarkkuutta potilailla, joilla on alaraajojen amputaatio, ja kuinka nämä kyselyt vastaavat askelaktiivisuusmittareista saatuja tietoja.
7 100 askeleen/päivän lisäksi aikuisten, joilla on liikkuvuutta rajoittavia kroonisia sairauksia (mukaan lukien henkilöt, joilla on alaraajojen amputaatio), tulisi osallistua ≥ 150 minuuttiin kohtalaisen intensiteetin fyysiseen toimintaan viikossa, ja aktiivisuutta ≥ 10 minuuttia per ottelu. Kohtalaisen intensiteetin aktiivisuus on määritelty kolmeksi metaboliseksi ekvivalentiksi (MET). Yksi MET vastaa happimäärää, jonka ihminen kuluttaa levossa, joten 3 MET:tä tarkoittaa, että ihminen kuluttaa 3 kertaa enemmän happea kuin hän kuluttaisi levossa. Terveillä aikuisilla, joilla ei ole sairautta, tämä vastaa kävelyä 2,6–2,7 mph tai 100 askelta minuutissa, kun taas aikuisilla, joilla polven alapuolella oleva jalka on amputoitu (eli transtibiaalinen amputaatio), on 1,47 mph tai 86 askelta minuutissa. on raportoitu vastaavan 3 MET:tä. Suurin kävelynopeus aikuisilla, joilla on alaraajan amputaatio, erityisesti niille, jotka ovat menettäneet raajansa huonon verenkierron vuoksi, voivat olla ≤1,67 mph, joten on syytä kysyä, onko näille potilaille mahdollista kävellä 1,47 mph pitkiä aikoja. Tutkijat uskovat, että 1,47 mph on suurempi kuin 3 MET-arvoa aikuisille, joilla on alaraajan amputaatio ja joilla on muita lääketieteellisiä ongelmia, kuten diabetes ja perifeerinen verisuonisairaus, ja jotka eivät osallistu fyysiseen toimintaan.
On tärkeää tietää, mikä nopeus (mph) ja poljinnopeus (askeleita/minuutti) vastaavat 3 MET:ää aikuisilla, joilla on alaraajan amputaatio ja muita sairauksia, jotka eivät tällä hetkellä ole aktiivisia. Tutkijat uskovat, että nämä potilaat edustavat suurinta osaa potilaista, joita terveydenhuollon tarjoajat kohtaavat, ja heidän on neuvoteltava fyysisen aktiivisuuden lisäämisestä. Palveluntarjoajien on tiedettävä, mikä nopeus ja poljinnopeus on yhtä suuri kuin 3 MET-arvoa inaktiivisille potilaille, joilla on raajan menetys muiden sairauksien vuoksi, jotta palveluntarjoajat voivat neuvoa potilaitaan asianmukaisesti ja määrätä liikuntaa.
Kävelyharjoitus voi tapahtua maan päällä tai juoksumatolla. Kun henkilö, jolla on alaraajan amputaatio, kävelee maan päällä, hänen oikealta vasemmalle -kävelykuvionsa on epäsymmetrisempi (epätasainen) verrattuna juoksumatolla kävelemiseen. Kun kävely on symmetrisempaa sivusuunnassa (tasainen), potilas saattaa joutua käyttämään enemmän energiaa. Energiankulutusta voidaan arvioida kulutetun hapen määränä, joka saadaan käyttämällä maskia, joka arvioi osallistujan hengitystä kävellessä. Aikuisten, joilla on alaraajan amputaatio, energiankulutustutkimuksissa on yleensä käytetty juoksumattoja energiankulutuksen tarkastelussa. Maan päällä ja juoksumaton olosuhteet ovat kuitenkin erilaiset, ja sellaisenaan se, mikä vastaa kolmea MET:tä (nopeus, poljinnopeus) kussakin kävelytilassa, voi vaihdella.
Lisäksi missään tutkimuksessa ei ole verrattu kävelemisen energiakustannuksia aikuisilla, jotka eivät ole aktiivisia alaraajan amputaatiolla, iän, sukupuolen ja painoindeksin (pituudesta ja painosta laskettuna) vastaaviin aikuisiin, joilla ei ole amputaatiota. Vaikka tutkimuksissa on arvioitu ikääntymisen ja amputoidun raajan raajan pituuden vaikutusta energiankulutukseen, harvat ovat arvioineet muunnettavia tekijöitä, jotka voivat vaikuttaa energiankulutukseen alaraajojen amputaatioita saaneiden aikuisten keskuudessa. Samoin vähän tutkimuksia on tutkittu muunnettavia tekijöitä, jotka voivat vaikuttaa fyysisen aktiivisuuden tasoon.
Hankkeen tavoitteena on tarjota tietoa, joka parantaa fyysisen aktiivisuuden määräämistä liikkumattomille aikuisille, joilla on yksi polven alapuolinen amputaatio (esim. transtibiaalinen amputaatio).
Projektin onnistunut loppuun saattaminen voi tarjota terveydenhuollon tarjoajille (1) fyysisen aktiivisuuden omatoimisuusraportin, jota voidaan käyttää kliinisessä käytännössä potilailla, joilla on alaraajan amputaatio, (2) kävelynopeus (mph) kohtalaisen voimakkaan reseptin määräämiseen. - maa- ja juoksumatolla käveleminen alaraajan amputaatiopotilaiden kuntoutuksen aikana ja (3) poljinnopeus (askel/minuutti) kohtalaisen intensiivisen fyysisen aktiivisuuden arvioimiseen ja seurantaan askelaktiivisuusmittareilla, inaktiivisille aikuisille, joilla on alaraajan amputaatio .
Tutkijat toimittavat ensimmäiset objektiiviset tiedot, jotka tarkastelevat ylimääräistä energiankulutusta, joita tarvitaan inaktiivisille aikuisille, joilla on alaraajan amputaatio ja jotka käyttävät proteesia kävelläkseen lyhyitä matkoja verrattuna työkykyisiin aikuisiin; näitä tietoja voidaan käyttää tulevien proteesikomponenttien kehittämiseen, jotka vähentävät energiankulutusta. Tutkijat selvittävät tekijöitä, jotka voivat liittyä energiankulutukseen ja fyysiseen aktiivisuuteen aikuisilla, joilla on alaraajan amputaatio tai ilman sitä.
Opintotyyppi
Ilmoittautuminen (Todellinen)
Yhteystiedot ja paikat
Opiskelupaikat
-
-
Delaware
-
Newark, Delaware, Yhdysvallat, 19713
- University of Delaware STAR Campus
-
-
Osallistumiskriteerit
Kelpoisuusvaatimukset
Opintokelpoiset iät
Hyväksyy terveitä vapaaehtoisia
Sukupuolet, jotka voivat opiskella
Näytteenottomenetelmä
Tutkimusväestö
Kuvaus
Osallistumiskriteerit (kaikki osallistujat):
- Ikäraja 18-60 vuotta
- Pystyy lukemaan ja puhumaan englantia
- Saltin-Grimbyn fyysinen aktiivisuustaso I tai II
Sisällyttämiskriteerit (henkilöt, joilla on yksipuolinen transtibiaalinen amputaatio):
- Yksipuolinen, transtibiaalinen (polven alapuolella) amputaatio
- Tällä hetkellä käytössä proteesi ja apuväline, joka ei ole suurempi kuin keppi
- Proteesin käyttäminen vähintään 8 tuntia päivässä sekä kotona että sen ulkopuolella: Nämä kriteerit auttavat varmistamaan, että aikuiset ovat yli vieroittamisesta proteesijaksoon ja ovat proteesin käyttäjiä pikemminkin kuin ei-käyttäjiä.
Sisällyttämiskriteerit (kontrollit):
- Kivuton jaloissa ja alaselässä
- Pystyy kävelemään ilman apuvälinettä
Poissulkemiskriteerit:
- Nykyiset infektiot tai sairaudet, jotka vaikuttaisivat turvalliseen tutkimukseen osallistumiseen
- Aiempi lääketieteellinen historia merkittävä sydän- ja verisuonitauti (esim. kongestiivinen sydämen vajaatoiminta tai aikaisemmat sydänkohtaukset), merkittävä neurologinen sairaus (esim. Parkinsonin tauti, multippeliskleroosi) merkittävä neurologinen tapahtuma (esim. aivohalvaus) tai vakava keuhkosairaus (esim. Krooninen obstruktiivinen keuhkosairaus, emfyseema)
- Hallitsematon korkea verenpaine
- Hallitsematon diabetes mellitus
Opintosuunnitelma
Miten tutkimus on suunniteltu?
Suunnittelun yksityiskohdat
Kohortit ja interventiot
Ryhmä/Kohortti |
Interventio / Hoito |
---|---|
Yksipuolinen transtibiaalinen amputaatio
Henkilöt, joilla on yksipuolinen transtibiaalinen amputaatio.
|
Oxycon Mobile™Portable VO2 -mittausjärjestelmää käytetään mittaamaan VO2:n ottoa kahden kävelytestin aikana. Testijärjestys satunnaistetaan. Juoksumattotesti: Osallistujat kävelevät juoksumatolla tasaisella nopeudella, perustuen osallistujan itse valitsemaan kävelynopeuteen, 2,5 minuuttia kussakin vaiheessa. Kävely tapahtuu 75 %:lla itse valitusta askelnopeudesta vaiheessa 1, 100 %:lla vaiheessa 2 ja 125 %:lla vaiheessa 3. Maan päällä oleva testi: Osallistujat kävelevät mattomattomassa käytävässä radalla, joka koostuu kahdesta kartiosta, jotka ovat 20 metrin päässä toisistaan. Osallistujia ohjataan kävelemään tasaisella nopeudella 2,5 minuuttia jokaisessa vaiheessa. Ohjeet ovat kävellä "hitaalla" nopeudellaan vaiheessa 1, "tavallisella, mukavalla" nopeudella vaiheessa 2 ja "reippaalla" nopeudellaan vaiheessa 3. |
Säätimet
Terveet aikuiset, joilla ei ole alaraajan amputaatiota ja jotka on yhdistetty yksipuoliseen transtibiaaliseen amputaatioryhmään iän, sukupuolen ja painoindeksin perusteella.
|
Oxycon Mobile™Portable VO2 -mittausjärjestelmää käytetään mittaamaan VO2:n ottoa kahden kävelytestin aikana. Testijärjestys satunnaistetaan. Juoksumattotesti: Osallistujat kävelevät juoksumatolla tasaisella nopeudella, perustuen osallistujan itse valitsemaan kävelynopeuteen, 2,5 minuuttia kussakin vaiheessa. Kävely tapahtuu 75 %:lla itse valitusta askelnopeudesta vaiheessa 1, 100 %:lla vaiheessa 2 ja 125 %:lla vaiheessa 3. Maan päällä oleva testi: Osallistujat kävelevät mattomattomassa käytävässä radalla, joka koostuu kahdesta kartiosta, jotka ovat 20 metrin päässä toisistaan. Osallistujia ohjataan kävelemään tasaisella nopeudella 2,5 minuuttia jokaisessa vaiheessa. Ohjeet ovat kävellä "hitaalla" nopeudellaan vaiheessa 1, "tavallisella, mukavalla" nopeudella vaiheessa 2 ja "reippaalla" nopeudellaan vaiheessa 3. |
Mitä tutkimuksessa mitataan?
Ensisijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
---|---|---|
Kävelynopeuden muutos ennen ja jälkeen kävelyä
Aikaikkuna: välittömästi ennen/jälkeen
|
itsevalitut ja nopeat nopeudet GaitRitella
|
välittömästi ennen/jälkeen
|
Toissijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
---|---|---|
Muutos kävelysymmetriassa
Aikaikkuna: välittömästi ennen/jälkeen
|
GaitRitella saadut ajalliset ja tilalliset kävelyominaisuudet
|
välittömästi ennen/jälkeen
|
Yhteistyökumppanit ja tutkijat
Sponsori
Tutkijat
- Päätutkija: Jaclyn M Sions, PhD, PT, DPT, University of Delaware
Julkaisuja ja hyödyllisiä linkkejä
Yleiset julkaisut
- Craig CL, Marshall AL, Sjostrom M, Bauman AE, Booth ML, Ainsworth BE, Pratt M, Ekelund U, Yngve A, Sallis JF, Oja P. International physical activity questionnaire: 12-country reliability and validity. Med Sci Sports Exerc. 2003 Aug;35(8):1381-95. doi: 10.1249/01.MSS.0000078924.61453.FB.
- Cella D, Riley W, Stone A, Rothrock N, Reeve B, Yount S, Amtmann D, Bode R, Buysse D, Choi S, Cook K, Devellis R, DeWalt D, Fries JF, Gershon R, Hahn EA, Lai JS, Pilkonis P, Revicki D, Rose M, Weinfurt K, Hays R; PROMIS Cooperative Group. The Patient-Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS) developed and tested its first wave of adult self-reported health outcome item banks: 2005-2008. J Clin Epidemiol. 2010 Nov;63(11):1179-94. doi: 10.1016/j.jclinepi.2010.04.011. Epub 2010 Aug 4.
- Dite W, Temple VA. A clinical test of stepping and change of direction to identify multiple falling older adults. Arch Phys Med Rehabil. 2002 Nov;83(11):1566-71. doi: 10.1053/apmr.2002.35469.
- Hagstromer M, Oja P, Sjostrom M. The International Physical Activity Questionnaire (IPAQ): a study of concurrent and construct validity. Public Health Nutr. 2006 Sep;9(6):755-62. doi: 10.1079/phn2005898.
- Amtmann D, Morgan SJ, Kim J, Hafner BJ. Health-related profiles of people with lower limb loss. Arch Phys Med Rehabil. 2015 Aug;96(8):1474-83. doi: 10.1016/j.apmr.2015.03.024. Epub 2015 Apr 25.
- Horn LB, Rice T, Stoskus JL, Lambert KH, Dannenbaum E, Scherer MR. Measurement Characteristics and Clinical Utility of the Clinical Test of Sensory Interaction on Balance (CTSIB) and Modified CTSIB in Individuals With Vestibular Dysfunction. Arch Phys Med Rehabil. 2015 Sep;96(9):1747-8. doi: 10.1016/j.apmr.2015.04.003. No abstract available.
- Swaminathan A, Vemulapalli S, Patel MR, Jones WS. Lower extremity amputation in peripheral artery disease: improving patient outcomes. Vasc Health Risk Manag. 2014 Jul 16;10:417-24. doi: 10.2147/VHRM.S50588. eCollection 2014.
- Schuch F, Vancampfort D, Firth J, Rosenbaum S, Ward P, Reichert T, Bagatini NC, Bgeginski R, Stubbs B. Physical activity and sedentary behavior in people with major depressive disorder: A systematic review and meta-analysis. J Affect Disord. 2017 Mar 1;210:139-150. doi: 10.1016/j.jad.2016.10.050. Epub 2016 Nov 29. Erratum In: J Affect Disord. 2018 Jan 1;225:79.
- Shuval K, Leonard T, Drope J, Katz DL, Patel AV, Maitin-Shepard M, Amir O, Grinstein A. Physical activity counseling in primary care: Insights from public health and behavioral economics. CA Cancer J Clin. 2017 May 6;67(3):233-244. doi: 10.3322/caac.21394. Epub 2017 Feb 15.
- Tudor-Locke C, Bassett DR Jr. How many steps/day are enough? Preliminary pedometer indices for public health. Sports Med. 2004;34(1):1-8. doi: 10.2165/00007256-200434010-00001.
- Klute GK, Berge JS, Orendurff MS, Williams RM, Czerniecki JM. Prosthetic intervention effects on activity of lower-extremity amputees. Arch Phys Med Rehabil. 2006 May;87(5):717-22. doi: 10.1016/j.apmr.2006.02.007.
- Halsne EG, Waddingham MG, Hafner BJ. Long-term activity in and among persons with transfemoral amputation. J Rehabil Res Dev. 2013;50(4):515-30. doi: 10.1682/jrrd.2012.04.0066.
- Desveaux L, Goldstein RS, Mathur S, Hassan A, Devlin M, Pauley T, Brooks D. Physical Activity in Adults with Diabetes Following Prosthetic Rehabilitation. Can J Diabetes. 2016 Aug;40(4):336-41. doi: 10.1016/j.jcjd.2016.02.003. Epub 2016 Apr 1.
- Thyregod M, Bodtger U. Coherence between self-reported and objectively measured physical activity in patients with chronic obstructive lung disease: a systematic review. Int J Chron Obstruct Pulmon Dis. 2016 Nov 25;11:2931-2938. doi: 10.2147/COPD.S116422. eCollection 2016.
- Prince SA, Adamo KB, Hamel ME, Hardt J, Connor Gorber S, Tremblay M. A comparison of direct versus self-report measures for assessing physical activity in adults: a systematic review. Int J Behav Nutr Phys Act. 2008 Nov 6;5:56. doi: 10.1186/1479-5868-5-56.
- Rowe DA, McMinn D, Peacock L, Buis AW, Sutherland R, Henderson E, Hewitt A. Cadence, energy expenditure, and gait symmetry during music-prompted and self-regulated walking in adults with unilateral transtibial amputation. J Phys Act Health. 2014 Feb;11(2):320-9. doi: 10.1123/jpah.2012-0056. Epub 2013 Jan 30.
- Tudor-Locke C, Sisson SB, Collova T, Lee SM, Swan PD. Pedometer-determined step count guidelines for classifying walking intensity in a young ostensibly healthy population. Can J Appl Physiol. 2005 Dec;30(6):666-76. doi: 10.1139/h05-147.
- Tudor-Locke C, Rowe DA. Using cadence to study free-living ambulatory behaviour. Sports Med. 2012 May 1;42(5):381-98. doi: 10.2165/11599170-000000000-00000.
- Waters RL, Perry J, Antonelli D, Hislop H. Energy cost of walking of amputees: the influence of level of amputation. J Bone Joint Surg Am. 1976 Jan;58(1):42-6.
- Tekin L, Safaz Y, Goktepe AS, Yazycyodlu K. Comparison of quality of life and functionality in patients with traumatic unilateral below knee amputation and salvage surgery. Prosthet Orthot Int. 2009 Mar;33(1):17-24. doi: 10.1080/03093640802482542.
- Akarsu S, Tekin L, Safaz I, Goktepe AS, Yazicioglu K. Quality of life and functionality after lower limb amputations: comparison between uni- vs. bilateral amputee patients. Prosthet Orthot Int. 2013 Feb;37(1):9-13. doi: 10.1177/0309364612438795. Epub 2012 Jul 24.
- Alton F, Baldey L, Caplan S, Morrissey MC. A kinematic comparison of overground and treadmill walking. Clin Biomech (Bristol, Avon). 1998 Sep;13(6):434-440. doi: 10.1016/s0268-0033(98)00012-6.
- Mattes SJ, Martin PE, Royer TD. Walking symmetry and energy cost in persons with unilateral transtibial amputations: matching prosthetic and intact limb inertial properties. Arch Phys Med Rehabil. 2000 May;81(5):561-8. doi: 10.1016/s0003-9993(00)90035-2.
- Lin-Chan SJ, Bilodeau M, Yack HJ, Nielsen DH. The force-driven harmonic oscillator model for energy-efficient locomotion in individuals with transtibial amputation. Hum Mov Sci. 2004 Apr;22(6):611-30. doi: 10.1016/j.humov.2003.12.001.
- Esposito ER, Rodriguez KM, Rabago CA, Wilken JM. Does unilateral transtibial amputation lead to greater metabolic demand during walking? J Rehabil Res Dev. 2014;51(8):1287-96. doi: 10.1682/JRRD.2014.06.0141.
- Schnall BL, Wolf EJ, Bell JC, Gambel J, Bensel CK. Metabolic analysis of male servicemembers with transtibial amputations carrying military loads. J Rehabil Res Dev. 2012;49(4):535-44. doi: 10.1682/jrrd.2011.04.0075.
- Button C, Moyle S, Davids K. Comparison of below-knee amputee gait performed overground and on a motorized treadmill. Adapt Phys Activ Q. 2010 Apr;27(2):96-112. doi: 10.1123/apaq.27.2.96.
- Traballesi M, Porcacchia P, Averna T, Brunelli S. Energy cost of walking measurements in subjects with lower limb amputations: a comparison study between floor and treadmill test. Gait Posture. 2008 Jan;27(1):70-5. doi: 10.1016/j.gaitpost.2007.01.006. Epub 2007 Mar 13.
- Delbaere K, Hauer K, Lord SR. Evaluation of the incidental and planned activity questionnaire (IPEQ) for older people. Br J Sports Med. 2010 Nov;44(14):1029-34. doi: 10.1136/bjsm.2009.060350. Epub 2009 May 26.
- Doma K, Speyer R, Leicht AS, Cordier R. Comparison of psychometric properties between usual-week and past-week self-reported physical activity questionnaires: a systematic review. Int J Behav Nutr Phys Act. 2017 Jan 31;14(1):10. doi: 10.1186/s12966-017-0470-6.
- Abel M, Hannon J, Mullineaux D, Beighle A. Determination of step rate thresholds corresponding to physical activity intensity classifications in adults. J Phys Act Health. 2011 Jan;8(1):45-51. doi: 10.1123/jpah.8.1.45.
- Harrington DM, Dowd KP, Tudor-Locke C, Donnelly AE. A steps/minute value for moderate intensity physical activity in adolescent females. Pediatr Exerc Sci. 2012 Aug;24(3):399-408. doi: 10.1123/pes.24.3.399.
- Powell LE, Myers AM. The Activities-specific Balance Confidence (ABC) Scale. J Gerontol A Biol Sci Med Sci. 1995 Jan;50A(1):M28-34. doi: 10.1093/gerona/50a.1.m28.
- Houghton AD, Taylor PR, Thurlow S, Rootes E, McColl I. Success rates for rehabilitation of vascular amputees: implications for preoperative assessment and amputation level. Br J Surg. 1992 Aug;79(8):753-5. doi: 10.1002/bjs.1800790811.
- Hafner BJ, Morgan SJ, Askew RL, Salem R. Psychometric evaluation of self-report outcome measures for prosthetic applications. J Rehabil Res Dev. 2016;53(6):797-812. doi: 10.1682/JRRD.2015.12.0228.
- Miller WC, Deathe AB, Speechley M. Psychometric properties of the Activities-specific Balance Confidence Scale among individuals with a lower-limb amputation. Arch Phys Med Rehabil. 2003 May;84(5):656-61. doi: 10.1016/s0003-9993(02)04807-4.
- Heinemann AW, Magasi S, Bode RK, Hammel J, Whiteneck GG, Bogner J, Corrigan JD. Measuring enfranchisement: importance of and control over participation by people with disabilities. Arch Phys Med Rehabil. 2013 Nov;94(11):2157-65. doi: 10.1016/j.apmr.2013.05.017. Epub 2013 Jun 13.
- Heinemann AW, Lai JS, Magasi S, Hammel J, Corrigan JD, Bogner JA, Whiteneck GG. Measuring participation enfranchisement. Arch Phys Med Rehabil. 2011 Apr;92(4):564-71. doi: 10.1016/j.apmr.2010.07.220. Epub 2011 Mar 2.
- Linn BS, Linn MW, Gurel L. Cumulative illness rating scale. J Am Geriatr Soc. 1968 May;16(5):622-6. doi: 10.1111/j.1532-5415.1968.tb02103.x. No abstract available.
- Gailey RS, Roach KE, Applegate EB, Cho B, Cunniffe B, Licht S, Maguire M, Nash MS. The amputee mobility predictor: an instrument to assess determinants of the lower-limb amputee's ability to ambulate. Arch Phys Med Rehabil. 2002 May;83(5):613-27. doi: 10.1053/ampr.2002.32309.
- Buatois S, Miljkovic D, Manckoundia P, Gueguen R, Miget P, Vancon G, Perrin P, Benetos A. Five times sit to stand test is a predictor of recurrent falls in healthy community-living subjects aged 65 and older. J Am Geriatr Soc. 2008 Aug;56(8):1575-7. doi: 10.1111/j.1532-5415.2008.01777.x. No abstract available.
- Whitney SL, Wrisley DM, Marchetti GF, Gee MA, Redfern MS, Furman JM. Clinical measurement of sit-to-stand performance in people with balance disorders: validity of data for the Five-Times-Sit-to-Stand Test. Phys Ther. 2005 Oct;85(10):1034-45.
- Gremeaux V, Damak S, Troisgros O, Feki A, Laroche D, Perennou D, Benaim C, Casillas JM. Selecting a test for the clinical assessment of balance and walking capacity at the definitive fitting state after unilateral amputation: a comparative study. Prosthet Orthot Int. 2012 Dec;36(4):415-22. doi: 10.1177/0309364612437904. Epub 2012 Mar 2.
- Dite W, Connor HJ, Curtis HC. Clinical identification of multiple fall risk early after unilateral transtibial amputation. Arch Phys Med Rehabil. 2007 Jan;88(1):109-14. doi: 10.1016/j.apmr.2006.10.015.
- Hess RJ, Brach JS, Piva SR, VanSwearingen JM. Walking skill can be assessed in older adults: validity of the Figure-of-8 Walk Test. Phys Ther. 2010 Jan;90(1):89-99. doi: 10.2522/ptj.20080121. Epub 2009 Dec 3.
- Deathe AB, Miller WC. The L test of functional mobility: measurement properties of a modified version of the timed "up & go" test designed for people with lower-limb amputations. Phys Ther. 2005 Jul;85(7):626-35.
- Rodjer L, Jonsdottir IH, Rosengren A, Bjorck L, Grimby G, Thelle DS, Lappas G, Borjesson M. Self-reported leisure time physical activity: a useful assessment tool in everyday health care. BMC Public Health. 2012 Aug 24;12:693. doi: 10.1186/1471-2458-12-693.
- Devlin M, Pauley T, Head K, Garfinkel S. Houghton Scale of prosthetic use in people with lower-extremity amputations: Reliability, validity, and responsiveness to change. Arch Phys Med Rehabil. 2004 Aug;85(8):1339-44. doi: 10.1016/j.apmr.2003.09.025.
- Gailey RS, Wenger MA, Raya M, Kirk N, Erbs K, Spyropoulos P, Nash MS. Energy expenditure of trans-tibial amputees during ambulation at self-selected pace. Prosthet Orthot Int. 1994 Aug;18(2):84-91. doi: 10.3109/03093649409164389.
- de Groot V, Beckerman H, Lankhorst GJ, Bouter LM. How to measure comorbidity. a critical review of available methods. J Clin Epidemiol. 2003 Mar;56(3):221-9. doi: 10.1016/s0895-4356(02)00585-1.
- Bell JC, Wolf EJ, Schnall BL, Tis JE, Potter BK. Transfemoral amputations: is there an effect of residual limb length and orientation on energy expenditure? Clin Orthop Relat Res. 2014 Oct;472(10):3055-61. doi: 10.1007/s11999-014-3630-x.
- Schrack JA, Simonsick EM, Ferrucci L. The relationship of the energetic cost of slow walking and peak energy expenditure to gait speed in mid-to-late life. Am J Phys Med Rehabil. 2013 Jan;92(1):28-35. doi: 10.1097/PHM.0b013e3182644165.
- Schrack JA, Simonsick EM, Ferrucci L. The energetic pathway to mobility loss: an emerging new framework for longitudinal studies on aging. J Am Geriatr Soc. 2010 Oct;58 Suppl 2(Suppl 2):S329-36. doi: 10.1111/j.1532-5415.2010.02913.x.
- Seefeldt V, Malina RM, Clark MA. Factors affecting levels of physical activity in adults. Sports Med. 2002;32(3):143-68. doi: 10.2165/00007256-200232030-00001.
- Moore-Harrison T, Lightfoot JT. Driven to be inactive? The genetics of physical activity. Prog Mol Biol Transl Sci. 2010;94:271-90. doi: 10.1016/B978-0-12-375003-7.00010-8.
- Torburn L, Powers CM, Guiterrez R, Perry J. Energy expenditure during ambulation in dysvascular and traumatic below-knee amputees: a comparison of five prosthetic feet. J Rehabil Res Dev. 1995 May;32(2):111-9.
- Czerniecki JM, Morgenroth DC. Metabolic energy expenditure of ambulation in lower extremity amputees: what have we learned and what are the next steps? Disabil Rehabil. 2017 Jan;39(2):143-151. doi: 10.3109/09638288.2015.1095948. Epub 2015 Oct 12.
Opintojen ennätyspäivät
Opi tärkeimmät päivämäärät
Opiskelun aloitus (TODELLINEN)
Ensisijainen valmistuminen (TODELLINEN)
Opintojen valmistuminen (TODELLINEN)
Opintoihin ilmoittautumispäivät
Ensimmäinen lähetetty
Ensimmäinen toimitettu, joka täytti QC-kriteerit
Ensimmäinen Lähetetty (TODELLINEN)
Tutkimustietojen päivitykset
Viimeisin päivitys julkaistu (TODELLINEN)
Viimeisin lähetetty päivitys, joka täytti QC-kriteerit
Viimeksi vahvistettu
Lisää tietoa
Tähän tutkimukseen liittyvät termit
Avainsanat
Muut tutkimustunnusnumerot
- 1046346
Yksittäisten osallistujien tietojen suunnitelma (IPD)
Aiotko jakaa yksittäisten osallistujien tietoja (IPD)?
Lääke- ja laitetiedot, tutkimusasiakirjat
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää lääkevalmistetta
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää laitetuotetta
Nämä tiedot haettiin suoraan verkkosivustolta clinicaltrials.gov ilman muutoksia. Jos sinulla on pyyntöjä muuttaa, poistaa tai päivittää tutkimustietojasi, ota yhteyttä register@clinicaltrials.gov. Heti kun muutos on otettu käyttöön osoitteessa clinicaltrials.gov, se päivitetään automaattisesti myös verkkosivustollemme .