Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Perfusions de plasma fraîchement congelé pour réduire le risque de saignement lié aux procédures invasives

5 juin 2014 mis à jour par: Massachusetts General Hospital

Etude de l'Hémostase et des Procédures Invasives (SHIP : A TMH CTN Study)

Cette étude comparera les patients présentant une prolongation légère à modérée du test INR qui reçoivent des perfusions de FFP avant des procédures hépatobiliaires invasives pour des complications hémorragiques à des patients qui ne reçoivent pas de perfusions de FFP. Les complications hémorragiques seront définies comme répondant à un ou plusieurs des critères suivants :

  1. Hématome intrahépatique supérieur à 1 ml/kg de poids du patient, tel qu'observé lors d'une échographie post-intervention réalisée entre 4 et 30 heures après l'intervention.
  2. Diminution de l'hémoglobine supérieure à 1,6 g/dL mesurée dans les 4 à 30 heures suivant l'intervention par rapport à la valeur avant l'intervention, en l'absence d'une autre source de saignement identifiée pour expliquer la baisse d'hémoglobine.
  3. Nécessité d'une transfusion de concentré de globules rouges pour saignement lié à la procédure pendant l'étude.

Les critères d'évaluation secondaires de cette étude seront les suivants : 1) La nécessité d'effectuer des procédures ultérieures (angiographie, embolisation, étude d'imagerie supplémentaire, y compris la tomodensitométrie (TDM), la chirurgie) pour diagnostiquer ou arrêter les saignements liés à la procédure OU la nécessité d'un examen médical ultérieur thérapies (FFP, concentrés de facteur de coagulation, antifibrinolytiques) pour traiter les saignements liés à la procédure entre le moment de la procédure et la fin du temps du patient dans l'étude. Si nécessaire, la relation entre la procédure ou la thérapie et les saignements liés à la procédure sera évaluée par un comité d'arbitrage ; 2) La valeur prédictive de l'INR ; 3) l'effet du traitement à l'étude sur la modification de l'INR ; 4) Le coût de la prévention d'un saignement ; 5) Les prédicteurs de saignement autres que l'INR ; 6) Le nombre d'événements indésirables liés à la transfusion rencontrés pour prévenir un saignement ; et 7) L'effet du traitement sur le degré de saignement.

Aperçu de l'étude

Statut

Retiré

Intervention / Traitement

Description détaillée

CONTEXTE:

Il est important de déterminer si la FFP prophylactique est nécessaire ou non pour les patients présentant une élévation légère à modérée de l'INR qui nécessitent une procédure invasive. Il est également important d'établir si les tests de coagulation préopératoires de routine sont prédictifs des résultats hémorragiques au moment d'une intervention invasive importante. Bien que la FFP prophylactique soit souvent administrée à ces patients avant les procédures invasives, il existe peu de preuves pour montrer qu'un INR pré-procédure dans cette plage est prédictif d'un saignement lié à la procédure ou que la FFP prophylactique réduit ce risque.

NARRATIF DE CONCEPTION :

Après avoir obtenu le consentement et vérifié les critères d'éligibilité, le personnel de l'étude randomisera le patient dans l'un des deux groupes de traitement. Un groupe recevra une perfusion prophylactique de FFP avant la procédure hépatobiliaire. L'autre groupe ne recevra pas de FFP prophylactique.

La dose de FFP sera d'environ 10 ml/kg. La dose de FFP pour chaque patient sera déterminée de l'une des deux manières conformément aux politiques locales : 1) arrondir au nombre entier d'unités le plus proche (Méthode 1) ; ou 2) en utilisant des unités fractionnées (Méthode 2). La méthode choisie peut varier d'un patient à l'autre (par exemple, un médecin peut décider de doser les patients adultes en arrondissant au nombre entier d'unités le plus proche et de doser les patients pédiatriques en utilisant des unités fractionnées).

Méthode 1 : La dose de FFP sera le nombre d'unités qui se rapproche le plus d'une dose de 10 ml/kg, déterminée comme suit : entier le plus proche de (10 x poids en kg)/200. Les décimales 0,5 et plus doivent être arrondies au nombre entier supérieur. Les décimales inférieures à 0,5 doivent être arrondies (par exemple, un patient de 70 kg recevrait 4 unités, tandis qu'un patient de 69 kg recevrait 3 unités).

Méthode 2 : La dose de FFP sera choisie de manière à se rapprocher le plus possible d'une dose de 10 ml/kg, et pourra contenir soit des unités complètes, soit des unités fractionnées, soit une combinaison de celles-ci.

Après la perfusion de FFP (le cas échéant) et dans les 2 heures précédant la procédure hépatobiliaire, du sang sera prélevé pour les tests de laboratoire et pour le référentiel. Bien que l'étude de l'hémostase et des procédures invasives (SHIP) ne soit pas une étude véritablement en aveugle, les cliniciens réalisant la procédure hépatobiliaire et l'équipe de radiologie réalisant l'échographie post-procédure ne seront pas informés si le participant a reçu une FFP prophylactique. Ils ne connaîtront pas non plus les résultats des tests de temps de préthrombine (PT)/INR et de temps partiel de thomboplastine (PTT) pré-opératoire immédiats.

Les participants à l'étude ne peuvent être traités avec aucun autre agent hémostatique systémique avant la procédure. Des traitements hémostatiques locaux peuvent être utilisés au cours de la procédure, selon les pratiques habituelles. Les techniques d'interventions hépatobiliaires invasives, tous les autres traitements et interventions concomitants, ainsi que tous les traitements et interventions post-intervention sont à la discrétion des médecins traitants. Les participants seront suivis pour des preuves cliniques de saignement et seront traités au besoin pour tout saignement qui pourrait survenir.

Les échantillons du référentiel ne seront utilisés que pour les tests génétiques et protéiques d'hémostase, de coagulation et de fibrinolyse.

SHIP est conçu comme une étude unilatérale de non-infériorité. L'hypothèse nulle est que la proportion de patients n'ayant pas reçu de PFC prophylactique qui répondent aux critères du critère d'évaluation des saignements est d'au moins 0,04 supérieur à la proportion de patients recevant une PFC prophylactique qui répondent aux critères du critère d'évaluation des saignements. Le but de cette étude est de déterminer s'il existe des preuves solides que la différence entre les deux plans de traitement n'est pas si grande.

Type d'étude

Interventionnel

Phase

  • Phase 3

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • Georgia
      • Atlanta, Georgia, États-Unis, 30322
        • Emory University
    • Iowa
      • Iowa City, Iowa, États-Unis, 52242
        • University of Iowa Hospitals and Clinics
    • Maryland
      • Baltimore, Maryland, États-Unis, 21287
        • Johns Hopkins Hospital
      • Baltimore, Maryland, États-Unis, 21201
        • University of Maryland Medical Center
    • Massachusetts
      • Boston, Massachusetts, États-Unis, 02114
        • Massachusetts General Hospital
    • Minnesota
      • Minneapolis, Minnesota, États-Unis, 55455
        • University of Minnesota
      • Rochester, Minnesota, États-Unis, 55905
        • Mayo Clinic
    • New York
      • New York, New York, États-Unis, 10021
        • Weill Medical College of Cornell University
    • North Carolina
      • Chapel Hill, North Carolina, États-Unis, 27514
        • University of North Carolina Hospital
      • Durham, North Carolina, États-Unis, 27710
        • Duke University Medical Center
    • Pennsylvania
      • Philadelphia, Pennsylvania, États-Unis, 19104
        • University of Pennsylvania
      • Pittsburgh, Pennsylvania, États-Unis, 15213
        • University of Pittsburgh Presbyterian and Shadyside Hospital
    • Texas
      • Dallas, Texas, États-Unis, 75390
        • University of Texas SW Medical Center
    • Washington
      • Seattle, Washington, États-Unis, 98104
        • Puget Sound Blood Center Div of Research
    • Wisconsin
      • Milwaukee, Wisconsin, États-Unis, 53201
        • Blood Center of SE Wisconsin

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

4 ans et plus (Enfant, Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  • Subir l'une des procédures invasives percutanées abdominales ou transjugulaires suivantes : biopsie hépatique ; drainage des abcès hépatiques et biliaires ; drainage des arbres biliaires ; ou ablation par radiofréquence d'une tumeur hépatique
  • Numération plaquettaire supérieure ou égale à 70 000/microlitre
  • INR supérieur ou égal à 1,3 et inférieur ou égal à 1,9 (ne doit pas être basé sur un échantillon prélevé dans les 24 heures suivant un traitement FFP antérieur)
  • Un PTT inférieur ou égal à 50 sec

Critère d'exclusion:

  • Utilisation de warfarine, d'héparine, d'héparine de bas poids moléculaire ou d'un autre traitement anticoagulant dans les 5 jours suivant l'intervention prévue (exceptions : injections prophylactiques d'héparine dans des cathéters veineux centraux pour l'entretien du cathéter, héparine prophylactique (standard ou à faible dose) pour la prévention de thrombose et/ou aspirine)
  • Antécédents de réaction allergique grave aux produits plasmatiques
  • Utilisation de l'un des agents antiplaquettaires de deuxième génération suivants : abciximab, tirofiban, clopidogrel ou ticlopidine
  • Recevant actuellement une dialyse
  • Antécédents de diathèse hémorragique cliniquement significative, y compris l'hémophilie A ou B, la maladie de von Willebrand ou un déficit congénital en facteur VII
  • Antécédents connus d'un inhibiteur du facteur de coagulation dans le mois précédant la procédure (en l'absence d'antécédents connus, les tests ne sont pas nécessaires)
  • Saignement majeur actif ; saignement des sites gastro-intestinaux, pulmonaires, de la bouche/de la gorge, des voies génito-urinaires ou du système nerveux central (exclut les échantillons de selles positifs au gaïac sans sang ou méléna, épistaxis mineures, saignements mineurs des gencives, hématurie microscopique, ecchymoses superficielles, règles normales ou saignements mineurs saignements vaginaux)
  • Patients pédiatriques nécessitant une sédation afin de subir une échographie post-opératoire
  • Déjà reçu FFP dans les 24 heures avant la procédure invasive prévue

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: La prévention
  • Répartition: Randomisé
  • Masquage: Aucun (étiquette ouverte)

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Saignement cliniquement significatif (mesuré 4 à 30 heures après la procédure hépatobiliaire invasive)

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Paul Ness, MD, Johns Hopkins University
  • Chercheur principal: Ronald Strauss, MD, University of Iowa
  • Chercheur principal: Susan Assmann, PhD, New England Research Institutes, Inc.
  • Chercheur principal: Mark Brecher, MD, University of North Carolina Hospital
  • Chercheur principal: George Buchanan, MD, University of Texas SW Medical Center
  • Chercheur principal: James Bussel, MD, Weill Medical College of Cornell University
  • Chercheur principal: John Hess, MD, MPH, University of Maryland Medical Center
  • Chercheur principal: Janice McFarland, MD, Blood Center of SE Wisconsin
  • Chercheur principal: Sherrill J. Slichter, MD, Puget Sound Blood Center Div of Research
  • Chercheur principal: Darrell Triulzi, MD, University of Pittsburgh Presbyterian and Shadyside Hospital
  • Chercheur principal: James R. Stubbs, MD, Mayo Clinic

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude

1 mars 2006

Dates d'inscription aux études

Première soumission

3 octobre 2005

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

3 octobre 2005

Première publication (Estimation)

5 octobre 2005

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Estimation)

6 juin 2014

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

5 juin 2014

Dernière vérification

1 juin 2014

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Autres numéros d'identification d'étude

  • 326
  • U01HL072290 (NIH)
  • U01HL072291 (NIH)
  • U01HL072248 (NIH)
  • U01HL072355 (NIH)
  • U01HL072283 (NIH)
  • U01HL072346 (NIH)
  • U01HL072331 (NIH)
  • U01HL072299 (NIH)
  • U01HL072028 (NIH)
  • U01HL072072 (NIH)
  • U01HL072191 (NIH)
  • U01HL072196 (NIH)
  • U01HL072289 (NIH)
  • U01HL072305 (NIH)
  • U01HL072359 (NIH)

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

Essais cliniques sur Perfusion FFP

3
S'abonner