Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Pratique des muscles aériens et des tâches dans la réadaptation des membres supérieurs après un AVC

De nombreux patients qui ont subi des AVC sont incapables d'utiliser efficacement leur membre supérieur hémiparétique. Une mobilité limitée dans l'accomplissement des activités quotidiennes, comme manger ou s'habiller, nuit à leur qualité de vie et compromet leur autonomie. Les techniques de rééducation impliquant le membre hémiparétique dans la pratique des tâches répétitives (RTP) peuvent améliorer la fonction des membres supérieurs et la qualité de vie des patients victimes d'un AVC, mais les coûts limitent le nombre de patients pouvant utiliser ce type de thérapie. Les progrès de la conception et du fonctionnement des microprocesseurs rendent plausible l'utilisation d'un dispositif d'assistance en complément du RTP. Un dispositif innovant d'assistance aux mouvements répétitifs (ARM) utilisant un "muscle de l'air" a été développé spécifiquement pour la rééducation du membre supérieur hémiparétique. L'objectif principal de l'étude proposée est de collecter des données pilotes pour estimer l'efficacité clinique de l'utilisation du dispositif ARM en conjonction avec RTP pour améliorer la fonction motrice des membres supérieurs et la qualité de vie des patients victimes d'un AVC. Vingt subaiguës (3 à 9 mois. les patients post-AVC) seront randomisés dans un groupe RTP uniquement ou ARM + RTP. Le groupe RTP recevra 15 jours (4 heures par jour) de thérapie RTP intensive en tête-à-tête. Le groupe ARM + RTP utilisera l'appareil ARM pendant 2 heures par jour et recevra 2 heures de RTP intensif par jour pendant 15 jours. Des mesures cliniques de la fonction motrice et de la qualité de vie seront prises avant et après les interventions et deux mois plus tard. Nous émettons l'hypothèse que le groupe ARM + RTP présentera de plus grandes améliorations de la fonction motrice et des mesures de la qualité de vie que le groupe RTP uniquement.

Aperçu de l'étude

Statut

Complété

Intervention / Traitement

Description détaillée

Objectif spécifique 1 : Estimer l'efficacité de l'utilisation d'un dispositif d'assistance aux mouvements répétitifs (ARM) en conjonction avec la pratique des tâches répétitives (RTP) sur la récupération motrice des patients ayant subi un AVC subaigu. Cet objectif sera examiné en comparant les niveaux de performance motrice avant l'intervention avec ceux immédiatement après l'intervention et deux mois après l'intervention. Les principales variables de résultat seront les scores au test d'évaluation motrice de Fugl-Meyer (FMA) et au test de fonction motrice de Wolf (WMFT). Nous supposons que les patients du groupe RTP + ARM présenteront des gains plus importants en termes de récupération/performance motrice des membres supérieurs que les groupes RTP et ARM uniquement.

Objectif spécifique 2 : Estimer l'efficacité de l'utilisation de l'appareil ARM en conjonction avec le RTP sur la qualité de vie liée à la santé des patients souffrant d'un AVC subaigu. Cet objectif sera examiné à travers l'administration de questionnaires cliniques de qualité de vie. La principale variable de résultat pour évaluer la qualité de vie liée à la santé sera les scores de changement sur l'échelle d'impact des accidents vasculaires cérébraux (SIS), contrôlant l'humeur dépressive telle que mesurée par l'échelle de dépression du Centre d'études épidémiologiques (CES-D), de la phase pré-, immédiate sessions de test post-intervention et de deux mois post-intervention. Nous supposons que les patients du groupe RTP + ARM présenteront de plus grandes améliorations sur les mesures de la qualité de vie lors de la session de suivi de deux mois que les groupes RTP et ARM uniquement.

Conception, méthodes et procédures de l'étude :

Les patients seront randomisés dans l'un des trois groupes d'intervention suivants : pratique des tâches répétitives, mouvement répétitif d'assistance et pratique des tâches répétitives plus mouvement répétitif d'assistance. Les détails concernant les activités que chaque groupe effectuera sont ci-dessous.

  1. Procédure de pratique des tâches répétitives (RTP) : les patients du groupe RTP travailleront en étroite collaboration avec un professionnel de la réadaptation (superviseur) quatre heures par jour pendant trois semaines. Nous acceptons actuellement les candidatures pour ce poste. Au minimum, cette personne sera un physiothérapeute ou un ergothérapeute agréé avec une expérience clinique et un désir de participer et de suivre le protocole de recherche décrit.

    Les patients se présenteront au Mellon Center de la Cleveland Clinic Foundation (CCF) vers 8h00 chaque jour et partiront vers 12h00. Au cours de leur séjour au CCF, ils seront invités à participer à une série d'activités qui leur permettront d'utiliser leur main et leur bras plus faible ou plus handicapé. Nous prendrons des mesures supplémentaires sur la vitesse à laquelle ils peuvent effectuer des activités fonctionnelles (comme atteindre et plier une serviette) pendant les jours de test immédiatement avant et après la période de formation et deux mois après la fin de la formation (par ex. test de la fonction motrice de Wolf (WMFT) et évaluation motrice de Fugl-Meyer (FMA)). La qualité de vie sera évaluée à l'aide de l'échelle d'impact des accidents vasculaires cérébraux (SIS) contrôlant la dépression à l'aide de l'échelle de dépression du Centre d'études épidémiologiques (CES-D). Ces tests cliniques nécessitent environ 1,5 heure pour être administrés. Les participants seront également encouragés à utiliser leur main et leur bras les plus faibles à la maison et pendant les week-ends.

  2. Procédure d'assistance aux mouvements répétitifs (ARM) : Les patients se présenteront au Mellon Center de la Cleveland Clinic Foundation (CCF) vers 8 h 00 chaque jour et partiront vers 12 h 00. Pendant leur séjour au CCF, il leur sera demandé de porter un dispositif d'assistance sur leur membre supérieur le plus handicapé ou le plus atteint. Cet appareil sera placé confortablement sur leur bras et leur poignet. L'appareil a un petit "muscle de l'air" qui, lorsqu'il est activé, soulève lentement les doigts et le poignet de votre position de repos. Cet appareil est classé comme appareil à risque non significatif par la FDA (voir lettre jointe datée du 15/01/05). Le patient ne doit pas ressentir de douleur ou d'inconfort pendant cette activité d'étirement. S'ils ressentent une douleur ou une gêne, ils peuvent activer un interrupteur d'arrêt situé sur le boîtier de commande avec leur main intacte. Le SIS, le CES-D WMFT et le FMA seront administrés immédiatement avant et après la période de formation et deux mois après la fin de la formation.
  3. Procédure RTP + ARM : Les patients se présenteront au Mellon Center de la Cleveland Clinic Foundation (CCF) vers 8 h 00 chaque jour et partiront vers 12 h 00. Pendant leur séjour au CCF, il leur sera demandé de porter un appareil d'assistance sur leur membre supérieur plus handicapé ou atteint pendant deux heures. Cet appareil sera placé confortablement sur leur bras et leur poignet. L'appareil a un petit "muscle de l'air" qui, lorsqu'il est activé, soulève lentement les doigts et le poignet d'une position de repos du poignet. Ils ne doivent pas ressentir de douleur ou d'inconfort pendant cette activité d'étirement. S'ils ressentent une douleur ou un inconfort, ils peuvent activer un interrupteur d'arrêt situé sur le boîtier de commande avec la main intacte. Après avoir terminé l'intervention ARM de deux heures, ils participeront à deux heures de thérapie RTP. Pendant ce temps, ils participeront à une série d'activités qui leur permettront d'utiliser la main et le bras les plus faibles ou les plus déficients. Le SIS, le CES-D WMFT et le FMA seront administrés immédiatement avant et après la période de formation et deux mois après la fin de la formation.

Les résultats de ce projet fourniront des données précieuses comme condition préalable à la soumission d'un essai clinique randomisé R01 pluriannuel pour déterminer l'efficacité clinique de l'utilisation d'un appareil fonctionnel, tel que l'ARM, en complément du RTP. Ce projet a le potentiel d'accroître la disponibilité de techniques de réadaptation efficaces pour les patients victimes d'un AVC.

Critères d'inclusion Les patients ne seront pas exclus en raison de déficits somatosensoriels ou de la nature d'interventions physiques antérieures. Nous ne randomiserons pas les patients sur la base du côté de l'AVC ou de la dominance de la main, mais entreprendrons des analyses de données secondaires examinant ces variables. Dans les applications passées d'une forme de RTP, la thérapie CI, aux patients victimes d'AVC chroniques dans les laboratoires de Taub et Miltner, il n'y avait pas de différences significatives dans les effets du traitement pour les patients victimes d'AVC du côté droit et du côté gauche. Dans les évaluations précédentes de la thérapie CI, Taub n'a trouvé aucune différence dans les résultats parmi le petit pourcentage de patients présentant une dominance gauche pré-morbide. Par conséquent, il n'y a aucune raison d'exclure ces patients de la participation. Nous pensons que la motivation pour améliorer l'utilisation d'un membre supérieur non dominant pré-AVC affecté est suffisamment forte pour soutenir une amélioration profonde du traitement de ce membre ainsi que du traitement du membre dominant. Les distributions de dominance et de préférence de main ont été acquises auprès de patients répondant aux critères d'éligibilité en 1998 sur plusieurs sites pour déterminer la participation des sites à l'essai EXCITE et le côté de la pathologie cérébrale a montré une distribution gauche-droite remarquablement égale.

Critère d'exclusion

  1. un score inférieur à 24 au Mini-Mental State Examination de Folstein ou un score de 36 ou moins au Token Test of the Multilingual Aphasia Examination
  2. un premier AVC moins de 3 mois ou plus de 9 mois avant le début du traitement
  3. moins de 18 ans
  4. jugement clinique d'une fragilité excessive ou d'un manque d'endurance (par exemple, ne peut pas suivre les instructions, rester éveillé, s'engager dans des activités fonctionnelles, etc.)
  5. conditions médicales graves non contrôlées
  6. douleur excessive dans n'importe quelle articulation de l'extrémité la plus touchée qui pourrait limiter la capacité à coopérer avec l'intervention, à en juger par le clinicien examinateur
  7. amplitude de mouvement passive inférieure à 45 degrés pour : abduction, flexion ou rotation externe de l'épaule ou pronation de l'avant-bras ; ou contracture de flexion supérieure à 30 degrés au niveau de n'importe quelle articulation des doigts (les patients qui satisfont aux critères moteurs spécifiés ci-dessus n'ont pas tendance à ressentir le type de douleur ou de limitation des mouvements qui les exclurait du traitement)
  8. incapable de se tenir debout de manière autonome pendant 2 min., transfert autonome vers et depuis les toilettes ou effectuer une position assise-debout
  9. participation actuelle à d'autres études d'intervention pharmacologiques ou physiques, ou avoir reçu des injections de médicaments antispastiques dans la musculature des membres supérieurs au cours des 3 derniers mois, ou souhaiter se faire injecter des médicaments dans un avenir prévisible
  10. recevoir des médicaments antispasmodiques par voie orale au moment de la participation prévue
  11. reçu des injections de phénol moins de 12 mois avant de recevoir le traitement
  12. envisageant de déménager de la proximité du site de traitement dans moins d'un an à compter de la date de randomisation. Les patients potentiels éligibles mais présentant une instabilité posturale profonde subiront l'intervention en marchant avec protection contre les contacts ou, lorsque cela est possible, en utilisant leur(s) jambe(s) et un bras plus impliqué pour propulser un fauteuil roulant.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

24

Phase

  • Première phase 1

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans à 75 ans (ADULTE, OLDER_ADULT)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critères d'inclusion Les patients ne seront pas exclus en raison de déficits somatosensoriels ou de la nature d'interventions physiques antérieures. Nous ne randomiserons pas les patients sur la base du côté de l'AVC ou de la dominance de la main, mais entreprendrons des analyses de données secondaires examinant ces variables. Dans les applications passées d'une forme de RTP, la thérapie CI, aux patients victimes d'AVC chroniques dans les laboratoires de Taub et Miltner, il n'y avait pas de différences significatives dans les effets du traitement pour les patients victimes d'AVC du côté droit et du côté gauche. Dans les évaluations précédentes de la thérapie CI, Taub n'a trouvé aucune différence dans les résultats parmi le petit pourcentage de patients présentant une dominance gauche pré-morbide. Par conséquent, il n'y a aucune raison d'exclure ces patients de la participation. Nous pensons que la motivation pour améliorer l'utilisation d'un membre supérieur non dominant pré-AVC affecté est suffisamment forte pour soutenir une amélioration profonde du traitement de ce membre ainsi que du traitement du membre dominant. Les distributions de dominance et de préférence de main ont été acquises auprès de patients répondant aux critères d'éligibilité en 1998 sur plusieurs sites pour déterminer la participation des sites à l'essai EXCITE et le côté de la pathologie cérébrale a montré une distribution gauche-droite remarquablement égale.

Critère d'exclusion

  1. un score inférieur à 24 au Mini-Mental State Examination de Folstein ou un score de 36 ou moins au Token Test of the Multilingual Aphasia Examination
  2. un premier AVC moins de 3 mois ou plus de 9 mois avant le début du traitement
  3. moins de 18 ans
  4. jugement clinique d'une fragilité excessive ou d'un manque d'endurance (par exemple, ne peut pas suivre les instructions, rester éveillé, s'engager dans des activités fonctionnelles, etc.)
  5. conditions médicales graves non contrôlées
  6. douleur excessive dans n'importe quelle articulation de l'extrémité la plus touchée qui pourrait limiter la capacité à coopérer avec l'intervention, à en juger par le clinicien examinateur
  7. amplitude de mouvement passive inférieure à 45 degrés pour : abduction, flexion ou rotation externe de l'épaule ou pronation de l'avant-bras ; ou contracture de flexion supérieure à 30 degrés au niveau de n'importe quelle articulation des doigts (les patients qui satisfont aux critères moteurs spécifiés ci-dessus n'ont pas tendance à ressentir le type de douleur ou de limitation des mouvements qui les exclurait du traitement)
  8. incapable de se tenir debout de manière autonome pendant 2 min., transfert autonome vers et depuis les toilettes ou effectuer une position assise-debout
  9. participation actuelle à d'autres études d'intervention pharmacologiques ou physiques, ou avoir reçu des injections de médicaments antispastiques dans la musculature des membres supérieurs au cours des 3 derniers mois, ou souhaiter se faire injecter des médicaments dans un avenir prévisible
  10. recevoir des médicaments antispasmodiques par voie orale au moment de la participation prévue
  11. reçu des injections de phénol moins de 12 mois avant de recevoir le traitement
  12. envisageant de déménager de la proximité du site de traitement dans moins d'un an à compter de la date de randomisation. Les patients potentiels éligibles mais présentant une instabilité posturale profonde subiront l'intervention en marchant avec protection contre les contacts ou, lorsque cela est possible, en utilisant leur(s) jambe(s) et un bras plus impliqué pour propulser un fauteuil roulant.

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: HEALTH_SERVICES_RESEARCH
  • Répartition: ALÉATOIRE
  • Modèle interventionnel: PARALLÈLE
  • Masquage: DOUBLE

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Délai
Test de la fonction motrice du loup
Délai: 8 semaines
8 semaines

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude

1 avril 2005

Achèvement primaire (RÉEL)

1 mars 2007

Achèvement de l'étude (RÉEL)

1 mars 2007

Dates d'inscription aux études

Première soumission

5 août 2008

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

5 août 2008

Première publication (ESTIMATION)

7 août 2008

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (ESTIMATION)

23 mai 2016

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

20 mai 2016

Dernière vérification

1 avril 2005

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

Essais cliniques sur appareil robotique

3
S'abonner