Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Lutonix® DCB pour le traitement des lésions longues dans les artères fémoro-poplitées

7 octobre 2019 mis à jour par: C. R. Bard

Un essai prospectif, multicentrique et à un seul bras avec le ballonnet enrobé de médicament Lutonix pour le traitement des lésions longues dans les artères fémoro-poplitées

Démontrer l'efficacité et l'innocuité du ballonnet enrobé de médicament Lutonix® pour le traitement des lésions longues de classe C et D TASC II (≥ 14 cm) dans l'AFS

Aperçu de l'étude

Description détaillée

L'étude recrutera des patients présentant une claudication ou une douleur de repos ischémique (catégorie de Rutherford 2 à 4) et des lésions de classe C ou D TASC II d'une longueur ≥ 14 cm dans l'artère fémoro-poplitée native. Après une pré-dilatation réussie (1 mm < RVD) et un stenting ponctuel (si nécessaire, avec une longueur réduite au défaut mécanique), les sujets recevront un traitement avec le ballonnet enrobé de médicament Lutonix (DCB).

Les principales évaluations de l'innocuité et de l'efficacité sont réalisées à 12 mois. Le suivi clinique se poursuit pendant au moins 2 ans et le suivi téléphonique pendant au moins 3 ans.

Type d'étude

Observationnel

Inscription (Réel)

125

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

      • Berlin, Allemagne, 10365
        • Ev.Krankenhaus Königin Elisabeth
      • Hamburg, Allemagne, 20099
        • Asklepios Klinik St. Georg
      • Heidelberg, Allemagne, 69120
        • University Clinical Center Heidelberg
      • Münster, Allemagne, 48149
        • Westfälische Wilhelms-Universität Münster
      • Regensburg, Allemagne, 93049
        • Krankenhaus Barmherzige Bruder Regensburg
      • Sonneberg, Allemagne, 96515
        • Medinos Kliniken Sonneberg
      • Tuebingen, Allemagne, 72076
        • Universitätsklinikum Tübingen
      • Antwerpen, Belgique, 2020
        • ZNA-Campus Middelheim
      • Edegem, Belgique, 2650
        • UZA Antwerp University Hospital
      • Genk, Belgique, 3600
        • Ziekenhuis Oost Limburg
      • Kortrijk, Belgique, 8500
        • AZ Groeninge
      • Talence cedex, France, 33404
        • CHU Bordeaux
      • Graz, L'Autriche, 8036
        • LKH-Univ. Klinikum Graz
      • Lucerne, Suisse, 6000
        • Luzerner Kantonsspital, Division of Angiology

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans et plus (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

Méthode d'échantillonnage

Échantillon non probabiliste

Population étudiée

L'étude recrutera des patients présentant une claudication ou une douleur de repos ischémique (catégorie de Rutherford 2 à 4) et des lésions de classe C ou D TASC II d'une longueur ≥ 14 cm dans l'artère fémoro-poplitée native. Après une pré-dilatation réussie (1 mm < RVD) et un stenting ponctuel (si nécessaire, avec une longueur réduite au défaut mécanique), les sujets recevront un traitement avec le ballonnet enrobé de médicament Lutonix (DCB).

La description

Critère d'intégration:

Critères cliniques

  1. ≥ 18 ans ;
  2. Catégorie clinique de Rutherford 2-4 ;
  3. Le sujet est légalement capable, a été informé de la nature, de la portée et de la pertinence de l'étude, accepte volontairement de participer et des dispositions de l'étude, est prêt à donner un consentement éclairé de 5 ans et a dûment signé le formulaire de consentement éclairé (ICF ).

    Critères angiographiques

  4. Sténose ou occlusion significative (≥ 70 %) d'une artère fémoro-poplitée native (par estimation visuelle) qui se prête à la DCB avec ou sans stent ;
  5. TASC II Classe C ou D Lésions avec segment(s) de traitement de la lésion cible prévu(s) cumulé(s) ≥14 cm de longueur ;
  6. lésion(s) de novo ou lésion(s) resténotique(s) sans stent > 90 jours après la procédure d'angioplastie précédente ;
  7. La marge proximale de la ou des lésions cibles commence ≥ 1 cm en dessous de la bifurcation fémorale commune ;
  8. La marge distale de la ou des lésions cibles se termine à la bifurcation de l'artère poplitée ET ≥ 1 cm au-dessus de l'origine du tronc TP ;
  9. Diamètre du vaisseau cible entre ≥ 4 et ≤ 7 mm et pouvant être traité avec la matrice de taille d'appareil disponible ;
  10. Une artère d'afflux perméable sans lésion significative (≥ 50 % de sténose) confirmée par angiographie (traitement de la lésion cible acceptable après traitement réussi des lésions de l'artère d'afflux iliaque) ; REMARQUE : Le traitement réussi de l'artère d'entrée est défini comme l'obtention d'une sténose de diamètre résiduel ≤ 30 % sans décès ni complication vasculaire majeure.
  11. Traversée de fil réussie et pré-dilatation de la lésion cible ; REMARQUE : Utilisation de dispositifs de croisement autorisés si nécessaire REMARQUE : Un stenting en nitinol nu de segments courts (longueur réduite au défaut mécanique) est nécessaire après la pré-dilatation pour résoudre les dissections limitant le débit ou si cela est jugé cliniquement nécessaire.
  12. Au moins une artère de sortie native perméable à la cheville, exempte de sténose significative (≥ 50 %) confirmée par angiographie qui n'a pas été revascularisée auparavant (le traitement de la maladie de sortie n'est PAS autorisé pendant la procédure d'index );
  13. Aucune autre intervention vasculaire antérieure (y compris le membre controlatéral) dans les 2 semaines précédant et/ou planifiée 30 jours après le protocole de traitement.

Critère d'exclusion:

  1. 1. Les femmes enceintes, allaitantes ou prévoyant de devenir enceintes ou les hommes ayant l'intention d'avoir des enfants ;
  2. Il est contre-indiqué au patient d'utiliser le ballonnet enrobé de médicament Lutonix conformément aux instructions d'utilisation (IFU) actuelles
  3. Espérance de vie < 1 an ;
  4. Le patient participe actuellement à une étude sur un médicament expérimental ou un autre dispositif ou a déjà été inscrit à cette étude ; REMARQUE : L'inscription à un dispositif expérimental ou à un essai clinique pharmaceutique pendant la période de suivi n'est pas autorisée.
  5. Antécédents d'AVC dans les 3 mois ;
  6. Antécédents d'infarctus du myocarde, de thrombolyse ou d'angine de poitrine dans les 2 semaines suivant l'inscription ;
  7. Chirurgie vasculaire antérieure du membre index, à l'exception d'une endartériectomie ou d'une angioplastie par patch fémoral commun à distance, séparée d'au moins 1 cm de la lésion cible ;
  8. La lésion cible implique un stent précédemment placé
  9. Incapacité à prendre les médicaments nécessaires à l'étude ou allergie au produit de contraste qui ne peut pas être gérée de manière adéquate avec des médicaments avant et après la procédure ;
  10. Pas de segment artériel proximal normal dans lequel la vitesse d'écoulement duplex peut être mesurée ;
  11. Maladie d'afflux importante. Traitement réussi de la maladie iliaque d'entrée autorisé avant le traitement de la lésion cible ;
  12. Traversée infructueuse ; REMARQUE : dispositifs de franchissement autorisés
  13. Débit distal insuffisant connu (> 50 % de sténose des vaisseaux poplités distaux ou des trois vaisseaux tibiaux), ou traitement futur prévu d'une maladie vasculaire en aval de la lésion cible ;
  14. Apparition soudaine des symptômes, occlusion aiguë du vaisseau ou thrombus aigu ou subaigu visible à l'angiographie dans le vaisseau cible ;
  15. Utilisation prévue du laser, de l'athérectomie ou de la cryoplastie pendant la procédure d'indexation.

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Modèles d'observation: Cohorte
  • Perspectives temporelles: Éventuel

Cohortes et interventions

Groupe / Cohorte
Intervention / Traitement
Lutonix DCB
Ballon enrobé de médicament Lutonix Paclitaxel
Patients exposés au DCB dans le cadre de leurs soins de routine.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Sécurité médicale globale
Délai: 12 mois
Évaluation combinée de l'absence de décès péri-procédural toutes causes confondues (≤ 30 jours) et de l'absence à 1 an des éléments suivants : amputation du membre index (au-dessus ou au-dessous de la cheville) et réintervention du membre index. Le succès est la liberté de tous les événements spécifiés ; l'échec correspond à un ou plusieurs événements spécifiés.
12 mois
Efficacité du critère principal d'évaluation, mesurée par la présence d'une perméabilité primaire de la lésion cible. La perméabilité est évaluée par un Corelab sur la base d'images échographiques
Délai: 12 mois
La perméabilité primaire est définie comme l'absence de revascularisation de la lésion cible d'origine clinique et de resténose binaire. La resténose binaire est jugée par le laboratoire central indépendant en aveugle sur la base du seuil Doppler PSVR ≥ 2,5 (avec l'analyse de la forme d'onde et l'apparence de la mosaïque de couleurs) ou sur la base d'une sténose angiographique ≥ 50 % de diamètre (si l'angiographie est réalisée bien que non requise par le protocole). Le TLR axé sur la clinique est jugé par le comité des événements cliniques.
12 mois

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Critère d'évaluation secondaire Innocuité médicale : complications vasculaires majeures
Délai: ≤30 jours après la procédure d'indexation

Les complications vasculaires majeures seront comptées :

  • Hématome au site d'accès > 5 cm
  • Faux anévrisme
  • Fistule AV
  • Saignement rétropéritonéal
  • Ischémie périphérique/lésion nerveuse
  • Toute transfusion requise sera signalée comme une complication vasculaire, sauf indication clinique clairement autre qu'une complication de cathétérisme
  • Réparation chirurgicale vasculaire
≤30 jours après la procédure d'indexation
Critère secondaire d'innocuité médicale : innocuité composite
Délai: 1, 6, 12, 24, 36 mois après la procédure d'indexation
Évaluation combinée de l'absence de décès toutes causes confondues et de l'absence de ce qui suit : amputation du membre index (au-dessus ou au-dessous de la cheville) et réintervention du membre index. Le succès est la liberté de tous les événements spécifiés ; l'échec correspond à un ou plusieurs événements spécifiés.
1, 6, 12, 24, 36 mois après la procédure d'indexation
Critère secondaire d'innocuité médicale : décès toutes causes confondues
Délai: 1, 6, 12, 24, 36 mois après la procédure d'indexation
La mort, quelle qu'en soit la cause, sera comptée.
1, 6, 12, 24, 36 mois après la procédure d'indexation
Critère secondaire d'innocuité médicale : amputation majeure du membre cible
Délai: 1, 6, 12, 24, 36 mois après la procédure d'indexation
Les amputations au-dessus de la cheville de la jambe cible seront comptées.
1, 6, 12, 24, 36 mois après la procédure d'indexation
Critère secondaire d'innocuité médicale : amputation mineure au niveau du membre cible
Délai: 1, 6, 12, 24, 36 mois après la procédure d'indexation
Les amputations sous la cheville de la jambe cible seront comptées.
1, 6, 12, 24, 36 mois après la procédure d'indexation
Critère secondaire d'innocuité médicale : revascularisation du vaisseau cible (TVR)
Délai: 1, 6, 12, 24, 36 mois après la procédure d'indexation
Une intervention répétée sur le navire cible sera comptabilisée.
1, 6, 12, 24, 36 mois après la procédure d'indexation
Critère secondaire d'innocuité médicale : réintervention du membre cible
Délai: 1, 6, 12, 24, 36 mois après la procédure d'indexation
Une intervention répétée sur la jambe cible sera comptée.
1, 6, 12, 24, 36 mois après la procédure d'indexation
Efficacité du critère d'évaluation secondaire : réussite aiguë du dispositif
Délai: Pendant la procédure d'indexation
Le succès du dispositif est défini comme, par dispositif, la réussite de la livraison et du déploiement du ou des dispositifs d'étude comme prévu sur la lésion cible prévue, sans rupture du ballonnet ni anomalies de gonflage/dégonflage et un retrait réussi du système d'étude. Si un appareil est inséré dans le sujet mais n'est pas utilisé en raison d'une erreur de l'utilisateur (par ex. longueur de ballon inappropriée ou temps de transit trop long), cet appareil ne sera pas inclus dans l'évaluation de la réussite de l'appareil.
Pendant la procédure d'indexation
Efficacité du paramètre secondaire : réussite technique
Délai: Pendant la procédure d'indexation
Le succès technique de la procédure par ballonnet est défini comme un accès et un déploiement réussis du dispositif et une estimation visuelle d'une sténose résiduelle de diamètre ≤ 30 % pendant la procédure d'index.
Pendant la procédure d'indexation
Efficacité du critère d'évaluation secondaire : réussite de la procédure
Délai: Jusqu'à la sortie de l'hospitalisation index
Atteinte d'une sténose résiduelle ≤ 30 % dans la zone de traitement par une analyse de laboratoire de base indépendante sans événements indésirables majeurs (définis comme la survenue d'un décès, une amputation majeure du membre cible, du vaisseau cible ou une revascularisation distale) pendant la procédure d'indexation et tout au long du séjour à l'hôpital.
Jusqu'à la sortie de l'hospitalisation index
Efficacité du critère secondaire : perméabilité primaire
Délai: 6, 12, 24, 36 mois après la procédure index
La perméabilité primaire est définie comme l'absence de revascularisation de la lésion cible d'origine clinique et de resténose binaire. La resténose binaire est jugée par le laboratoire principal indépendant en aveugle sur la base du seuil Doppler PSVR ≥ 2,5 (avec analyse de la forme d'onde et apparence de la mosaïque de couleurs) ou sur la base d'une sténose angiographique ≥ 50 % de diamètre (si l'angiographie est réalisée bien que non requise par le protocole). La revascularisation de la lésion cible axée sur la clinique est jugée par le comité des événements cliniques.
6, 12, 24, 36 mois après la procédure index
Efficacité du critère d'évaluation secondaire : perméabilité secondaire
Délai: 6, 12, 24, 36 mois après la procédure index
La perméabilité secondaire de la lésion cible est définie comme l'absence de resténose binaire telle qu'évaluée par le laboratoire principal indépendant en aveugle, indépendamment du fait que la perméabilité soit rétablie ou non via une procédure endovasculaire.
6, 12, 24, 36 mois après la procédure index
Efficacité du critère d'évaluation secondaire : revascularisation de la lésion cible (TLR) axée sur la clinique
Délai: 6, 12, 24, 36 mois après la procédure index
Revascularisation du vaisseau cible avec preuve d'une sténose de diamètre > 50 % déterminée par échodoppler ou angiographie et nouveaux signes ischémiques distaux (aggravation de l'ICB ou aggravation de la catégorie de Rutherford associée au membre cible ou due à des symptômes cliniques) OU revascularisation d'un vaisseau cible avec un sténose du diamètre intralésionnel > 70 % par angiographie, en l'absence des signes ou symptômes ischémiques mentionnés précédemment.
6, 12, 24, 36 mois après la procédure index
Efficacité du critère d'évaluation secondaire : revascularisation de la lésion cible (TLR)
Délai: 6, 12, 24, 36 mois après la procédure index
Une procédure de revascularisation répétée (percutanée ou chirurgicale) du site de la lésion cible d'origine.
6, 12, 24, 36 mois après la procédure index
Efficacité du critère d'évaluation secondaire : modification de la classification de Rutherford par rapport à l'inclusion
Délai: 6, 12, 24 mois après la procédure d'indexation
Les patients sont inscrits avec une note de Rutherford de 2 à 4 pour leur jambe cible. L'échelle de Rutherford est un indicateur de la gravité de la maladie vasculaire périphérique : 0 = aucun symptôme, 6 = le pied fonctionnel n'est plus récupérable (entraînant une amputation du pied).
6, 12, 24 mois après la procédure d'indexation
Efficacité du critère d'évaluation secondaire : modification de l'indice cheville-bras (IPS) au repos par rapport au départ
Délai: 6, 12, 24 mois après la procédure d'indexation
Les valeurs ABI seront enregistrées et comparées aux valeurs de référence. L'IPS est le rapport entre la pression artérielle à la cheville et la pression artérielle dans la partie supérieure du bras. Un rapport de 0,9 à 1,3 se situe dans la plage normale. Des rapports inférieurs indiquent une mauvaise perfusion sanguine de la jambe.
6, 12, 24 mois après la procédure d'indexation
Efficacité du critère d'évaluation secondaire : modification du questionnaire sur les troubles de la marche par rapport au départ
Délai: 6, 12, 24 mois après la procédure d'indexation

Les valeurs du questionnaire sur les troubles de la marche seront enregistrées et comparées aux valeurs de référence.

Ce questionnaire est un outil validé pour évaluer la capacité de marche des patients atteints d'artériopathie périphérique dans différentes situations. Le pire score possible dans cette étude serait de 0, le meilleur score possible serait de 92.

6, 12, 24 mois après la procédure d'indexation
Efficacité du critère d'évaluation secondaire : modification de la qualité de vie par rapport au départ, telle que mesurée par l'EQ-5D
Délai: 6, 12, 24 mois après la procédure d'indexation

Les valeurs du questionnaire EQ-5D seront enregistrées et comparées aux valeurs de référence.

Il s'agit d'un questionnaire validé pour mesurer la qualité de vie basé sur 5 paramètres différents. Le pire score possible dans cette étude serait 0, le meilleur score possible serait 1. De plus, le patient indique son état de santé actuel sur une échelle analogique de 0 (pire) à 100 (meilleur).

6, 12, 24 mois après la procédure d'indexation

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Parrainer

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Martin Banyai, MD, PhD, Cantonal Hospital, Lucerne
  • Chercheur principal: Prof. Eric Ducasse, MD, PhD, University Hospital, Bordeaux

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

1 décembre 2013

Achèvement primaire (Réel)

23 mai 2016

Achèvement de l'étude (Réel)

13 juin 2018

Dates d'inscription aux études

Première soumission

11 décembre 2013

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

11 décembre 2013

Première publication (Estimation)

17 décembre 2013

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

8 octobre 2019

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

7 octobre 2019

Dernière vérification

1 octobre 2019

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

Non

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

produit fabriqué et exporté des États-Unis.

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

Essais cliniques sur Occlusion de l'artère fémorale

Essais cliniques sur Ballonnet revêtu de médicament Lutonix Paclitaxel (DCB)

3
S'abonner