Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Modèles de soins intégrés PCORI (IC) pour des résultats centrés sur le patient (IC)

4 décembre 2024 mis à jour par: Daniel Swayze, University of Pittsburgh

Tirer parti des modèles de soins intégrés pour améliorer les résultats centrés sur le patient pour les adultes assurés publiquement ayant des besoins de soins de santé complexes

Les affections chroniques multiples (MCC) sont largement reconnues comme le défi de santé publique américain du 21e siècle. Ces conditions de santé physique et comportementale pèsent lourdement sur les personnes atteintes de ces maladies, dont beaucoup sont assurées par l'État, ainsi que sur les soignants et la société. Bien que les modèles de soins intégrés fondés sur des données probantes puissent améliorer les résultats pour les personnes atteintes de MCC, ces modèles n'ont pas encore été largement mis en œuvre. Les assureurs/payeurs disposent de fonctionnalités système innovantes qui peuvent être utilisées pour déployer ces modèles ; cependant, les chercheurs ne savent pas encore laquelle de ces caractéristiques peut le mieux aider à améliorer les résultats pour les personnes atteintes de MCC en général ou les sous-groupes ayant des besoins élevés en particulier. En conséquence, les patients manquent d'informations pour prendre des décisions importantes concernant leur santé et leurs soins de santé, et les décideurs au niveau du système sont confrontés à des défis continus pour soutenir efficacement et efficacement les personnes atteintes de MCC.

Cette étude du monde réel fournira des informations utiles sur les options disponibles pour soutenir les personnes atteintes de MCC. S'appuyant sur les efforts de soins intégrés existants, les chercheurs recruteront N = 1 927 (N = 265 Phase I et N = 1 662 Phase II) adultes atteints de MCC à risque d'hospitalisations répétées et évalueront l'impact de trois options dirigées par le payeur (par ex. High-Touch, High-Tech, Usual Care) sur les résultats centrés sur le patient, à savoir l'activation du patient dans les soins de santé, l'état de santé et la réhospitalisation subséquente. Les enquêteurs détermineront également quelle option fonctionne le mieux pour qui et dans quelles circonstances en recueillant des informations directement auprès des personnes atteintes de MCC par le biais de questionnaires d'auto-évaluation, de données sur l'utilisation des soins de santé et d'entretiens.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

Objectifs de l'étude. Compte tenu du besoin documenté d'informations précieuses sur les fonctionnalités au niveau du système qui peuvent être utilisées pour aider efficacement et efficacement les adultes à bien vivre avec le MCC, cette étude est conçue pour atteindre les objectifs suivants :

Objectif 1 : Comparer l'efficacité de High-Touch, High-Tech et Usual Care sur les critères de jugement principaux, notamment la réadmission à l'hôpital, l'état de santé et l'activation du patient, et sur plusieurs critères de jugement secondaires, notamment l'état fonctionnel, la qualité de vie, la satisfaction des soins, les soins d'urgence l'utilisation, l'engagement dans les soins primaires, spécialisés et de santé mentale, et les lacunes dans les soins.

Objectif 2 : Examiner les effets différentiels des interventions pour les sous-groupes de patients, en fonction de l'âge, de la race, de la complexité de la maladie et des conditions de santé comportementales comorbides afin d'évaluer l'hétérogénéité des effets du traitement (HTE) et de déterminer pour qui et dans quelles circonstances les interventions sont les plus efficaces .

Objectif 3 : Examiner les obstacles et les facilitateurs perçus à la mise en œuvre efficace et efficiente des interventions High-Touch et High-Tech pour la prestation de soins intégrés fondés sur des données probantes.

Une conception randomisée au niveau individuel ainsi qu'une approche pragmatique à méthodes mixtes pour comparer les caractéristiques au niveau du système pour fournir des composants fondés sur des preuves de soins intégrés pour Medicaid ou les membres adultes à double éligibilité avec MCC qui résident dans l'ouest, le centre ou l'est PA et à haut risque de réhospitalisation a été sélectionné pour cette étude. Cette conception, basée sur une contribution importante des parties prenantes des patients et des Drs. Kevin Kraemer (Co-I scientifique ; chercheur sur les services de santé) et Doug Landsittel (Co-I ; biostatisticien/expert CER), s'accordent pleinement avec les normes méthodologiques du PCORI. L'efficacité de l'intervention sera déterminée en examinant l'impact différentiel sur les résultats les plus significatifs pour les patients de notre population cible et ceux qui prodiguent leurs soins. La portée et la durée des interventions et de l'évaluation de l'étude sont suffisantes pour mesurer le changement dans les résultats centrés sur le patient.

High-Touch, High-Tech et Usual Care serviront de comparateurs pour cette étude. Les soins habituels suivent des procédures normalisées pour l'engagement des patients, y compris lorsqu'un patient est hospitalisé ou passe de l'hôpital aux soins ambulatoires pour le suivi et la gestion de l'état. En raison des ressources et d'autres limitations, tous les patients éligibles à High-Touch/High-Tech ne s'inscrivent pas à ces programmes. Ainsi, l'ajout du bras Soins habituels permettra d'examiner un modèle moins intensif et de cibler les populations de patients appropriées.

Pour les objectifs 1 et 2, une conception d'essai randomisée stratifiée individuelle a été sélectionnée pour affecter au hasard chaque participant à l'un des trois bras d'intervention, en minimisant et en équilibrant les variables de confusion. La randomisation au niveau individuel a été sélectionnée par opposition à la randomisation en grappes au niveau du système (par ex. niveau cabinet, hôpital) car les interventions sont réalisées par un payeur unique et ne sont pas sujettes à la contamination intra cabinet. Sur la base des précieux commentaires des parties prenantes au niveau du système, un rapport de randomisation inégal de 2: 2: 1 pour High-Touch, High-Tech et Usual Care, respectivement, a été utilisé. Bien que les soins habituels moins gourmands en ressources puissent, en fait, améliorer les résultats significatifs pour certains sous-groupes de patients, le système de santé a investi massivement dans High-Touch et High-Tech en tant que solutions fondées sur des données probantes pour les soins des maladies chroniques. De plus, les intervenants ont indiqué qu'ils aimeraient qu'autant de participants que possible aient une expérience de soins entièrement intégrée offerte par High-Touch/High-Tech et qu'ils aimeraient limiter l'inscription aux soins habituels. Les enquêteurs utiliseront une approche à méthodes mixtes qui intègre à la fois des données qualitatives et quantitatives. L'ajout de la collecte et des analyses de données qualitatives dans le but 3 permettra une compréhension plus complète des expériences des patients et du personnel avec les interventions et les résultats aideront à diffuser les résultats de l'étude de la manière la plus cohérente avec les perceptions et les expériences des patients et des autres parties prenantes. Le calendrier global de l'étude de quatre ans comprend trois phases : pré-intervention (mois 1 à 6), intervention et collecte de données (mois 7 à 40) et analyse des données et rapport (mois 41 à 48).

La population à l'étude comprend des adultes de 21 ans et plus ayant un MCC et ayant au moins un problème de santé physique (par exemple, maladie cardiovasculaire, hypertension, BPCO, diabète) et au moins un problème physique ou comportemental supplémentaire. état de santé (par exemple, dépression, maladie mentale grave, trouble de toxicomanie) et au moins une sortie d'hôpital au cours des 30 derniers jours. Ces personnes résideront en PA et seront assurées par l'intermédiaire de payeurs de santé physique et/ou comportementale au sein de la Division des services d'assurance (ISD) de l'UPMC. De plus, ces personnes auront plusieurs comorbidités, se seront vu prescrire plusieurs médicaments et/ou seront prédites de futurs grands utilisateurs de soins de santé. En supposant un taux d'inscription de 75 %, 1 662 individus seront répartis au hasard entre High-Tech (n=667), High-Touch (n=667) ou Usual Care (n=328).

L'étude utilisera la randomisation sur le Web pour l'une des trois interventions pour les personnes qui consentent à participer à l'étude. Une fois qu'un membre de l'équipe communautaire (EC), une équipe communautaire multidisciplinaire d'infirmières, de travailleurs sociaux agréés et de conseillers professionnels agréés, détermine l'éligibilité, le personnel de l'EC saisira les informations d'identification clés, et le système générera alors un ID d'étude (numérique numéro d'identification) ainsi que l'affectation à un bras d'intervention. La randomisation sera stratifiée selon le sexe, le type d'assurance (Medicaid ou Medicare-Medicaid) et la culture technologique/numérique, qui sera évaluée au moment de l'inscription et avant la randomisation, pour garantir que les bras d'intervention sont équilibrés par rapport à ces variables importantes. Dans chaque strate, des tailles de bloc aléatoires de 5 et 10 seront utilisées pour maximiser l'équilibre entre les groupes d'intervention tout en minimisant la capacité de démasquer les enquêteurs à la prochaine affectation de traitement, déclenchant une alerte automatisée au personnel CT concernant l'intervention à mettre en œuvre pour chaque participant et documentée ainsi dans HealthPlaNET, le logiciel intégré de gestion de la santé de l'UPMC ISD. Si un participant ne veut pas être randomisé, il sera exclu de l'étude.

Chaque patient se voit attribuer un gestionnaire de soins (CM) qui fournit des services complets pendant toute la durée de la mise en œuvre de l'intervention. Des CM bilingues seront disponibles pour soutenir les participants hispanophones. Les CM sont actuellement employés pour élaborer et mettre en œuvre des plans de soins avec les patients, coordonner les services de santé, travailler avec le pharmacien pour gérer les médicaments du patient, effectuer des visites à domicile et fournir des soins de télésanté et une surveillance à distance.

Les patients de High-Touch et de High-Tech subiront des procédures similaires au début de leur participation. Un CM engage les patients dans une évaluation en face à face à domicile ou par téléphone pour dialoguer sur les déterminants sociaux affectant les réadmissions continues à l'hôpital et l'utilisation des services d'urgence. À la fin de l'évaluation, l'étude est présentée au membre et si un consentement éclairé acceptable se produit. Les personnes randomisées vers les soins habituels recevront les services de soins de transition. Des interventions High-Touch et High-Tech sont fournies pendant environ quatre mois après l'hospitalisation, et les participants aux soins habituels sont transférés vers la gestion des soins téléphoniques du plan de santé dans les 14 jours.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

1400

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • Pennsylvania
      • Pittsburgh, Pennsylvania, États-Unis, 15219
        • UPMC

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

21 ans et plus (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Oui

La description

Critère d'intégration:

Critères d'inclusion de la phase I d'inscription :

  1. Adultes Medicaid ou doublement éligibles (Medicare-Medicaid) âgés de 21 ans et plus atteints de maladies chroniques multiples (MCC).
  2. Avoir au moins un problème de santé physique (par exemple, maladie cardiovasculaire, hypertension, MPOC, diabète).
  3. Avoir au moins un autre problème de santé physique ou comportemental (par exemple, dépression, maladie mentale grave, trouble de toxicomanie).
  4. Résider dans l'ouest, le centre ou l'est de la Pennsylvanie.
  5. Être assuré auprès des organismes payeurs santé physique et/ou comportementale au sein de l'UPMC ISD.
  6. Sont identifiés comme des membres dont l'utilisation des ressources est constamment élevée ou en augmentation (ce qui tient compte des réadmissions évitables à l'hôpital, de l'utilisation des services d'urgence et des coûts élevés, entre autres variables liées à l'utilisation).

Critères d'inclusion de la phase II d'inscription :

  1. Adultes Medicaid ou doublement éligibles (Medicare-Medicaid) âgés de 21 ans et plus atteints de maladies chroniques multiples (MCC).
  2. Avoir au moins un problème de santé physique (par exemple, maladie cardiovasculaire, hypertension, MPOC, diabète).
  3. Avoir au moins un autre problème de santé physique ou comportemental (par exemple, dépression, maladie mentale grave, trouble de toxicomanie).
  4. Résider dans l'ouest, le centre ou l'est de la Pennsylvanie.
  5. Être assuré auprès des organismes payeurs santé physique et/ou comportementale au sein de l'UPMC ISD.
  6. ) Les individus auront plusieurs comorbidités, se seront vu prescrire plusieurs médicaments et/ou seront prédits de futurs grands utilisateurs de soins de santé.
  7. Doit avoir au moins une sortie d'hôpital dans les 30 jours suivant l'inscription.

Critère d'exclusion:

  1. Les personnes enceintes.
  2. Individus dans des établissements de soins infirmiers qualifiés.
  3. Les personnes sous hémodialyse pour une maladie rénale.
  4. Les personnes qui suivent un traitement actif contre le cancer.
  5. Les personnes qui ont participé à High-Touch ou High-Tech au cours des 12 derniers mois.
  6. Les personnes incapables d'utiliser un téléphone intelligent pour des raisons d'alphabétisation, de vision ou de dextérité.

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Recherche sur les services de santé
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation factorielle
  • Masquage: Aucun (étiquette ouverte)

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Comparateur actif: Toucher élevé
Livré principalement via des interactions en face à face, avec des interactions téléphoniques et un partage d'informations qui ne nécessitent pas d'accès à des appareils mobiles ou à Internet. Le soutien en personne et/ou les interactions téléphoniques doivent avoir lieu au moins quatre fois sur une période d'au moins quatre mois.
Soutien intensif, en personne et/ou téléphonique.
Comparateur actif: Haute technologie
Livré via une plateforme de gestion des soins à distance et des outils de santé numériques. Les interactions de soutien aux soins à distance doivent se produire pendant au moins une période de quatre mois.
Gestion des soins à distance et outils numériques autonomes.
Comparateur actif: Planification optimale des sorties
Fourni via le soutien et les ressources du plan de santé dans les 14 à 30 jours suivant une première visite à domicile ou téléphonique.
Transition vers d’autres programmes de gestion des maladies du Plan de santé et/ou ressources communautaires.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Activation des patients
Délai: Base de référence, 3, 6 et 12 mois.
Évalué à l'aide de la mesure d'activation du patient (PAM), une échelle de 13 éléments qui évalue les connaissances, les compétences et la confiance individuelles essentielles à la gestion de sa propre santé. Nous évaluons un score global de la mesure PAM, avec des scores allant de 0 à 100 ; des valeurs inférieures représentent un mauvais résultat tandis que des valeurs plus élevées représentent un meilleur résultat.
Base de référence, 3, 6 et 12 mois.
Changement de l'état de santé
Délai: Base de référence, 3, 6 et 12 mois.
Évalué à l'aide de l'enquête abrégée RAND à 36 éléments 1.0 (SF-36). Le SF-36 est un ensemble de 36 mesures de l'état de santé et de la qualité de vie qui sont auto-déclarées par les patients et mesurent la santé fonctionnelle et le bien-être dans huit domaines, y compris le fonctionnement physique, les limitations de rôle dues à la santé physique, les limitations de rôle dues à la santé physique. aux problèmes émotionnels, à l’énergie/fatigue, au bien-être émotionnel, au fonctionnement social, à la douleur et à la santé générale. Les valeurs sont recodées selon la clé de notation reliant chaque élément à la sous-échelle appropriée. Tous les items sont notés de telle sorte qu’un score élevé définit un état de santé plus favorable. Nous évaluons une échelle mondiale allant de 0 à 100, 0 étant le pire état de santé possible et 100 étant le meilleur état de santé possible.
Base de référence, 3, 6 et 12 mois.
Taux de réadmission à l'hôpital de 90 jours
Délai: 1 à 90 jours
Les réadmissions dans les 90 jours seront mesurées à l'aide d'un taux de réadmission toutes causes confondues à partir des réclamations des patients hospitalisés pour l'utilisation des services de santé physique et comportementale dans les 90 jours suivant la sortie de l'admission de patient hospitalisé admissible avant l'inscription à l'étude.
1 à 90 jours

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Taux de réadmission à l'hôpital dans les 30 jours
Délai: 1 à 30 jours
Les réadmissions dans les 30 jours seront mesurées à l'aide d'un taux de réadmission toutes causes confondues dans les demandes d'utilisation des services de santé physique et comportementale dans les 30 jours suivant la sortie de l'admission de patient hospitalisé admissible avant l'inscription à l'étude.
1 à 30 jours
État fonctionnel
Délai: Base de référence, 3, 6 et 12 mois.
Évalué à l'aide du questionnaire PROMIS Physical Function - Short Form 6b avec six mesures de la fonction physique autodéclarées pour évaluer la fonction actuelle, y compris les activités de la vie quotidienne. Chaque question comporte cinq options de réponse (une échelle de Likert à 5 points) allant de un à cinq, 5 étant le niveau de fonction physique le plus élevé et 1 le niveau le plus bas. Conformément aux meilleures pratiques, l'instrument est noté par le Health Measures Scoring Service, à l'aide d'étalonnages au niveau des éléments utilisant les réponses à chaque élément pour chaque participant, produisant un score T. Le score T le plus élevé possible est de 59, indiquant le niveau de fonction physique le plus élevé, et le plus bas est de 21, indiquant le niveau de fonction physique le plus bas.
Base de référence, 3, 6 et 12 mois.
Qualité de vie
Délai: Base de référence, 3, 6 et 12 mois.
La qualité de vie sera évaluée à l'aide du questionnaire sur le plaisir et la satisfaction de la qualité de vie - Formulaire court (Q-LES-Q-SF), qui est une mesure d'auto-évaluation composée de 16 questions conçues pour permettre aux enquêteurs d'obtenir facilement des mesures sensibles de la degré de plaisir et de satisfaction ressenti par les sujets dans divers domaines du fonctionnement quotidien au cours de la semaine écoulée. La notation du Q-LES-Q-SF consiste à additionner uniquement les 14 premiers éléments pour obtenir un score total brut, allant de 14 à 70. Le score total brut est calculé en un score maximum possible à l'aide de la formule suivante : (score total brut - score minimum)/(score brut maximum possible - score minimum). Le score brut minimum sur le Q-LES-Q-SF est de 14 et le score maximum est de 70. Ainsi, la formule du score maximum peut également s'écrire : (score brut - 14)/56.
Base de référence, 3, 6 et 12 mois.
Satisfaction aux soins
Délai: Base de référence, 3, 6 et 12 mois.
La satisfaction des soins sera évaluée à l'aide de l'enquête Patient Assessment of Care for Chronic Conditions (PACIC). L'enquête PACIC comprend 20 éléments qui mesurent les actions ou qualités de soins spécifiques que les patients déclarent avoir subies dans le cadre des soins de leurs maladies chroniques au cours des 6 derniers mois. Chaque élément est mesuré sur une échelle de 1 à 5, 5 signifiant une satisfaction plus élevée du patient et 1 étant la plus faible. La notation nécessite d'obtenir la moyenne des 20 éléments.
Base de référence, 3, 6 et 12 mois.
Utilisation en soins d’urgence
Délai: Évalué au départ, à 6 et 12 mois.
L'utilisation des soins d'urgence sera mesurée à l'aide des données existantes sur les réclamations en matière de santé comportementale et physique pour déterminer la fréquence des visites aux urgences dans les 12 mois suivant l'inscription.
Évalué au départ, à 6 et 12 mois.
Engagement dans les soins primaires
Délai: Évalué au départ, à 6 et 12 mois.
L'engagement dans les soins primaires sera mesuré à l'aide des allégations de santé comportementale et physique existantes déterminant la fréquence des visites non aiguës des participants dans les 12 mois suivant l'inscription. Étant donné que les normes de soins cliniques sont d'une visite de soins primaires (PCP) tous les 12 mois, les visites PCP sont évaluées comme une variable O/N à 12 mois.
Évalué au départ, à 6 et 12 mois.
Engagement dans les soins spécialisés
Délai: Évalué au départ, à 6 et 12 mois.
L'engagement dans les soins spécialisés sera mesuré à l'aide des données existantes sur les réclamations en matière de santé comportementale et physique déterminant la fréquence des visites chez les prestataires spécialisés pour les participants dans les 12 mois suivant l'inscription. Les soins spécialisés comprennent tous les soins prodigués en dehors des soins primaires, de la physiothérapie ou de l'ergothérapie.
Évalué au départ, à 6 et 12 mois.
Réadmissions de patients hospitalisés sur 12 mois
Délai: Évalué au départ, à 6 et 12 mois.
Les réadmissions sur 12 mois seront mesurées à l'aide d'un taux de réadmission toutes causes confondues à partir des réclamations des patients hospitalisés pour l'utilisation des services de santé physique et comportementale dans l'année suivant la sortie de l'admission de patient hospitalisé admissible avant l'inscription à l'étude. Les réadmissions de patients hospitalisés étaient inférieures à ce qui était supposé pour la population. En tant que tel, nous avons évalué une variable O/N pour les réadmissions de patients hospitalisés à 12 mois.
Évalué au départ, à 6 et 12 mois.
Visites pour soins de santé mentale
Délai: Évalué au départ, à 6 et 12 mois.
Évalué à l'aide des données existantes sur les réclamations en matière de santé comportementale déterminant la fréquence des visites de soins de santé mentale pour les participants dans les 12 mois suivant l'inscription. En raison de leur faible fréquence, nous évaluons les visites pour soins de santé mentale comme une variable O/N.
Évalué au départ, à 6 et 12 mois.
Lacunes dans les soins : Asthme
Délai: Évalué au départ, à 6 et 12 mois

Les lacunes dans les soins seront évaluées à l'aide des mesures de qualité de l'ensemble de données et d'informations sur l'efficacité des soins de santé (HEDIS). Pour l'asthme, nous évaluons le pourcentage de membres âgés de 21 à 64 ans au cours de l'année de mesure qui ont été identifiés comme souffrant d'asthme persistant et qui ont reçu des médicaments appropriés qu'ils ont continué à prendre pendant la période de traitement. Deux taux sont rapportés :

  1. Le pourcentage de membres qui sont restés sous un médicament contre l’asthme pendant au moins 50 % de leur période de traitement (MMA-1a).
  2. Le pourcentage de membres qui sont restés sous un médicament contre l’asthme pendant au moins 75 % de leur période de traitement (MMA-1b).
Évalué au départ, à 6 et 12 mois
Lacunes dans les soins : Maladie pulmonaire obstructive chronique (MPOC)
Délai: Évalué au départ, à 6 et 12 mois

Les lacunes dans les soins seront évaluées à l'aide des mesures de qualité de l'ensemble de données et d'informations sur l'efficacité des soins de santé (HEDIS). Pour la MPOC, nous évaluons le pourcentage d'exacerbations de la MPOC chez les membres âgés de 40 ans et plus qui ont eu une sortie aiguë d'un patient hospitalisé ou une visite à l'urgence et qui ont reçu des médicaments appropriés. Deux taux rapportés :

  1. Distribué un corticostéroïde systémique dans les 14 jours suivant l'événement (PCE-1)
  2. Distribué un bronchodilatateur dans les 30 jours suivant l'événement (PCE-2)
Évalué au départ, à 6 et 12 mois
Lacunes dans les soins : Insuffisance cardiaque congestive (ICC)
Délai: Évalué à 30 jours à compter d'une sortie d'admission index.
Pour les lacunes dans les soins liées à l'ICC, nous évaluons le taux de réadmission dans les 30 jours suivant la sortie du séjour hospitalier pour les membres ayant un diagnostic d'ICC avant une hospitalisation indexée.
Évalué à 30 jours à compter d'une sortie d'admission index.
Lacunes dans les soins : maladies cardiovasculaires (MCV)
Délai: Évalué au départ, à 6 et 12 mois

Les lacunes dans les soins seront évaluées à l'aide des mesures de qualité de l'ensemble de données et d'informations sur l'efficacité des soins de santé (HEDIS). Pour les maladies cardiovasculaires, nous évaluons le pourcentage d'hommes âgés de 21 à 75 ans et de femmes âgées de 40 à 75 ans au cours de l'année de mesure, qui ont été identifiés comme souffrant d'une maladie cardiovasculaire athéroscléreuse clinique (ASCVD) et répondaient aux critères suivants. Les taux suivants sont rapportés :

  1. A reçu un traitement aux statines. Membres qui ont reçu au moins une statine d'intensité élevée ou modérée au cours de l'année de mesure (SPC-1).
  2. Adhérence aux statines 80 %. Membres qui sont restés sous traitement par statine d'intensité élevée ou modérée pendant au moins 80 % de la période de traitement (SPC-2).
Évalué au départ, à 6 et 12 mois
Lacunes dans les soins : diabète
Délai: Évalué au départ, à 6 et 12 mois

Les lacunes dans les soins seront évaluées à l'aide des mesures de qualité de l'ensemble de données et d'informations sur l'efficacité des soins de santé (HEDIS). Pour le diabète, nous évaluons le pourcentage de membres âgés de 40 à 75 ans au cours de l'année de mesure souffrant de diabète et ne souffrant pas de maladie cardiovasculaire athéroscléreuse clinique (ASCVD) qui répondaient aux critères suivants. Deux taux sont rapportés :

  1. A reçu un traitement aux statines. Membres qui ont reçu au moins un médicament à base de statine, quelle qu'en soit l'intensité, au cours de l'année de mesure (SPD-1).
  2. Adhérence aux statines 80 %. Membres qui sont restés sous statine, quelle qu'en soit l'intensité, pendant au moins 80 % de la période de traitement (SPD-2).
Évalué au départ, à 6 et 12 mois
Lacunes dans les soins : dépression
Délai: Évalué au départ, à 6 et 12 mois

Les lacunes dans les soins seront évaluées à l'aide des mesures de qualité de l'ensemble de données et d'informations sur l'efficacité des soins de santé (HEDIS). Pour la dépression, nous évaluons le pourcentage de membres ayant reçu un diagnostic de nouvel épisode de dépression majeure, traités avec des antidépresseurs et qui sont restés sous antidépresseurs pour :

  1. Traitement efficace de phase aiguë - 84 jours de traitement continu pendant une période de 114 jours suivant la date de début de la prescription index (AMM-1).
  2. Traitement efficace de la phase de continuation - 180 jours de traitement continu pendant une période de 231 jours suivant la date de début de la prescription index (AMM-2).
Évalué au départ, à 6 et 12 mois

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Dan Swayze, DrPH, MBA, University of Pittsburgh

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

4 septembre 2018

Achèvement primaire (Réel)

30 novembre 2022

Achèvement de l'étude (Réel)

30 novembre 2022

Dates d'inscription aux études

Première soumission

30 janvier 2018

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

23 février 2018

Première publication (Réel)

2 mars 2018

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

9 décembre 2024

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

4 décembre 2024

Dernière vérification

1 octobre 2024

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

NON

Description du régime IPD

En raison de la nature sensible des questions posées dans cette étude, les répondants au sondage ont été assurés que les données brutes resteraient confidentielles et ne seraient pas partagées.

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

Essais cliniques sur Haute technologie

S'abonner