このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

患者中心のアウトカムのための PCORI 統合ケア (IC) モデル (IC)

2024年12月4日 更新者:Daniel Swayze、University of Pittsburgh

統合されたケア モデルを活用して、複雑なヘルスケア ニーズを持つ公的保険に加入している成人の患者中心の転帰を改善する

多発性慢性疾患 (MCC) は、21 世紀の米国の公衆衛生上の課題として広く認識されています。 これらの身体的および行動上の健康状態は、介護者や社会だけでなく、公的保険に加入している多くの人々を含む、病気に苦しんでいる人々に大きな打撃を与えます. エビデンスに基づく統合ケア モデルは、MCC 患者の転帰を改善することができますが、そのようなモデルはまだ広く実装されていません。 保険プロバイダー/支払者は、これらのモデルを展開するために使用できる革新的なシステム機能を備えています。ただし、調査員は、これらの機能のどれが、一般的なMCC患者または特に必要性の高いサブグループの結果を改善するのに最も役立つかをまだ知りません. その結果、患者は自分の健康とヘルスケアに関する重要な決定を下すための情報が不足しており、システムレベルの意思決定者は、MCC 患者を効果的かつ効率的にサポートするという継続的な課題に直面しています。

この実世界での研究は、MCC 患者をサポートするために利用可能なオプションに関する有用な情報を提供します。 既存の統合ケアの取り組みに基づいて、研究者は N=1,927 (N=265 フェーズ I および N=1,662 フェーズ II) の成人の MCC で再入院のリスクがある患者を登録し、支払者主導の 3 つのオプション (例: ハイタッチ、ハイテク、通常のケア) を患者中心のアウトカム、すなわちヘルスケアにおける患者の活性化、健康状態、およびその後の再入院について検討します。 調査員はまた、自己申告アンケート、医療使用データ、およびインタビューを通じてMCC患者から直接情報を収集することにより、どのオプションがどの状況で誰に最も効果的であるかを判断します.

調査の概要

詳細な説明

研究の目的。 効果的かつ効率的に成人の MCC との良好な生活をサポートするために使用できるシステムレベルの機能に関する貴重な情報の必要性が文書化されていることを考慮して、この研究は次の目的を達成するように設計されています。

目的 1: 再入院、健康状態、患者の活性化などの一次アウトカムと、機能状態、生活の質、ケアの満足度、緊急ケアなどのいくつかの二次アウトカムについて、ハイタッチ、ハイテク、通常のケアの有効性を比較する使用、一次医療、専門医療、メンタルヘルスケアへの関与、およびケアのギャップ。

目的 2: 治療効果 (HTE) の不均一性を評価し、誰に対して、どのような状況で介入が最も効果的であるかを判断するために、年齢、人種、病気の複雑さ、併存する行動上の健康状態に基づいて、患者のサブグループに対する介入の異なる効果を調べます。 .

目的 3: エビデンスに基づく統合ケアを提供するためのハイタッチおよびハイテク介入の効率的かつ効果的な実施に対する、認識されている障壁とファシリテーターを調査します。

西部、中部、または東部に居住する MCC を持つメディケイドまたは二重資格のある成人メンバーに統合ケアのエビデンスに基づいたコンポーネントを提供するためのシステムレベルの機能を比較するための、実用的な混合方法アプローチに沿った個人レベルの無作為化デザインPA であり、再入院のリスクが高い人がこの研究のために選択されました。 このデザインは、患者の利害関係者と医師からの重要な情報に基づいています。 Kevin Kraemer (Scientific Co-I; 医療サービス研究者) と Doug Landsittel (Co-I; 生物統計学者/CER 専門家) は、PCORI Methodology Standards に完全に準拠しています。 介入の有効性は、対象集団の患者とそのケアを提供する患者にとって最も意味のある結果への影響の違いを調べることによって決定されます。 研究介入と評価の範囲と期間は、患者中心のアウトカムの変化を測定するのに十分です。

ハイタッチ、ハイテク、および通常のケアは、この調査の比較対象として機能します。 通常のケアは、患者が入院するとき、またはフォローアップと状態管理のために病院環境から外来ケアに移行するときを含め、患者関与のための標準化された手順に従います。 リソースやその他の制限により、High-Touch/High-Tech の対象となるすべての患者がこれらのプログラムに登録するわけではありません。 したがって、Usual Care アームを追加することで、集中度の低いモデルを検討し、適切な患者集団を対象にすることができます。

目的 1 と 2 については、交絡変数の最小化とバランス調整を行って、各登録者を 3 つの介入群のいずれかにランダムに割り当てるために、個別の層化無作為化試験デザインが選択されました。 システム レベルでのクラスターの無作為化とは対照的に、個人レベルの無作為化が選択されました (例: 介入は単一の支払者によって提供され、実践内の汚染の影響を受けないためです。 貴重なシステム レベルの利害関係者からのフィードバックに基づいて、ハイタッチ、ハイテク、および通常のケアに対してそれぞれ 2:2:1 の不均等なランダム化比率が利用されました。 リソース集約型ではない通常のケアは、実際には特定の患者サブグループにとって有意義な転帰を改善する可能性がありますが、ヘルスケアシステムは、慢性疾患ケアのエビデンスに基づくソリューションとして、ハイタッチとハイテクに多額の投資を行ってきました. さらに、利害関係者は、ハイタッチ/ハイテクによって提供される完全に統合されたケア体験をできるだけ多くの参加者に受けてもらい、通常のケアへの登録を制限したいと述べています。 研究者は、定性的データと定量的データの両方を組み込んだ混合法アプローチを使用します。 目的 3 に定性的なデータ収集と分析を追加することで、介入に関する患者とスタッフの経験をより包括的に理解できるようになり、結果は、患者やその他の利害関係者の認識や経験と最も一致する方法で研究結果を広めるのに役立ちます。 全体として 4 年間の研究タイムラインには、介入前 (1 ~ 6 か月)、介入とデータ収集 (7 ~ 40 か月)、およびデータ分析と報告 (41 ~ 48 か月) の 3 つのフェーズが含まれます。

研究集団には、少なくとも 1 つの身体的健康状態 (例えば、心血管疾患、高血圧、COPD、糖尿病) および少なくとも 1 つの追加の身体的または行動的状態を含む、21 歳以上の MCC のメディケイドまたは二重適格 (メディケア-メディケイド) の成人が含まれます。健康状態(例:うつ病、深刻な精神疾患、薬物乱用障害)および過去 30 日間に少なくとも 1 回の退院。 これらの個人はペンシルベニア州に居住し、UPMC 保険サービス部門 (ISD) 内の身体的および/または行動的健康保険会社を通じて保険に加入します。 さらに、これらの個人は、いくつかの併存疾患を持っているか、いくつかの薬を処方されているか、および/または将来、ヘルスケアの高度利用者であると予測されます。 登録率が 75% であると仮定すると、1,662 人がハイテク (n=667)、ハイタッチ (n=667)、または通常のケア (n=328) のいずれかに無作為に割り付けられます。

この研究では、研究への参加に同意した個人に対して、3 つの介入のいずれかに Web ベースの無作為化を使用します。 コミュニティ チーム (CT)、学際的な地域ベースの看護師チーム、認可を受けたソーシャル ワーカー、および認可された専門カウンセラーのメンバーが適格性を判断すると、CT 担当者は主要な識別情報を入力し、システムは調査 ID (数値識別番号)と介入アームへの割り当て。 無作為化は、性別、保険の種類 (Medicaid または Medicare-Medicaid)、およびテクノロジ/デジタル リテラシーによって層別化されます。これらは、登録時および無作為化の前に評価され、これらの重要な変数に関して介入アームのバランスが取れていることを確認します。 各階層内で、5 と 10 のランダムなブロック サイズを使用して、介入グループ間のバランスを最大化すると同時に、研究者が次の治療割り当てに直面する可能性を最小限に抑え、各参加者にどの介入を実施するかについて CT スタッフに自動アラートをトリガーし、文書化します。したがって、UPMC ISD の統合健康管理ソフトウェア プログラムである HealthPlaNET で。 参加者が無作為化を望まない場合、研究から除外されます。

各患者には、介入実施期間中の包括的なサービスを提供するケアマネージャー (CM) が割り当てられます。 スペイン語を母国語とする参加者をサポートするために、バイリンガル CM が用意されています。 CM は現在、患者とのケア プランの作成と実施、ヘルスケア サービスの調整、薬剤師と協力して患者の薬を管理し、家庭訪問を行い、遠隔医療とリモート モニタリングを提供するために採用されています。

ハイタッチとハイテクの両方の患者は、参加開始時に同様の手順を経験します。 CM は、継続的な再入院と救急部門の使用に影響を与える社会的決定要因について対話するために、患者を自宅または電話で対面評価に参加させます。 評価が完了すると、調査がメンバーに提示され、同意が得られた場合に同意が得られます。 通常のケアに無作為に割り付けられた個人には、移行ケアサービスが提供されます。 ハイタッチおよびハイテク介入は、入院後約 4 か月間提供されます。通常のケア参加者は、14 日以内にヘルス プランのテレフォニック ケア管理に移行します。

研究の種類

介入

入学 (実際)

1400

段階

  • 適用できない

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究場所

    • Pennsylvania
      • Pittsburgh、Pennsylvania、アメリカ、15219
        • UPMC

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

21年歳以上 (大人、高齢者)

健康ボランティアの受け入れ

はい

説明

包含基準:

登録フェーズ I 包含基準:

  1. 複数の慢性疾患 (MCC) を有する 21 歳以上のメディケイドまたは二重適格 (メディケア-メディケイド) の成人。
  2. 少なくとも 1 つの身体的健康状態がある (例: 心血管疾患、高血圧、COPD、糖尿病)。
  3. 少なくとも1つの追加の身体的または行動的健康状態があります(例:うつ病、深刻な精神疾患、薬物乱用障害)。
  4. ペンシルベニア州西部、中部、または東部に居住している。
  5. UPMC ISD 内の身体的および/または行動的健康保険会社を通じて保険に加入します。
  6. リソース使用率が一貫して高い、または上昇しているメンバーとして識別されます (これには、使用率に関連する他の変数の中で、回避可能な再入院、救急部門の使用、および高コストが考慮されます)。

登録フェーズ II 包含基準:

  1. 複数の慢性疾患 (MCC) を有する 21 歳以上のメディケイドまたは二重適格 (メディケア-メディケイド) の成人。
  2. 少なくとも 1 つの身体的健康状態がある (例: 心血管疾患、高血圧、COPD、糖尿病)。
  3. 少なくとも1つの追加の身体的または行動的健康状態があります(例:うつ病、深刻な精神疾患、薬物乱用障害)。
  4. ペンシルベニア州西部、中部、または東部に居住している。
  5. UPMC ISD 内の身体的および/または行動的健康保険会社を通じて保険に加入します。
  6. ) 個人は、いくつかの併存疾患を持ち、いくつかの薬を処方され、および/または将来、ヘルスケアの利用率が高いと予測されます。
  7. 登録から30日以内に少なくとも1回の退院が必要です。

除外基準:

  1. 妊娠中の方。
  2. 熟練した介護施設の個人。
  3. 腎臓病のため血液透析を受けている人。
  4. 積極的ながん治療を受けている個人。
  5. 過去 12 か月以内にハイタッチまたはハイテクに参加した個人。
  6. 識字能力、視力、または器用さの理由により、スマートフォンを操作できない個人。

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 主な目的:ヘルスサービス研究
  • 割り当て:ランダム化
  • 介入モデル:階乗代入
  • マスキング:なし(オープンラベル)

武器と介入

参加者グループ / アーム
介入・治療
アクティブコンパレータ:ハイタッチ
モバイル デバイスやインターネットへのアクセスを必要としない、電話によるやり取りと情報共有を伴う、主に対面式のやり取りによって配信されます。 対面でのサポートおよび/または電話でのやり取りが、少なくとも 4 か月間に少なくとも 4 回行われること。
対面および/または電話による集中的なサポート。
アクティブコンパレータ:ハイテク
リモート ケア マネジメント プラットフォームとデジタル ヘルス ツールを介して提供されます。 リモートケアサポートのやり取りは、少なくとも 4 か月間行われます。
リモート ケア管理と自主的なデジタル ツール。
アクティブコンパレータ:最適な放電計画
最初の自宅訪問または電話による訪問から 14 ~ 30 日以内に、ヘルス プランのサポートとリソースを通じて提供されます。
他の健康計画疾病管理プログラムおよび/または地域リソースへの移行。

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
患者の活性化
時間枠:ベースライン、3 か月、6 か月、および 12 か月。
自分自身の健康管理に不可欠な個人の知識、スキル、自信を評価する 13 項目の尺度である患者活性化測定 (PAM) を使用して評価されます。 PAM 測定のグローバル スコアを 0 ~ 100 の範囲のスコアで評価します。値が低いほど悪い結果を表し、値が高いほど結果が良いことを表します。
ベースライン、3 か月、6 か月、および 12 か月。
健康状態の変化
時間枠:ベースライン、3 か月、6 か月、および 12 か月。
RAND 36-Item Short Form Survey 1.0 (SF-36) を使用して評価されます。 SF-36 は、患者の自己申告による 36 の健康状態と生活の質の尺度であり、身体機能、身体的健康による役割制限、役割制限を含む 8 つの領域内で機能的健康と福祉を測定します。感情的な問題、エネルギー/疲労、精神的な健康、社会的機能、痛み、一般的な健康状態など。 値は、各項目を適切なサブスケールに関連付けるスコアリング キーごとに記録されます。 すべての項目にスコアが付けられ、スコアが高いほど健康状態が良好であると定義されます。 0 は考えられる最悪の健康状態、100 は考えられる最良の健康状態として、0 ~ 100 の範囲でグローバル スケールを評価します。
ベースライン、3 か月、6 か月、および 12 か月。
90日以内の再入院率
時間枠:1~90日
90 日再入院数は、研究への登録前の適格な入院患者からの退院後 90 日以内の身体的および行動的保健サービスの利用に対する入院患者の請求による全原因再入院率を使用して測定されます。
1~90日

二次結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
30日以内の再入院率
時間枠:1~30日
30 日間の再入院は、研究への登録前の対象となる入院患者からの退院後 30 日以内の身体的および行動的保健サービスの利用に対する請求における全原因再入院率を使用して測定されます。
1~30日
機能ステータス
時間枠:ベースライン、3 か月、6 か月、および 12 か月。
日常生活活動を含む現在の機能を評価するための 6 つの自己申告身体機能測定値を含む PROMIS 身体機能 - 短縮形式 6b を使用して評価されます。 各質問には 1 から 5 までの 5 つの回答オプション (5 段階リッカート スケール) があり、5 が身体機能の最高レベル、1 が最低レベルとなります。 ベスト プラクティスに従って、機器は健康対策スコアリング サービスによってスコア付けされ、各参加者の各項目に対する回答を使用した項目レベルの調整を使用して、T スコアが生成されます。 T スコアの最高値は 59 で、身体機能の最高レベルを示し、最低値は 21 で、身体機能の最低レベルを示します。
ベースライン、3 か月、6 か月、および 12 か月。
生活の質
時間枠:ベースライン、3 か月、6 か月、および 12 か月。
生活の質は、生活の質の楽しみと満足に関する質問票 - 短縮形式 (Q-LES-Q-SF) を使用して評価されます。これは、調査員が生活の質に関する機密の尺度を簡単に取得できるように設計された 16 の質問で構成される自己報告尺度です。過去 1 週間に日常生活のさまざまな分野で被験者が経験した楽しさと満足度。 Q-LES-Q-SF のスコアリングでは、最初の 14 項目のみを合計して、14 ~ 70 の範囲の生の合計スコアを算出します。 生の合計スコアは、次の式を使用して、可能な最大スコアに計算されます: (生の合計スコア - 最小スコア)/(可能な最大の生スコア - 最小スコア)。 Q-LES-Q-SF の最小素スコアは 14、最大スコアは 70 です。 したがって、最大スコアの式は、(生のスコア - 14)/56 のように書くこともできます。
ベースライン、3 か月、6 か月、および 12 か月。
ケアの満足度
時間枠:ベースライン、3 か月、6 か月、および 12 か月。
ケアの満足度は、慢性疾患患者ケア評価 (PACIC) 調査を使用して評価されます。 PACIC 調査は、患者が過去 6 か月間に慢性疾患のケアで経験したと報告した特定の行動やケアの質を測定する 20 項目で構成されています。 各項目は 1 ~ 5 のスケールで測定され、5 は患者の満足度が高く、1 は最も低いことを示します。 スコアリングには、20 項目すべての平均を取得する必要があります。
ベースライン、3 か月、6 か月、および 12 か月。
緊急治療の使用
時間枠:ベースライン、6 か月および 12 か月で評価。
救急医療の利用状況は、登録から 12 か月以内の救急外来の受診頻度を決定するために、既存の行動および身体的健康保険請求データを使用して測定されます。
ベースライン、6 か月および 12 か月で評価。
プライマリケアへの取り組み
時間枠:ベースライン、6 か月および 12 か月で評価。
プライマリケアへの関与は、登録後 12 か月間における参加者の非急性訪問の頻度を決定する既存の行動および身体的健康に関する主張を使用して測定されます。 臨床標準治療は 12 か月ごとに 1 回のプライマリ ケア (PCP) 来院であるため、PCP 来院は 12 か月ごとの Y/N 変数として評価されます。
ベースライン、6 か月および 12 か月で評価。
スペシャルティケアへの取り組み
時間枠:ベースライン、6 か月および 12 か月で評価。
専門ケアへの関与は、登録後 12 か月間における参加者の専門医療提供者の訪問頻度を決定する既存の行動および身体的健康保険請求データを使用して測定されます。 専門的ケアには、プライマリケア、理学療法、作業療法以外で提供されるケアが含まれます。
ベースライン、6 か月および 12 か月で評価。
12 か月にわたる入院患者の再入院
時間枠:ベースライン、6 か月および 12 か月で評価。
12 か月を超える再入院は、研究への登録前の適格な入院患者からの退院後 1 年以内の身体的および行動的保健サービスの利用に対する入院患者の請求による全原因再入院率を使用して測定されます。 入院患者の再入院率は、集団についての仮説よりも低かった。 そのため、12 か月の時点での入院患者の再入院の Y/N 変数を評価しました。
ベースライン、6 か月および 12 か月で評価。
メンタルヘルスケア訪問
時間枠:ベースライン、6 か月および 12 か月で評価。
登録後 12 か月間の参加者のメンタルヘルスケア訪問の頻度を決定する既存の行動健康請求データを使用して評価されました。 頻度が低いため、メンタルヘルスケアの訪問を Y/N 変数として評価します。
ベースライン、6 か月および 12 か月で評価。
ケアのギャップ: 喘息
時間枠:ベースライン、6 か月および 12 か月で評価

ケアのギャップは、医療効果データおよび情報セット (HEDIS) の品質指標を使用して評価されます。 喘息については、測定年中に 21 ~ 64 歳の会員のうち、持続性喘息と特定され、適切な薬が投与され、治療期間中服用し続けた会員の割合を評価します。 2 つのレートが報告されます。

  1. 治療期間の少なくとも 50% にわたって喘息制御薬を服用し続けた会員の割合 (MMA-1a)。
  2. 治療期間の少なくとも 75% にわたって喘息制御薬を服用し続けた会員の割合 (MMA-1b)。
ベースライン、6 か月および 12 か月で評価
ケアのギャップ: 慢性閉塞性肺疾患 (COPD)
時間枠:ベースライン、6 か月および 12 か月で評価

ケアのギャップは、医療効果データおよび情報セット (HEDIS) の品質指標を使用して評価されます。 COPD については、急性入院患者の退院または ED を経験し、適切な薬剤を処方された 40 歳以上の会員を対象に、COPD の増悪の割合を評価します。 報告されたレートは次の 2 つです。

  1. 事象発生後14日以内にコルチコステロイドの全身投与(PCE-1)
  2. 事象発生後 30 日以内に気管支拡張剤を投与した (PCE-2)
ベースライン、6 か月および 12 か月で評価
ケアのギャップ: うっ血性心不全 (CHF)
時間枠:指標入院退院から 30 日後に評価。
CHFに関連したケアのギャップについては、以前にCHFの初発入院と診断された会員の入院から退院後30日以内の再入院率を評価します。
指標入院退院から 30 日後に評価。
ケアのギャップ: 心血管疾患 (CVD)
時間枠:ベースライン、6 か月および 12 か月で評価

ケアのギャップは、医療効果データおよび情報セット (HEDIS) の品質指標を使用して評価されます。 CVD については、測定年中に臨床的アテローム性動脈硬化性心血管疾患 (ASCVD) であると特定され、以下の基準を満たした 21 ~ 75 歳の男性と 40 ~ 75 歳の女性の割合を評価します。 次のレートが報告されます。

  1. スタチン療法を受けました。 測定年中に少なくとも 1 つの高強度または中強度のスタチン薬を処方された会員 (SPC-1)。
  2. スタチン付着率 80%。 治療期間の少なくとも 80% にわたって高強度または中強度のスタチン治療を継続した会員 (SPC-2)。
ベースライン、6 か月および 12 か月で評価
ケアのギャップ: 糖尿病
時間枠:ベースライン、6 か月および 12 か月で評価

ケアのギャップは、医療効果データおよび情報セット (HEDIS) の品質指標を使用して評価されます。 糖尿病については、臨床的アテローム性動脈硬化性心血管疾患 (ASCVD) を持たない糖尿病患者で、測定年中の 40 ~ 75 歳の会員のうち、以下の基準を満たす割合を評価します。 2 つのレートが報告されます。

  1. スタチン療法を受けました。 測定年中に任意の強度のスタチン系薬剤を少なくとも 1 種類投与された会員 (SPD-1)。
  2. スタチン付着率 80%。 治療期間の少なくとも 80% にわたって、あらゆる強度のスタチン薬を服用し続けたメンバー (SPD-2)。
ベースライン、6 か月および 12 か月で評価
ケアのギャップ: うつ病
時間枠:ベースライン、6 か月および 12 か月で評価

ケアのギャップは、医療効果データおよび情報セット (HEDIS) の品質指標を使用して評価されます。 うつ病については、新たに大うつ病と診断され、抗うつ薬で治療され、以下の理由で抗うつ薬を継続した会員の割合を評価します。

  1. 効果的な急性期治療 - インデックス処方開始日 (AMM-1) から 114 日間の期間中の 84 日間の継続治療。
  2. 効果的な継続期治療 - インデックス処方開始日 (AMM-2) から 231 日間の期間中の 180 日間の継続治療。
ベースライン、6 か月および 12 か月で評価

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

スポンサー

捜査官

  • 主任研究者:Dan Swayze, DrPH, MBA、University of Pittsburgh

出版物と役立つリンク

研究に関する情報を入力する責任者は、自発的にこれらの出版物を提供します。これらは、研究に関連するあらゆるものに関するものである可能性があります。

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始 (実際)

2018年9月4日

一次修了 (実際)

2022年11月30日

研究の完了 (実際)

2022年11月30日

試験登録日

最初に提出

2018年1月30日

QC基準を満たした最初の提出物

2018年2月23日

最初の投稿 (実際)

2018年3月2日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (実際)

2024年12月9日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2024年12月4日

最終確認日

2024年10月1日

詳しくは

本研究に関する用語

個々の参加者データ (IPD) の計画

個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?

いいえ

IPD プランの説明

この調査で尋ねられた質問は機密性が高いため、調査の回答者は生データの機密性が保持され、共有されないことが保証されました。

医薬品およびデバイス情報、研究文書

米国FDA規制医薬品の研究

いいえ

米国FDA規制機器製品の研究

いいえ

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

ハイテクの臨床試験

購読する