Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Formation en ligne sur les techniques d'adaptation à la douleur pour les patients atteints de lupus (PainCOACH)

18 mai 2020 mis à jour par: University of North Carolina, Chapel Hill

Formation en ligne sur les techniques d'adaptation à la douleur (PainCOACH) pour les patients atteints de lupus

Il s'agit d'une étude pilote d'un programme automatisé de formation aux compétences d'adaptation à la douleur (PCST) basé sur Internet, PainCOACH.

Aperçu de l'étude

Statut

Complété

Intervention / Traitement

Description détaillée

Contexte et importance : Le lupus érythémateux disséminé (LES) est une maladie auto-immune chronique qui affecte plusieurs systèmes d'organes. Le LES entraîne une variété de symptômes difficiles, y compris des poussées et des périodes de rémission imprévisibles, et il s'agit d'une maladie complexe à gérer cliniquement. En raison de ces facteurs, le LED a souvent un impact majeur sur la qualité de vie des patients. Notamment, le LED est souvent associé à la douleur, à la fatigue, à des symptômes émotionnels comme l'anxiété et la dépression, et au handicap. En raison de l'âge moyen relativement jeune d'apparition du LES, de nombreux patients doivent relever ces défis tout en continuant à travailler et/ou à s'occuper de jeunes enfants.

Des études antérieures montrent qu'une plus grande utilisation de stratégies d'adaptation adaptatives et une plus grande auto-efficacité pour faire face aux symptômes liés au LES sont associées à de meilleurs résultats physiques et psychologiques. À l'inverse, les comportements d'adaptation inadaptés, en particulier la catastrophisation de la douleur (par exemple, se concentrer sur et exagérer la menace de la douleur et évaluer négativement sa capacité à gérer la douleur), sont associés à de moins bons résultats. Il est important de noter que de nombreuses études sur d'autres affections rhumatismales ont montré que les programmes d'entraînement aux compétences d'adaptation à la douleur (PCST) peuvent améliorer les schémas d'adaptation, ainsi que les résultats de santé physique et psychologique. Cependant, il n'y a pas eu d'essais sur la PCST chez les personnes atteintes de LED, qui sont confrontées à un ensemble unique de défis liés à la maladie et sont globalement plus jeunes que les patients atteints de nombreuses autres affections rhumatismales. La prestation de programmes PCST aux patients atteints de LES pourrait avoir un impact considérable sur les résultats et la qualité de vie, mais cette base de preuves doit être établie, y compris les adaptations des programmes PCST actuels qui peuvent être importants spécifiquement pour les patients atteints de LES. Par conséquent, l'objectif de ce projet est de mener une étude pilote d'un programme PCST automatisé basé sur Internet, PainCOACH, dont il a été démontré qu'il améliore plusieurs résultats clés chez les patients souffrant d'arthrose.

Objectifs de l'étude : Ce projet a trois objectifs spécifiques : 1) Évaluer la faisabilité et l'acceptabilité de PainCOACH chez les patients atteints de LES. 2) Obtenir une évaluation préliminaire de l'efficacité de PainCOACH (par rapport à un groupe témoin sur liste d'attente) pour améliorer l'interférence de la douleur et d'autres résultats clés chez les patients atteints de LES 3) Déterminer les adaptations appropriées de PainCOACH pour les patients atteints de LES.

Description de l'étude : Les enquêteurs mèneront une étude pilote randomisée, avec N = 60 patients âgés de >= 18 ans avec un diagnostic médical de lupus érythémateux disséminé (LED), répartis également entre PainCOACH et un groupe témoin sur liste d'attente qui se verra proposer PainCOACH après la fin de l'évaluation de suivi de 9 semaines. Cette conception permettra une comparaison entre les groupes ainsi que la collecte de données d'acceptabilité du groupe témoin après avoir terminé PainCOACH. Les résultats seront évalués au départ et à environ 9 semaines de suivi car PainCOACH est conçu pour une livraison sur 8 semaines.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

60

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • North Carolina
      • Chapel Hill, North Carolina, États-Unis, 27599
        • University of North Carolina

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans à 99 ans (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  • diagnostic médical de lupus érythémateux disséminé (LES)

Critère d'exclusion:

  • perte de mémoire importante
  • psychose active ou toxicomanie
  • LED neuropsychiatrique
  • déficience auditive sévère
  • incapacité à parler anglais
  • enceinte ou envisageant de devenir enceinte dans les 3 prochains mois
  • participation actuelle à un autre essai lié au LES

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Seul

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: DouleurCOACH
Ce groupe participera à une intervention de formation aux techniques d'adaptation à la douleur (PCST) de 8 semaines.
PainCOACH est une formation en ligne automatisée de huit semaines sur des compétences spécifiques d'adaptation à la douleur (telles que la relaxation musculaire progressive, l'imagerie agréable et le rythme d'activité) et une pratique guidée avec chaque compétence.
Aucune intervention: Contrôle de la liste d'attente
L'autre groupe sera le groupe de la liste d'attente et recevra le programme CST de la douleur après avoir terminé toutes les mesures de l'étude.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Passage de la ligne de base à 9 semaines dans le score d'interférence de la douleur PROMIS
Délai: Base de référence et 9 semaines
PROMIS Pain Interference (Short Form 6a) comprend 6 éléments évaluant les conséquences autodéclarées de la douleur dans tous les aspects de la vie, y compris les activités sociales, cognitives, émotionnelles, physiques et récréatives, évaluées sur une échelle de Likert de 1 (pas du tout) à 5 (tout à fait ). Les scores sont convertis en scores t et des scores plus élevés indiquent une plus grande interférence de la douleur. Le score final est représenté par le T-score, un score standardisé avec une moyenne de 50 et un écart type (SD) de 10. Un score T PROMIS plus élevé représente une plus grande partie du concept mesuré. Pour les concepts formulés négativement comme l'interférence de la douleur, un T-score de 60 est un SD inférieur à la moyenne. En comparaison, un score T d'interférence de la douleur de 40 est supérieur d'un écart-type à la moyenne.
Base de référence et 9 semaines

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Passage de la ligne de base à 9 semaines dans le score PROMIS-29
Délai: Base de référence et 9 semaines
PROMIS-29 comprend 29 éléments couvrant 7 domaines de la santé autodéclarée évalués sur une échelle de Likert à 5 points. Il existe également une échelle d'évaluation en 11 points pour l'intensité de la douleur. Des scores basés sur des normes ont été calculés pour chaque domaine sur les mesures PROMIS, de sorte qu'un score de 50 représente la moyenne ou la moyenne de la population de référence. Un score de 60 signifie que la personne se situe à un écart type au-dessus de la population de référence (écart type = 10). Les scores élevés représentent une plus grande partie du domaine mesuré. Ainsi, sur les domaines axés sur les symptômes de PROMIS-29 (anxiété, dépression, fatigue, interférence de la douleur et troubles du sommeil), des scores plus élevés représentent une symptomatologie plus mauvaise. Dans les domaines axés sur la fonction (fonctionnement physique et rôle social), les scores les plus élevés représentent un meilleur fonctionnement.
Base de référence et 9 semaines
Passage de la ligne de base à 9 semaines dans le score du questionnaire sur les stratégies d'adaptation (CSQ)
Délai: Base de référence et 9 semaines
Le CSQ comprend 48 items qui évaluent 6 domaines cognitifs (catastrophiser, détourner l'attention, ignorer les sensations, faire face aux déclarations de soi, réinterpréter les sensations de douleur, prier-espérer) et 1 domaine comportemental (augmenter les activités comportementales). Chaque domaine comprend 6 éléments, et les participants évaluent la fréquence de leur utilisation de stratégies d'adaptation spécifiques sur une échelle de Likert à 7 points allant de 0 ("Ne jamais faire ça") à 6 ("Toujours faire ça"). Un score total de tentatives d'adaptation a été créé, qui comprend 5 domaines cognitifs et 1 domaine comportemental mais exclut le domaine catastrophisant, similaire aux études antérieures. La plage totale est de 252, avec des scores plus élevés indiquant plus de tentatives d'adaptation.
Base de référence et 9 semaines
Passage de la ligne de base à 9 semaines dans le score LupusPRO
Délai: Base de référence et 9 semaines

LupusPRO (v1.8) comprend 43 éléments avec des domaines de symptômes du lupus, de médicaments contre le lupus, de santé physique, de santé émotionnelle, de douleur, de sommeil, de procréation, de cognition, d'image corporelle, de désirs-objectifs, d'adaptation, de soutien social et de satisfaction à l'égard des soins évalués sur un Échelle de Likert à 5 points, où 0 = Aucune fois/sans objet, 1 = Rarement, 2 = Parfois, 3 = La plupart du temps, 4 = Tout le temps, 5 = Sans objet.

Les scores totaux mesurent la santé (HRQOL) et la qualité de vie non liée à la santé (Non HRQOL). Les scores des éléments sont totalisés pour chaque élément de domaine et le score moyen du domaine est obtenu en divisant le score total par le nombre d'éléments dans ce domaine. Le score brut moyen du domaine est transformé en scores allant de 0 (pire qualité de vie) à 100 (meilleure qualité de vie) en divisant par 4 (le nombre de réponses Likert {5 réponses} moins 1) puis en multipliant par 100. Les scores totaux HRQOL et N-HRQOL sont obtenus en faisant la moyenne des scores de domaine transformés dans chaque construction.

Base de référence et 9 semaines

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Kelli D Allen, PhD, University of North Carolina, Chapel Hill

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

20 mai 2019

Achèvement primaire (Réel)

22 avril 2020

Achèvement de l'étude (Réel)

22 avril 2020

Dates d'inscription aux études

Première soumission

29 avril 2019

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

29 avril 2019

Première publication (Réel)

1 mai 2019

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

20 mai 2020

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

18 mai 2020

Dernière vérification

1 mai 2020

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Autres numéros d'identification d'étude

  • 19-0600

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

Oui

Description du régime IPD

Les données individuelles anonymisées qui appuient les résultats seront partagées après la publication à condition que l'investigateur qui propose d'utiliser les données ait l'approbation d'un comité d'examen institutionnel (IRB), d'un comité d'éthique indépendant (CEI) ou d'un comité d'éthique de la recherche (CER), selon le cas, et exécute un accord d'utilisation/partage des données avec l'UNC.

Délai de partage IPD

Les données seront disponibles après la publication des résultats primaires et secondaires, et les données seront disponibles jusqu'à la clôture de l'étude avec l'IRB local.

Critères d'accès au partage IPD

Les données seront accessibles après la publication des résultats de l'étude et seront disponibles jusqu'à la clôture de l'étude avec l'IRB local.

Type d'informations de prise en charge du partage d'IPD

  • Plan d'analyse statistique (PAS)

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

produit fabriqué et exporté des États-Unis.

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

Essais cliniques sur Lupus érythémateux systémique

Essais cliniques sur DouleurCOACH

3
S'abonner