Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Formazione sulle abilità di coping del dolore basata su Internet per i pazienti con lupus (PainCOACH)

18 maggio 2020 aggiornato da: University of North Carolina, Chapel Hill

Formazione sulle abilità di coping del dolore basata su Internet (PainCOACH) per i pazienti con lupus

Questo è uno studio pilota di un programma automatizzato di formazione sulle capacità di coping del dolore (PCST) basato su Internet, PainCOACH.

Panoramica dello studio

Stato

Completato

Intervento / Trattamento

Descrizione dettagliata

Contesto e significato: il lupus eritematoso sistemico (LES) è una malattia autoimmune cronica che colpisce più sistemi di organi. Il LES provoca una varietà di sintomi difficili, tra cui riacutizzazioni e periodi di remissione imprevedibili, ed è una malattia complessa da gestire clinicamente. A causa di questi fattori, il LES ha spesso un impatto importante sulla qualità della vita dei pazienti. In particolare, il LES è spesso associato a dolore, affaticamento, sintomi emotivi come ansia e depressione e disabilità. A causa dell'età media relativamente giovane di insorgenza del LES, molti pazienti devono affrontare queste sfide mantenendo il lavoro e/o prendendosi cura dei bambini piccoli.

Studi precedenti mostrano che un maggiore uso di strategie di coping adattative e una maggiore autoefficacia per far fronte ai sintomi correlati al LES sono associati a migliori risultati fisici e psicologici. Al contrario, i comportamenti di coping disadattivi, in particolare la catastrofizzazione del dolore (ad esempio, concentrarsi ed esagerare la minaccia del dolore e valutare negativamente la propria capacità di affrontare il dolore), sono associati a esiti peggiori del LES. È importante sottolineare che molti studi in altre condizioni reumatiche hanno dimostrato che i programmi di formazione sulle capacità di coping del dolore (PCST) possono migliorare i modelli di coping, nonché i risultati di salute fisica e psicologica. Tuttavia, non ci sono stati studi sul PCST tra gli individui con LES, che affrontano una serie unica di sfide correlate alla malattia e sono complessivamente più giovani dei pazienti con molte altre condizioni reumatiche. La fornitura di programmi PCST ai pazienti con LES potrebbe avere un enorme impatto sugli esiti e sulla qualità della vita, ma questa base di prove deve essere stabilita, compresi gli adattamenti degli attuali programmi PCST che potrebbero essere importanti specificamente per i pazienti con LES. Pertanto, l'obiettivo di questo progetto è condurre uno studio pilota di un programma PCST automatizzato basato su Internet, PainCOACH, che ha dimostrato di migliorare molteplici risultati chiave tra i pazienti con osteoartrite

Obiettivi dello studio: Questo progetto ha tre obiettivi specifici: 1) Valutare la fattibilità e l'accettabilità di PainCOACH tra i pazienti con LES. 2) Ottenere una valutazione preliminare dell'efficacia di PainCOACH (rispetto a un gruppo di controllo in lista d'attesa) per migliorare l'interferenza del dolore e altri risultati chiave tra i pazienti con LES 3) Determinare adattamenti appropriati a PainCOACH per i pazienti con LES.

Descrizione dello studio: Gli investigatori condurranno uno studio pilota randomizzato, con N=60 pazienti di età >= 18 anni con diagnosi medica di lupus eritematoso sistemico (LES), equamente assegnati a PainCOACH e un gruppo di controllo in lista di attesa a cui verrà offerto PainCOACH dopo il completamento di la valutazione di follow-up a 9 settimane. Questo progetto consentirà un confronto tra i gruppi e la raccolta di dati di accettabilità dal gruppo di controllo dopo il completamento di PainCOACH. I risultati saranno valutati al basale e a circa 9 settimane di follow-up poiché PainCOACH è progettato per la consegna in 8 settimane.

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Effettivo)

60

Fase

  • Non applicabile

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

    • North Carolina
      • Chapel Hill, North Carolina, Stati Uniti, 27599
        • University of North Carolina

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

Da 18 anni a 99 anni (Adulto, Adulto più anziano)

Accetta volontari sani

No

Sessi ammissibili allo studio

Tutto

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • diagnosi medica di lupus eritematoso sistemico (LES)

Criteri di esclusione:

  • significativa perdita di memoria
  • psicosi attiva o abuso di sostanze
  • LES neuropsichiatrico
  • grave compromissione dell'udito
  • incapacità di parlare inglese
  • incinta o che sta pianificando una gravidanza nei prossimi 3 mesi
  • attuale partecipazione a un altro studio correlato al LES

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Trattamento
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione parallela
  • Mascheramento: Separare

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Sperimentale: Dolore COACH
Questo gruppo prenderà parte a un intervento di formazione sulle capacità di coping del dolore (PCST) di 8 settimane.
PainCOACH è un corso di otto settimane, automatizzato e basato su Internet, in specifiche abilità di coping del dolore (come il rilassamento muscolare progressivo, immagini piacevoli e ritmo dell'attività) e pratica guidata con ciascuna abilità.
Nessun intervento: Controllo lista d'attesa
L'altro gruppo sarà il gruppo della lista d'attesa e riceverà il programma CST del dolore dopo aver completato tutte le misure dello studio.

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Modifica dal basale a 9 settimane nel punteggio di interferenza del dolore PROMIS
Lasso di tempo: Basale e 9 settimane
PROMIS Pain Interference (Short Form 6a) comprende 6 item che valutano le conseguenze auto-riferite del dolore in tutti gli aspetti della vita, comprese le attività sociali, cognitive, emotive, fisiche e ricreative valutate su una scala Likert da 1 (per niente) a 5 (molto ). I punteggi vengono convertiti in punteggi t e punteggi più alti indicano una maggiore interferenza del dolore. Il punteggio finale è rappresentato dal T-score, un punteggio standardizzato con una media di 50 e una deviazione standard (DS) di 10. Un punteggio T PROMIS più elevato rappresenta una parte maggiore del concetto misurato. Per concetti formulati negativamente come l'interferenza del dolore, un punteggio T di 60 è una SD peggiore della media. In confronto, un punteggio T di interferenza del dolore di 40 è una DS migliore della media.
Basale e 9 settimane

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Modifica dal basale a 9 settimane nel punteggio PROMIS-29
Lasso di tempo: Basale e 9 settimane
PROMIS-29 include 29 articoli che coprono 7 domini di salute auto-riferita valutati su una scala Likert a 5 punti. Esiste anche una scala di valutazione a 11 punti per l'intensità del dolore. I punteggi basati sulla norma sono stati calcolati per ciascun dominio sulle misure PROMIS, in modo che un punteggio di 50 rappresenti la media o la media della popolazione di riferimento. Un punteggio di 60 significa che la persona è una deviazione standard al di sopra della popolazione di riferimento (deviazione standard = 10). I punteggi più alti rappresentano più del dominio misurato. Pertanto, nei domini orientati ai sintomi di PROMIS-29 (ansia, depressione, affaticamento, interferenza del dolore e disturbi del sonno), i punteggi più alti rappresentano una sintomatologia peggiore. Nei domini orientati alla funzione (funzionamento fisico e ruolo sociale) i punteggi più alti rappresentano un funzionamento migliore.
Basale e 9 settimane
Modifica dal basale a 9 settimane nel punteggio CSQ (Coping Strategies Questionnaire).
Lasso di tempo: Basale e 9 settimane
CSQ include 48 item che valutano 6 domini cognitivi (catastrofizzare, deviare l'attenzione, ignorare le sensazioni, far fronte alle affermazioni di sé, reinterpretare le sensazioni del dolore, pregare-sperare) e 1 dominio comportamentale (aumentare le attività comportamentali). Ogni dominio include 6 elementi e i partecipanti valutano la frequenza del loro utilizzo di specifiche strategie di coping su una scala Likert a 7 punti da 0 ("Non farlo mai") ​​a 6 ("Fallo sempre"). È stato creato un punteggio Total Coping Attempts, che include 5 domini cognitivi e 1 dominio comportamentale ma esclude il dominio Catastrofizzante, simile agli studi precedenti. L'intervallo totale è 252, con punteggi più alti che indicano più tentativi di coping.
Basale e 9 settimane
Modifica dal basale a 9 settimane nel punteggio LupusPRO
Lasso di tempo: Basale e 9 settimane

LupusPRO (v1.8) include 43 elementi con domini di sintomi del lupus, farmaci per il lupus, salute fisica, salute emotiva, dolore, sonno, procreazione, cognizione, immagine corporea, desideri-obiettivi, coping, supporto sociale e soddisfazione con la cura valutati su un Scala Likert a 5 punti, dove 0=Nessuno del tempo/non applicabile, 1= Poco del tempo, 2= Qualche volta, 3=La maggior parte del tempo, 4= Sempre, 5= Non applicabile.

I punteggi totali misurano la salute (HRQOL) e la qualità della vita non correlata alla salute (Non HRQOL). I punteggi degli elementi vengono sommati per ciascun elemento del dominio e il punteggio medio del dominio viene ottenuto dividendo il punteggio totale per il numero di elementi in quel dominio. Il punteggio medio del dominio grezzo viene trasformato in punteggi che vanno da 0 (peggiore QOL) a 100 (miglior QOL) dividendo per 4 (il numero di risposte Likert {5 risposte} meno 1) e quindi moltiplicando per 100. I punteggi totali HRQOL e N-HRQOL sono ottenuti calcolando la media dei punteggi del dominio trasformato all'interno di ciascun costrutto.

Basale e 9 settimane

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Investigatori

  • Investigatore principale: Kelli D Allen, PhD, University of North Carolina, Chapel Hill

Pubblicazioni e link utili

La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Effettivo)

20 maggio 2019

Completamento primario (Effettivo)

22 aprile 2020

Completamento dello studio (Effettivo)

22 aprile 2020

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

29 aprile 2019

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

29 aprile 2019

Primo Inserito (Effettivo)

1 maggio 2019

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

20 maggio 2020

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

18 maggio 2020

Ultimo verificato

1 maggio 2020

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Altri numeri di identificazione dello studio

  • 19-0600

Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)

Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?

Descrizione del piano IPD

I dati individuali anonimizzati che supportano i risultati saranno condivisi dopo la pubblicazione, a condizione che lo sperimentatore che propone di utilizzare i dati abbia l'approvazione di un Institutional Review Board (IRB), Independent Ethics Committee (IEC) o Research Ethics Board (REB), a seconda dei casi, ed esegue un accordo di utilizzo/condivisione dei dati con UNC.

Periodo di condivisione IPD

I dati diventeranno disponibili dopo la pubblicazione degli esiti primari e secondari e i dati saranno disponibili fino alla chiusura dello studio con l'IRB locale.

Criteri di accesso alla condivisione IPD

I dati saranno accessibili dopo la pubblicazione dei risultati dello studio e saranno disponibili fino alla chiusura dello studio con l'IRB locale.

Tipo di informazioni di supporto alla condivisione IPD

  • Piano di analisi statistica (SAP)

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

prodotto fabbricato ed esportato dagli Stati Uniti

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Prove cliniche su Lupus Eritematoso, Sistemico

Prove cliniche su Dolore COACH

Sottoscrivi