Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Internetbasiertes Training zur Schmerzbewältigung für Patienten mit Lupus (PainCOACH)

18. Mai 2020 aktualisiert von: University of North Carolina, Chapel Hill

Internetbasiertes Training zur Schmerzbewältigung (PainCOACH) für Patienten mit Lupus

Dies ist eine Pilotstudie eines automatisierten, internetbasierten Schmerzbewältigungsprogramms (PCST), PainCOACH.

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Intervention / Behandlung

Detaillierte Beschreibung

Hintergrund und Bedeutung: Systemischer Lupus erythematodes (SLE) ist eine chronische Autoimmunerkrankung, die mehrere Organsysteme betrifft. SLE führt zu einer Vielzahl anspruchsvoller Symptome, einschließlich unvorhersehbarer Schübe und Remissionsperioden, und es handelt sich um eine komplexe Krankheit, die klinisch behandelt werden muss. Aufgrund dieser Faktoren hat SLE häufig erhebliche Auswirkungen auf die Lebensqualität der Patienten. Insbesondere geht SLE häufig mit Schmerzen, Müdigkeit, emotionalen Symptomen wie Angstzuständen und Depressionen sowie Behinderung einher. Aufgrund des relativ jungen Durchschnittsalters bei SLE-Erkrankung müssen viele Patienten diese Herausforderungen bewältigen und gleichzeitig ihrer Arbeit nachgehen und/oder sich um kleine Kinder kümmern.

Frühere Studien zeigen, dass ein stärkerer Einsatz adaptiver Bewältigungsstrategien und eine größere Selbstwirksamkeit bei der Bewältigung von SLE-bedingten Symptomen mit besseren physischen und psychischen Ergebnissen verbunden sind. Umgekehrt sind maladaptives Bewältigungsverhalten, insbesondere Schmerzkatastrophisierung (z. B. Fokussierung auf und Übertreibung der Schmerzbedrohung und negative Bewertung der eigenen Fähigkeit, mit Schmerzen umzugehen), mit schlechteren SLE-Ergebnissen verbunden. Wichtig ist, dass viele Studien zu anderen rheumatischen Erkrankungen gezeigt haben, dass Schmerzbewältigungstrainingsprogramme (PCST) die Bewältigungsmuster sowie die Ergebnisse für die physische und psychische Gesundheit verbessern können. Allerdings gab es keine PCST-Studien bei Personen mit SLE, die mit besonderen krankheitsbedingten Herausforderungen konfrontiert sind und insgesamt jünger sind als Patienten mit vielen anderen rheumatischen Erkrankungen. Die Bereitstellung von PCST-Programmen für Patienten mit SLE könnte enorme Auswirkungen auf die Ergebnisse und die Lebensqualität haben, aber diese Evidenzbasis muss noch geschaffen werden, einschließlich Anpassungen aktueller PCST-Programme, die speziell für Patienten mit SLE wichtig sein können. Ziel dieses Projekts ist daher die Durchführung einer Pilotstudie zu einem automatisierten, internetbasierten PCST-Programm, PainCOACH, das nachweislich mehrere wichtige Ergebnisse bei Patienten mit Arthrose verbessert

Studienziele: Dieses Projekt hat drei spezifische Ziele: 1) Bewertung der Machbarkeit und Akzeptanz von PainCOACH bei Patienten mit SLE. 2) Erhalten Sie eine vorläufige Bewertung der Wirksamkeit von PainCOACH (im Vergleich zu einer Kontrollgruppe auf der Warteliste) zur Verbesserung der Schmerzinterferenz und anderer wichtiger Ergebnisse bei Patienten mit SLE. 3) Bestimmen Sie geeignete Anpassungen von PainCOACH für Patienten mit SLE.

Studienbeschreibung: Die Forscher werden eine randomisierte Pilotstudie mit N=60 Patienten im Alter von >= 18 Jahren und der ärztlichen Diagnose eines systemischen Lupus erythematodes (SLE) durchführen, die zu gleichen Teilen PainCOACH und einer Wartelisten-Kontrollgruppe zugewiesen wird, der nach Abschluss PainCOACH angeboten wird die 9-wöchige Nachuntersuchung. Dieses Design ermöglicht einen Vergleich zwischen Gruppen sowie die Erfassung von Akzeptanzdaten der Kontrollgruppe nach Abschluss von PainCOACH. Die Ergebnisse werden zu Studienbeginn und etwa 9 Wochen nach der Nachbeobachtung beurteilt, da PainCOACH für eine Abgabe über einen Zeitraum von 8 Wochen ausgelegt ist.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

60

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • North Carolina
      • Chapel Hill, North Carolina, Vereinigte Staaten, 27599
        • University of North Carolina

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre bis 99 Jahre (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • ärztliche Diagnose von systemischem Lupus erythematodes (SLE)

Ausschlusskriterien:

  • erheblicher Gedächtnisverlust
  • aktive Psychose oder Drogenmissbrauch
  • neuropsychiatrischer SLE
  • schwere Hörbehinderung
  • Unfähigkeit, Englisch zu sprechen
  • schwanger sind oder planen, in den nächsten 3 Monaten schwanger zu werden
  • aktuelle Teilnahme an einer anderen SLE-bezogenen Studie

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Single

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: SchmerzCOACH
Diese Gruppe wird an einem 8-wöchigen Schmerzbewältigungstraining (PCST) teilnehmen.
PainCOACH ist ein achtwöchiges, automatisiertes, internetbasiertes Training für spezifische Fähigkeiten zur Schmerzbewältigung (z. B. progressive Muskelentspannung, angenehme Vorstellungskraft und Aktivitätstempo) sowie angeleitetes Üben jeder Fertigkeit.
Kein Eingriff: Wartelistenkontrolle
Die andere Gruppe ist die Wartelistengruppe und erhält nach Abschluss aller Studienmaßnahmen das Schmerz-CST-Programm.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Änderung des PROMIS-Schmerzinterferenz-Scores vom Ausgangswert auf 9 Wochen
Zeitfenster: Ausgangswert und 9 Wochen
Die PROMIS-Schmerzinterferenz (Kurzform 6a) umfasst 6 Elemente zur Bewertung der selbstberichteten Folgen von Schmerzen in verschiedenen Lebensbereichen, einschließlich sozialer, kognitiver, emotionaler, körperlicher und Freizeitaktivitäten, bewertet auf einer Likert-Skala von 1 (überhaupt nicht) bis 5 (sehr). ). Die Werte werden in T-Werte umgewandelt und höhere Werte weisen auf eine stärkere Schmerzbeeinträchtigung hin. Der Endwert wird durch den T-Score dargestellt, einen standardisierten Score mit einem Mittelwert von 50 und einer Standardabweichung (SD) von 10. Ein höherer PROMIS-T-Score repräsentiert einen größeren Teil des gemessenen Konzepts. Für negativ formulierte Konzepte wie Schmerzinterferenz ist ein T-Score von 60 eine SD schlechter als der Durchschnitt. Im Vergleich dazu ist ein Schmerzinterferenz-T-Score von 40 eine SD besser als der Durchschnitt.
Ausgangswert und 9 Wochen

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Änderung des PROMIS-29-Scores vom Ausgangswert auf 9 Wochen
Zeitfenster: Ausgangswert und 9 Wochen
PROMIS-29 umfasst 29 Elemente, die 7 Bereiche der selbstberichteten Gesundheit abdecken, die auf einer 5-Punkte-Likert-Skala bewertet werden. Es gibt auch eine 11-stufige Bewertungsskala für die Schmerzintensität. Für jede Domäne wurden auf den PROMIS-Maßen normbasierte Werte berechnet, sodass ein Wert von 50 den Mittelwert oder Durchschnitt der Referenzpopulation darstellt. Ein Wert von 60 bedeutet, dass die Person eine Standardabweichung über der Referenzpopulation liegt (Standardabweichung = 10). Hohe Werte repräsentieren einen größeren Teil des gemessenen Bereichs. Somit bedeuten höhere Werte in den symptomorientierten Bereichen von PROMIS-29 (Angstzustände, Depressionen, Müdigkeit, Schmerzstörungen und Schlafstörungen) eine schlechtere Symptomatik. In den funktionsorientierten Bereichen (körperliche Funktionsfähigkeit und soziale Rolle) bedeuten höhere Werte eine bessere Funktionsfähigkeit.
Ausgangswert und 9 Wochen
Änderung des Coping Strategies Questionnaire (CSQ)-Scores vom Ausgangswert auf 9 Wochen
Zeitfenster: Ausgangswert und 9 Wochen
CSQ umfasst 48 Items, die 6 kognitive Bereiche (Katastrophisieren, Aufmerksamkeit ablenken, Empfindungen ignorieren, Selbstaussagen bewältigen, Schmerzempfindungen neu interpretieren, Beten-Hoffen) und 1 Verhaltensbereich (Verhaltensaktivitäten steigern) bewerten. Jede Domäne umfasst 6 Elemente, und die Teilnehmer bewerten die Häufigkeit der Verwendung spezifischer Bewältigungsstrategien auf einer 7-stufigen Likert-Skala von 0 („Tue das nie“) bis 6 („Tue das immer“). Es wurde ein Gesamtwert der Bewältigungsversuche erstellt, der fünf kognitive Bereiche und einen Verhaltensbereich umfasst, jedoch den Bereich „Katastrophieren“ ausschließt, ähnlich wie in früheren Studien. Die Gesamtreichweite beträgt 252, wobei höhere Werte auf mehr Bewältigungsversuche hinweisen.
Ausgangswert und 9 Wochen
Änderung des LupusPRO-Scores vom Ausgangswert auf 9 Wochen
Zeitfenster: Ausgangswert und 9 Wochen

LupusPRO (v1.8) umfasst 43 Elemente mit den Bereichen Lupus-Symptome, Lupus-Medikamente, körperliche Gesundheit, emotionale Gesundheit, Schmerz, Schlaf, Fortpflanzung, Kognition, Körperbild, Wünsche-Ziele, Bewältigung, soziale Unterstützung und Zufriedenheit mit der Pflege, bewertet mit a 5-Punkte-Likert-Skala, wobei 0 = nie/nicht anwendbar, 1 = selten, 2 = manchmal, 3 = meistens, 4 = ständig, 5 = nicht anwendbar.

Die Gesamtpunktzahl misst die Gesundheit (HRQOL) und die nicht gesundheitsbezogene Lebensqualität (Non HRQOL). Die Elementbewertungen werden für jedes Domänenelement summiert und die mittlere Domänenbewertung wird ermittelt, indem die Gesamtbewertung durch die Anzahl der Elemente in dieser Domäne dividiert wird. Der mittlere Roh-Domain-Score wird in Scores im Bereich von 0 (schlechteste QOL) bis 100 (beste QOL) umgewandelt, indem durch 4 (die Anzahl der Likert-Antworten {5 Antworten} minus 1) dividiert und dann mit 100 multipliziert wird. Die gesamten HRQOL- und N-HRQOL-Scores werden durch Mittelung der transformierten Domänenscores innerhalb jedes Konstrukts ermittelt.

Ausgangswert und 9 Wochen

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Kelli D Allen, PhD, University of North Carolina, Chapel Hill

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

20. Mai 2019

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

22. April 2020

Studienabschluss (Tatsächlich)

22. April 2020

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

29. April 2019

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

29. April 2019

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

1. Mai 2019

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

20. Mai 2020

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

18. Mai 2020

Zuletzt verifiziert

1. Mai 2020

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • 19-0600

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

Ja

Beschreibung des IPD-Plans

Nicht identifizierte individuelle Daten, die die Ergebnisse unterstützen, werden nach der Veröffentlichung weitergegeben, sofern der Prüfer, der die Verwendung der Daten vorschlägt, die Genehmigung eines Institutional Review Board (IRB), eines Independent Ethics Committee (IEC) oder eines Research Ethics Board (REB) hat. und schließt eine Datennutzungs-/Weitergabevereinbarung mit UNC ab.

IPD-Sharing-Zeitrahmen

Die Daten werden nach der Veröffentlichung der primären und sekundären Ergebnisse verfügbar sein, und die Daten werden verfügbar sein, bis die Studie mit dem örtlichen IRB abgeschlossen ist.

IPD-Sharing-Zugriffskriterien

Die Daten werden nach der Veröffentlichung der Studienergebnisse zugänglich sein und bleiben verfügbar, bis die Studie mit dem örtlichen IRB abgeschlossen wird.

Art der unterstützenden IPD-Freigabeinformationen

  • Statistischer Analyseplan (SAP)

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Lupus erythematodes, systemisch

Klinische Studien zur SchmerzCOACH

Abonnieren